Требования к установке ограждений
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к установке ограждений (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2025 N 08АП-4603/2025 по делу N А70-14668/2024
Требование: О взыскании убытков за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Производство по делу прекращено.В соответствии с пунктом 4 Постановления N 87 заказчик обязан обеспечить (поручить) разработку рабочей документации на основе утвержденной проектной документации. Заказчик не выполнил эту обязанность, ограничившись разработкой и экспертизой только проектной документации. Надлежаще разработанная и переданная подрядчику рабочая документация являлась бы дополнительным средством контроля и исключила бы неоднозначность в трактовке требований к установке пешеходных ограждений. Заказчике не привел разумных объяснений, в связи с чем предметом контракта не являлась, в том числе рабочая документация, что не исключает создание условий для последующей реализации некачественного проекта.
Требование: О взыскании убытков за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту.
Решение: Решение первой инстанции отменено. Производство по делу прекращено.В соответствии с пунктом 4 Постановления N 87 заказчик обязан обеспечить (поручить) разработку рабочей документации на основе утвержденной проектной документации. Заказчик не выполнил эту обязанность, ограничившись разработкой и экспертизой только проектной документации. Надлежаще разработанная и переданная подрядчику рабочая документация являлась бы дополнительным средством контроля и исключила бы неоднозначность в трактовке требований к установке пешеходных ограждений. Заказчике не привел разумных объяснений, в связи с чем предметом контракта не являлась, в том числе рабочая документация, что не исключает создание условий для последующей реализации некачественного проекта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ограждение земельного участка
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Требования к ограждению земельного участка
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Требования к ограждению земельного участка
Статья: Система общих принципов административного права: методологическая "оптика"
(Должиков А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)Тем не менее принципы публичного управления могут быть юридизированы. Попытка придать управленческим принципам правовую форму предпринята в законодательстве об обязательных требованиях. В соответствии с этим бюрократическим подходом к числу принципов установления и оценки обязательных требований были отнесены: 1) законность; 2) обоснованность; 3) правовая определенность и системность; 4) открытость и предсказуемость; 5) исполнимость обязательных требований <58>. Представители уральской школы административного права А.В. Винницкий, И.Н. Харинов оптимистически полагают, что потенциал этих принципов для судебного контроля пока не раскрыт <59>. Тем не менее "новые" принципы с трудом воспринимаются в административном судопроизводстве. Примером служит дело по административному иску ООО "Майское". Сельскохозяйственное предприятие полагало, что обязательные требования по установке ограждения для диких животных противоречили принципу исполнимости обязательных требований. Этот принцип подробно описан в ст. 9 Федерального закона "Об обязательных требованиях в Российской Федерации", предполагая среди прочего оценку затрат на исполнение требования и соразмерность этих затрат предотвращаемым рискам. Рассмотрев это дело, Верховный Суд РФ процитировал упомянутую норму, но не стал проводить предписанного законодателем анализа издержек <60>. Конечно, можно просто критиковать высоких судей за небрежное применение законодательной дефиниции принципа исполнимости к фактическим обстоятельствам дела. Однако нужно признать и то, что принципы установления обязательных требований рассчитаны скорее на предварительную оценку в рамках бюрократических процедур, но не на последующий судебный контроль. Также не исключено, что административному истцу не удалось убедительно обосновать нарушение упомянутого бюрократического принципа либо высокий суд оказался не готов к использованию экономического анализа в мотивировке решения. Такое предположение позволяет обратить внимание на риторическую методологию.
(Должиков А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 6)Тем не менее принципы публичного управления могут быть юридизированы. Попытка придать управленческим принципам правовую форму предпринята в законодательстве об обязательных требованиях. В соответствии с этим бюрократическим подходом к числу принципов установления и оценки обязательных требований были отнесены: 1) законность; 2) обоснованность; 3) правовая определенность и системность; 4) открытость и предсказуемость; 5) исполнимость обязательных требований <58>. Представители уральской школы административного права А.В. Винницкий, И.Н. Харинов оптимистически полагают, что потенциал этих принципов для судебного контроля пока не раскрыт <59>. Тем не менее "новые" принципы с трудом воспринимаются в административном судопроизводстве. Примером служит дело по административному иску ООО "Майское". Сельскохозяйственное предприятие полагало, что обязательные требования по установке ограждения для диких животных противоречили принципу исполнимости обязательных требований. Этот принцип подробно описан в ст. 9 Федерального закона "Об обязательных требованиях в Российской Федерации", предполагая среди прочего оценку затрат на исполнение требования и соразмерность этих затрат предотвращаемым рискам. Рассмотрев это дело, Верховный Суд РФ процитировал упомянутую норму, но не стал проводить предписанного законодателем анализа издержек <60>. Конечно, можно просто критиковать высоких судей за небрежное применение законодательной дефиниции принципа исполнимости к фактическим обстоятельствам дела. Однако нужно признать и то, что принципы установления обязательных требований рассчитаны скорее на предварительную оценку в рамках бюрократических процедур, но не на последующий судебный контроль. Также не исключено, что административному истцу не удалось убедительно обосновать нарушение упомянутого бюрократического принципа либо высокий суд оказался не готов к использованию экономического анализа в мотивировке решения. Такое предположение позволяет обратить внимание на риторическую методологию.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Ц. обратился в суд с иском к К. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и возложении на ответчика обязанности совершить определенные действия, указав на то, что ответчик в процессе возведения многоэтажного здания в непосредственной близости от жилого дома истца нарушает порядок осуществления строительства, что причиняет истцу и членам его семьи имущественный ущерб, а также создает угрозу их жизни и здоровью. В связи с этим Ц. просил суд обязать ответчика привести в соответствие с установленными требованиями ограждение всей территории строительной площадки, установив специальный защитный козырек, а также оградительную сетку в целях избежания попадания строительного мусора и бетонного раствора со строящегося объекта на проезд к дому, в котором проживает Ц., и придомовую территорию.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Ц. обратился в суд с иском к К. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и возложении на ответчика обязанности совершить определенные действия, указав на то, что ответчик в процессе возведения многоэтажного здания в непосредственной близости от жилого дома истца нарушает порядок осуществления строительства, что причиняет истцу и членам его семьи имущественный ущерб, а также создает угрозу их жизни и здоровью. В связи с этим Ц. просил суд обязать ответчика привести в соответствие с установленными требованиями ограждение всей территории строительной площадки, установив специальный защитный козырек, а также оградительную сетку в целях избежания попадания строительного мусора и бетонного раствора со строящегося объекта на проезд к дому, в котором проживает Ц., и придомовую территорию.
Статья: Налог на прибыль и НДФЛ: учет основных средств и расходов банка
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 4)Таким образом, ограждения, отвечающие установленным требованиям, являются амортизируемым имуществом.
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 4)Таким образом, ограждения, отвечающие установленным требованиям, являются амортизируемым имуществом.