Требования к судебному эксперту
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к судебному эксперту (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный эксперт
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Требования к эксперту для участия в судебном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)1. Требования к эксперту для участия в судебном процессе
Вопрос: Какие требования предъявляются к квалификации государственных судебных экспертов?
("Официальный сайт Минюста России", 2021)"Официальный сайт Минюста России minjust.gov.ru", 2021
("Официальный сайт Минюста России", 2021)"Официальный сайт Минюста России minjust.gov.ru", 2021
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"Статья 13. Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту
(ред. от 22.07.2024)
"О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"Статья 13. Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту
Статья: Судебно-бухгалтерская экспертиза в торговле: аспекты регулирования, организации и развития
(Жильцова Ю.В., Жильцова А.В., Коротина Д.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 15)Выводы. Усложняются схемы совершения экономических преступлений, которые всегда отличались высокой латентностью и сложностью, и, как следствие, увеличиваются требования к компетенциям судебного эксперта-бухгалтера. Но при этом законодательно не закреплен ряд базовых понятий, а также конкретный набор процессуальных прав и гарантии независимости судебного эксперта. Кроме того, отсутствуют обновленные методики исследования и экспертные стандарты в такой значимой отрасли, как торговля.
(Жильцова Ю.В., Жильцова А.В., Коротина Д.С.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 15)Выводы. Усложняются схемы совершения экономических преступлений, которые всегда отличались высокой латентностью и сложностью, и, как следствие, увеличиваются требования к компетенциям судебного эксперта-бухгалтера. Но при этом законодательно не закреплен ряд базовых понятий, а также конкретный набор процессуальных прав и гарантии независимости судебного эксперта. Кроме того, отсутствуют обновленные методики исследования и экспертные стандарты в такой значимой отрасли, как торговля.
Статья: Судебная экспертная деятельность: публично-правовой аспект
(Городилов М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)- значительное повышение требований к квалификации судебного эксперта, приобретаемой в результате освоения образовательных программ судебно-экспертного образования и их применения в профессиональной деятельности, наличие которой устанавливается и подтверждается обязательной экспертно-квалификационной аттестацией, проводимой экспертно-квалификационными комиссиями, которые должны быть аккредитованы в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти; распространение данных требований как на государственных, так и на негосударственных судебных экспертов (ст. 2, 9, 10);
(Городилов М.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)- значительное повышение требований к квалификации судебного эксперта, приобретаемой в результате освоения образовательных программ судебно-экспертного образования и их применения в профессиональной деятельности, наличие которой устанавливается и подтверждается обязательной экспертно-квалификационной аттестацией, проводимой экспертно-квалификационными комиссиями, которые должны быть аккредитованы в уполномоченном федеральном органе исполнительной власти; распространение данных требований как на государственных, так и на негосударственных судебных экспертов (ст. 2, 9, 10);
Статья: Развитие судебно-бухгалтерской экспертизы материалов в условиях цифровизации
(Жильцова Ю.В., Крайнова Т.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 11)Выводы. Как всякое явление, цифровизация в сфере экспертной деятельности имеет свои достоинства и недостатки. К достоинствам мы относим оперативное получение большого массива релевантной информации и широкие возможности формирования различных выборок внутри данного массива, а значит, экономию времени и затрат труда на проведение экспертного исследования и, в конечном итоге, всего судебного процесса в целом. Недостатки, порождаемые внедрением цифровизации, - это существенное повышение требований к компетенциям судебного эксперта-бухгалтера и расширение списка типичных ошибок. Таким образом, в ближайшее время сложнейшей задачей остается разработка научно обоснованной интегративной экспертной методики исследования цифровых следов экономических преступлений, в том числе связанных с материалами.
(Жильцова Ю.В., Крайнова Т.В.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2023, N 11)Выводы. Как всякое явление, цифровизация в сфере экспертной деятельности имеет свои достоинства и недостатки. К достоинствам мы относим оперативное получение большого массива релевантной информации и широкие возможности формирования различных выборок внутри данного массива, а значит, экономию времени и затрат труда на проведение экспертного исследования и, в конечном итоге, всего судебного процесса в целом. Недостатки, порождаемые внедрением цифровизации, - это существенное повышение требований к компетенциям судебного эксперта-бухгалтера и расширение списка типичных ошибок. Таким образом, в ближайшее время сложнейшей задачей остается разработка научно обоснованной интегративной экспертной методики исследования цифровых следов экономических преступлений, в том числе связанных с материалами.
Вопрос: Какие квалификационные требования предъявляются к секретарю судебного заседания?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2025)Вопрос: Какие квалификационные требования предъявляются к секретарю судебного заседания?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2025)Вопрос: Какие квалификационные требования предъявляются к секретарю судебного заседания?
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- произвести порученную экспертизу в установленный судом срок, несмотря на отказ стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с проведением экспертизы, произвести оплату экспертизы до ее проведения. Это означает, что при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 108 КАС РФ, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной, заинтересованным лицом на счет суда в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 109 КАС РФ, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, суду, по общему правилу, изложенному в ст. 111 КАС РФ, следует взыскивать со стороны, не в пользу которой был разрешен административный спор. Как предусмотрено ч. 12 комментируемой статьи Кодекса, в случае невыполнения требования суда о представлении экспертом своего заключения в суд в срок, установленный определением о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения государственного судебно-экспертного учреждения или эксперта о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в ч. 7 и 8 настоящей статьи, а также в случае невыполнения указанного требования ввиду отсутствия документа, подтверждающего предварительную оплату экспертизы, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в таких нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и размере, установленных ст. 122 и 123 Кодекса.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)- произвести порученную экспертизу в установленный судом срок, несмотря на отказ стороны, на которую судом возложена обязанность по оплате расходов, связанных с проведением экспертизы, произвести оплату экспертизы до ее проведения. Это означает, что при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 108 КАС РФ, когда денежная сумма, подлежащая выплате экспертам, не была предварительно внесена стороной, заинтересованным лицом на счет суда в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 109 КАС РФ, денежную сумму, причитающуюся в качестве вознаграждения экспертам за выполненную ими по поручению суда экспертизу, суду, по общему правилу, изложенному в ст. 111 КАС РФ, следует взыскивать со стороны, не в пользу которой был разрешен административный спор. Как предусмотрено ч. 12 комментируемой статьи Кодекса, в случае невыполнения требования суда о представлении экспертом своего заключения в суд в срок, установленный определением о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения государственного судебно-экспертного учреждения или эксперта о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в ч. 7 и 8 настоящей статьи, а также в случае невыполнения указанного требования ввиду отсутствия документа, подтверждающего предварительную оплату экспертизы, судом на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения или виновного в таких нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и размере, установленных ст. 122 и 123 Кодекса.
Статья: Система правового обеспечения судебно-экспертной деятельности
(Матвеева Н.А., Матвеев И.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)Аттестационные требования к судебным экспертам содержатся в основном в актах федеральных органов исполнительной власти применительно к деятельности судебно-экспертных учреждений, находящихся в их ведении. Определенные различия в подходах разных ведомств к своим экспертам при соблюдении общей концепции их профессионализма обусловлены спецификой экспертной деятельности, осуществляемой в рамках Следственного комитета РФ, МВД РФ, Минюста России, ФСБ РФ и других федеральных органов исполнительной власти, при которых функционируют государственные экспертные организации (учреждения). В качестве примера подобного нормативного акта можно привести Приказ Следственного комитета Российской Федерации от 24 июля 2020 г. N 77 "Об утверждении Порядка определения, пересмотра уровня квалификации и аттестации экспертов федерального государственного казенного учреждения "Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации" на право самостоятельного производства судебных экспертиз" <13>. Близкие по содержанию приказы существуют в системе МВД России, Минюста России и др. Данные акты содержат нормы о порядке создания экспертно-квалификационных комиссий по перечням экспертных специальностей, об их функциях и полномочиях, проведении аттестационных испытаний, сроков действия аттестационных документов, обжаловании итогов аттестации. Указанные документы направлены на поддержание высокого профессионального статуса судебного эксперта, что является одной из важнейших составляющих качества судебно-экспертной деятельности.
(Матвеева Н.А., Матвеев И.В.)
("Российский судья", 2022, N 11)Аттестационные требования к судебным экспертам содержатся в основном в актах федеральных органов исполнительной власти применительно к деятельности судебно-экспертных учреждений, находящихся в их ведении. Определенные различия в подходах разных ведомств к своим экспертам при соблюдении общей концепции их профессионализма обусловлены спецификой экспертной деятельности, осуществляемой в рамках Следственного комитета РФ, МВД РФ, Минюста России, ФСБ РФ и других федеральных органов исполнительной власти, при которых функционируют государственные экспертные организации (учреждения). В качестве примера подобного нормативного акта можно привести Приказ Следственного комитета Российской Федерации от 24 июля 2020 г. N 77 "Об утверждении Порядка определения, пересмотра уровня квалификации и аттестации экспертов федерального государственного казенного учреждения "Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации" на право самостоятельного производства судебных экспертиз" <13>. Близкие по содержанию приказы существуют в системе МВД России, Минюста России и др. Данные акты содержат нормы о порядке создания экспертно-квалификационных комиссий по перечням экспертных специальностей, об их функциях и полномочиях, проведении аттестационных испытаний, сроков действия аттестационных документов, обжаловании итогов аттестации. Указанные документы направлены на поддержание высокого профессионального статуса судебного эксперта, что является одной из важнейших составляющих качества судебно-экспертной деятельности.
Статья: Судебная экспертиза в арбитражном процессе: вопросы квалификации эксперта и оценки его компетенции
(Гаврилова Н.Ю.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В статье изложены требования к квалификации судебного эксперта, отражены способы проверки и подтверждения компетентности негосударственного эксперта. Выделены определенные пробелы в законодательстве, предлагаются пути решения.
(Гаврилова Н.Ю.)
("Арбитражные споры", 2022, N 2)В статье изложены требования к квалификации судебного эксперта, отражены способы проверки и подтверждения компетентности негосударственного эксперта. Выделены определенные пробелы в законодательстве, предлагаются пути решения.
Статья: Единый реестр экспертных кадров: основа обеспечения качества судебно-экспертной деятельности и верифицированный ресурс для правоохранительных органов
(Антилевская Ю.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)В данном законопроекте, безусловно, сделан шаг к регулированию негосударственной СЭД, однако ученые высказывают предложения насчет введения более плотной регуляции частного сектора. В частности, Р.Р. Абдуллин предлагает в намного более широком масштабе взять под контроль частную СЭД. Помимо обязательного наличия высшего образования и сертификации компетентности для обеих групп судебных экспертов, предлагается создание единого нормативно закрепленного реестра судебных экспертов РФ. Данный реестр, по мнению ученого, также должен быть общеобязательным и должен включать только аттестованных профессиональных экспертов, квалификация которых подтверждается их образованием и опытом. Предлагается также при неподтверждении квалификации экспертом исключать его из реестра. Основные цели указанного предложения - предъявлять единые требования ко всем судебным экспертам; унифицировать профессиональную подготовку судебных экспертов, судей, следователей, дознавателей; совершать выбор судебного эксперта соответствующей квалификации из реестра; фильтровать сообщество на предмет недобросовестных кадров. Р.Р. Абдуллин предлагает использовать опыт реестров, сформированных экспертными объединениями, такими как некоммерческое партнерство "Палата судебных экспертов" (НП СУДЭКС) (насчитывающее более 1 500 экспертов и около 150 СЭО в разных субъектах РФ) <17>. Можно также выделить Судебно-экспертную палату Российской Федерации (СЭП РФ), располагающую единым реестром судебных экспертов и системой их рейтинга <18>.
(Антилевская Ю.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 8)В данном законопроекте, безусловно, сделан шаг к регулированию негосударственной СЭД, однако ученые высказывают предложения насчет введения более плотной регуляции частного сектора. В частности, Р.Р. Абдуллин предлагает в намного более широком масштабе взять под контроль частную СЭД. Помимо обязательного наличия высшего образования и сертификации компетентности для обеих групп судебных экспертов, предлагается создание единого нормативно закрепленного реестра судебных экспертов РФ. Данный реестр, по мнению ученого, также должен быть общеобязательным и должен включать только аттестованных профессиональных экспертов, квалификация которых подтверждается их образованием и опытом. Предлагается также при неподтверждении квалификации экспертом исключать его из реестра. Основные цели указанного предложения - предъявлять единые требования ко всем судебным экспертам; унифицировать профессиональную подготовку судебных экспертов, судей, следователей, дознавателей; совершать выбор судебного эксперта соответствующей квалификации из реестра; фильтровать сообщество на предмет недобросовестных кадров. Р.Р. Абдуллин предлагает использовать опыт реестров, сформированных экспертными объединениями, такими как некоммерческое партнерство "Палата судебных экспертов" (НП СУДЭКС) (насчитывающее более 1 500 экспертов и около 150 СЭО в разных субъектах РФ) <17>. Можно также выделить Судебно-экспертную палату Российской Федерации (СЭП РФ), располагающую единым реестром судебных экспертов и системой их рейтинга <18>.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к судебным экспертам, сформулированы в ст. 13 ФЗ о ГСЭД, в которой закреплено положение о том, что "должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование и получивший дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующего уполномоченного федерального государственного органа. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование в области судебной экспертизы". Определение уровня квалификации экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы (каждые пять лет) осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к судебным экспертам, сформулированы в ст. 13 ФЗ о ГСЭД, в которой закреплено положение о том, что "должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование и получивший дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующего уполномоченного федерального государственного органа. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование в области судебной экспертизы". Определение уровня квалификации экспертов и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы (каждые пять лет) осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В отечественном гражданском процессуальном законодательстве принцип справедливости официального закрепления никогда не получал. Не исключение и ныне действующий ГПК РФ. Основанный на идеях законности, состязательности и других правовых принципах, действующий процессуальный закон не содержит упоминания о справедливости. Между тем нельзя отрицать того, что российский гражданский процесс пытается адаптировать категорию справедливости в качестве требований к судебной защите, что отмечено и зарубежными экспертами <1>.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)В отечественном гражданском процессуальном законодательстве принцип справедливости официального закрепления никогда не получал. Не исключение и ныне действующий ГПК РФ. Основанный на идеях законности, состязательности и других правовых принципах, действующий процессуальный закон не содержит упоминания о справедливости. Между тем нельзя отрицать того, что российский гражданский процесс пытается адаптировать категорию справедливости в качестве требований к судебной защите, что отмечено и зарубежными экспертами <1>.