Требования к приемному отделению
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к приемному отделению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17.12.2024 N 88-32073/2024 (УИД 77RS0010-02-2023-014751-13)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации за работу во вредных условиях труда; 2) Об обязании произвести выплаты стимулирующего характера; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании факта изменения условий труда; 5) Об обязании предоставить дополнительные оплачиваемые дни отдыха.
Обстоятельства: Выплата вознаграждения за труд работнику работодателем осуществлялась в соответствии с условиями трудового договора и выполняемой им трудовой функцией, обстоятельств, свидетельствующих об увеличении нагрузки работника в спорный период, возложении на него обязанностей и функций, не предусмотренных трудовым договором, не установлено.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что ФИО1 выполняя функции администратора контактировал с пациентами, выполняя поручение руководства проводил обработку боксов с использованием бактерицидной установки, соблюдал требования работодателя по охране труда являлись предметом проверки суда первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены как несостоятельные, поскольку должностные обязанности администратора приемного отделения не менялись, дополнительные трудовые функции младшего медицинского персонала не предусмотренные эффективным контрактом на истца не возлагались, в том числе предусмотренные должностной инструкцией медицинского дезинфектора, возможное включение истцом бактерицидной установки об этом не свидетельствует. В учреждении в соответствии со штатным расписанием имеется дезинфекционное отделение, где работают медицинские дезинфектора, имеющие специальное образование.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации за работу во вредных условиях труда; 2) Об обязании произвести выплаты стимулирующего характера; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) О признании факта изменения условий труда; 5) Об обязании предоставить дополнительные оплачиваемые дни отдыха.
Обстоятельства: Выплата вознаграждения за труд работнику работодателем осуществлялась в соответствии с условиями трудового договора и выполняемой им трудовой функцией, обстоятельств, свидетельствующих об увеличении нагрузки работника в спорный период, возложении на него обязанностей и функций, не предусмотренных трудовым договором, не установлено.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о том, что ФИО1 выполняя функции администратора контактировал с пациентами, выполняя поручение руководства проводил обработку боксов с использованием бактерицидной установки, соблюдал требования работодателя по охране труда являлись предметом проверки суда первой и апелляционной инстанции и обоснованно отклонены как несостоятельные, поскольку должностные обязанности администратора приемного отделения не менялись, дополнительные трудовые функции младшего медицинского персонала не предусмотренные эффективным контрактом на истца не возлагались, в том числе предусмотренные должностной инструкцией медицинского дезинфектора, возможное включение истцом бактерицидной установки об этом не свидетельствует. В учреждении в соответствии со штатным расписанием имеется дезинфекционное отделение, где работают медицинские дезинфектора, имеющие специальное образование.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.02.2024 N 88-3489/2024 (УИД 74RS0046-01-2023-000822-53)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истица с компанией друзей находилась в арендованном двухэтажном доме с баней на базе отдыха. Утром она, спускаясь на первый этаж по деревянной лестнице, поскользнулась и упала, в результате чего получила травму. Истица ссылается на то, что дом построен с нарушением санитарных норм и правил, второй этаж возведен самовольно, ответчица была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел фактические обстоятельства, при которых истцу причинен моральный вред, степень вреда здоровью (средняя тяжесть), длительность лечения, характер оказанной медицинской помощи (операция, в ходе которой произведен разрез поверхности правой голени, обломки наружной лодыжки фиксированы пластиной, произведена фиксация спицей и винтом), характер полученных повреждений (ограничение возможности передвижения), отсутствие доказательств дефектов в конструкции лестницы, наличие искусственного освещения на лестнице, грубую неосторожность истца (не проявила осторожность, предусмотрительность при пользовании лестницей, находилась в состоянии алкогольного опьянения, отказалась от транспортировки в приемное отделение для оказания специализированной медицинской помощи), материальное положение ответчика и пришел к выводу о том, что компенсация в размере 70 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости.
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истица с компанией друзей находилась в арендованном двухэтажном доме с баней на базе отдыха. Утром она, спускаясь на первый этаж по деревянной лестнице, поскользнулась и упала, в результате чего получила травму. Истица ссылается на то, что дом построен с нарушением санитарных норм и правил, второй этаж возведен самовольно, ответчица была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.4 КоАП РФ.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части.Определяя размер компенсации морального вреда, суд учел фактические обстоятельства, при которых истцу причинен моральный вред, степень вреда здоровью (средняя тяжесть), длительность лечения, характер оказанной медицинской помощи (операция, в ходе которой произведен разрез поверхности правой голени, обломки наружной лодыжки фиксированы пластиной, произведена фиксация спицей и винтом), характер полученных повреждений (ограничение возможности передвижения), отсутствие доказательств дефектов в конструкции лестницы, наличие искусственного освещения на лестнице, грубую неосторожность истца (не проявила осторожность, предусмотрительность при пользовании лестницей, находилась в состоянии алкогольного опьянения, отказалась от транспортировки в приемное отделение для оказания специализированной медицинской помощи), материальное положение ответчика и пришел к выводу о том, что компенсация в размере 70 000 руб. отвечает требованиям разумности и справедливости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основания судебного вмешательства в административное усмотрение при рассмотрении дел об административных правонарушениях
(Щепалов С.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)2. Приведенное основание вмешательства проявляется и в отношении обстоятельств дела при подведении фабулы под избранную органом квалификацию. Явной незаконностью можно считать протокол инспектора патрульно-постовой службы, в котором завсегдатаю бара вменено квалифицированное по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ невыполнение предъявленного на основании п. 14 ч. 1 ст. 13, ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" и ст. 27.12.1 КоАП РФ требования пройти медосвидетельствование на состояние опьянения. Судья установил, что гражданин с явными признаками сильного опьянения спал в приемном покое медицинского учреждения, при попытках его разбудить стонал и не мог сориентироваться в окружающей обстановке <19>. Мотив составления протокола понятен: инспектор не может привлечь к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ без акта медосвидетельствования, но тем не менее факт виновного неповиновения здесь явно не доказан.
(Щепалов С.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2025, N 4)2. Приведенное основание вмешательства проявляется и в отношении обстоятельств дела при подведении фабулы под избранную органом квалификацию. Явной незаконностью можно считать протокол инспектора патрульно-постовой службы, в котором завсегдатаю бара вменено квалифицированное по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ невыполнение предъявленного на основании п. 14 ч. 1 ст. 13, ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" и ст. 27.12.1 КоАП РФ требования пройти медосвидетельствование на состояние опьянения. Судья установил, что гражданин с явными признаками сильного опьянения спал в приемном покое медицинского учреждения, при попытках его разбудить стонал и не мог сориентироваться в окружающей обстановке <19>. Мотив составления протокола понятен: инспектор не может привлечь к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ без акта медосвидетельствования, но тем не менее факт виновного неповиновения здесь явно не доказан.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Например, отказ в удовлетворении исковых требований Ф.О. к государственному учреждению здравоохранения "Липецкая районная больница", где она работала в должности медицинской сестры приемного отделения стационара N 1, был обоснован выявленными в медицинской документации дефектами.
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Например, отказ в удовлетворении исковых требований Ф.О. к государственному учреждению здравоохранения "Липецкая районная больница", где она работала в должности медицинской сестры приемного отделения стационара N 1, был обоснован выявленными в медицинской документации дефектами.
Нормативные акты
Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 24.12.2020 N 44
(ред. от 20.03.2024)
"Об утверждении санитарных правил СП 2.1.3678-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2020 N 61953)4.8. К приемным отделениям стационаров предъявляются следующие санитарно-эпидемиологические требования:
(ред. от 20.03.2024)
"Об утверждении санитарных правил СП 2.1.3678-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг"
(Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2020 N 61953)4.8. К приемным отделениям стационаров предъявляются следующие санитарно-эпидемиологические требования:
Формы
Форма: Примерное положение об организации работы приемных отделений (приемных покоев) медицинских организаций
("Главный врач", 2022, N 5)3. Требования к приемному отделению
("Главный врач", 2022, N 5)3. Требования к приемному отделению
Форма: Положение об организации работы приемных отделений в медицинских организациях (примерное)
("Главный врач", 2022, N 2)3. Требования к приемному отделению и общим принципам
("Главный врач", 2022, N 2)3. Требования к приемному отделению и общим принципам
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (август 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика, Уполномоченного органа при проведении аукциона в электронной форме на поставку комплекса сборной модульной конструкции для возведения здания под размещение приемного отделения областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Смоленская областная клиническая больница" (далее - Аукцион).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В ФАС России поступила жалоба Заявителя на действия Заказчика, Уполномоченного органа при проведении аукциона в электронной форме на поставку комплекса сборной модульной конструкции для возведения здания под размещение приемного отделения областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Смоленская областная клиническая больница" (далее - Аукцион).
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (июль 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба ООО (далее - Заявитель) на действия Заказчика при проведении Заказчиком, Уполномоченным органом, Оператором электронной площадки электронного аукциона на право заключения контракта на поставку комплекса сборной модульной конструкции для возведения здания под размещение приемного отделения областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Смоленская областная клиническая больница" (далее соответственно - Извещение, Аукцион).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба ООО (далее - Заявитель) на действия Заказчика при проведении Заказчиком, Уполномоченным органом, Оператором электронной площадки электронного аукциона на право заключения контракта на поставку комплекса сборной модульной конструкции для возведения здания под размещение приемного отделения областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Смоленская областная клиническая больница" (далее соответственно - Извещение, Аукцион).
Статья: Сравнительно-правовой анализ условий содержания и обеспечения прав лиц, находящихся в местах принудительного содержания, подведомственных МВД России
(Сабаева С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)<18> Например, контрольно-пропускного пункта; приемного отделения с санпропускником и дезинфекционной камерой; медицинского отделения; инфекционного изолятора; административно-хозяйственных помещений; помещений дежурной службы; служебных помещений; помещений для содержания иностранных граждан; помещений для приготовления (разогрева) пищи и для организации питания; помещений для приема пищи; спортивного зала (по возможности). См.: Постановление Правительства РФ от 08.04.2013 N 310 "Об утверждении требований, предъявляемых к зданиям с прилегающими земельными участками, передаваемым субъектами Российской Федерации в целях размещения специальных учреждений Федеральной миграционной службы..." // СЗ РФ. 2013. N 15. Ст. 1795.
(Сабаева С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)<18> Например, контрольно-пропускного пункта; приемного отделения с санпропускником и дезинфекционной камерой; медицинского отделения; инфекционного изолятора; административно-хозяйственных помещений; помещений дежурной службы; служебных помещений; помещений для содержания иностранных граждан; помещений для приготовления (разогрева) пищи и для организации питания; помещений для приема пищи; спортивного зала (по возможности). См.: Постановление Правительства РФ от 08.04.2013 N 310 "Об утверждении требований, предъявляемых к зданиям с прилегающими земельными участками, передаваемым субъектами Российской Федерации в целях размещения специальных учреждений Федеральной миграционной службы..." // СЗ РФ. 2013. N 15. Ст. 1795.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (октябрь 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия комиссии по осуществлению закупок при проведении Заказчиком, уполномоченным органом, комиссией по осуществлению закупок, оператором электронной площадки открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на поставку комплекса сборной модульной конструкции для возведения здания под размещение приемного отделения (далее - Аукцион, Извещение).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В Федеральную антимонопольную службу поступила жалоба Заявителя на действия комиссии по осуществлению закупок при проведении Заказчиком, уполномоченным органом, комиссией по осуществлению закупок, оператором электронной площадки открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на поставку комплекса сборной модульной конструкции для возведения здания под размещение приемного отделения (далее - Аукцион, Извещение).
Статья: Уголовное преследование за ненадлежащее оказание медицинской помощи по ст. 238 УК РФ: обзор судебной практики
(Канунникова Л.В., Морозова Н.А.)
("Медицинское право", 2021, N 6)Постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 6 июля 2017 г. уголовное дело в отношении врача-кардиолога направлено прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом <7>. При оказании медицинской помощи пациенту с диагнозом "острый коронарный синдром" врач-кардиолог осмотрел поступившего пациента и, недобросовестно отнесясь к своим обязанностям, подтвердил ранее неправильно выставленный диагноз, после чего передал больного под наблюдение дежурного врача-терапевта приемного отделения, оставив его в отделении острой коронарной патологии без постоянного наблюдения специалиста в области кардиологии, т.е. допустил нарушение стандартов оказания медицинской помощи, в результате чего оказал медицинскую услугу ненадлежащего качества, т.е. не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья пациента. В результате действий врача-кардиолога, по утверждению обвинения, больному оказаны медицинские услуги ненадлежащего качества, создающие угрозу для его жизни и здоровья, что в дальнейшем привело к наступлению тяжких последствий в виде ухудшения состояния здоровья больного и наступлению его смерти в результате субмассивной тромбоэмболии легочной артерии с развитием легочного сердца и острой правожелудочковой недостаточности.
(Канунникова Л.В., Морозова Н.А.)
("Медицинское право", 2021, N 6)Постановлением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 6 июля 2017 г. уголовное дело в отношении врача-кардиолога направлено прокурору для устранения препятствий рассмотрения судом <7>. При оказании медицинской помощи пациенту с диагнозом "острый коронарный синдром" врач-кардиолог осмотрел поступившего пациента и, недобросовестно отнесясь к своим обязанностям, подтвердил ранее неправильно выставленный диагноз, после чего передал больного под наблюдение дежурного врача-терапевта приемного отделения, оставив его в отделении острой коронарной патологии без постоянного наблюдения специалиста в области кардиологии, т.е. допустил нарушение стандартов оказания медицинской помощи, в результате чего оказал медицинскую услугу ненадлежащего качества, т.е. не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья пациента. В результате действий врача-кардиолога, по утверждению обвинения, больному оказаны медицинские услуги ненадлежащего качества, создающие угрозу для его жизни и здоровья, что в дальнейшем привело к наступлению тяжких последствий в виде ухудшения состояния здоровья больного и наступлению его смерти в результате субмассивной тромбоэмболии легочной артерии с развитием легочного сердца и острой правожелудочковой недостаточности.
Вопрос: Какие требования установлены к транспортировке больных?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- по завершении медицинской эвакуации медицинский работник выездной бригады СМП, назначенный старшим указанной бригады, передает пациента и соответствующую медицинскую документацию под подпись о приеме уполномоченному медицинскому работнику приемного отделения или стационарного отделения СМП или травматологического пункта медицинской организации и информирует фельдшера / медицинскую сестру по приему вызовов СМП и передаче их выездным бригадам СМП о завершении медицинской эвакуации пациента (п. 9 Правил).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- по завершении медицинской эвакуации медицинский работник выездной бригады СМП, назначенный старшим указанной бригады, передает пациента и соответствующую медицинскую документацию под подпись о приеме уполномоченному медицинскому работнику приемного отделения или стационарного отделения СМП или травматологического пункта медицинской организации и информирует фельдшера / медицинскую сестру по приему вызовов СМП и передаче их выездным бригадам СМП о завершении медицинской эвакуации пациента (п. 9 Правил).
Статья: Миграция как один из факторов распространения "русского гриппа" в 1889 - 1890 гг.
(Рязанцев С.В., Смирнов А.В., Ладик М.В.)
("Миграционное право", 2022, N 1)Больница в городе Канске из-за ветхости собственного здания вынуждена была переехать в манеж местной команды. А больница в г. Красноярске располагалась в каменном двухэтажном здании, которое находится в центре города, поэтому местные жители считают, что она является "гнездом заразы" <38>. В Енисейской губернии в каждом из 5 округов было построено 3 приемных покоя, при которых имели квартиры сельские фельдшеры. Но крестьяне не пользовались медицинскими услугами, и поэтому в 1888 г. население сел и деревень оказалось лишенным медицинской помощи. Всего врачей на всю губернию насчитывалось 26 человек, а в наиболее густонаселенном Минусинском округе было всего 3 врача (1 врач на 40 тыс. жителей) <39>.
(Рязанцев С.В., Смирнов А.В., Ладик М.В.)
("Миграционное право", 2022, N 1)Больница в городе Канске из-за ветхости собственного здания вынуждена была переехать в манеж местной команды. А больница в г. Красноярске располагалась в каменном двухэтажном здании, которое находится в центре города, поэтому местные жители считают, что она является "гнездом заразы" <38>. В Енисейской губернии в каждом из 5 округов было построено 3 приемных покоя, при которых имели квартиры сельские фельдшеры. Но крестьяне не пользовались медицинскими услугами, и поэтому в 1888 г. население сел и деревень оказалось лишенным медицинской помощи. Всего врачей на всю губернию насчитывалось 26 человек, а в наиболее густонаселенном Минусинском округе было всего 3 врача (1 врач на 40 тыс. жителей) <39>.