Требования к механику автотранспорта
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к механику автотранспорта (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.12.2024 по делу N 88-28846/2024 (УИД 56RS0027-01-2024-000632-59)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика товар, в процессе эксплуатации которого были выявлены недостатки.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не согласился с доводами заявителя о том, что до заключения договора купли-продажи истец имел возможность сверить номер двигателя, находящийся на блоке цилиндров, поскольку К. не обладает специальными познаниями в области автомеханики и пришел к выводу, что требования ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" ответчиком не были исполнены в полном объеме, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств не подтверждает факт представления продавцом ООО "Эксперт Авто Оренбург" покупателю К. полной и достоверной информации об автомобиле.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании денежных средств; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что приобрел у ответчика товар, в процессе эксплуатации которого были выявлены недостатки.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не согласился с доводами заявителя о том, что до заключения договора купли-продажи истец имел возможность сверить номер двигателя, находящийся на блоке цилиндров, поскольку К. не обладает специальными познаниями в области автомеханики и пришел к выводу, что требования ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" ответчиком не были исполнены в полном объеме, поскольку совокупность имеющихся в деле доказательств не подтверждает факт представления продавцом ООО "Эксперт Авто Оренбург" покупателю К. полной и достоверной информации об автомобиле.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.11.2023 N 33-25090/2023 (УИД 78RS0014-01-2022-013341-63)
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании предоплаты по договору; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец передал ответчику автомобиль в целях проведения диагностики и ремонта двигателя, однако по результатам ремонта работоспособность двигателя не восстановлена, автомобиль был возвращен ему в разобранном виде без описи, в нерабочем состоянии, без возможности проверки комплектности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.С учетом изложенного, учитывая, что истцом требования по качеству произведенных ответчиком работ не предъявлялись, ответчиком в материалы дела представлены доказательства согласия истца на выполнение работ по демонтажу двигателя, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательства в обоснование заявленных требований не представлены, суд пришел к обоснованному выводу, что односторонний отказ истца от дальнейшего проведения капитального ремонта двигателя на СТОА ответчика не свидетельствует о возможности его освобождения от оплаты произведенного объема работ сотрудниками ответчика на СТОА, учитывая, что сам истец поддерживал в период с 12 сентября по 06 октября 2022 года проводимые работы, что следует, в том числе из пояснений ответчика, показаний свидетелей и не опровергнутой переписки истца и автомеханика ответчика в мессенджере.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки, штрафа; 2) О взыскании предоплаты по договору; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец передал ответчику автомобиль в целях проведения диагностики и ремонта двигателя, однако по результатам ремонта работоспособность двигателя не восстановлена, автомобиль был возвращен ему в разобранном виде без описи, в нерабочем состоянии, без возможности проверки комплектности.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении почтовых расходов - отказано.С учетом изложенного, учитывая, что истцом требования по качеству произведенных ответчиком работ не предъявлялись, ответчиком в материалы дела представлены доказательства согласия истца на выполнение работ по демонтажу двигателя, истцом, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательства в обоснование заявленных требований не представлены, суд пришел к обоснованному выводу, что односторонний отказ истца от дальнейшего проведения капитального ремонта двигателя на СТОА ответчика не свидетельствует о возможности его освобождения от оплаты произведенного объема работ сотрудниками ответчика на СТОА, учитывая, что сам истец поддерживал в период с 12 сентября по 06 октября 2022 года проводимые работы, что следует, в том числе из пояснений ответчика, показаний свидетелей и не опровергнутой переписки истца и автомеханика ответчика в мессенджере.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие квалификационные требования предъявляются к механику по выпуску транспортных средств на линию?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2025)Вопрос: Какие квалификационные требования предъявляются к механику по выпуску транспортных средств на линию?
(Консультация эксперта, Минтруд России, 2025)Вопрос: Какие квалификационные требования предъявляются к механику по выпуску транспортных средств на линию?
Вопрос: Какие квалификационные требования предъявляются к механику автотранспорта? Вправе ли водитель работать по совместительству или в порядке совмещения профессий (должностей) механиком автотранспорта?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Какие квалификационные требования предъявляются к механику автотранспорта? Вправе ли водитель работать по совместительству или в порядке совмещения профессий (должностей) механиком автотранспорта?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: Какие квалификационные требования предъявляются к механику автотранспорта? Вправе ли водитель работать по совместительству или в порядке совмещения профессий (должностей) механиком автотранспорта?
Нормативные акты
Приказ МВД России N 11, Министра обороны РФ N 13 от 14.01.2020
(ред. от 28.05.2021)
"Об утверждении Порядка рассмотрения вопроса о назначении сопровождения при передвижении воинской колонны Вооруженных Сил Российской Федерации с применением автомобилей Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.02.2020 N 57531)10.2.9. При необходимости инициирование замены водителей (механиков-водителей) сопровождаемых транспортных средств, не отвечающих квалификационным требованиям <1> или не имеющих права на управление транспортными средствами (в том числе по состоянию здоровья), а также подлежащих сопровождению транспортных средств, имеющих технические неисправности, при которых их эксплуатация запрещена, или не прошедших технический осмотр в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(ред. от 28.05.2021)
"Об утверждении Порядка рассмотрения вопроса о назначении сопровождения при передвижении воинской колонны Вооруженных Сил Российской Федерации с применением автомобилей Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 18.02.2020 N 57531)10.2.9. При необходимости инициирование замены водителей (механиков-водителей) сопровождаемых транспортных средств, не отвечающих квалификационным требованиям <1> или не имеющих права на управление транспортными средствами (в том числе по состоянию здоровья), а также подлежащих сопровождению транспортных средств, имеющих технические неисправности, при которых их эксплуатация запрещена, или не прошедших технический осмотр в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Приказ МВД России N 762, Росгвардии N 371 от 05.11.2019
(ред. от 26.05.2021)
"Об утверждении Порядка рассмотрения вопроса о назначении сопровождения при передвижении воинской колонны войск национальной гвардии Российской Федерации с применением автомобилей Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 27.12.2019 N 57014)10.2.9. При необходимости инициирование замены водителей (механиков-водителей) сопровождаемых транспортных средств, не отвечающих квалификационным требованиям <1> или не имеющих права на управление транспортными средствами (в том числе по состоянию здоровья), а также подлежащих сопровождению транспортных средств, имеющих технические неисправности, при которых их эксплуатация запрещена, или не прошедших технический осмотр в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(ред. от 26.05.2021)
"Об утверждении Порядка рассмотрения вопроса о назначении сопровождения при передвижении воинской колонны войск национальной гвардии Российской Федерации с применением автомобилей Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"
(Зарегистрировано в Минюсте России 27.12.2019 N 57014)10.2.9. При необходимости инициирование замены водителей (механиков-водителей) сопровождаемых транспортных средств, не отвечающих квалификационным требованиям <1> или не имеющих права на управление транспортными средствами (в том числе по состоянию здоровья), а также подлежащих сопровождению транспортных средств, имеющих технические неисправности, при которых их эксплуатация запрещена, или не прошедших технический осмотр в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Статья: Дело об удержанной автомотрисе, или Спор физиков и лириков в праве. Комментарий к Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 27.06.2019 N 301-ЭС19-2351
(Балан А.И., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)Также юрист, выигравший для должника дело о виндикации любого имущества, приводит к увеличению конкурсной массы последнего и более полному погашению требований всех кредиторов, так как стоимость юридических услуг в большинстве своем несопоставимо меньше ценности виндицируемого актива.
(Балан А.И., Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 1)Также юрист, выигравший для должника дело о виндикации любого имущества, приводит к увеличению конкурсной массы последнего и более полному погашению требований всех кредиторов, так как стоимость юридических услуг в большинстве своем несопоставимо меньше ценности виндицируемого актива.