Требования к арбитру
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования к арбитру (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нейтральность арбитров в санкционных спорах
(Купцов Д.А., Очирова С.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)1. Содержание нейтральности как общего требования,
(Купцов Д.А., Очирова С.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 2)1. Содержание нейтральности как общего требования,
Статья: Обзор практики МКАС при ТПП РФ за 2019 год: общая характеристика и коллизионные вопросы
(Жильцов А.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)4. Суммы исковых требований в делах, рассмотренных
(Жильцов А.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 8)4. Суммы исковых требований в делах, рассмотренных
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"3) квалификационные и иные требования к арбитрам в рамках арбитража, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением;
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"3) квалификационные и иные требования к арбитрам в рамках арбитража, администрируемого постоянно действующим арбитражным учреждением;
"Правила о беспристрастности и независимости арбитров"
(приложение к приказу ТПП РФ от 30.09.2021 N 110)
(ред. от 20.11.2024)Статья 4. Общие требования к беспристрастности и независимости арбитра
(приложение к приказу ТПП РФ от 30.09.2021 N 110)
(ред. от 20.11.2024)Статья 4. Общие требования к беспристрастности и независимости арбитра
Статья: Третейский суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- квалификационные и иные требования к арбитрам в рамках арбитража, администрируемого ПДАУ;
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- квалификационные и иные требования к арбитрам в рамках арбитража, администрируемого ПДАУ;
Статья: Можно ли через суд потребовать пересчитать зарплату в большую сторону?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)В статье рассмотрим спор бывшего сотрудника компании и организации, в котором первый обратился к арбитрам с требованием взыскать с работодателя задолженность по заработной плате. Работник настаивал: компания должна была начислять зарплату выше той, которую специалист получал.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)В статье рассмотрим спор бывшего сотрудника компании и организации, в котором первый обратился к арбитрам с требованием взыскать с работодателя задолженность по заработной плате. Работник настаивал: компания должна была начислять зарплату выше той, которую специалист получал.
Статья: Может ли ИФНС применить расчетный метод для определения числа работников?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 4)Решения судов первых инстанций: Суды первых инстанций отказали организации в удовлетворении ее требований. Арбитры пришли к выводу, что решение инспекции было законным и обоснованным.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 4)Решения судов первых инстанций: Суды первых инстанций отказали организации в удовлетворении ее требований. Арбитры пришли к выводу, что решение инспекции было законным и обоснованным.
Статья: Допускается ли в рамках проверки несколько осмотров одного помещения?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Позиция компании: Суд первой инстанции занял сторону предприятия, удовлетворив заявленные требования. Арбитры указали, что два постановления о проведении осмотров являются идентичными, при этом новых оснований для повторного осмотра налоговым органом представлено не было.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Позиция компании: Суд первой инстанции занял сторону предприятия, удовлетворив заявленные требования. Арбитры указали, что два постановления о проведении осмотров являются идентичными, при этом новых оснований для повторного осмотра налоговым органом представлено не было.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Прежде всего, отличие прослеживается в сущности функций лица, на которого возложены полномочия по урегулированию спора. Так, на арбитра налагаются обязанности по предоставлению каждой из сторон возможности изложить свою позицию в устных слушаниях, предоставить все доказательства, предусмотреть все процедуры, требуемые обстоятельствами конкретного дела, для того, чтобы обеспечить наиболее справедливую процедуру урегулирования рассматриваемого спора. Стандарт для соблюдения критерия справедливости при таком методе довольно высок и требует последовательного соблюдения всех процедур. Эта характерная особенность арбитражного разбирательства является в некотором смысле и ее недостатком, поскольку в случае достаточно сложных споров это может привести к использованию столь же дорогостоящих и длительных процедур, как разбирательство в государственных судах. Помимо прочего, это в каком-то смысле стесняет и самого арбитра в своих полномочиях. Как уже было не раз отмечено, адъюдикация ставит в приоритет скорость рассмотрения спора. Безусловно, все требования, направленные на соблюдение права сторон на справедливое разрешение дела, беспристрастности арбитра, применимы и к адъюдикации, но они являются второстепенными по отношению к обязанности рассмотреть спор в строго определенный временной промежуток. По этой причине допустима ситуация, когда адъюдикатор в силу ограниченности во времени может быть вынужден или обязан совершить те или иные действия (или, наоборот, отказаться от их совершения), которые при рассмотрении спора в арбитраже и будучи совершенными арбитром воспринимались бы как нарушение требования об обеспечении справедливого рассмотрения спора (к примеру, отказ от устных слушаний по всем правилам). В то же время эти требования в адъюдикации могут быть сочтены излишними, обременительными и потенциально рискуют помешать вынести приговор в наиболее короткий срок <1>.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Прежде всего, отличие прослеживается в сущности функций лица, на которого возложены полномочия по урегулированию спора. Так, на арбитра налагаются обязанности по предоставлению каждой из сторон возможности изложить свою позицию в устных слушаниях, предоставить все доказательства, предусмотреть все процедуры, требуемые обстоятельствами конкретного дела, для того, чтобы обеспечить наиболее справедливую процедуру урегулирования рассматриваемого спора. Стандарт для соблюдения критерия справедливости при таком методе довольно высок и требует последовательного соблюдения всех процедур. Эта характерная особенность арбитражного разбирательства является в некотором смысле и ее недостатком, поскольку в случае достаточно сложных споров это может привести к использованию столь же дорогостоящих и длительных процедур, как разбирательство в государственных судах. Помимо прочего, это в каком-то смысле стесняет и самого арбитра в своих полномочиях. Как уже было не раз отмечено, адъюдикация ставит в приоритет скорость рассмотрения спора. Безусловно, все требования, направленные на соблюдение права сторон на справедливое разрешение дела, беспристрастности арбитра, применимы и к адъюдикации, но они являются второстепенными по отношению к обязанности рассмотреть спор в строго определенный временной промежуток. По этой причине допустима ситуация, когда адъюдикатор в силу ограниченности во времени может быть вынужден или обязан совершить те или иные действия (или, наоборот, отказаться от их совершения), которые при рассмотрении спора в арбитраже и будучи совершенными арбитром воспринимались бы как нарушение требования об обеспечении справедливого рассмотрения спора (к примеру, отказ от устных слушаний по всем правилам). В то же время эти требования в адъюдикации могут быть сочтены излишними, обременительными и потенциально рискуют помешать вынести приговор в наиболее короткий срок <1>.
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 15.04.2025 N 306-ЭС24-22953 <Коммерческий кредит и очередность погашения долга>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 12)Перечисление средств с назначением платежа не имеет значения при определении порядка погашения требований перед кредитором. По убеждению высших арбитров, судьи ошибочно не применили положения статьи 319 Гражданского кодекса об очередности погашения требований по денежному обязательству.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2025, N 12)Перечисление средств с назначением платежа не имеет значения при определении порядка погашения требований перед кредитором. По убеждению высших арбитров, судьи ошибочно не применили положения статьи 319 Гражданского кодекса об очередности погашения требований по денежному обязательству.
Статья: Признаки формального документооборота
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)Как следует из Постановления, судьи первой инстанции, опираясь на статьи 54.1, 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса, статью 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", а также учитывая разъяснения, данные в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" и от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", заключили, что между проверяемой компанией и спорными предприятиями был создан формальный документооборот. В удовлетворении заявленных требований арбитры обществу отказали.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)Как следует из Постановления, судьи первой инстанции, опираясь на статьи 54.1, 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса, статью 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", а также учитывая разъяснения, данные в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" и от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", заключили, что между проверяемой компанией и спорными предприятиями был создан формальный документооборот. В удовлетворении заявленных требований арбитры обществу отказали.
Статья: Правила восстановления работника по решению суда
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)Судьи могут восстановить работника в прежней должности в случае обращения специалиста к арбитрам с требованием признать расторжение трудового договора незаконным. Кроме восстановления в прежней должности арбитры также обяжут предприятие выплатить средний заработок за период вынужденного прогула и компенсацию морального вреда. В материале расскажем об алгоритме действий компании после вынесения решения суда в пользу работника.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)Судьи могут восстановить работника в прежней должности в случае обращения специалиста к арбитрам с требованием признать расторжение трудового договора незаконным. Кроме восстановления в прежней должности арбитры также обяжут предприятие выплатить средний заработок за период вынужденного прогула и компенсацию морального вреда. В материале расскажем об алгоритме действий компании после вынесения решения суда в пользу работника.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)6 декабря 2010 г. Генеральная Ассамблея ООН резолюцией 65/22 одобрила пересмотренный Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ. Пересмотренные положения касаются в основном арбитражного разбирательства с участием нескольких сторон и вступления в разбирательство третьих лиц, ответственности и процедуры представления возражений в отношении экспертов, назначенных арбитражным судом. Ряд положений направлен на повышение процессуальной эффективности, в том числе пересмотрены процедуры замены арбитров, введено требование в отношении разумного размера издержек и механизма рассмотрения вопроса об арбитражных издержках. Включены подробные положения об обеспечительных мерах.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)6 декабря 2010 г. Генеральная Ассамблея ООН резолюцией 65/22 одобрила пересмотренный Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ. Пересмотренные положения касаются в основном арбитражного разбирательства с участием нескольких сторон и вступления в разбирательство третьих лиц, ответственности и процедуры представления возражений в отношении экспертов, назначенных арбитражным судом. Ряд положений направлен на повышение процессуальной эффективности, в том числе пересмотрены процедуры замены арбитров, введено требование в отношении разумного размера издержек и механизма рассмотрения вопроса об арбитражных издержках. Включены подробные положения об обеспечительных мерах.