Требования 554
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования 554 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 137 "Право на обжалование" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Гражданин, являясь учредителем и бывшим руководителем общества, оспорил в судебном порядке решение налогового органа в части доначисления данной организации недоимки, пени и штрафа. Арбитражный суд отказал в удовлетворении его требований, поскольку гражданин не являлся участником спорных налоговых правоотношений, обжалуемым решением налогового органа какие-либо обязанности непосредственно на гражданина не возлагались. Гражданин оспорил конституционность ст. ст. 4, 198, 200 АПК РФ, подп. 12 п. 1 ст. 21, ст. ст. 28, 137 НК РФ как ограничивающих права гражданина, действовавшего в качестве законного представителя налогоплательщика на момент совершения им налогового правонарушения, на оспаривание решения налогового органа о привлечении такого налогоплательщика (юридического лица) к ответственности. КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению. КС РФ указал, что именно налогоплательщик (в данном случае - организация) вступает в налоговые правоотношения и взаимодействует с налоговыми органами по вопросам уплаты налогов, в том числе в рамках осуществления соответствующих контрольных мероприятий. При этом оспариваемое регулирование не препятствует судебной защите бывшим руководителем (учредителем) налогоплательщика своих прав в случае предъявления к нему самостоятельных требований, связанных с нарушением таким налогоплательщиком налогового законодательства, как ранее указывал КС РФ в Определениях от 31.03.2022 N 554-О, от 31.05.2022 N 1153-О.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Гражданин, являясь учредителем и бывшим руководителем общества, оспорил в судебном порядке решение налогового органа в части доначисления данной организации недоимки, пени и штрафа. Арбитражный суд отказал в удовлетворении его требований, поскольку гражданин не являлся участником спорных налоговых правоотношений, обжалуемым решением налогового органа какие-либо обязанности непосредственно на гражданина не возлагались. Гражданин оспорил конституционность ст. ст. 4, 198, 200 АПК РФ, подп. 12 п. 1 ст. 21, ст. ст. 28, 137 НК РФ как ограничивающих права гражданина, действовавшего в качестве законного представителя налогоплательщика на момент совершения им налогового правонарушения, на оспаривание решения налогового органа о привлечении такого налогоплательщика (юридического лица) к ответственности. КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению. КС РФ указал, что именно налогоплательщик (в данном случае - организация) вступает в налоговые правоотношения и взаимодействует с налоговыми органами по вопросам уплаты налогов, в том числе в рамках осуществления соответствующих контрольных мероприятий. При этом оспариваемое регулирование не препятствует судебной защите бывшим руководителем (учредителем) налогоплательщика своих прав в случае предъявления к нему самостоятельных требований, связанных с нарушением таким налогоплательщиком налогового законодательства, как ранее указывал КС РФ в Определениях от 31.03.2022 N 554-О, от 31.05.2022 N 1153-О.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 154 "Оплата труда в ночное время" Трудового кодекса РФ"Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства и, руководствуясь положениями статей 129, 133, 133.1, 132, 149, 152, 153, 154 Трудового кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 22.07.2008 г. N 554 "О минимальном размере повышения оплаты труда за работу в ночное время" и приведенными выше локальными актами работодателя, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку из содержания расчетных листов истца следует, что работодателем в спорный период доплата за работу в ночное время производилась в установленном вышеуказанными локальными и нормативно-правовыми актами размере. При этом расчет оплаты за работу в ночное время, приведенный истцом, суд отклонил в связи с тем, что истцом в расчете компенсации за спорный период применено суммирование оплаты ночных часов, которые отработаны в пределах нормы и включены в оклад, с компенсацией за работу в ночные часы в размере 35%, так же к полученной сумме истец применяет районный коэффициент 30% и северную надбавку 50%, которые уже применены работодателем ко всем частям заработной платы."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как проводятся публичные торги в рамках исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2025)имуществе, которое будет продаваться на торгах. Если это недвижимость, то должны быть учтены требования ст. 554 ГК РФ, то есть указаны данные, которые позволяют определенно ее установить, в том числе расположение на земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. В частности, нужно указать кадастровый номер недвижимости (Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2012 N 16311/11, п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54);
(КонсультантПлюс, 2025)имуществе, которое будет продаваться на торгах. Если это недвижимость, то должны быть учтены требования ст. 554 ГК РФ, то есть указаны данные, которые позволяют определенно ее установить, в том числе расположение на земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества. В частности, нужно указать кадастровый номер недвижимости (Постановление Президиума ВАС РФ от 05.04.2012 N 16311/11, п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 N 54);
Готовое решение: Как составить предварительный договор купли-продажи недвижимости
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку по основному договору будет продаваться доля в праве собственности на недвижимость, то должно быть понятно, какая именно доля и в праве собственности на какое имущество будет продаваться. Поэтому при описании недвижимости нужно учитывать требования ч. 1 ст. 554 ГК РФ об определении предмета в договоре продажи недвижимости. Также вы можете воспользоваться рекомендациями по описанию имущества, приведенными в настоящем Готовом решении.
(КонсультантПлюс, 2025)Поскольку по основному договору будет продаваться доля в праве собственности на недвижимость, то должно быть понятно, какая именно доля и в праве собственности на какое имущество будет продаваться. Поэтому при описании недвижимости нужно учитывать требования ч. 1 ст. 554 ГК РФ об определении предмета в договоре продажи недвижимости. Также вы можете воспользоваться рекомендациями по описанию имущества, приведенными в настоящем Готовом решении.
Нормативные акты
Статья: Особенности рассмотрения дела о банкротстве гражданина в случае его смерти
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Кредиторы Я. могли предъявить к должнику, его наследникам, наследственному имуществу соответствующие требования в соответствии с ранее действовавшими нормами законодательства, при соблюдении сроков давности предъявления данных требований исходя из положений статей 528, 554 ГК РСФСР.
(Колесникова С.Г.)
("Арбитражные споры", 2024, N 2)Кредиторы Я. могли предъявить к должнику, его наследникам, наследственному имуществу соответствующие требования в соответствии с ранее действовавшими нормами законодательства, при соблюдении сроков давности предъявления данных требований исходя из положений статей 528, 554 ГК РСФСР.
Статья: Иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, в праве России и Англии
(Вершинина Е.В., Одринский А.О., Зеленцова М.Ю., Беляева К.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Возможность предъявления иска к наследственному имуществу также обсуждалась в советской правовой доктрине. Порядок предъявления требований кредиторами наследодателя до принятия наследства был регламентирован в ГК РСФСР 1964 г. <42> следующим образом: кредиторы наследодателя в течение шести месяцев с момента открытия наследства вне зависимости от срока наступления обязательства должны были предъявить свои требования исполнителю завещания или нотариальной конторе или наследнику, принявшему наследство (бесспорный порядок), либо обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (спорный порядок). Установленный срок в шесть месяцев являлся пресекательным, и в случае его пропуска лицо теряло свое право требования (ст. 554 ГК РСФСР).
(Вершинина Е.В., Одринский А.О., Зеленцова М.Ю., Беляева К.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)Возможность предъявления иска к наследственному имуществу также обсуждалась в советской правовой доктрине. Порядок предъявления требований кредиторами наследодателя до принятия наследства был регламентирован в ГК РСФСР 1964 г. <42> следующим образом: кредиторы наследодателя в течение шести месяцев с момента открытия наследства вне зависимости от срока наступления обязательства должны были предъявить свои требования исполнителю завещания или нотариальной конторе или наследнику, принявшему наследство (бесспорный порядок), либо обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (спорный порядок). Установленный срок в шесть месяцев являлся пресекательным, и в случае его пропуска лицо теряло свое право требования (ст. 554 ГК РСФСР).
"Объекты земельных правоотношений: монография"
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Анализ правоприменительной практики показывает, что основные сложности с исполнением договора купли-продажи будущего земельного участка состоят в том, что в действующем законодательстве положения о данном договоре урегулированы не должным образом. Прежде всего, необходимо отметить, что ст. 554 ГК РФ не четко устанавливает требования к индивидуализации предмета договора. Аналогичными недостатками характеризуются и положения Постановления Пленума ВАС РФ N 54, где отмечается, что кадастровый номер объекта указывается в договоре при его наличии; индивидуализация предмета договора, по мнению ВАС РФ, может быть осуществлена путем указания иных сведений, позволяющих установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю, например, местонахождение, ориентировочная площадь и другие характеристики.
(Мельников Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2024)Анализ правоприменительной практики показывает, что основные сложности с исполнением договора купли-продажи будущего земельного участка состоят в том, что в действующем законодательстве положения о данном договоре урегулированы не должным образом. Прежде всего, необходимо отметить, что ст. 554 ГК РФ не четко устанавливает требования к индивидуализации предмета договора. Аналогичными недостатками характеризуются и положения Постановления Пленума ВАС РФ N 54, где отмечается, что кадастровый номер объекта указывается в договоре при его наличии; индивидуализация предмета договора, по мнению ВАС РФ, может быть осуществлена путем указания иных сведений, позволяющих установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю, например, местонахождение, ориентировочная площадь и другие характеристики.
"Субъективный фактор в частном праве: монография"
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)554. Винокуров С.Н. Требование добросовестности в договорном праве Англии и США: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2022. С. 27.
(Зайцева Н.В.)
("Статут", 2023)554. Винокуров С.Н. Требование добросовестности в договорном праве Англии и США: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. М., 2022. С. 27.