Требования, предъявляемые к судебным актам
Подборка наиболее важных документов по запросу Требования, предъявляемые к судебным актам (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 23 "Санитарно-эпидемиологические требования к жилым помещениям" Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"Судебное постановление, которое не может быть исполнено, не отвечает требованиям, предъявляемым к судебному акту.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Поворот исполнения судебного приказа в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...отмененный судом приказ исполнен должником не добровольно, а принудительно, что исключает возможность квалифицировать поступившие взыскателю платежи добровольным исполнением требований взыскателя должником, а предъявленные взыскателем требования бесспорными, однако в отсутствие судебного акта по результатам рассмотрения дела взыскатель имеет исполнение не вынесенного по делу судебного акта задолго до разрешения судом дела по существу, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости поворота исполнения приказа..."
(КонсультантПлюс, 2025)...отмененный судом приказ исполнен должником не добровольно, а принудительно, что исключает возможность квалифицировать поступившие взыскателю платежи добровольным исполнением требований взыскателя должником, а предъявленные взыскателем требования бесспорными, однако в отсутствие судебного акта по результатам рассмотрения дела взыскатель имеет исполнение не вынесенного по делу судебного акта задолго до разрешения судом дела по существу, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости поворота исполнения приказа..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Актуальные проблемы гражданского и административного судопроизводства"
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)7.5. Требования, предъявляемые к судебным актам
(под ред. В.В. Яркова)
("Статут", 2021)7.5. Требования, предъявляемые к судебным актам
Статья: Противопоставимость судебных актов в банкротстве: к единой модели "Паулианова опровержения"
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Если перевести описанную теоретическую раскладку на конкретную процессуальную деятельность, сценарий образцового процесса по установлению требования, подтвержденного судебным актом, может быть описан следующим образом: кредитор подает заявление о включении его требования в реестр, в подтверждение обоснованности требования он предъявляет судебный акт о взыскании по нему долга; при отсутствии возражений других кредиторов требование включается в реестр без дополнительной проверки.
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)Если перевести описанную теоретическую раскладку на конкретную процессуальную деятельность, сценарий образцового процесса по установлению требования, подтвержденного судебным актом, может быть описан следующим образом: кредитор подает заявление о включении его требования в реестр, в подтверждение обоснованности требования он предъявляет судебный акт о взыскании по нему долга; при отсутствии возражений других кредиторов требование включается в реестр без дополнительной проверки.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Резолютивная часть судебного акта оформляется в письменной форме в соответствии с требованиями, предъявляемыми к судебному акту. Резолютивная часть судебного акта, подписанная судьей (составом судей), подшивается в материалы судебного дела.
(ред. от 11.07.2014)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)"Резолютивная часть судебного акта оформляется в письменной форме в соответствии с требованиями, предъявляемыми к судебному акту. Резолютивная часть судебного акта, подписанная судьей (составом судей), подшивается в материалы судебного дела.
Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28
(ред. от 26.06.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью"Судам следует учитывать, что в случае заключения мирового соглашения с нарушением соответствующих правил одобрения участник общества, не принимавший участия в рассмотрении дела, где такое соглашение было заключено, вправе в силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предъявить требование о пересмотре судебного акта, утвердившего мировое соглашение, по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ. Удовлетворение указанного процессуального заявления участника возможно только в том случае, если суд удовлетворил бы заявление об оспаривании мирового соглашения как сделки.
(ред. от 26.06.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью"Судам следует учитывать, что в случае заключения мирового соглашения с нарушением соответствующих правил одобрения участник общества, не принимавший участия в рассмотрении дела, где такое соглашение было заключено, вправе в силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предъявить требование о пересмотре судебного акта, утвердившего мировое соглашение, по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ. Удовлетворение указанного процессуального заявления участника возможно только в том случае, если суд удовлетворил бы заявление об оспаривании мирового соглашения как сделки.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Конституционный Суд РФ, рассматривая поступившую жалобу относительно ч. 2 ст. 77 КАС РФ, отметил следующее. Оспариваемая ч. 2 ст. 77 КАС РФ предусматривает, что суд может по своей инициативе назначить экспертизу, если ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства. Вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы разрешается в каждом конкретном административном деле с учетом мнения лиц, в нем участвующих, самостоятельно судом, который оценивает имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, и на основании этих доказательств устанавливает обстоятельства дела. Суд вправе не назначать экспертизу для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, если не усматривает для этого достаточных оснований. При этом гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные данным Кодексом требования законности и обоснованности, предъявляемые к выносимому судебному акту и процедуре проверки судебных актов вышестоящими судами, и основания для их отмены или изменения, а также пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам <1>.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Конституционный Суд РФ, рассматривая поступившую жалобу относительно ч. 2 ст. 77 КАС РФ, отметил следующее. Оспариваемая ч. 2 ст. 77 КАС РФ предусматривает, что суд может по своей инициативе назначить экспертизу, если ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства. Вопрос о необходимости назначения судебной экспертизы разрешается в каждом конкретном административном деле с учетом мнения лиц, в нем участвующих, самостоятельно судом, который оценивает имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, и на основании этих доказательств устанавливает обстоятельства дела. Суд вправе не назначать экспертизу для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, если не усматривает для этого достаточных оснований. При этом гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, являются установленные данным Кодексом требования законности и обоснованности, предъявляемые к выносимому судебному акту и процедуре проверки судебных актов вышестоящими судами, и основания для их отмены или изменения, а также пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам <1>.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Понимание обязательности судебного акта, вступившего в законную силу, как необходимости подчинить свое поведение предписаниям суда, изложенным в этом документе, означает, что указанное свойство может быть фактически реализовано только в том случае, если судебный акт предъявлен к принудительному исполнению. Если же этого не произошло, то и обязательность остается некой гипотетической возможностью, поскольку материальное правоотношение фактически находится не в том состоянии, которое предопределил и указал суд, а в том, в котором оно и находилось до вынесения решения судом. Если кредитор не предъявит к должнику требований исполнить судебный акт, ничего в структуре правоотношения фактически (не юридически, а именно фактически) не изменится.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)Понимание обязательности судебного акта, вступившего в законную силу, как необходимости подчинить свое поведение предписаниям суда, изложенным в этом документе, означает, что указанное свойство может быть фактически реализовано только в том случае, если судебный акт предъявлен к принудительному исполнению. Если же этого не произошло, то и обязательность остается некой гипотетической возможностью, поскольку материальное правоотношение фактически находится не в том состоянии, которое предопределил и указал суд, а в том, в котором оно и находилось до вынесения решения судом. Если кредитор не предъявит к должнику требований исполнить судебный акт, ничего в структуре правоотношения фактически (не юридически, а именно фактически) не изменится.
Статья: Взыскание убытков с контролирующего должника лица в процедуре банкротства
(Ткаченко М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Тенденция роста числа требований, предъявляемых к бывшим директорам, очевидна. Пожалуй, самым громким судебным актом о взыскании убытков с контролирующих лиц за 2022 год стало решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2022 по делу N А40-3089982/18. Суд установил факт причинения обществу убытков в виде выдачи кредитов подконтрольным компаниям и частично удовлетворил требования к контролирующим лицам в размере 91 млрд рублей.
(Ткаченко М.)
("Банковское обозрение. Приложение "FinLegal", 2022, N 2)Тенденция роста числа требований, предъявляемых к бывшим директорам, очевидна. Пожалуй, самым громким судебным актом о взыскании убытков с контролирующих лиц за 2022 год стало решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.08.2022 по делу N А40-3089982/18. Суд установил факт причинения обществу убытков в виде выдачи кредитов подконтрольным компаниям и частично удовлетворил требования к контролирующим лицам в размере 91 млрд рублей.
Статья: Особенности исполнения судебных актов арбитражного суда: правовое регулирование института и соотношение регламентирующих его источников
(Сайфуллин А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)В статье проведен сравнительный анализ норм арбитражного процессуального права и исполнительного производства Российской Федерации с корреспондирующей дифференциацией и определением их соотношения. Посредством выявления особенностей исполнения актов арбитражного суда, обусловленных правовой природой и спецификой арбитражного судопроизводства, разъясняется сущность стадии исполнительного производства в арбитражном процессе. Автор исследует природу исполнения судебных актов в арбитражном процессе, определяя сущность и значение института. Сравнительно-правовой метод научного познания позволяет провести параллель с гражданским и административным процессами и выявить пробелы в нормативно-правовой регламентации принудительного исполнения в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации. В качестве основы для комплексного сравнительно-правового анализа выбраны порядок исполнения судебных актов, требования, предъявляемые законом, к содержанию исполнительных документов, сроки предъявления исполнительных документов к исполнению, возможность разъяснения исполнительного документа. Особый акцент делается на аналоге исполнительного производства по делам о несостоятельности (банкротстве). Автор разделяет высказанную в научной доктрине позицию о том, что арбитражный управляющий по своему процессуально-правовому статусу напоминает судебного пристава-исполнителя, тем самым создавая совершенно новую модификацию исполнительного производства в арбитражном процессе. В заключение поднимается проблема упорядочивания норм действующего законодательства в области исполнения судебных актов арбитражных судов, предлагаются возможные пути усовершенствования правовой регламентации.
(Сайфуллин А.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 2)В статье проведен сравнительный анализ норм арбитражного процессуального права и исполнительного производства Российской Федерации с корреспондирующей дифференциацией и определением их соотношения. Посредством выявления особенностей исполнения актов арбитражного суда, обусловленных правовой природой и спецификой арбитражного судопроизводства, разъясняется сущность стадии исполнительного производства в арбитражном процессе. Автор исследует природу исполнения судебных актов в арбитражном процессе, определяя сущность и значение института. Сравнительно-правовой метод научного познания позволяет провести параллель с гражданским и административным процессами и выявить пробелы в нормативно-правовой регламентации принудительного исполнения в арбитражном процессуальном законодательстве Российской Федерации. В качестве основы для комплексного сравнительно-правового анализа выбраны порядок исполнения судебных актов, требования, предъявляемые законом, к содержанию исполнительных документов, сроки предъявления исполнительных документов к исполнению, возможность разъяснения исполнительного документа. Особый акцент делается на аналоге исполнительного производства по делам о несостоятельности (банкротстве). Автор разделяет высказанную в научной доктрине позицию о том, что арбитражный управляющий по своему процессуально-правовому статусу напоминает судебного пристава-исполнителя, тем самым создавая совершенно новую модификацию исполнительного производства в арбитражном процессе. В заключение поднимается проблема упорядочивания норм действующего законодательства в области исполнения судебных актов арбитражных судов, предлагаются возможные пути усовершенствования правовой регламентации.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)Предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве, - один из способов судебной защиты гражданских прав (п. 1 ст. 11 ГК РФ). Поэтому предъявление должнику требования в деле о банкротстве в установленном Законом порядке служит основанием для перерыва течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", далее - постановление Пленума ВАС РФ N 29).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 7)Предъявление не подтвержденных судебным актом требований кредиторов, вступающих в дело о банкротстве, - один из способов судебной защиты гражданских прав (п. 1 ст. 11 ГК РФ). Поэтому предъявление должнику требования в деле о банкротстве в установленном Законом порядке служит основанием для перерыва течения срока исковой давности (ст. 203 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", далее - постановление Пленума ВАС РФ N 29).
Статья: Публикация судебных актов
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законодательством также предъявляются дифференцированные требования к объему публикуемых судебных актов.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законодательством также предъявляются дифференцированные требования к объему публикуемых судебных актов.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи обоснованно указывается, что мотивированность решения и наличие в нем мотивировочной части - это различные требования, предъявляемые к судебному акту. И соблюдение одного из них не обязательно означает, что соблюдено и другое <1>. Не излишне указать, что пересматривается немало решений, имеющих мотивировочную часть, и не обжалуется большое количество решений, не имеющих описательной и мотивировочной частей.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В этой связи обоснованно указывается, что мотивированность решения и наличие в нем мотивировочной части - это различные требования, предъявляемые к судебному акту. И соблюдение одного из них не обязательно означает, что соблюдено и другое <1>. Не излишне указать, что пересматривается немало решений, имеющих мотивировочную часть, и не обжалуется большое количество решений, не имеющих описательной и мотивировочной частей.
Статья: Решение суда: элементы, форма и содержание
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Процессуальное законодательство закрепляет требования к содержанию и структуре судебных актов - судебного приказа, определения, решения, приговора и постановления. В статье рассматриваются структуры судебных актов, выделяются их части. Дается обзор отдельных видов судебных актов, сравнительный анализ их сходств и различий. Выявляются тенденции к гармонизации требований законодательства, предъявляемых к судебным актам. Проводится сравнительное исследование принимаемых судом актов. Подчеркивается взаимосвязь и отмечаются особенности вступления в силу, обжалования и исполнения отдельных судебных актов. Выводы позволяют определить пути развития процессуального законодательства по рассматриваемой проблематике.
(Лаптев В.А.)
("Российская юстиция", 2023, N 5)Процессуальное законодательство закрепляет требования к содержанию и структуре судебных актов - судебного приказа, определения, решения, приговора и постановления. В статье рассматриваются структуры судебных актов, выделяются их части. Дается обзор отдельных видов судебных актов, сравнительный анализ их сходств и различий. Выявляются тенденции к гармонизации требований законодательства, предъявляемых к судебным актам. Проводится сравнительное исследование принимаемых судом актов. Подчеркивается взаимосвязь и отмечаются особенности вступления в силу, обжалования и исполнения отдельных судебных актов. Выводы позволяют определить пути развития процессуального законодательства по рассматриваемой проблематике.
Статья: Практика применения законодательства о банкротстве
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)- Специальные нормы параграфа 2 главы XI "Банкротство отсутствующего должника" Закона о банкротстве не содержат прямого указания на возможность предъявления заявления о банкротстве отсутствующего должника конкурсным кредитором, требования которого не подтверждены судебным актом, а разъяснения, изложенные в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", утратили силу, поэтому судам следует руководствоваться общим правилом, предусмотренным пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве.
("Арбитражный управляющий", 2025, N 3)- Специальные нормы параграфа 2 главы XI "Банкротство отсутствующего должника" Закона о банкротстве не содержат прямого указания на возможность предъявления заявления о банкротстве отсутствующего должника конкурсным кредитором, требования которого не подтверждены судебным актом, а разъяснения, изложенные в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", утратили силу, поэтому судам следует руководствоваться общим правилом, предусмотренным пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве.