Требование об уплате экологического сБора
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование об уплате экологического сБора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2023 N 01АП-6621/2023 по делу N А43-37021/2022
Требование: О взыскании задолженности по экологическому сбору.
Решение: Требование удовлетворено в части.Рассмотрев требование Управления в этой части, суд первой инстанции обоснованно указал, что то обстоятельство, что получателем платежа указана Федеральная службы по надзору в сфере природопользования, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении Обществом своей обязанности, поскольку согласно указанному документу назначением платежа является именно экологический сбор за 2020 год, сумма осуществленного платежа соответствует расчету экологического сбора за 2020 год, представленному в адрес Управления, платеж поступил в федеральный бюджет (том 1 л.д. 60 с оборотом).
Требование: О взыскании задолженности по экологическому сбору.
Решение: Требование удовлетворено в части.Рассмотрев требование Управления в этой части, суд первой инстанции обоснованно указал, что то обстоятельство, что получателем платежа указана Федеральная службы по надзору в сфере природопользования, не свидетельствует о ненадлежащем исполнении Обществом своей обязанности, поскольку согласно указанному документу назначением платежа является именно экологический сбор за 2020 год, сумма осуществленного платежа соответствует расчету экологического сбора за 2020 год, представленному в адрес Управления, платеж поступил в федеральный бюджет (том 1 л.д. 60 с оборотом).
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2024 N 88-18928/2024 (УИД 03RS0012-01-2023-002003-87)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что автомобиль был поставлен на парковку, которая находится возле лесного массива на территории земельного участка, который находится во владении ответчика. В результате падения дерева автомобиль получил механические повреждения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Суд первой инстанции удовлетворяя требования истцов и взыскивая стоимость причиненного ущерба с П., и исходил из того, что ответчик не опроверг доводы истцов о предоставлении услуг по отдыху и развлечениям на арендуемой им территории за плату. Доводы ответчика о том, что он собирает лишь экологический сбор, суд не принял, поскольку они не свидетельствует о том, что П. не оказывал истцам услуги по организации отдыха и развлечений на арендуемой им территории, на которую истцы прибыли по единственному пути, после внесения установленной ответчиком П. платы.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что автомобиль был поставлен на парковку, которая находится возле лесного массива на территории земельного участка, который находится во владении ответчика. В результате падения дерева автомобиль получил механические повреждения.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части.Суд первой инстанции удовлетворяя требования истцов и взыскивая стоимость причиненного ущерба с П., и исходил из того, что ответчик не опроверг доводы истцов о предоставлении услуг по отдыху и развлечениям на арендуемой им территории за плату. Доводы ответчика о том, что он собирает лишь экологический сбор, суд не принял, поскольку они не свидетельствует о том, что П. не оказывал истцам услуги по организации отдыха и развлечений на арендуемой им территории, на которую истцы прибыли по единственному пути, после внесения установленной ответчиком П. платы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Экологические требования к выводу из эксплуатации объектов хозяйственной деятельности
(Петрова Т.В.)
("Экологическое право", 2025, N 3)Как следствие, в настоящее время ликвидация объектов накопленного вреда признана одной из первоочередных государственных задач в сфере охраны окружающей среды. На ее решение в приоритетном порядке направляются бюджетные средства, получаемые от экологически обусловленных публично-правовых платежей - экологического сбора, платы за негативное воздействие на окружающую среду и проч.
(Петрова Т.В.)
("Экологическое право", 2025, N 3)Как следствие, в настоящее время ликвидация объектов накопленного вреда признана одной из первоочередных государственных задач в сфере охраны окружающей среды. На ее решение в приоритетном порядке направляются бюджетные средства, получаемые от экологически обусловленных публично-правовых платежей - экологического сбора, платы за негативное воздействие на окружающую среду и проч.
Последние изменения: Экологический сбор
(КонсультантПлюс, 2025)Экологический сбор в отношении таких товаров (упаковки) исчисляется и уплачивается до 15 апреля 2025 г. по требованиям Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ в редакции, действовавшей до вступления в силу внесенных в него изменений. При этом отчетность о выполнении нормативов утилизации, расчет экологического сбора подаются по Правилам, которые утверждены Постановлениями Правительства РФ от 03.12.2020 N 2010 и от 08.10.2015 N 1073.
(КонсультантПлюс, 2025)Экологический сбор в отношении таких товаров (упаковки) исчисляется и уплачивается до 15 апреля 2025 г. по требованиям Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ в редакции, действовавшей до вступления в силу внесенных в него изменений. При этом отчетность о выполнении нормативов утилизации, расчет экологического сбора подаются по Правилам, которые утверждены Постановлениями Правительства РФ от 03.12.2020 N 2010 и от 08.10.2015 N 1073.
Нормативные акты
Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"Об отходах производства и потребления"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)6. В случае установления факта нарушения импортером товаров обязанности, предусмотренной пунктом 10 статьи 24.2-1 настоящего Федерального закона, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление федерального государственного экологического контроля (надзора), направляет ему требование о необходимости уплаты экологического сбора или требование о необходимости представления в срок не позднее десяти рабочих дней со дня направления такого требования документов, подтверждающих намерение о самостоятельной утилизации и предусмотренных пунктом 10 статьи 24.2-1 настоящего Федерального закона.
(ред. от 31.07.2025)
"Об отходах производства и потребления"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)6. В случае установления факта нарушения импортером товаров обязанности, предусмотренной пунктом 10 статьи 24.2-1 настоящего Федерального закона, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на осуществление федерального государственного экологического контроля (надзора), направляет ему требование о необходимости уплаты экологического сбора или требование о необходимости представления в срок не позднее десяти рабочих дней со дня направления такого требования документов, подтверждающих намерение о самостоятельной утилизации и предусмотренных пунктом 10 статьи 24.2-1 настоящего Федерального закона.
Постановление Правительства РФ от 01.06.2024 N 750
(ред. от 30.12.2024)
"О проведении эксперимента в отношении отдельных групп товаров, в том числе товаров в упаковке"
(вместе с "Положением о проведении эксперимента в отношении отдельных групп товаров, в том числе товаров в упаковке")о массе товаров, в том числе товаров в упаковке, указанных в пункте 6 настоящего Положения, по каждому наименованию товара, упаковки, в отношении которых импортером товара было представлено уведомление о намерении самостоятельной утилизации отходов от использования товаров, но такая самостоятельная утилизации не обеспечена, о таких импортерах товаров, об уплате ими экологического сбора в отношении указанных товаров, о фактах предъявления Федеральной службой по надзору в сфере природопользования требований бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии или договору поручительства об уплате денежной суммы в счет подлежащего уплате экологического сбора, о результатах рассмотрения таких требований;
(ред. от 30.12.2024)
"О проведении эксперимента в отношении отдельных групп товаров, в том числе товаров в упаковке"
(вместе с "Положением о проведении эксперимента в отношении отдельных групп товаров, в том числе товаров в упаковке")о массе товаров, в том числе товаров в упаковке, указанных в пункте 6 настоящего Положения, по каждому наименованию товара, упаковки, в отношении которых импортером товара было представлено уведомление о намерении самостоятельной утилизации отходов от использования товаров, но такая самостоятельная утилизации не обеспечена, о таких импортерах товаров, об уплате ими экологического сбора в отношении указанных товаров, о фактах предъявления Федеральной службой по надзору в сфере природопользования требований бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии или договору поручительства об уплате денежной суммы в счет подлежащего уплате экологического сбора, о результатах рассмотрения таких требований;
Статья: Проблемы совершенствования законодательства об отходах: расширенная ответственность производителя
(Брославский Л.И.)
("Экологическое право", 2024, N 6)Юридическая природа экосборов такая же, как и платы за негативное воздействие на окружающую среду. Их цель - предотвращение экологического вреда, но не его возмещение. Но если в процессе сбора, транспортирования, хранения, утилизации, уничтожения или выполнения других работ, связанных с управлением отходами, экологический вред все же причинен, юридическую ответственность за его возмещение несет в соответствии с нормами гражданского законодательства хозяйствующий субъект, нарушивший установленные требования при выполнении соответствующих работ. Независимо от возмещения экологического вреда и даже если он не причинен, к этому хозяйствующему субъекту применяются административно-правовые санкции.
(Брославский Л.И.)
("Экологическое право", 2024, N 6)Юридическая природа экосборов такая же, как и платы за негативное воздействие на окружающую среду. Их цель - предотвращение экологического вреда, но не его возмещение. Но если в процессе сбора, транспортирования, хранения, утилизации, уничтожения или выполнения других работ, связанных с управлением отходами, экологический вред все же причинен, юридическую ответственность за его возмещение несет в соответствии с нормами гражданского законодательства хозяйствующий субъект, нарушивший установленные требования при выполнении соответствующих работ. Независимо от возмещения экологического вреда и даже если он не причинен, к этому хозяйствующему субъекту применяются административно-правовые санкции.
Статья: Отчитываемся по экосбору за 2023 год
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 7)И в первом, и во втором случае компания обязана представить запрошенные документы в течение 10 рабочих дней со дня получения соответствующего требования;
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2024, N 7)И в первом, и во втором случае компания обязана представить запрошенные документы в течение 10 рабочих дней со дня получения соответствующего требования;
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(+) 10. По мнению истца (Управления Росприроднадзора), у ответчика образовалась задолженность по уплате экологического сбора.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 4)(+) 10. По мнению истца (Управления Росприроднадзора), у ответчика образовалась задолженность по уплате экологического сбора.
Статья: Экологический сбор
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 N 1073 утверждены Правила взимания экологического сбора, п. 25 которых предусмотрено, что в случае невнесения, внесения не в полном объеме экологического сбора и (или) непредставления расчета суммы экологического сбора плательщиком в установленные сроки администратор экологического сбора направляет плательщику требование о добровольном погашении задолженности и представлении расчета суммы экологического сбора. В случае если в течение 15 календарных дней со дня получения плательщиком требования о добровольном погашении задолженности плательщик не погасил указанную задолженность в добровольном порядке, администратор экологического сбора осуществляет взыскание задолженности в судебном порядке.
(Стюфеева И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 N 1073 утверждены Правила взимания экологического сбора, п. 25 которых предусмотрено, что в случае невнесения, внесения не в полном объеме экологического сбора и (или) непредставления расчета суммы экологического сбора плательщиком в установленные сроки администратор экологического сбора направляет плательщику требование о добровольном погашении задолженности и представлении расчета суммы экологического сбора. В случае если в течение 15 календарных дней со дня получения плательщиком требования о добровольном погашении задолженности плательщик не погасил указанную задолженность в добровольном порядке, администратор экологического сбора осуществляет взыскание задолженности в судебном порядке.
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Как указал суд, признавая позицию истца неправомерной, установлено, что ответчиком была произведена уплата экологического сбора. По результатам проведенного контроля истцом был составлен акт, в котором указано, что ответчиком не подтвержден факт утилизации отходов (упаковки из гофрокартона) в связи с отсутствием документов; экологический сбор доначислен в большем размере.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 4)Как указал суд, признавая позицию истца неправомерной, установлено, что ответчиком была произведена уплата экологического сбора. По результатам проведенного контроля истцом был составлен акт, в котором указано, что ответчиком не подтвержден факт утилизации отходов (упаковки из гофрокартона) в связи с отсутствием документов; экологический сбор доначислен в большем размере.
Статья: Раздельный сбор отходов в контексте реформирования отрасли обращения с твердыми коммунальными отходами
(Моторин Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Упоминаемые выше авторы уже отмечали то обстоятельство, что отечественная система РОП создана с уклоном скорее в пользу побуждения субъектов к уплате экологического сбора, нежели к самостоятельной утилизации отходов. Аналогичную направленность на пополнение бюджета демонстрирует анализ механизмов взыскания платы за негативное воздействие на окружающую среду и утилизационного сбора (гл. 5 Закона об отходах).
(Моторин Д.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)Упоминаемые выше авторы уже отмечали то обстоятельство, что отечественная система РОП создана с уклоном скорее в пользу побуждения субъектов к уплате экологического сбора, нежели к самостоятельной утилизации отходов. Аналогичную направленность на пополнение бюджета демонстрирует анализ механизмов взыскания платы за негативное воздействие на окружающую среду и утилизационного сбора (гл. 5 Закона об отходах).