Требование об опровержении
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование об опровержении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Молекулярно-генетическая экспертиза при установлении или оспаривании отцовства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Указанный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу... а также какое значение для нее имеет заключение эксперта... исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. В этих целях суду, в частности, следует проверить, имелись ли обстоятельства, объективно препятствовавшие явке родителя с ребенком на экспертизу, разъяснялись ли данному лицу положения части 3 статьи 79 ГПК РФ, назначался ли новый срок для проведения экспертизы, какие иные доказательства представлены сторонами в суд в подтверждение (опровержение) заявленного требования.
(КонсультантПлюс, 2025)Указанный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу... а также какое значение для нее имеет заключение эксперта... исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. В этих целях суду, в частности, следует проверить, имелись ли обстоятельства, объективно препятствовавшие явке родителя с ребенком на экспертизу, разъяснялись ли данному лицу положения части 3 статьи 79 ГПК РФ, назначался ли новый срок для проведения экспертизы, какие иные доказательства представлены сторонами в суд в подтверждение (опровержение) заявленного требования.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФ"Вопреки мнению кассатора, формулировка резолютивной части постановления апелляционного суда в части признания спорных размещенных сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества, при том, что в иске такого требования не содержится, а заявлено только требование об опровержении, не свидетельствует о рассмотрении судом незаявленных требований, поскольку по смыслу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанию ответчика к опровержению распространенных сведений предшествует установление судом (признание) таких сведений недостоверными и порочащими. Выделение в резолютивной части постановления в отдельный абзац факта такого признания не образует в рассматриваемом случае предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене обжалуемого постановления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что делать, если в СМИ размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 2. Обратитесь в СМИ с требованием об опровержении недостоверных сведений и к оператору поисковой системы (при необходимости)
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 2. Обратитесь в СМИ с требованием об опровержении недостоверных сведений и к оператору поисковой системы (при необходимости)
Статья: Противопоставимость судебных актов в банкротстве: к единой модели "Паулианова опровержения"
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)6.4. Опровержение процессуальных действий через возражение
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)6.4. Опровержение процессуальных действий через возражение
Нормативные акты
Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1
(ред. от 23.07.2025)
"О средствах массовой информации"1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста;
(ред. от 23.07.2025)
"О средствах массовой информации"1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста;
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)4. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований настоящего Кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.
(ред. от 27.10.2025)4. При рассмотрении ходатайства об исключении доказательства, заявленного стороной защиты на том основании, что доказательство было получено с нарушением требований настоящего Кодекса, бремя опровержения доводов, представленных стороной защиты, лежит на прокуроре. В остальных случаях бремя доказывания лежит на стороне, заявившей ходатайство.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С учетом изложенного поведение, указанное в ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, на сегодняшний день можно отнести лишь к такому виду юридических фактов, как процессуальный поступок. Исходя из определения процессуального поступка, неявка ответчика в судебные заседания по делу, непредставление им отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, может повлечь вывод суда о признании ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец, независимо от того, желал ли того ответчик или нет. Воля ответчика на признание соответствующих обстоятельств при применении ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не выясняется, поскольку сама по себе она юридического значения не имеет <1>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С учетом изложенного поведение, указанное в ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, на сегодняшний день можно отнести лишь к такому виду юридических фактов, как процессуальный поступок. Исходя из определения процессуального поступка, неявка ответчика в судебные заседания по делу, непредставление им отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, может повлечь вывод суда о признании ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец, независимо от того, желал ли того ответчик или нет. Воля ответчика на признание соответствующих обстоятельств при применении ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не выясняется, поскольку сама по себе она юридического значения не имеет <1>.
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о возмещении морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в районный суд - в иных случаях, в том числе если в иске заявлены и другие требования, не подлежащие оценке (например, об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в районный суд - в иных случаях, в том числе если в иске заявлены и другие требования, не подлежащие оценке (например, об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина).
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В некоторых случаях истцы, обращаясь в суд с соответствующим иском, указывают на направление в адрес ответчика претензии с требованием опровержения сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 01.04.2021 по делу N 33-13150/2021 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2021 N 88-11940/2021 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В некоторых случаях истцы, обращаясь в суд с соответствующим иском, указывают на направление в адрес ответчика претензии с требованием опровержения сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 01.04.2021 по делу N 33-13150/2021 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2021 N 88-11940/2021 данное Определение оставлено без изменения)).
"Правовая адгезия, или Реабилитация по-французски: о значимости компромисса в урегулировании несостоятельности"
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)- кредитор играет существенную роль при определении деятельности должника <1>. Можно сказать, что судебная практика установила две презумпции: 1) презумпция того, что лицо не попадает в круг лиц, требования которых должны быть субординированы (опровергается судебным представителем, администратором или прокурором); 2) презумпция того, что требование подлежит субординации (опровергается кредитором, которому принадлежит требование).
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)- кредитор играет существенную роль при определении деятельности должника <1>. Можно сказать, что судебная практика установила две презумпции: 1) презумпция того, что лицо не попадает в круг лиц, требования которых должны быть субординированы (опровергается судебным представителем, администратором или прокурором); 2) презумпция того, что требование подлежит субординации (опровергается кредитором, которому принадлежит требование).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Представляется, что именно такая позиция соответствует целям деятельности судов кассационной инстанции. Оценка степени бесспорности представленных доказательств должна осуществляться исключительно мировым судьей, а должник вправе опровергнуть презюмируемую бесспорность требований, рассматриваемых в приказном производстве, лишь прямо предусмотренным для этого процессуальным способом - путем предъявления судье возражений относительно исполнения судебного приказа.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Представляется, что именно такая позиция соответствует целям деятельности судов кассационной инстанции. Оценка степени бесспорности представленных доказательств должна осуществляться исключительно мировым судьей, а должник вправе опровергнуть презюмируемую бесспорность требований, рассматриваемых в приказном производстве, лишь прямо предусмотренным для этого процессуальным способом - путем предъявления судье возражений относительно исполнения судебного приказа.
Готовое решение: Как юридическому лицу защитить свою деловую репутацию
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы обращаетесь за защитой своей репутации к СМИ, то в претензии помимо требования об опровержении/публикации ответа можно заявить и имущественные требования. Закон не запрещает вам попытаться урегулировать конфликт без суда.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы обращаетесь за защитой своей репутации к СМИ, то в претензии помимо требования об опровержении/публикации ответа можно заявить и имущественные требования. Закон не запрещает вам попытаться урегулировать конфликт без суда.
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2025 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 1)Суд указал, что само по себе отражение довода только в решении не является основанием для его отмены. Перед вынесением решения доказательство было направлено налогоплательщику в виде выписки, и он не был лишен права в ходе судебного разбирательства представлять доказательства в обоснование заявленных требований и опровержение представленных налоговым органом доказательств (Постановление АС ВВО от 18.11.2024 N Ф01-5840/2024 по делу N А29-15213/2023).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 1)Суд указал, что само по себе отражение довода только в решении не является основанием для его отмены. Перед вынесением решения доказательство было направлено налогоплательщику в виде выписки, и он не был лишен права в ходе судебного разбирательства представлять доказательства в обоснование заявленных требований и опровержение представленных налоговым органом доказательств (Постановление АС ВВО от 18.11.2024 N Ф01-5840/2024 по делу N А29-15213/2023).