Требование об опровержении
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование об опровержении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Молекулярно-генетическая экспертиза при установлении или оспаривании отцовства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Указанный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу... а также какое значение для нее имеет заключение эксперта... исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. В этих целях суду, в частности, следует проверить, имелись ли обстоятельства, объективно препятствовавшие явке родителя с ребенком на экспертизу, разъяснялись ли данному лицу положения части 3 статьи 79 ГПК РФ, назначался ли новый срок для проведения экспертизы, какие иные доказательства представлены сторонами в суд в подтверждение (опровержение) заявленного требования.
(КонсультантПлюс, 2025)Указанный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу... а также какое значение для нее имеет заключение эксперта... исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности. В этих целях суду, в частности, следует проверить, имелись ли обстоятельства, объективно препятствовавшие явке родителя с ребенком на экспертизу, разъяснялись ли данному лицу положения части 3 статьи 79 ГПК РФ, назначался ли новый срок для проведения экспертизы, какие иные доказательства представлены сторонами в суд в подтверждение (опровержение) заявленного требования.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 152 "Защита чести, достоинства и деловой репутации" ГК РФ"Вопреки мнению кассатора, формулировка резолютивной части постановления апелляционного суда в части признания спорных размещенных сведений не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию общества, при том, что в иске такого требования не содержится, а заявлено только требование об опровержении, не свидетельствует о рассмотрении судом незаявленных требований, поскольку по смыслу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанию ответчика к опровержению распространенных сведений предшествует установление судом (признание) таких сведений недостоверными и порочащими. Выделение в резолютивной части постановления в отдельный абзац факта такого признания не образует в рассматриваемом случае предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене обжалуемого постановления."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Что делать, если в СМИ размещены сведения, порочащие честь и достоинство гражданина?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 2. Обратитесь в СМИ с требованием об опровержении недостоверных сведений и к оператору поисковой системы (при необходимости)
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Шаг 2. Обратитесь в СМИ с требованием об опровержении недостоверных сведений и к оператору поисковой системы (при необходимости)
Статья: Противопоставимость судебных актов в банкротстве: к единой модели "Паулианова опровержения"
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)6.4. Опровержение процессуальных действий через возражение
(Жестовская Д.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 1)6.4. Опровержение процессуальных действий через возражение
Нормативные акты
Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1
(ред. от 23.07.2025)
"О средствах массовой информации"1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста;
(ред. от 23.07.2025)
"О средствах массовой информации"1) в средствах массовой информации, выходящих в свет (в эфир) не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста;
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"4. В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд (статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").
(ред. от 09.12.2025)
"О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"4. В соответствии с пунктами 1 и 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, а юридическое лицо - сведений, порочащих его деловую репутацию. При этом законом не предусмотрено обязательное предварительное обращение с таким требованием к ответчику, в том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения. Вместе с тем гражданин вправе обратиться с требованием об опровержении таких сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законом порядка опровержения могут быть обжалованы в суд (статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации").
Формы
Готовое решение: Как юридическому лицу защитить свою деловую репутацию
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы обращаетесь за защитой своей репутации к СМИ, то в претензии помимо требования об опровержении/публикации ответа можно заявить и имущественные требования. Закон не запрещает вам попытаться урегулировать конфликт без суда.
(КонсультантПлюс, 2025)Если вы обращаетесь за защитой своей репутации к СМИ, то в претензии помимо требования об опровержении/публикации ответа можно заявить и имущественные требования. Закон не запрещает вам попытаться урегулировать конфликт без суда.
Статья: Спор о защите чести, достоинства и деловой репутации (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В некоторых случаях истцы, обращаясь в суд с соответствующим иском, указывают на направление в адрес ответчика претензии с требованием опровержения сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 01.04.2021 по делу N 33-13150/2021 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2021 N 88-11940/2021 данное Определение оставлено без изменения)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В некоторых случаях истцы, обращаясь в суд с соответствующим иском, указывают на направление в адрес ответчика претензии с требованием опровержения сведений, не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца (например, Апелляционное определение Московского городского суда от 01.04.2021 по делу N 33-13150/2021 (Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.06.2021 N 88-11940/2021 данное Определение оставлено без изменения)).
Тематический выпуск: Основные изменения в Налоговом кодексе РФ в 2025 году
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 1)Суд указал, что само по себе отражение довода только в решении не является основанием для его отмены. Перед вынесением решения доказательство было направлено налогоплательщику в виде выписки, и он не был лишен права в ходе судебного разбирательства представлять доказательства в обоснование заявленных требований и опровержение представленных налоговым органом доказательств (Постановление АС ВВО от 18.11.2024 N Ф01-5840/2024 по делу N А29-15213/2023).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 1)Суд указал, что само по себе отражение довода только в решении не является основанием для его отмены. Перед вынесением решения доказательство было направлено налогоплательщику в виде выписки, и он не был лишен права в ходе судебного разбирательства представлять доказательства в обоснование заявленных требований и опровержение представленных налоговым органом доказательств (Постановление АС ВВО от 18.11.2024 N Ф01-5840/2024 по делу N А29-15213/2023).
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С учетом изложенного поведение, указанное в ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, на сегодняшний день можно отнести лишь к такому виду юридических фактов, как процессуальный поступок. Исходя из определения процессуального поступка, неявка ответчика в судебные заседания по делу, непредставление им отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, может повлечь вывод суда о признании ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец, независимо от того, желал ли того ответчик или нет. Воля ответчика на признание соответствующих обстоятельств при применении ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не выясняется, поскольку сама по себе она юридического значения не имеет <1>.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)С учетом изложенного поведение, указанное в ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, на сегодняшний день можно отнести лишь к такому виду юридических фактов, как процессуальный поступок. Исходя из определения процессуального поступка, неявка ответчика в судебные заседания по делу, непредставление им отзыва на иск и доказательств, опровергающих исковые требования, может повлечь вывод суда о признании ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец, независимо от того, желал ли того ответчик или нет. Воля ответчика на признание соответствующих обстоятельств при применении ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ не выясняется, поскольку сама по себе она юридического значения не имеет <1>.
Ситуация: Как составить и подать исковое заявление о возмещении морального вреда?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в районный суд - в иных случаях, в том числе если в иске заявлены и другие требования, не подлежащие оценке (например, об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)в районный суд - в иных случаях, в том числе если в иске заявлены и другие требования, не подлежащие оценке (например, об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина).
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Представляется, что именно такая позиция соответствует целям деятельности судов кассационной инстанции. Оценка степени бесспорности представленных доказательств должна осуществляться исключительно мировым судьей, а должник вправе опровергнуть презюмируемую бесспорность требований, рассматриваемых в приказном производстве, лишь прямо предусмотренным для этого процессуальным способом - путем предъявления судье возражений относительно исполнения судебного приказа.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Представляется, что именно такая позиция соответствует целям деятельности судов кассационной инстанции. Оценка степени бесспорности представленных доказательств должна осуществляться исключительно мировым судьей, а должник вправе опровергнуть презюмируемую бесспорность требований, рассматриваемых в приказном производстве, лишь прямо предусмотренным для этого процессуальным способом - путем предъявления судье возражений относительно исполнения судебного приказа.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Высшие суды и ученые-процессуалисты основанием для распределения судебных расходов называют само судебное решение в связи с тем, что оно констатирует или опровергает правомерность требований. Однако для тех дел, которые не оканчиваются их разрешением по существу судебным решением, для распределения судебных расходов необходимо установить причинителя судебных расходов или тот правовой феномен, который является основанием для распределения судебных расходов. Е.В. Васьковский отметил, что общим положением (тяжущийся, против которого постановлено решение, обязан возместить противнику все судебные издержки) закон не может ограничиться, так как оно применимо только при наличности трех условий: 1) если ответчик дал повод истцу к предъявлению иска; 2) если суд рассмотрел дело по существу и 3) если одна сторона выиграла, а другая проиграла все дело целиком, в полной сумме иска. Если одно из этих условий отсутствует, вопрос о возмещении издержек разрешается иначе <8>.
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)Высшие суды и ученые-процессуалисты основанием для распределения судебных расходов называют само судебное решение в связи с тем, что оно констатирует или опровергает правомерность требований. Однако для тех дел, которые не оканчиваются их разрешением по существу судебным решением, для распределения судебных расходов необходимо установить причинителя судебных расходов или тот правовой феномен, который является основанием для распределения судебных расходов. Е.В. Васьковский отметил, что общим положением (тяжущийся, против которого постановлено решение, обязан возместить противнику все судебные издержки) закон не может ограничиться, так как оно применимо только при наличности трех условий: 1) если ответчик дал повод истцу к предъявлению иска; 2) если суд рассмотрел дело по существу и 3) если одна сторона выиграла, а другая проиграла все дело целиком, в полной сумме иска. Если одно из этих условий отсутствует, вопрос о возмещении издержек разрешается иначе <8>.