Требование о созыве общего собрания
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование о созыве общего собрания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Требование и сообщение о проведении общего собрания акционеров (заседания или заочного голосования)
(КонсультантПлюс, 2026)1. Требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров (заседания или заочного голосования)
(КонсультантПлюс, 2026)1. Требование о проведении внеочередного общего собрания акционеров (заседания или заочного голосования)
Перечень позиций высших судов к ст. 10 ГК РФ "Пределы осуществления гражданских прав"1.2.11.3. Неоднократное предъявление акционером требования о созыве внеочередного общего собрания по одному и тому же вопросу с целью причинить вред обществу признается злоупотреблением правом (позиция ВАС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Общее собрание участников общества с ограниченной ответственностью4.1. Признается ли надлежащим уведомлением требование о созыве внеочередного общего собрания участников ООО, если в нем есть данные о месте, времени его проведения и оно направлено всем участникам с бюллетенем для голосования (актуально до 28.02.2025 включительно)
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)4. В требовании о проведении внеочередного заседания общего собрания акционеров или заочного голосования должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня. В этом требовании могут содержаться формулировки решений по каждому из предложенных вопросов, а также предложение о способе принятия решений общим собранием акционеров. В случае, если это требование содержит предложение о выдвижении кандидатов, на данное предложение распространяется действие соответствующих положений статьи 53 настоящего Федерального закона.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)4. В требовании о проведении внеочередного заседания общего собрания акционеров или заочного голосования должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку дня. В этом требовании могут содержаться формулировки решений по каждому из предложенных вопросов, а также предложение о способе принятия решений общим собранием акционеров. В случае, если это требование содержит предложение о выдвижении кандидатов, на данное предложение распространяется действие соответствующих положений статьи 53 настоящего Федерального закона.
Положение Банка России от 16.11.2018 N 660-П
"Об общих собраниях акционеров"
(Зарегистрировано в Минюсте России 09.01.2019 N 53262)2.1. Предложения о внесении вопросов в повестку дня общего собрания и предложения о выдвижении кандидатов в органы управления и иные органы общества (далее - предложения в повестку дня общего собрания) могут быть внесены, а требования о проведении внеочередного общего собрания представлены путем:
"Об общих собраниях акционеров"
(Зарегистрировано в Минюсте России 09.01.2019 N 53262)2.1. Предложения о внесении вопросов в повестку дня общего собрания и предложения о выдвижении кандидатов в органы управления и иные органы общества (далее - предложения в повестку дня общего собрания) могут быть внесены, а требования о проведении внеочередного общего собрания представлены путем:
Формы
Статья: Залог "корпоративных прав": на пути к сбалансированному регулированию
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)При этом в силу того, что в российском праве участник-залогодатель отстраняется от управления обществом, самостоятельные действия последнего по созыву внеочередного собрания, принятия решений на нем (в том числе в вопросе смены генерального директора и т.п.) признаются судами ничтожными как нарушающие требования созыва общих собраний, необходимого кворума и осуществленные неуполномоченным лицом <14>. В результате получается весьма странная ситуация, при которой участник общества как правообладатель соответствующей доли или акции не может принять правомерное самостоятельное решение, касающееся судьбы созданного им юридического лица (особенно странно это выглядит в отношении единственных участников хозяйственных обществ).
(Галушкин Ф.В.)
("Вестник гражданского права", 2023, NN 3, 4)При этом в силу того, что в российском праве участник-залогодатель отстраняется от управления обществом, самостоятельные действия последнего по созыву внеочередного собрания, принятия решений на нем (в том числе в вопросе смены генерального директора и т.п.) признаются судами ничтожными как нарушающие требования созыва общих собраний, необходимого кворума и осуществленные неуполномоченным лицом <14>. В результате получается весьма странная ситуация, при которой участник общества как правообладатель соответствующей доли или акции не может принять правомерное самостоятельное решение, касающееся судьбы созданного им юридического лица (особенно странно это выглядит в отношении единственных участников хозяйственных обществ).
Статья: Современные технологии в контексте правового регулирования общих собраний хозяйственных обществ
(Зяблицкий А.В.)
("Статут", 2024)Следует отметить, что существующие альтернативные способы направления сообщений (уведомлений) об общем собрании, о порядке ознакомления участников с материалами к общему собранию, а также о порядке внесения предложений в повестку дня участниками и предъявлении требований о созыве общего собрания в дистанционном формате, позволяют решить многие организационные вопросы, демонстрируют удобство корпоративных процедур для участников (акционеров) коммерческих корпораций, обеспечивают соблюдение законности и баланса интереса всех участников корпоративных отношений.
(Зяблицкий А.В.)
("Статут", 2024)Следует отметить, что существующие альтернативные способы направления сообщений (уведомлений) об общем собрании, о порядке ознакомления участников с материалами к общему собранию, а также о порядке внесения предложений в повестку дня участниками и предъявлении требований о созыве общего собрания в дистанционном формате, позволяют решить многие организационные вопросы, демонстрируют удобство корпоративных процедур для участников (акционеров) коммерческих корпораций, обеспечивают соблюдение законности и баланса интереса всех участников корпоративных отношений.
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 9)"Дополнительные к предусмотренным настоящим Федеральным законом требования к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров могут быть установлены Банком России".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 9)"Дополнительные к предусмотренным настоящим Федеральным законом требования к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров могут быть установлены Банком России".
"Доверительное управление наследственным имуществом: монография"
("Проспект", 2025)К доверительному управлению ипотечными сертификатами участия относится все то, что было сказано ранее (§ 4.2) о проблемах участия доверительного управляющего в управлении, но в данном случае не юридическим лицом, а иным гражданско-правовым сообществом, хоть и здесь речь идет об участии в общем собрании (ст. 26 Закона об ипотечных ценных бумагах, Приказ ФСФР РФ от 15 декабря 2009 г. N 09-55/пз-н "Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания владельцев ипотечных сертификатов участия") <1>.
("Проспект", 2025)К доверительному управлению ипотечными сертификатами участия относится все то, что было сказано ранее (§ 4.2) о проблемах участия доверительного управляющего в управлении, но в данном случае не юридическим лицом, а иным гражданско-правовым сообществом, хоть и здесь речь идет об участии в общем собрании (ст. 26 Закона об ипотечных ценных бумагах, Приказ ФСФР РФ от 15 декабря 2009 г. N 09-55/пз-н "Об утверждении Положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания владельцев ипотечных сертификатов участия") <1>.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)08.02.2023 Ю.А. Король направил в совет директоров Общества требование о созыве внеочередного общего собрания участников Общества с вынесением на повестку дня вопросов о распределении чистой прибыли ООО "МОЛГА Консалтинг" за 2021 - 2022 гг. между участниками и определении порядка выплаты дивидендов.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)08.02.2023 Ю.А. Король направил в совет директоров Общества требование о созыве внеочередного общего собрания участников Общества с вынесением на повестку дня вопросов о распределении чистой прибыли ООО "МОЛГА Консалтинг" за 2021 - 2022 гг. между участниками и определении порядка выплаты дивидендов.
Статья: Исключение участника как способ принудительного расторжения корпоративной сделки
(Никольский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Во-вторых, природа требования об исключении отличается от иных корпоративных требований, право на заявление которых обусловлено владением определенным объемом корпоративных прав. Так, информационные требования и требования, касающиеся созыва общего собрания участников, являются формой реализации корпоративных прав участника по отношению к обществу, и наряду с описанными выше исками об оспаривании экстраординарных сделок они представляют собой одну из форм реализации права участника осуществлять контроль за деятельностью менеджмента, что также является корпоративным правом по отношению к обществу. Требование об исключении, в свою очередь, не вытекает из прав участника по отношению к обществу - оно направлено к другой стороне корпоративной сделки и выражает природу корпорации как общего дела, участники которого вправе понуждать друг друга выполнять принятые на себя обязательства и в случае их существенного нарушения требовать частичного разрыва товарищеского соглашения в отношении таких нарушителей. Соответственно, отсутствуют основания для применения аналогии с другими корпоративными требованиями с целью объяснения барьера для требований об исключении ввиду их различной природы. Мы не можем выделить и каких-либо экономических оснований, позволяющих ограничивать круг участников, которые могут заявить такое требование, опираясь на существо корпоративной сделки.
(Никольский Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 4)Во-вторых, природа требования об исключении отличается от иных корпоративных требований, право на заявление которых обусловлено владением определенным объемом корпоративных прав. Так, информационные требования и требования, касающиеся созыва общего собрания участников, являются формой реализации корпоративных прав участника по отношению к обществу, и наряду с описанными выше исками об оспаривании экстраординарных сделок они представляют собой одну из форм реализации права участника осуществлять контроль за деятельностью менеджмента, что также является корпоративным правом по отношению к обществу. Требование об исключении, в свою очередь, не вытекает из прав участника по отношению к обществу - оно направлено к другой стороне корпоративной сделки и выражает природу корпорации как общего дела, участники которого вправе понуждать друг друга выполнять принятые на себя обязательства и в случае их существенного нарушения требовать частичного разрыва товарищеского соглашения в отношении таких нарушителей. Соответственно, отсутствуют основания для применения аналогии с другими корпоративными требованиями с целью объяснения барьера для требований об исключении ввиду их различной природы. Мы не можем выделить и каких-либо экономических оснований, позволяющих ограничивать круг участников, которые могут заявить такое требование, опираясь на существо корпоративной сделки.
Статья: О доверительном управлении имуществом как способе предотвращения конфликта интересов, предусмотренном для служащих Центрального банка Российской Федерации и иных категорий граждан
(Горохова С.С.)
("Банковское право", 2023, N 3)Вторая точка зрения сводится к тому, что доля в уставном капитале ООО не может быть объектом доверительного управления. Эта контрпозиция обоснована в Постановлении ФАС Центрального округа <16>, в котором, в частности, указывается, что ООО "Квантум" заключило договоры доверительного управления долями с участниками ООО "ТП "Электроника". Позднее доверительный управляющий обратился в ООО "ТП "Электроника" с требованиями о созыве общего собрания и предоставлении информации. Неисполнение ответчиком этих требований послужило основанием для обращения управляющего в суд, который, исследовав материалы дела, счел договор доверительного управления ничтожным, поскольку в силу п. 1 ст. 1018 ГК РФ имущество, переданное в управление, обособляется от другого имущества - как учредителя, так и управляющего, и отражается у управляющего на отдельном балансе, а так как долю в ООО нельзя обособить и поставить на баланс, то и передать ее в доверительное управление тоже нельзя.
(Горохова С.С.)
("Банковское право", 2023, N 3)Вторая точка зрения сводится к тому, что доля в уставном капитале ООО не может быть объектом доверительного управления. Эта контрпозиция обоснована в Постановлении ФАС Центрального округа <16>, в котором, в частности, указывается, что ООО "Квантум" заключило договоры доверительного управления долями с участниками ООО "ТП "Электроника". Позднее доверительный управляющий обратился в ООО "ТП "Электроника" с требованиями о созыве общего собрания и предоставлении информации. Неисполнение ответчиком этих требований послужило основанием для обращения управляющего в суд, который, исследовав материалы дела, счел договор доверительного управления ничтожным, поскольку в силу п. 1 ст. 1018 ГК РФ имущество, переданное в управление, обособляется от другого имущества - как учредителя, так и управляющего, и отражается у управляющего на отдельном балансе, а так как долю в ООО нельзя обособить и поставить на баланс, то и передать ее в доверительное управление тоже нельзя.
Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок избрания единоличного исполнительного органа на внеочередном заседании общего собрания акционеров, проводимом в соответствии с пунктом 6 статьи 69 Закона об акционерных обществахЭТАП 2. НАПРАВЛЕНИЕ АКЦИОНЕРАМИ ТРЕБОВАНИЯ О СОЗЫВЕ ВНЕОЧЕРЕДНОГО ЗАСЕДАНИЯ ОБЩЕГО СОБРАНИЯ, ПРОВОДИМОГО В СООТВЕТСТВИИ С П. 6 СТ. 69 ЗАКОНА ОБ АО ПО ВОПРОСУ ИЗБРАНИЯ ЕДИНОЛИЧНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ОРГАНА