Требование о предоставлении документов не указан период
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование о предоставлении документов не указан период (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 69 "Требование об уплате задолженности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик, находящийся в процедуре банкротства, оспорил требование инспекции об уплате задолженности. По мнению должника, требование инспекции является незаконным, так как в нем не указаны периоды образования задолженности и сроки уплаты, а также отсутствует расчет задолженности и пеней. В судебном заседании налоговый орган предоставил пояснения об основании возникшей задолженности, однако суд отклонил пояснения, т.к. данные в них документально не подтверждены и не соответствуют размеру и видам задолженности, указанным в оспариваемом требовании. Поскольку инспекция не представила первичные документы, подтверждающие суммы задолженностей, суд пришел к выводу, что факт наличия задолженности не был доказан. Признавая требование недействительным, суд указал, что требование не соответствует ст. 69 НК РФ, так как не содержит всей необходимой информации, что делает невозможным проверку его законности.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налогоплательщик, находящийся в процедуре банкротства, оспорил требование инспекции об уплате задолженности. По мнению должника, требование инспекции является незаконным, так как в нем не указаны периоды образования задолженности и сроки уплаты, а также отсутствует расчет задолженности и пеней. В судебном заседании налоговый орган предоставил пояснения об основании возникшей задолженности, однако суд отклонил пояснения, т.к. данные в них документально не подтверждены и не соответствуют размеру и видам задолженности, указанным в оспариваемом требовании. Поскольку инспекция не представила первичные документы, подтверждающие суммы задолженностей, суд пришел к выводу, что факт наличия задолженности не был доказан. Признавая требование недействительным, суд указал, что требование не соответствует ст. 69 НК РФ, так как не содержит всей необходимой информации, что делает невозможным проверку его законности.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2023 N 88-26280/2023 (УИД 77RS0022-02-2022-000385-70)
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору о предоставлении коммунальных услуг и техническом обслуживании образовалась задолженность.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При этом судом апелляционной инстанции, в нарушение требований статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не дана правовая оценка тому обстоятельству, что в представленных в качестве новых (дополнительных) доказательств платежных документах не указаны периоды, за которые ответчик оплачивала денежные средства, как не дана судом и надлежащая оценка позиции истца о том, что при расчете спорной задолженности были учтены произведенные ответчиком выплаты.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования управляющей организации: О взыскании платы за помещение и коммунальные услуги.
Обстоятельства: В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору о предоставлении коммунальных услуг и техническом обслуживании образовалась задолженность.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При этом судом апелляционной инстанции, в нарушение требований статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не дана правовая оценка тому обстоятельству, что в представленных в качестве новых (дополнительных) доказательств платежных документах не указаны периоды, за которые ответчик оплачивала денежные средства, как не дана судом и надлежащая оценка позиции истца о том, что при расчете спорной задолженности были учтены произведенные ответчиком выплаты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по части первой Налогового кодекса РФ3.1. Правомерно ли требование о представлении документов, в котором не указано, к какому периоду они относятся?
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О потребительском кредите (займе)"13. В случае неполучения заемщиком от кредитора в течение десяти рабочих дней после дня направления требования, указанного в части 1 настоящей статьи, уведомления, предусмотренного частью 9 настоящей статьи, или запроса о предоставлении подтверждающих документов либо отказа в удовлетворении его требования льготный период считается установленным со дня направления заемщиком требования кредитору, если иная дата начала льготного периода не указана в требовании заемщика.
(ред. от 23.07.2025)
"О потребительском кредите (займе)"13. В случае неполучения заемщиком от кредитора в течение десяти рабочих дней после дня направления требования, указанного в части 1 настоящей статьи, уведомления, предусмотренного частью 9 настоящей статьи, или запроса о предоставлении подтверждающих документов либо отказа в удовлетворении его требования льготный период считается установленным со дня направления заемщиком требования кредитору, если иная дата начала льготного периода не указана в требовании заемщика.
Федеральный закон от 03.04.2020 N 106-ФЗ
(ред. от 26.12.2024)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа"12. В случае неполучения заемщиком от кредитора в течение десяти дней после дня направления требования, указанного в части 1 настоящей статьи, уведомления, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, или запроса о предоставлении подтверждающих документов либо отказа в удовлетворении требования заемщика с указанием причины отказа льготный период считается установленным со дня направления заемщиком требования кредитору, если иная дата начала льготного периода не указана в требовании заемщика.
(ред. от 26.12.2024)
"О внесении изменений в Федеральный закон "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа"12. В случае неполучения заемщиком от кредитора в течение десяти дней после дня направления требования, указанного в части 1 настоящей статьи, уведомления, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, или запроса о предоставлении подтверждающих документов либо отказа в удовлетворении требования заемщика с указанием причины отказа льготный период считается установленным со дня направления заемщиком требования кредитору, если иная дата начала льготного периода не указана в требовании заемщика.
Вопрос: Аккредитованная российская организация, осуществляющая деятельность в области IT, подала согласие на раскрытие налоговой тайны в октябре 2022 г., указав в нем срок действия - с 27.10.2022 по 31.12.2023. Требуется ли в 2024 г. вновь подавать согласие с новым сроком его действия? Каков срок подачи?
(Консультация эксперта, 2024)В поле "Период, за который представляются сведения, составляющие налоговую тайну, иному лицу, или период, за который сведения, составляющие налоговую тайну, признаются общедоступными" можно не указывать дату окончания действия согласия. Тогда согласие действует бессрочно (п. 15 Порядка).
(Консультация эксперта, 2024)В поле "Период, за который представляются сведения, составляющие налоговую тайну, иному лицу, или период, за который сведения, составляющие налоговую тайну, признаются общедоступными" можно не указывать дату окончания действия согласия. Тогда согласие действует бессрочно (п. 15 Порядка).
Статья: Спорное требование. Какой документ об уплате налога суд может отменить?
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)"В нарушение статьи 69 НК РФ в оспариваемом требовании не указаны периоды образования задолженности, сроки уплаты задолженности, а также отсутствует расчет задолженности и суммы пеней", - указал АС МО в комментируемом Постановлении.
(Веселов А.В.)
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 9)"В нарушение статьи 69 НК РФ в оспариваемом требовании не указаны периоды образования задолженности, сроки уплаты задолженности, а также отсутствует расчет задолженности и суммы пеней", - указал АС МО в комментируемом Постановлении.
Готовое решение: Как представить документы по требованию налогового органа
(КонсультантПлюс, 2025)Например, инспекция может прислать требование представить документы о приобретении товаров у конкретного поставщика в течение определенного периода.
(КонсультантПлюс, 2025)Например, инспекция может прислать требование представить документы о приобретении товаров у конкретного поставщика в течение определенного периода.
"Комментарий к Федеральному закону от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)"
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2) запроса о предоставлении подтверждающих документов;
(постатейный)
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2) запроса о предоставлении подтверждающих документов;
Статья: Для признания требования об уплате налога законным налоговая должна подтвердить задолженность
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 26)Суды трех инстанций требование компании удовлетворили. Они указали, что в нарушение ст. 69 НК РФ в оспариваемом требовании не указаны периоды образования задолженности, сроки уплаты задолженности, а также отсутствует расчет задолженности и суммы пеней. В нарушение ст. 65 АПК РФ инспекцией не представлены первичные документы, подтверждающие суммы задолженностей (налоговые декларации, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам, решение по итогам налоговой проверки, справки 2-НДФЛ и т.д.).
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 26)Суды трех инстанций требование компании удовлетворили. Они указали, что в нарушение ст. 69 НК РФ в оспариваемом требовании не указаны периоды образования задолженности, сроки уплаты задолженности, а также отсутствует расчет задолженности и суммы пеней. В нарушение ст. 65 АПК РФ инспекцией не представлены первичные документы, подтверждающие суммы задолженностей (налоговые декларации, расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам, решение по итогам налоговой проверки, справки 2-НДФЛ и т.д.).
Статья: Осуществление акционерами прав на доступ к информации об экстраординарных сделках общества
(Протопопова О.В., Федотова И.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)4. В требовании акционера о предоставлении документов не указана деловая цель, если указание таковой требуется в соответствии с законом, либо указанная цель не является разумной, либо состав и содержание запрошенных документов явно не соответствуют указанной в запросе цели.
(Протопопова О.В., Федотова И.Ю.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 2)4. В требовании акционера о предоставлении документов не указана деловая цель, если указание таковой требуется в соответствии с законом, либо указанная цель не является разумной, либо состав и содержание запрошенных документов явно не соответствуют указанной в запросе цели.
Вопрос: О получении льготного периода по договору потребительского займа; о взыскании задолженности при наличии льготного периода; о документах, подтверждающих наличие у заемщика трудной жизненной ситуации.
(Письмо Банка России от 14.03.2024 N 59-8-2/11893)4. С учетом того что ч. 10 ст. 6.1-2 Закона N 353-ФЗ содержит ограниченный перечень документов, которые кредитор имеет право истребовать от заемщика для подтверждения нахождения последнего в трудной жизненной ситуации, в Обращении содержался вопрос о том, имеет ли право кредитор затребовать иные документы, в случае если представленные заемщиком документы содержат противоречивую информацию, например: указанные в требовании для предоставления льготного периода персональные данные не соответствуют персональным данным лица, сведения о доходах которого заемщиком представлены; указана другая фамилия по причине ее смены и т.п.
(Письмо Банка России от 14.03.2024 N 59-8-2/11893)4. С учетом того что ч. 10 ст. 6.1-2 Закона N 353-ФЗ содержит ограниченный перечень документов, которые кредитор имеет право истребовать от заемщика для подтверждения нахождения последнего в трудной жизненной ситуации, в Обращении содержался вопрос о том, имеет ли право кредитор затребовать иные документы, в случае если представленные заемщиком документы содержат противоречивую информацию, например: указанные в требовании для предоставления льготного периода персональные данные не соответствуют персональным данным лица, сведения о доходах которого заемщиком представлены; указана другая фамилия по причине ее смены и т.п.
"Корпоративное право: права и обязанности участников хозяйственных обществ: практическое пособие с судебным комментарием"
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2021)4) в требовании акционера (акционеров) о предоставлении документов не указана деловая цель, с которой запрашивается документ, если указание такой цели требуется в соответствии с Законом об АО, либо указанная цель не является разумной, либо состав и содержание запрошенных документов явно не соответствуют указанной в запросе цели;
(Абрамов В.Ю., Абрамов Ю.В.)
("Юстицинформ", 2021)4) в требовании акционера (акционеров) о предоставлении документов не указана деловая цель, с которой запрашивается документ, если указание такой цели требуется в соответствии с Законом об АО, либо указанная цель не является разумной, либо состав и содержание запрошенных документов явно не соответствуют указанной в запросе цели;
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отменил определение мирового судьи от 20 марта 2023 г. и апелляционное определение районного суда от 22 мая 2023 г. о возвращении заявления муниципального специализированного унитарного предприятия по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору на право осуществления торговой деятельности. Мировой судья руководствовался ч. 1 ст. 125, п. 4, 5 ст. 124 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что заявителем не указан период, в течение которого образовалась задолженность, и не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. Соглашаясь с выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности, а акт сверки не подписан должником. Кассационный суд свое решение мотивировал тем, что к заявлению о вынесении судебного приказа заявителем приложена копия соглашения о предоставлении рассрочки, из содержания которого усматривается, что должник признает задолженность по договору на право осуществления торговой деятельности в подземном переходе в размере 215 315,35 рубля. Таким образом, выводы судов об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела <4>.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отменил определение мирового судьи от 20 марта 2023 г. и апелляционное определение районного суда от 22 мая 2023 г. о возвращении заявления муниципального специализированного унитарного предприятия по ремонту, строительству и эксплуатации искусственных сооружений о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору на право осуществления торговой деятельности. Мировой судья руководствовался ч. 1 ст. 125, п. 4, 5 ст. 124 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что заявителем не указан период, в течение которого образовалась задолженность, и не представлены документы, подтверждающие заявленное требование. Соглашаясь с выводами мирового судьи, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика задолженности, а акт сверки не подписан должником. Кассационный суд свое решение мотивировал тем, что к заявлению о вынесении судебного приказа заявителем приложена копия соглашения о предоставлении рассрочки, из содержания которого усматривается, что должник признает задолженность по договору на право осуществления торговой деятельности в подземном переходе в размере 215 315,35 рубля. Таким образом, выводы судов об отсутствии доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела <4>.
Статья: Право на информацию членов товарищества собственников жилья: гарантия законодателя и сущность корпоративной организации
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)3) документ относится к прошлым периодам деятельности товарищества (более трех лет до момента обращения с требованием);
(Лаптев В.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 5)3) документ относится к прошлым периодам деятельности товарищества (более трех лет до момента обращения с требованием);