Требование ИЦ МВД
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование ИЦ МВД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о защите персональных данных (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Доказательств того, что истец лично или через своего представителя проходил регистрацию в личном кабинете информационной системы, ввел поступивший на его личный телефон код активации, загрузил в систему принадлежащие ему личные документы, а также прошел процедуру подтверждения личности в информационной системе удостоверяющего центра путем обращения к регистраторам, получал сертификат электронного ключа и саму электронную подпись, материалы дела не содержат (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2022 по делу N 33-2930/2022 (УИД 77RS0006-02-2021-006000-62)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Доказательств того, что истец лично или через своего представителя проходил регистрацию в личном кабинете информационной системы, ввел поступивший на его личный телефон код активации, загрузил в систему принадлежащие ему личные документы, а также прошел процедуру подтверждения личности в информационной системе удостоверяющего центра путем обращения к регистраторам, получал сертификат электронного ключа и саму электронную подпись, материалы дела не содержат (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2022 по делу N 33-2930/2022 (УИД 77RS0006-02-2021-006000-62)).
"Медицинское уголовное право: монография"
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)По данным Главного информационно-аналитического центра МВД России, в 2015 году было возбуждено 12 уголовных дел по ст. 238.1 УК РФ, в 2016 году - 29 дел, в 2017 году - 101 уголовное дело, в 2018 году - 102 уголовных дел, в 2019 году - 112 уголовных дел, в 2020 году - 122 уголовных дела, в 2021 году - 93 уголовных дела.
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)По данным Главного информационно-аналитического центра МВД России, в 2015 году было возбуждено 12 уголовных дел по ст. 238.1 УК РФ, в 2016 году - 29 дел, в 2017 году - 101 уголовное дело, в 2018 году - 102 уголовных дел, в 2019 году - 112 уголовных дел, в 2020 году - 122 уголовных дела, в 2021 году - 93 уголовных дела.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 09.10.2014 N 219
(ред. от 30.12.2025)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в военных судах"Порядок и сроки направления запросов, соответствующих учетных документов в Главный информационно-аналитический центр МВД России и его территориальные органы осуществляются в соответствии с требованиями Наставления по ведению и использованию централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного межведомственным приказом МВД России, Минюста России, МЧС России, Минфина России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФСКН России, СВР России, ФТС России, ФМС России, Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 12.02.2014 N 89 дсп/19 дсп/73 дсп/1 адсп/113 дсп/108 дсп/75 дсп/93 дсп/19 дсп/324 дсп/133 дсп/63 дсп/14/95 дсп.
(ред. от 30.12.2025)
"Об утверждении Инструкции по делопроизводству в военных судах"Порядок и сроки направления запросов, соответствующих учетных документов в Главный информационно-аналитический центр МВД России и его территориальные органы осуществляются в соответствии с требованиями Наставления по ведению и использованию централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного межведомственным приказом МВД России, Минюста России, МЧС России, Минфина России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФСКН России, СВР России, ФТС России, ФМС России, Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 12.02.2014 N 89 дсп/19 дсп/73 дсп/1 адсп/113 дсп/108 дсп/75 дсп/93 дсп/19 дсп/324 дсп/133 дсп/63 дсп/14/95 дсп.
Постановление Правительства РФ от 31.10.2018 N 1296
"Об утверждении Правил направления дактилоскопической информации в органы внутренних дел"4. Заинтересованные органы или их подразделения ежемесячно направляют дактилоскопическую информацию в информационные центры соответствующих территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации на региональном уровне по каналам связи либо на материальных носителях посредством фельдъегерской связи или иными способами с соблюдением требований информационной безопасности, установленных статьей 19 Федерального закона "О персональных данных".
"Об утверждении Правил направления дактилоскопической информации в органы внутренних дел"4. Заинтересованные органы или их подразделения ежемесячно направляют дактилоскопическую информацию в информационные центры соответствующих территориальных органов Министерства внутренних дел Российской Федерации на региональном уровне по каналам связи либо на материальных носителях посредством фельдъегерской связи или иными способами с соблюдением требований информационной безопасности, установленных статьей 19 Федерального закона "О персональных данных".
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с рассмотрением материала о снятии судимости с осужденного
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Так, к ходатайству, как правило, осужденные приобщают копии приговоров, по которым хотят снять судимость досрочно. Указанное необходимо для направления запроса в суд, рассматривавший уголовное дело по существу, с целью выяснения и получения данных о потерпевших для дальнейшего извещения о дате, времени и месте судебного заседания, а также для истребования материалов из соответствующих органов и учреждений, определения, какое наказание было назначено осужденному, где он его отбывает, освобожден ли он условно-досрочно, и если в отношении его был установлен административный надзор. Запросив и получив данные, суд назначает судебное заседание. О дате, времени и месте судебного заседания участники (осужденный, защитник, прокурор, потерпевший, представитель органа или учреждения) уведомляются за 14 суток, при этом участие осужденного в судебном заседании обязательно. Затем суд открывает судебное заседание. После этого секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц. Затем председательствующий устанавливает личность осужденного, анализирует его анкетные данные в приговоре, который был ранее вынесен в отношении его. После чего суд разъясняет участникам судебного заседания право заявления отвода. Если отводов не заявлено, то в дальнейшем суд разъясняет участникам судебного заседания их права и обязанности. После разъяснения прав и обязанностей суд переходит к разрешению ходатайств и выяснению вопроса о продолжении судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц. Далее суд заслушивает осужденного по его ходатайству о снятии судимости. На практике, как правило, осужденные поддерживают свое ходатайство в полном объеме и просят снять с них судимость по приговору суда, в обоснование своих доводов дают пояснения, из которых следует, что они характеризуются положительно, порядок и режим отбывания наказания они не нарушают, в настоящее время трудоустроены, социальные связи ими не утрачены, поэтому оказывают помощь в быту своим близким и родным. Затем суд оглашает поступившие материалы. При этом суд исследует копию приговора суда, обращает детально внимание на наказание, назначенное судом по этому приговору, регистрационные листы, свидетельствующие о явке осужденного в соответствующие органы и учреждения, данные, указывающие на проведение бесед с осужденным, требование ИЦ МВД по субъекту Российской Федерации с целью выяснения, привлекался ли осужденный после вынесения приговора к административной или уголовной ответственности, справки-характеристики участковых уполномоченных полиции, характеристики по месту работы в случае трудоустройства осужденного, характеристики из Центра занятости, а также иные данные, свидетельствующие о положительном поведении осужденного, например об участии в боевых действиях, об уходе за престарелыми родителями, об уходе за близкими и родными, об участии в воспитании своих несовершеннолетних детей, об оказании помощи своей сожительнице и ее детям, о возмещении материального ущерба и морального вреда по приговору суда, о прохождении лечения по приговору суда, об оказании помощи потерпевшей и др.
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Так, к ходатайству, как правило, осужденные приобщают копии приговоров, по которым хотят снять судимость досрочно. Указанное необходимо для направления запроса в суд, рассматривавший уголовное дело по существу, с целью выяснения и получения данных о потерпевших для дальнейшего извещения о дате, времени и месте судебного заседания, а также для истребования материалов из соответствующих органов и учреждений, определения, какое наказание было назначено осужденному, где он его отбывает, освобожден ли он условно-досрочно, и если в отношении его был установлен административный надзор. Запросив и получив данные, суд назначает судебное заседание. О дате, времени и месте судебного заседания участники (осужденный, защитник, прокурор, потерпевший, представитель органа или учреждения) уведомляются за 14 суток, при этом участие осужденного в судебном заседании обязательно. Затем суд открывает судебное заседание. После этого секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц. Затем председательствующий устанавливает личность осужденного, анализирует его анкетные данные в приговоре, который был ранее вынесен в отношении его. После чего суд разъясняет участникам судебного заседания право заявления отвода. Если отводов не заявлено, то в дальнейшем суд разъясняет участникам судебного заседания их права и обязанности. После разъяснения прав и обязанностей суд переходит к разрешению ходатайств и выяснению вопроса о продолжении судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц. Далее суд заслушивает осужденного по его ходатайству о снятии судимости. На практике, как правило, осужденные поддерживают свое ходатайство в полном объеме и просят снять с них судимость по приговору суда, в обоснование своих доводов дают пояснения, из которых следует, что они характеризуются положительно, порядок и режим отбывания наказания они не нарушают, в настоящее время трудоустроены, социальные связи ими не утрачены, поэтому оказывают помощь в быту своим близким и родным. Затем суд оглашает поступившие материалы. При этом суд исследует копию приговора суда, обращает детально внимание на наказание, назначенное судом по этому приговору, регистрационные листы, свидетельствующие о явке осужденного в соответствующие органы и учреждения, данные, указывающие на проведение бесед с осужденным, требование ИЦ МВД по субъекту Российской Федерации с целью выяснения, привлекался ли осужденный после вынесения приговора к административной или уголовной ответственности, справки-характеристики участковых уполномоченных полиции, характеристики по месту работы в случае трудоустройства осужденного, характеристики из Центра занятости, а также иные данные, свидетельствующие о положительном поведении осужденного, например об участии в боевых действиях, об уходе за престарелыми родителями, об уходе за близкими и родными, об участии в воспитании своих несовершеннолетних детей, об оказании помощи своей сожительнице и ее детям, о возмещении материального ущерба и морального вреда по приговору суда, о прохождении лечения по приговору суда, об оказании помощи потерпевшей и др.
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с производством освидетельствования в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Р.Г. Сердечная полагает возможным к подозреваемому или обвиняемому, отказывающемуся пройти освидетельствование, избрать меру пресечения (за исключением заключения под стражу) <8>. Думается, с мнением автора сложно согласиться, поскольку положения ст. 97 УПК РФ предусматривают основания для избрания меры пресечения в уголовном судопроизводстве: 1) если должностное лицо при наличии достаточных данных полагает, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от органа расследования или суда (например, если у этого лица нет постоянного места жительства, источника доходов либо если оно нарушило ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении); 2) если орган расследования полагает, что подозреваемый или обвиняемый по уголовному делу может продолжить заниматься преступной деятельностью (в этом случае, как правило, следователь или дознаватель анализируют характеризующие материалы, можно прийти к этому выводу, если в требованиях ИЦ МВД соответствующего субъекта РФ или ГИАЦ МВД России будут данные, свидетельствующие о наличии непогашенной или неснятой судимости в отношении лица); 3) следователь или дознаватель считают, что подозреваемый или обвиняемый могут угрожать свидетелю, потерпевшему, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. К указанному выводу должностные лица могут прийти при производстве допроса участников уголовного судопроизводства, которые заявляют, что боятся подозреваемого или обвиняемого, так как они оказывали воздействие на них с целью изменения показаний.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Р.Г. Сердечная полагает возможным к подозреваемому или обвиняемому, отказывающемуся пройти освидетельствование, избрать меру пресечения (за исключением заключения под стражу) <8>. Думается, с мнением автора сложно согласиться, поскольку положения ст. 97 УПК РФ предусматривают основания для избрания меры пресечения в уголовном судопроизводстве: 1) если должностное лицо при наличии достаточных данных полагает, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от органа расследования или суда (например, если у этого лица нет постоянного места жительства, источника доходов либо если оно нарушило ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении); 2) если орган расследования полагает, что подозреваемый или обвиняемый по уголовному делу может продолжить заниматься преступной деятельностью (в этом случае, как правило, следователь или дознаватель анализируют характеризующие материалы, можно прийти к этому выводу, если в требованиях ИЦ МВД соответствующего субъекта РФ или ГИАЦ МВД России будут данные, свидетельствующие о наличии непогашенной или неснятой судимости в отношении лица); 3) следователь или дознаватель считают, что подозреваемый или обвиняемый могут угрожать свидетелю, потерпевшему, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. К указанному выводу должностные лица могут прийти при производстве допроса участников уголовного судопроизводства, которые заявляют, что боятся подозреваемого или обвиняемого, так как они оказывали воздействие на них с целью изменения показаний.
"Юридическая ответственность за нарушение трудового законодательства: монография"
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)По данным исследователей, "за период 2017 - 2022 гг. количество выявленных нарушений требований охраны труда составило более полумиллиона; число направленных в правоохранительные органы материалов в связи с несчастными случаями на производстве (в соответствии со ст. 143 УК РФ) превышает тридцать семь тысяч. При этом, по данным Главного информационно-аналитического центра МВД России, количество возбужденных уголовных дел по ст. 143 УК РФ составляет 4 782, число направленных в суд уголовных дел не превышает 1 008, а количество осужденных лиц по ст. 143 УК РФ - 679" <3>. Изложенное свидетельствует, что существующий уровень уголовно-правовой охраны безопасности труда недостаточен, а ст. 143 УК РФ нуждается в совершенствовании.
(под ред. А.В. Серовой)
("Проспект", 2026)По данным исследователей, "за период 2017 - 2022 гг. количество выявленных нарушений требований охраны труда составило более полумиллиона; число направленных в правоохранительные органы материалов в связи с несчастными случаями на производстве (в соответствии со ст. 143 УК РФ) превышает тридцать семь тысяч. При этом, по данным Главного информационно-аналитического центра МВД России, количество возбужденных уголовных дел по ст. 143 УК РФ составляет 4 782, число направленных в суд уголовных дел не превышает 1 008, а количество осужденных лиц по ст. 143 УК РФ - 679" <3>. Изложенное свидетельствует, что существующий уровень уголовно-правовой охраны безопасности труда недостаточен, а ст. 143 УК РФ нуждается в совершенствовании.
Статья: Что необходимо понимать под обоснованностью подозрения в уголовном судопроизводстве?
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2026, N 4)Думается, что при поступлении материала об избрании меры пресечения суды должны обращать внимание на следующие документы: во-первых, постановление о возбуждении уголовного дела. Во-вторых, постановление о соединении уголовных дел, в котором обязательно должно быть отражено присвоение единого номера уголовному делу; протокол задержания, в котором будут указаны время, место задержания, дата и время составления протокола, должностное лицо, составляющее протокол, основания для задержания, в тех случаях, если проводился личный обыск, то и обязательное изложение в протоколе о проведении этого действия; протокол допроса подозреваемого, при этом протокол может содержать данные об участии защитника, подозреваемого, его анкетные данные, а также как признательные показания подозреваемого, частично признательные показания подозреваемого, либо данные о том, что он отказывается от дачи показаний; постановление о назначении защитника, обращается внимание на то, какой статус у лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, в указанном случае возможно вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а также постановления о продлении срока предварительного расследования. Как правило, следователь обосновывает продление срока следствия тем, что он уже выполнил достаточное количество следственных действий, однако ему еще необходимо выполнить отдельные процессуальные действия, на что может потребоваться дополнительное время. И только с согласия руководителя следственного органа срок предварительного следствия может быть продлен. Если следователь продлевает срок следствия свыше шести месяцев, то в этом случае обязательно должно быть обоснование сложности дела. Как правило, следователи приобщают к своим ходатайствам данные о том, что по делу проходит несколько фигурантов, у каждого из них несколько защитников по соглашению, в связи с чем отдельные процессуальные действия невозможно выполнить в отсутствие одного из защитников при возражении подзащитных, о сложности дела могут свидетельствовать факты проведения большого количества следственных действий, в том числе с участием лиц, которые проживают в других регионах Российской Федерации, факты назначения различных видов экспертиз, проведение которых осуществляется также за пределами субъекта страны, в котором осуществляется расследование по делу, достаточно проблематичным является длительное ожидание получения заключений экспертов. В-третьих, к ходатайству должны приобщаться также следующие документы: протокол осмотра места происшествия, поскольку лицо может быть застигнуто, а также могут быть получены иные данные с места преступления; протокол допроса подозреваемого (обвиняемого), согласно которому подозреваемый (обвиняемый) может давать признательные показания; протокол обыска, протокол выемки, из которых будет следовать, что лицо хранит у себя дома какие-то предметы, вещи, ценности; протоколы допроса потерпевших, свидетелей, согласно которым последние будут указывать на факт совершения преступления именно этим лицом, поскольку являлись очевидцами, либо могут давать пояснения о высказанных в их адрес угрозах подозреваемым (обвиняемым); заключения экспертов, из которых можно сделать выводы о психическом состоянии лица, в отношении которого расследуется уголовное дело, об ущербе и др. В-четвертых, данные, характеризующие личность подозреваемого (обвиняемого). Как правило, тяжесть преступления, копия паспорта (если подозреваемый (обвиняемый) является гражданином Российской Федерации), достаточное влияние может оказать наличие двойного гражданства у лица либо наличие гражданства другой страны, наличие имущества за границей либо продажа имущества на территории Российской Федерации; справка из адресного отдела; свидетельства из органов ЗАГСа; копия трудового договора; требование ИЦ МВД России по субъекту, из которого можно сделать вывод, имеет лицо непогашенную и неснятую судимость, привлекалось ли ранее к уголовной и административной ответственности и какое решение выносилось ранее в отношении его; справка-характеристика участкового уполномоченного полиции, медицинская справка.
(Осодоева Н.В.)
("Российский судья", 2026, N 4)Думается, что при поступлении материала об избрании меры пресечения суды должны обращать внимание на следующие документы: во-первых, постановление о возбуждении уголовного дела. Во-вторых, постановление о соединении уголовных дел, в котором обязательно должно быть отражено присвоение единого номера уголовному делу; протокол задержания, в котором будут указаны время, место задержания, дата и время составления протокола, должностное лицо, составляющее протокол, основания для задержания, в тех случаях, если проводился личный обыск, то и обязательное изложение в протоколе о проведении этого действия; протокол допроса подозреваемого, при этом протокол может содержать данные об участии защитника, подозреваемого, его анкетные данные, а также как признательные показания подозреваемого, частично признательные показания подозреваемого, либо данные о том, что он отказывается от дачи показаний; постановление о назначении защитника, обращается внимание на то, какой статус у лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, в указанном случае возможно вынесение постановления о привлечении в качестве обвиняемого, а также постановления о продлении срока предварительного расследования. Как правило, следователь обосновывает продление срока следствия тем, что он уже выполнил достаточное количество следственных действий, однако ему еще необходимо выполнить отдельные процессуальные действия, на что может потребоваться дополнительное время. И только с согласия руководителя следственного органа срок предварительного следствия может быть продлен. Если следователь продлевает срок следствия свыше шести месяцев, то в этом случае обязательно должно быть обоснование сложности дела. Как правило, следователи приобщают к своим ходатайствам данные о том, что по делу проходит несколько фигурантов, у каждого из них несколько защитников по соглашению, в связи с чем отдельные процессуальные действия невозможно выполнить в отсутствие одного из защитников при возражении подзащитных, о сложности дела могут свидетельствовать факты проведения большого количества следственных действий, в том числе с участием лиц, которые проживают в других регионах Российской Федерации, факты назначения различных видов экспертиз, проведение которых осуществляется также за пределами субъекта страны, в котором осуществляется расследование по делу, достаточно проблематичным является длительное ожидание получения заключений экспертов. В-третьих, к ходатайству должны приобщаться также следующие документы: протокол осмотра места происшествия, поскольку лицо может быть застигнуто, а также могут быть получены иные данные с места преступления; протокол допроса подозреваемого (обвиняемого), согласно которому подозреваемый (обвиняемый) может давать признательные показания; протокол обыска, протокол выемки, из которых будет следовать, что лицо хранит у себя дома какие-то предметы, вещи, ценности; протоколы допроса потерпевших, свидетелей, согласно которым последние будут указывать на факт совершения преступления именно этим лицом, поскольку являлись очевидцами, либо могут давать пояснения о высказанных в их адрес угрозах подозреваемым (обвиняемым); заключения экспертов, из которых можно сделать выводы о психическом состоянии лица, в отношении которого расследуется уголовное дело, об ущербе и др. В-четвертых, данные, характеризующие личность подозреваемого (обвиняемого). Как правило, тяжесть преступления, копия паспорта (если подозреваемый (обвиняемый) является гражданином Российской Федерации), достаточное влияние может оказать наличие двойного гражданства у лица либо наличие гражданства другой страны, наличие имущества за границей либо продажа имущества на территории Российской Федерации; справка из адресного отдела; свидетельства из органов ЗАГСа; копия трудового договора; требование ИЦ МВД России по субъекту, из которого можно сделать вывод, имеет лицо непогашенную и неснятую судимость, привлекалось ли ранее к уголовной и административной ответственности и какое решение выносилось ранее в отношении его; справка-характеристика участкового уполномоченного полиции, медицинская справка.
Вопрос: Можно ли банку открыть свое отделение в помещении, где имеются другие арендаторы (магазины)?
(Консультация эксперта, 2025)Учитывая изложенное, полагаем, что банку можно открыть свое отделение банка в помещении, где имеются другие арендаторы (магазины), с учетом установленных законодательных требований.
(Консультация эксперта, 2025)Учитывая изложенное, полагаем, что банку можно открыть свое отделение банка в помещении, где имеются другие арендаторы (магазины), с учетом установленных законодательных требований.