Требование ИЦ МВД
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование ИЦ МВД (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Тюменского областного суда от 07.05.2024 по делу N 12-129/2024 (УИД 72RS0014-01-2024-005399-15)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Удовлетворено.Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22.04.2024; рапортом старшего инспектора ОИК УВМ УМВД России по Тюменской области Б. от 22.04.2024; объяснением Ю. от 22.04.2024; требованием ОСК ИЦ при УМВД России по Тюменской области; справкой по лицу; данными "Территория" от 22.04.2024; данными ФМС России АС ЦБДУИГ от 22.04.2024; сведениями информационных баз данных МВД России; справкой ОИК УВМ УМВД России по Тюменской области от 22.04.2024; справкой ОИК УВМ УМВД России по Тюменской области на Ю. от 22.04.2024; копией паспорта N 401796756; копией миграционной карты N 4120 1266942; копией патента N 72 2310011296; копиями чек - ордеров; копией решения N 51 от 28.12.2023 об аннулировании патента; копией уведомления об аннулировании патента, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином, лицом без гражданства правил въезда или режима пребывания в РФ.
Решение: Удовлетворено.Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 22.04.2024; рапортом старшего инспектора ОИК УВМ УМВД России по Тюменской области Б. от 22.04.2024; объяснением Ю. от 22.04.2024; требованием ОСК ИЦ при УМВД России по Тюменской области; справкой по лицу; данными "Территория" от 22.04.2024; данными ФМС России АС ЦБДУИГ от 22.04.2024; сведениями информационных баз данных МВД России; справкой ОИК УВМ УМВД России по Тюменской области от 22.04.2024; справкой ОИК УВМ УМВД России по Тюменской области на Ю. от 22.04.2024; копией паспорта N 401796756; копией миграционной карты N 4120 1266942; копией патента N 72 2310011296; копиями чек - ордеров; копией решения N 51 от 28.12.2023 об аннулировании патента; копией уведомления об аннулировании патента, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2025 N 33а-3679/2025 (УИД 78RS0022-01-2024-001652-12)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании действий по внесению сведений о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования незаконными, об обязании исключить сведения.
Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что уголовные дела в отношении его не возбуждались, уголовное преследование не осуществлялось, проверочные мероприятия с его участием правоохранительными органами не проводились, в связи с чем сведения, содержащиеся в базах данных административных ответчиков, являются недостоверными.
Решение: Отказано.Разрешая административный спор и отказывая в удовлетворении заявленных Л.И.В. требований, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что уничтожение процессуальных документов, связанных с уголовным преследованием Л.И.В., по истечении срока их хранения, и несогласие последней с фактом уголовного преследования, не свидетельствуют о наличии оснований для исключения соответствующих сведений из банка данных ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. При этом суд первой инстанции признал обоснованным внесение в банк данных ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведений о прекращении в отношении Л.И.В. уголовного преследования.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании действий по внесению сведений о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования незаконными, об обязании исключить сведения.
Обстоятельства: Административный истец ссылается на то, что уголовные дела в отношении его не возбуждались, уголовное преследование не осуществлялось, проверочные мероприятия с его участием правоохранительными органами не проводились, в связи с чем сведения, содержащиеся в базах данных административных ответчиков, являются недостоверными.
Решение: Отказано.Разрешая административный спор и отказывая в удовлетворении заявленных Л.И.В. требований, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что уничтожение процессуальных документов, связанных с уголовным преследованием Л.И.В., по истечении срока их хранения, и несогласие последней с фактом уголовного преследования, не свидетельствуют о наличии оснований для исключения соответствующих сведений из банка данных ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. При этом суд первой инстанции признал обоснованным внесение в банк данных ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведений о прекращении в отношении Л.И.В. уголовного преследования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с рассмотрением материала о снятии судимости с осужденного
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Так, к ходатайству, как правило, осужденные приобщают копии приговоров, по которым хотят снять судимость досрочно. Указанное необходимо для направления запроса в суд, рассматривавший уголовное дело по существу, с целью выяснения и получения данных о потерпевших для дальнейшего извещения о дате, времени и месте судебного заседания, а также для истребования материалов из соответствующих органов и учреждений, определения, какое наказание было назначено осужденному, где он его отбывает, освобожден ли он условно-досрочно, и если в отношении его был установлен административный надзор. Запросив и получив данные, суд назначает судебное заседание. О дате, времени и месте судебного заседания участники (осужденный, защитник, прокурор, потерпевший, представитель органа или учреждения) уведомляются за 14 суток, при этом участие осужденного в судебном заседании обязательно. Затем суд открывает судебное заседание. После этого секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц. Затем председательствующий устанавливает личность осужденного, анализирует его анкетные данные в приговоре, который был ранее вынесен в отношении его. После чего суд разъясняет участникам судебного заседания право заявления отвода. Если отводов не заявлено, то в дальнейшем суд разъясняет участникам судебного заседания их права и обязанности. После разъяснения прав и обязанностей суд переходит к разрешению ходатайств и выяснению вопроса о продолжении судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц. Далее суд заслушивает осужденного по его ходатайству о снятии судимости. На практике, как правило, осужденные поддерживают свое ходатайство в полном объеме и просят снять с них судимость по приговору суда, в обоснование своих доводов дают пояснения, из которых следует, что они характеризуются положительно, порядок и режим отбывания наказания они не нарушают, в настоящее время трудоустроены, социальные связи ими не утрачены, поэтому оказывают помощь в быту своим близким и родным. Затем суд оглашает поступившие материалы. При этом суд исследует копию приговора суда, обращает детально внимание на наказание, назначенное судом по этому приговору, регистрационные листы, свидетельствующие о явке осужденного в соответствующие органы и учреждения, данные, указывающие на проведение бесед с осужденным, требование ИЦ МВД по субъекту Российской Федерации с целью выяснения, привлекался ли осужденный после вынесения приговора к административной или уголовной ответственности, справки-характеристики участковых уполномоченных полиции, характеристики по месту работы в случае трудоустройства осужденного, характеристики из Центра занятости, а также иные данные, свидетельствующие о положительном поведении осужденного, например об участии в боевых действиях, об уходе за престарелыми родителями, об уходе за близкими и родными, об участии в воспитании своих несовершеннолетних детей, об оказании помощи своей сожительнице и ее детям, о возмещении материального ущерба и морального вреда по приговору суда, о прохождении лечения по приговору суда, об оказании помощи потерпевшей и др.
(Осодоева Н.В.)
("Адвокатская практика", 2025, N 4)Так, к ходатайству, как правило, осужденные приобщают копии приговоров, по которым хотят снять судимость досрочно. Указанное необходимо для направления запроса в суд, рассматривавший уголовное дело по существу, с целью выяснения и получения данных о потерпевших для дальнейшего извещения о дате, времени и месте судебного заседания, а также для истребования материалов из соответствующих органов и учреждений, определения, какое наказание было назначено осужденному, где он его отбывает, освобожден ли он условно-досрочно, и если в отношении его был установлен административный надзор. Запросив и получив данные, суд назначает судебное заседание. О дате, времени и месте судебного заседания участники (осужденный, защитник, прокурор, потерпевший, представитель органа или учреждения) уведомляются за 14 суток, при этом участие осужденного в судебном заседании обязательно. Затем суд открывает судебное заседание. После этого секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц. Затем председательствующий устанавливает личность осужденного, анализирует его анкетные данные в приговоре, который был ранее вынесен в отношении его. После чего суд разъясняет участникам судебного заседания право заявления отвода. Если отводов не заявлено, то в дальнейшем суд разъясняет участникам судебного заседания их права и обязанности. После разъяснения прав и обязанностей суд переходит к разрешению ходатайств и выяснению вопроса о продолжении судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц. Далее суд заслушивает осужденного по его ходатайству о снятии судимости. На практике, как правило, осужденные поддерживают свое ходатайство в полном объеме и просят снять с них судимость по приговору суда, в обоснование своих доводов дают пояснения, из которых следует, что они характеризуются положительно, порядок и режим отбывания наказания они не нарушают, в настоящее время трудоустроены, социальные связи ими не утрачены, поэтому оказывают помощь в быту своим близким и родным. Затем суд оглашает поступившие материалы. При этом суд исследует копию приговора суда, обращает детально внимание на наказание, назначенное судом по этому приговору, регистрационные листы, свидетельствующие о явке осужденного в соответствующие органы и учреждения, данные, указывающие на проведение бесед с осужденным, требование ИЦ МВД по субъекту Российской Федерации с целью выяснения, привлекался ли осужденный после вынесения приговора к административной или уголовной ответственности, справки-характеристики участковых уполномоченных полиции, характеристики по месту работы в случае трудоустройства осужденного, характеристики из Центра занятости, а также иные данные, свидетельствующие о положительном поведении осужденного, например об участии в боевых действиях, об уходе за престарелыми родителями, об уходе за близкими и родными, об участии в воспитании своих несовершеннолетних детей, об оказании помощи своей сожительнице и ее детям, о возмещении материального ущерба и морального вреда по приговору суда, о прохождении лечения по приговору суда, об оказании помощи потерпевшей и др.
Статья: Некоторые вопросы, возникающие в связи с производством освидетельствования в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Р.Г. Сердечная полагает возможным к подозреваемому или обвиняемому, отказывающемуся пройти освидетельствование, избрать меру пресечения (за исключением заключения под стражу) <8>. Думается, с мнением автора сложно согласиться, поскольку положения ст. 97 УПК РФ предусматривают основания для избрания меры пресечения в уголовном судопроизводстве: 1) если должностное лицо при наличии достаточных данных полагает, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от органа расследования или суда (например, если у этого лица нет постоянного места жительства, источника доходов либо если оно нарушило ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении); 2) если орган расследования полагает, что подозреваемый или обвиняемый по уголовному делу может продолжить заниматься преступной деятельностью (в этом случае, как правило, следователь или дознаватель анализируют характеризующие материалы, можно прийти к этому выводу, если в требованиях ИЦ МВД соответствующего субъекта РФ или ГИАЦ МВД России будут данные, свидетельствующие о наличии непогашенной или неснятой судимости в отношении лица); 3) следователь или дознаватель считают, что подозреваемый или обвиняемый могут угрожать свидетелю, потерпевшему, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. К указанному выводу должностные лица могут прийти при производстве допроса участников уголовного судопроизводства, которые заявляют, что боятся подозреваемого или обвиняемого, так как они оказывали воздействие на них с целью изменения показаний.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2022, N 10)Р.Г. Сердечная полагает возможным к подозреваемому или обвиняемому, отказывающемуся пройти освидетельствование, избрать меру пресечения (за исключением заключения под стражу) <8>. Думается, с мнением автора сложно согласиться, поскольку положения ст. 97 УПК РФ предусматривают основания для избрания меры пресечения в уголовном судопроизводстве: 1) если должностное лицо при наличии достаточных данных полагает, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от органа расследования или суда (например, если у этого лица нет постоянного места жительства, источника доходов либо если оно нарушило ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении); 2) если орган расследования полагает, что подозреваемый или обвиняемый по уголовному делу может продолжить заниматься преступной деятельностью (в этом случае, как правило, следователь или дознаватель анализируют характеризующие материалы, можно прийти к этому выводу, если в требованиях ИЦ МВД соответствующего субъекта РФ или ГИАЦ МВД России будут данные, свидетельствующие о наличии непогашенной или неснятой судимости в отношении лица); 3) следователь или дознаватель считают, что подозреваемый или обвиняемый могут угрожать свидетелю, потерпевшему, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. К указанному выводу должностные лица могут прийти при производстве допроса участников уголовного судопроизводства, которые заявляют, что боятся подозреваемого или обвиняемого, так как они оказывали воздействие на них с целью изменения показаний.
Нормативные акты
Приказ Минюста России от 25.12.2019 N 307
(ред. от 09.08.2023)
"Об утверждении Порядка исполнения администрацией исправительного центра обязанностей по ведению учета осужденных к принудительным работам, осуществлению регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания осужденных к принудительным работам граждан Российской Федерации или постановки на миграционный учет и снятия с миграционного учета по месту пребывания осужденных к принудительным работам иностранных граждан и лиц без гражданства, проведению с осужденными к принудительным работам воспитательной работы, применению к ним мер поощрения и взыскания, ведению работы по подготовке осужденных к принудительным работам к освобождению"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.01.2020 N 57241)не реже одного раза в квартал в соответствующие подразделения территориальных органов МВД России на районном уровне для проверки по автоматизированным учетам информационных центров территориальных органов МВД России на региональном уровне запросы (требования) о наличии сведений о привлечении осужденных к административной или уголовной ответственности.
(ред. от 09.08.2023)
"Об утверждении Порядка исполнения администрацией исправительного центра обязанностей по ведению учета осужденных к принудительным работам, осуществлению регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания осужденных к принудительным работам граждан Российской Федерации или постановки на миграционный учет и снятия с миграционного учета по месту пребывания осужденных к принудительным работам иностранных граждан и лиц без гражданства, проведению с осужденными к принудительным работам воспитательной работы, применению к ним мер поощрения и взыскания, ведению работы по подготовке осужденных к принудительным работам к освобождению"
(Зарегистрировано в Минюсте России 23.01.2020 N 57241)не реже одного раза в квартал в соответствующие подразделения территориальных органов МВД России на районном уровне для проверки по автоматизированным учетам информационных центров территориальных органов МВД России на региональном уровне запросы (требования) о наличии сведений о привлечении осужденных к административной или уголовной ответственности.
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15.12.2004 N 161
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"Порядок и сроки направления запросов, соответствующих учетных документов в Главный информационно-аналитический центр МВД России и его территориальные органы осуществляются в соответствии с требованиями Наставления по ведению и использованию централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного межведомственным приказом МВД России, Минюста России, МЧС России, Минфина России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФСКН России, СВР России, ФТС России, ФМС России, Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 12 февраля 2014 г. N 89дсп/19дсп/73дсп/1дсп/113дсп/108дсп/75дсп/93дсп/19дсп/324дсп/133дсп/63дсп/14/95дсп.
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов"Порядок и сроки направления запросов, соответствующих учетных документов в Главный информационно-аналитический центр МВД России и его территориальные органы осуществляются в соответствии с требованиями Наставления по ведению и использованию централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов, формируемых на базе органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного межведомственным приказом МВД России, Минюста России, МЧС России, Минфина России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФСКН России, СВР России, ФТС России, ФМС России, Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации, Следственного комитета Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 12 февраля 2014 г. N 89дсп/19дсп/73дсп/1дсп/113дсп/108дсп/75дсп/93дсп/19дсп/324дсп/133дсп/63дсп/14/95дсп.
"Медицинское уголовное право: монография"
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)По данным Главного информационно-аналитического центра МВД России, в 2015 году было возбуждено 12 уголовных дел по ст. 238.1 УК РФ, в 2016 году - 29 дел, в 2017 году - 101 уголовное дело, в 2018 году - 102 уголовных дел, в 2019 году - 112 уголовных дел, в 2020 году - 122 уголовных дела, в 2021 году - 93 уголовных дела.
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)По данным Главного информационно-аналитического центра МВД России, в 2015 году было возбуждено 12 уголовных дел по ст. 238.1 УК РФ, в 2016 году - 29 дел, в 2017 году - 101 уголовное дело, в 2018 году - 102 уголовных дел, в 2019 году - 112 уголовных дел, в 2020 году - 122 уголовных дела, в 2021 году - 93 уголовных дела.
Статья: К вопросу о совершенствовании регулирования рынка недвижимости в Российской Федерации
(Демченко М.В.)
("Нотариус", 2020, N 8)<2> Данные ФКУ "Главный информационно-аналитический центр" // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: https://мвд.рф/reports/6/ (дата обращения: 02.10.2020).
(Демченко М.В.)
("Нотариус", 2020, N 8)<2> Данные ФКУ "Главный информационно-аналитический центр" // Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации. URL: https://мвд.рф/reports/6/ (дата обращения: 02.10.2020).
Статья: Спор о защите персональных данных (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Доказательств того, что истец лично или через своего представителя проходил регистрацию в личном кабинете информационной системы, ввел поступивший на его личный телефон код активации, загрузил в систему принадлежащие ему личные документы, а также прошел процедуру подтверждения личности в информационной системе удостоверяющего центра путем обращения к регистраторам, получал сертификат электронного ключа и саму электронную подпись, материалы дела не содержат (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2022 по делу N 33-2930/2022 (УИД 77RS0006-02-2021-006000-62)).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Доказательств того, что истец лично или через своего представителя проходил регистрацию в личном кабинете информационной системы, ввел поступивший на его личный телефон код активации, загрузил в систему принадлежащие ему личные документы, а также прошел процедуру подтверждения личности в информационной системе удостоверяющего центра путем обращения к регистраторам, получал сертификат электронного ключа и саму электронную подпись, материалы дела не содержат (Апелляционное определение Московского городского суда от 12.04.2022 по делу N 33-2930/2022 (УИД 77RS0006-02-2021-006000-62)).
Вопрос: Можно ли банку открыть свое отделение в помещении, где имеются другие арендаторы (магазины)?
(Консультация эксперта, 2025)Учитывая изложенное, полагаем, что банку можно открыть свое отделение банка в помещении, где имеются другие арендаторы (магазины), с учетом установленных законодательных требований.
(Консультация эксперта, 2025)Учитывая изложенное, полагаем, что банку можно открыть свое отделение банка в помещении, где имеются другие арендаторы (магазины), с учетом установленных законодательных требований.