Требование банка о досрочном погашении кредита
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование банка о досрочном погашении кредита (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Кредит: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)1.2. Заемщик, по мнению Кредитора, пропустил уплату очередных платежей по кредитному договору. Кредитор направил требование о досрочном возврате кредита
(КонсультантПлюс, 2025)1.2. Заемщик, по мнению Кредитора, пропустил уплату очередных платежей по кредитному договору. Кредитор направил требование о досрочном возврате кредита
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Кредит: Перечень всех ситуаций
(КонсультантПлюс, 2025)1.2. Заемщик, по мнению Кредитора, пропустил уплату очередных платежей по договору, в связи с чем Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое он не исполнил
(КонсультантПлюс, 2025)1.2. Заемщик, по мнению Кредитора, пропустил уплату очередных платежей по договору, в связи с чем Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, которое он не исполнил
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Кредит.
Влечет ли требование о досрочном возврате займа (кредита) изменение срока исполнения обязательства
(КонсультантПлюс, 2025)"...8. Заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.
Влечет ли требование о досрочном возврате займа (кредита) изменение срока исполнения обязательства
(КонсультантПлюс, 2025)"...8. Заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 821.1. Требование кредитора о досрочном возврате кредита
(ред. от 24.06.2025)Статья 821.1. Требование кредитора о досрочном возврате кредита
Статья: Обзор практики ВС РФ за II квартал 2023 года: о самом важном для банков
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)У банка 28.07.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и введена временная администрация, в связи с чем 16.10.2017 банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита.
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)У банка 28.07.2017 отозвана лицензия на осуществление банковских операций и введена временная администрация, в связи с чем 16.10.2017 банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита.
Статья: Применяется ли правило о годичном сроке действия договора залога, если залогодатель - аффилированное лицо?
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2025, N 3)15.11.2019 в связи с неисполнением основным заемщиком в установленные сроки обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов банк предъявил требование о досрочном погашении задолженности по договорам об открытии кредитной линии, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.
(Иванова Ю.)
("Банковское кредитование", 2025, N 3)15.11.2019 в связи с неисполнением основным заемщиком в установленные сроки обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов банк предъявил требование о досрочном погашении задолженности по договорам об открытии кредитной линии, которое оставлено заемщиком без удовлетворения.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Другим интересным примером судебной практики является Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.02.2021 N 5-КГ20-143-К2 о добросовестности поведения банка как представителя страховой компании. Заемщик при получении потребительского кредита в банке одновременно заключил договор страхования жизни с представителями банка, действующего в качестве страхового агента. При досрочном погашении кредита заемщик также обратился в банк с требованиями о возврате денежных средств, уплаченных в качестве страховых премий, однако банк отказал в удовлетворении требований, тогда как заемщик добросовестно полагал, что банк, действуя добросовестно в качестве страхового агента, совершит ожидаемые действия по извещению страховщика об отказе заемщика от договоров страхования в установленный срок и о необходимости возврата страховой премии. Верховный Суд РФ не согласился с выводами судов трех инстанций, которые отказали истцу (заемщику) в требовании о признании договоров страхования прекращенными и возврате страховых премий на основании того, что истец обратился с требованиями к банку, а не к страховой компании. В обоснование своих доводов Верховный Суд РФ в дополнение к положению п. 1 ст. 182 ГК РФ о том, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель, указал на разъяснение п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 о том, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из "ожидаемого поведения", т.е. поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации <1>. С целью усиления аргументации Верховный Суд РФ приводит в своем Определении от 16.02.2021 N 5-КГ20-143-К2 общее правило Принципов УНИДРУА: "Так, например, согласно пункту 2 статьи 2.2.5 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА, если действия представляемого приводят к тому, что у третьего лица разумно возникает убеждение, что представитель полномочен действовать от имени представляемого и действует в пределах своих полномочий, представляемый не может в отношениях с третьим лицом ссылаться на отсутствие полномочий у представителя" <2>. Разумность является одним из критериев добросовестности, так как добросовестное поведение - это всегда поведение разумного человека, обоснованно сформировавшего свое представление о чем-либо, исходя из набора сопутствующих фактических обстоятельств, а также то поведение, которое преследует своей целью достижение баланса интересов сторон. Также о подразумеваемых полномочиях и об основаниях разумно и добросовестно полагать, что у представителя имеются полномочия совершать определенные действия, говорит п. 3 ст. II.-6:103 Модельных правил европейского частного права <3>.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Другим интересным примером судебной практики является Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.02.2021 N 5-КГ20-143-К2 о добросовестности поведения банка как представителя страховой компании. Заемщик при получении потребительского кредита в банке одновременно заключил договор страхования жизни с представителями банка, действующего в качестве страхового агента. При досрочном погашении кредита заемщик также обратился в банк с требованиями о возврате денежных средств, уплаченных в качестве страховых премий, однако банк отказал в удовлетворении требований, тогда как заемщик добросовестно полагал, что банк, действуя добросовестно в качестве страхового агента, совершит ожидаемые действия по извещению страховщика об отказе заемщика от договоров страхования в установленный срок и о необходимости возврата страховой премии. Верховный Суд РФ не согласился с выводами судов трех инстанций, которые отказали истцу (заемщику) в требовании о признании договоров страхования прекращенными и возврате страховых премий на основании того, что истец обратился с требованиями к банку, а не к страховой компании. В обоснование своих доводов Верховный Суд РФ в дополнение к положению п. 1 ст. 182 ГК РФ о том, что полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель, указал на разъяснение п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 о том, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из "ожидаемого поведения", т.е. поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации <1>. С целью усиления аргументации Верховный Суд РФ приводит в своем Определении от 16.02.2021 N 5-КГ20-143-К2 общее правило Принципов УНИДРУА: "Так, например, согласно пункту 2 статьи 2.2.5 Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА, если действия представляемого приводят к тому, что у третьего лица разумно возникает убеждение, что представитель полномочен действовать от имени представляемого и действует в пределах своих полномочий, представляемый не может в отношениях с третьим лицом ссылаться на отсутствие полномочий у представителя" <2>. Разумность является одним из критериев добросовестности, так как добросовестное поведение - это всегда поведение разумного человека, обоснованно сформировавшего свое представление о чем-либо, исходя из набора сопутствующих фактических обстоятельств, а также то поведение, которое преследует своей целью достижение баланса интересов сторон. Также о подразумеваемых полномочиях и об основаниях разумно и добросовестно полагать, что у представителя имеются полномочия совершать определенные действия, говорит п. 3 ст. II.-6:103 Модельных правил европейского частного права <3>.
Статья: Особенности применения ковенантных условий договора: проблемы теории и судебной практики
(Егорова М.А., Челышева Н.Ю., Шмелева Д.В., Комиссаров Г.А.)
("Предпринимательское право", 2023, N 2)Своеобразной точкой отсчета признания ковенантных условий в российском законодательстве можно считать информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. N 147 <9>. В пункте 9 Обзора судебной практики, содержащегося в этом письме, было приведено дело, в котором суд удовлетворил требование банка о досрочном возврате кредита и отказал заемщику в признании недействительным условия договора об обязанности заемщика воздерживаться от совершения некоторых видов сделок <10>.
(Егорова М.А., Челышева Н.Ю., Шмелева Д.В., Комиссаров Г.А.)
("Предпринимательское право", 2023, N 2)Своеобразной точкой отсчета признания ковенантных условий в российском законодательстве можно считать информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 сентября 2011 г. N 147 <9>. В пункте 9 Обзора судебной практики, содержащегося в этом письме, было приведено дело, в котором суд удовлетворил требование банка о досрочном возврате кредита и отказал заемщику в признании недействительным условия договора об обязанности заемщика воздерживаться от совершения некоторых видов сделок <10>.
Статья: Обеспечение равенства прав заемщиков-потребителей в правоотношениях с кредиторами и заимодавцами: правовое регулирование и судебная практика
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12; 2022, N 1)2.4.3) условие об ограничении права на досрочный возврат кредита <8>; условие договора о праве банка на требование досрочного возврата суммы кредита по основаниям, не предусмотренным пунктом 2 статьи 811, статьями 813 и 814, пунктами 1, 3 статьи 821 ГК РФ, ущемляет права потребителя <9>;
(Лысова-Бахарева Ю.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2021, N 12; 2022, N 1)2.4.3) условие об ограничении права на досрочный возврат кредита <8>; условие договора о праве банка на требование досрочного возврата суммы кредита по основаниям, не предусмотренным пунктом 2 статьи 811, статьями 813 и 814, пунктами 1, 3 статьи 821 ГК РФ, ущемляет права потребителя <9>;
Статья: Предвидимое нарушение гражданско-правового договора
(Кархалев Д.Н.)
("Современное право", 2024, N 2)Признанием ковенантных условий в российском правопорядке можно считать информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.09.2011 N 147. В пункте 9 Обзора судебной практики, содержащегося в этом письме, было приведено дело, в котором суд удовлетворил требование банка о досрочном возврате кредита и отказал заемщику в признании недействительным условия договора об обязанности заемщика воздерживаться от совершения некоторых видов сделок [6]. В письме отмечается, что ковенантные условия должны быть конкретизированы, ограничиваться временными рамками, а также принятие на себя ограничений заемщиком должно компенсироваться получением имущественного блага - кредита, причем без предоставления какого-либо обеспечения.
(Кархалев Д.Н.)
("Современное право", 2024, N 2)Признанием ковенантных условий в российском правопорядке можно считать информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.09.2011 N 147. В пункте 9 Обзора судебной практики, содержащегося в этом письме, было приведено дело, в котором суд удовлетворил требование банка о досрочном возврате кредита и отказал заемщику в признании недействительным условия договора об обязанности заемщика воздерживаться от совершения некоторых видов сделок [6]. В письме отмечается, что ковенантные условия должны быть конкретизированы, ограничиваться временными рамками, а также принятие на себя ограничений заемщиком должно компенсироваться получением имущественного блага - кредита, причем без предоставления какого-либо обеспечения.
Путеводитель по судебной практике: Заем.
Является ли односторонним отказом от договора требование заимодавца досрочно вернуть заем, если заемщик нарушил срок возврата его части
(КонсультантПлюс, 2025)В то же время в постановлении суда кассационной инстанции содержатся ошибочное указание на то, что требование банка о досрочном возврате кредита является односторонним расторжением кредитного договора.
Является ли односторонним отказом от договора требование заимодавца досрочно вернуть заем, если заемщик нарушил срок возврата его части
(КонсультантПлюс, 2025)В то же время в постановлении суда кассационной инстанции содержатся ошибочное указание на то, что требование банка о досрочном возврате кредита является односторонним расторжением кредитного договора.
Статья: Изменение процентной ставки по кредиту предпринимателю: повысить нельзя сохранить
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 6)ВС РФ также отметил, что положения договора, допускающие одностороннее изменение банком условий обязательства (повышение процентной ставки, изменение срока кредита, его досрочный возврат по требованию банка и т.п.) на случай реорганизации заемщика, сами по себе не являются обременительными и несправедливыми. Реорганизация юридического лица изменяет его имущественное положение и, следовательно, может привести к существенному изменению оценки риска невозврата кредита.
(Севастьянова Ю.)
("Банковское кредитование", 2023, N 6)ВС РФ также отметил, что положения договора, допускающие одностороннее изменение банком условий обязательства (повышение процентной ставки, изменение срока кредита, его досрочный возврат по требованию банка и т.п.) на случай реорганизации заемщика, сами по себе не являются обременительными и несправедливыми. Реорганизация юридического лица изменяет его имущественное положение и, следовательно, может привести к существенному изменению оценки риска невозврата кредита.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за июль 2023 года
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Если по договору займа погашение долга осуществляется периодическими платежами, однако вследствие просрочки возврата очередной части займа кредитор потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, то такое требование кредитора изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга. Соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга в таком случае исчисляется с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Романова О.И., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, N 9)Если по договору займа погашение долга осуществляется периодическими платежами, однако вследствие просрочки возврата очередной части займа кредитор потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами, то такое требование кредитора изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга. Соответственно, срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга в таком случае исчисляется с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.