Требование акционера о предоставлении информации
Подборка наиболее важных документов по запросу Требование акционера о предоставлении информации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Право акционера на информацию
(КонсультантПлюс, 2025)2. Требование акционера о предоставлении информации
(КонсультантПлюс, 2025)2. Требование акционера о предоставлении информации
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Предоставление информации из реестра акционеров
(КонсультантПлюс, 2025)...Следовательно, лицо, обращающееся с требованием о предоставлении информации акционерным обществом, должно представить в доказательство своего статуса акционера выписку из реестра акционеров либо выписку со счета депо...
(КонсультантПлюс, 2025)...Следовательно, лицо, обращающееся с требованием о предоставлении информации акционерным обществом, должно представить в доказательство своего статуса акционера выписку из реестра акционеров либо выписку со счета депо...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Учет и отчетность, документы акционерного общества. Информация об обществе2. Требование акционера предоставить информацию об обществе
Нормативные акты
"Обобщение судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Добросовестность участника (акционера) при предъявлении
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023)Добросовестность участника (акционера) при предъявлении
Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)12. Срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам акционером договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности). Условия договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) могут определяться обществом в формуляре или в иной стандартной форме и должны быть едиными для всех акционеров общества. Публичное общество обязано разместить на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" условия данного договора. В случае группового обращения акционеров данный договор должен быть подписан каждым из них, а при предоставлении доступа к документам представителю акционера по доверенности как самим акционером, так и его представителем.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.09.2025)
"Об акционерных обществах"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2025)12. Срок исполнения обязанности по предоставлению документов, содержащих конфиденциальную информацию, исчисляется не ранее чем с момента подписания между обществом и обратившимся с требованием о предоставлении доступа к документам акционером договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности). Условия договора о нераспространении информации (соглашения о конфиденциальности) могут определяться обществом в формуляре или в иной стандартной форме и должны быть едиными для всех акционеров общества. Публичное общество обязано разместить на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" условия данного договора. В случае группового обращения акционеров данный договор должен быть подписан каждым из них, а при предоставлении доступа к документам представителю акционера по доверенности как самим акционером, так и его представителем.
Готовое решение: Как АО осуществляет учет и раскрывает информацию об аффилированных лицах
(КонсультантПлюс, 2025)Все АО обязаны учитывать своих аффилированных лиц и раскрывать сведения о них. Они обязаны раскрывать эту информацию путем предоставления ее по требованию акционера и включения в пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах общества. Для этого АО самостоятельно разрабатывают порядок учета, хранения сведений о своих аффилированных лицах.
(КонсультантПлюс, 2025)Все АО обязаны учитывать своих аффилированных лиц и раскрывать сведения о них. Они обязаны раскрывать эту информацию путем предоставления ее по требованию акционера и включения в пояснения к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах общества. Для этого АО самостоятельно разрабатывают порядок учета, хранения сведений о своих аффилированных лицах.
"Ограничение корпоративных прав как средство обеспечения интересов участников хозяйственных обществ: монография"
(Гентовт О.И.)
("Статут", 2022)В этой связи последовали многочисленные судебные разбирательства, связанные с отказом в предоставлении по требованию акционера протоколов заседаний совета директоров. Результатом явилось еще одно обращение в Конституционный Суд РФ на предмет проверки все той же правомерности ограничения доступа к информации <1>. Конституционный Суд РФ указал на то, что наличие признаков злоупотребления правом является достаточным основанием для выдвижения со стороны общества возражений против выполнения требования акционера о предоставлении информации. Злоупотреблением правом может быть признано наличие необоснованного интереса в получении информации, а также попытки создания трудностей в деятельности общества <2>. Отметим, что вопросы, связанные со злоупотреблением правом на информацию, очень часто обсуждаются и в зарубежном праве. В Германии участники общества с ограниченной ответственностью (Gesellschaft mit Haftung, GmbH) вправе в любое время требовать предоставления информации о делах общества, знакомиться с торговыми книгами и документами. Единственным основанием для отказа может служить опасение управляющих в том, что использование участником полученной информации причинит обществу существенный ущерб. В литературе отмечается, что в отличие от большинства положений, регулирующих деятельность общества с ограниченной ответственностью, нормы о праве на информацию являются императивными и неотчуждаемыми <3>. В акционерных обществах (Aktiengesellschaft, AG) реализация права на информацию происходит на общем собрании акционеров. Каждый акционер вправе потребовать предоставления информации и пояснений о делах общества, если она необходима для надлежащей оценки повестки дня. Председатель правления вправе отказать <4> в предоставлении информации по вопросу, обоснованность и относимость которого не соответствует стандарту разумного акционера <5>. Вместе с тем акционерным законом установлен закрытый перечень оснований для отказа в предоставлении информации <6>. Высказываясь по поводу ограничения права на информацию вопросами повестки дня общего собрания, Федеральный Конституционный суд Германии указал на то, что такие ограничения устанавливаются в целях недопущения злоупотребления правом со стороны акционеров и сочетают в себе эффективную реализацию права на участие в компании и получение информации о ней <7>. Схожее регулирование можно обнаружить и в Швейцарском праве. Так, в соответствии с акционерным законодательством Швейцарии <8> осуществление права на получение информации происходит на общем собрании акционеров. В силу прямого указания закона информация предоставляется акционеру лишь в той степени, в какой она необходима для осуществления его прав. Отказ возможен только в случае, если раскрытие информации нарушает коммерческую тайну или повлечет иное нарушение "достойных защиты" интересов общества. В обществах с ограниченной ответственностью каждый участник вправе в любое время запрашивать у управляющих информацию обо всех делах общества. Порядок осуществления права на получение информации и ознакомление зависит от наличия или отсутствия ревизионного органа. Так, если в обществе предусмотрен ревизионный орган, то право на информацию существует только в той мере, в какой установлена "правдоподобность законного интереса" <9>. В случае отсутствия ревизионного органа участник вправе знакомиться с документами и книгами без ограничений. Однако в обоих случаях, если существует опасность использования полученной информации в ущерб обществу, управляющие могут отказать в предоставлении информации в той мере, в какой это необходимо для защиты интересов общества. Для российской судебной практики важное значение в разрешении данной категории споров имело Информационное письмо N 144, которое не только детально регламентировало порядок осуществления права на информацию, но и предоставляло акционерам ряд существенных гарантий соблюдения их прав. В Информационном письме N 144, по сути, получила свое развитие позиция Конституционного Суда РФ, в том числе в отношении выявления случаев злоупотребления правом (п. 1 Информационного письма N 144).
(Гентовт О.И.)
("Статут", 2022)В этой связи последовали многочисленные судебные разбирательства, связанные с отказом в предоставлении по требованию акционера протоколов заседаний совета директоров. Результатом явилось еще одно обращение в Конституционный Суд РФ на предмет проверки все той же правомерности ограничения доступа к информации <1>. Конституционный Суд РФ указал на то, что наличие признаков злоупотребления правом является достаточным основанием для выдвижения со стороны общества возражений против выполнения требования акционера о предоставлении информации. Злоупотреблением правом может быть признано наличие необоснованного интереса в получении информации, а также попытки создания трудностей в деятельности общества <2>. Отметим, что вопросы, связанные со злоупотреблением правом на информацию, очень часто обсуждаются и в зарубежном праве. В Германии участники общества с ограниченной ответственностью (Gesellschaft mit Haftung, GmbH) вправе в любое время требовать предоставления информации о делах общества, знакомиться с торговыми книгами и документами. Единственным основанием для отказа может служить опасение управляющих в том, что использование участником полученной информации причинит обществу существенный ущерб. В литературе отмечается, что в отличие от большинства положений, регулирующих деятельность общества с ограниченной ответственностью, нормы о праве на информацию являются императивными и неотчуждаемыми <3>. В акционерных обществах (Aktiengesellschaft, AG) реализация права на информацию происходит на общем собрании акционеров. Каждый акционер вправе потребовать предоставления информации и пояснений о делах общества, если она необходима для надлежащей оценки повестки дня. Председатель правления вправе отказать <4> в предоставлении информации по вопросу, обоснованность и относимость которого не соответствует стандарту разумного акционера <5>. Вместе с тем акционерным законом установлен закрытый перечень оснований для отказа в предоставлении информации <6>. Высказываясь по поводу ограничения права на информацию вопросами повестки дня общего собрания, Федеральный Конституционный суд Германии указал на то, что такие ограничения устанавливаются в целях недопущения злоупотребления правом со стороны акционеров и сочетают в себе эффективную реализацию права на участие в компании и получение информации о ней <7>. Схожее регулирование можно обнаружить и в Швейцарском праве. Так, в соответствии с акционерным законодательством Швейцарии <8> осуществление права на получение информации происходит на общем собрании акционеров. В силу прямого указания закона информация предоставляется акционеру лишь в той степени, в какой она необходима для осуществления его прав. Отказ возможен только в случае, если раскрытие информации нарушает коммерческую тайну или повлечет иное нарушение "достойных защиты" интересов общества. В обществах с ограниченной ответственностью каждый участник вправе в любое время запрашивать у управляющих информацию обо всех делах общества. Порядок осуществления права на получение информации и ознакомление зависит от наличия или отсутствия ревизионного органа. Так, если в обществе предусмотрен ревизионный орган, то право на информацию существует только в той мере, в какой установлена "правдоподобность законного интереса" <9>. В случае отсутствия ревизионного органа участник вправе знакомиться с документами и книгами без ограничений. Однако в обоих случаях, если существует опасность использования полученной информации в ущерб обществу, управляющие могут отказать в предоставлении информации в той мере, в какой это необходимо для защиты интересов общества. Для российской судебной практики важное значение в разрешении данной категории споров имело Информационное письмо N 144, которое не только детально регламентировало порядок осуществления права на информацию, но и предоставляло акционерам ряд существенных гарантий соблюдения их прав. В Информационном письме N 144, по сути, получила свое развитие позиция Конституционного Суда РФ, в том числе в отношении выявления случаев злоупотребления правом (п. 1 Информационного письма N 144).
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Административная ответственность акционерных обществ за неисполнение ими требований по раскрытию информации6.2. Вывод из судебной практики: Общество может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.19 КоАП РФ, если оно не представило по требованию акционера информацию и (или) копии документов.
Статья: Зарубежный опыт предупреждения корпоративной преступности
(Вильская Н.В., Малахова В.Ю.)
("Современное право", 2025, N 3)В соответствии с Законом 2023 года корпоративными директорами могут быть только британские лица, обладающие "юридической правосубъектностью". Для корпораций вводятся требования по предоставлению информации об акционерах и обязанности вести списки акционеров и предоставлять данные в Регистрационную палату.
(Вильская Н.В., Малахова В.Ю.)
("Современное право", 2025, N 3)В соответствии с Законом 2023 года корпоративными директорами могут быть только британские лица, обладающие "юридической правосубъектностью". Для корпораций вводятся требования по предоставлению информации об акционерах и обязанности вести списки акционеров и предоставлять данные в Регистрационную палату.
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)В силу подп. 4 п. 8 ст. 91 Закона об АО общество вправе отказать в доступе к документам и информации, если в требовании акционера (акционеров) о предоставлении документов не указана деловая цель, с которой запрашивается документ, если указание такой цели требуется в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо указанная цель не является разумной, либо состав и содержание запрошенных документов явно не соответствуют указанной в запросе цели.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)В силу подп. 4 п. 8 ст. 91 Закона об АО общество вправе отказать в доступе к документам и информации, если в требовании акционера (акционеров) о предоставлении документов не указана деловая цель, с которой запрашивается документ, если указание такой цели требуется в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо указанная цель не является разумной, либо состав и содержание запрошенных документов явно не соответствуют указанной в запросе цели.
Статья: Способы ограничения права на управление в корпорации: общая характеристика и отличительные особенности
(Александрова А.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 3)В ст. 91 Закона об АО закреплены несколько видов доступа к информации - свободный и ограниченный доступы <6>. Ограниченный доступ означает закрепление количественного порога владения голосующими акциями АО для требования акционера (акционеров) предоставить информацию и документы, предусмотренные п. 2 - 3 ст. 91 Закона об АО, не менее чем 25%. Если процент владения меньше 25%, то в требовании акционера (акционеров) должна быть указана деловая цель, с которой запрашиваются документы. Однако и свободный доступ, несмотря на свое название, тоже имеет количественный ценз - не менее чем 1% владения голосующими акциями общества для предоставления информации и документов акционеру (акционерам), предусмотренных п. 2 - 3 ст. 91 Закона об АО. Целью создания нескольких видов доступа к информации в АО являлось установление баланса интересов самого АО и его мажоритарных и миноритарных участников. То есть законодатель тем самым заключил, что степень имущественного участия акционера в деятельности АО определяет и степень его заинтересованности в деятельности и успехе бизнеса.
(Александрова А.С.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2023, N 3)В ст. 91 Закона об АО закреплены несколько видов доступа к информации - свободный и ограниченный доступы <6>. Ограниченный доступ означает закрепление количественного порога владения голосующими акциями АО для требования акционера (акционеров) предоставить информацию и документы, предусмотренные п. 2 - 3 ст. 91 Закона об АО, не менее чем 25%. Если процент владения меньше 25%, то в требовании акционера (акционеров) должна быть указана деловая цель, с которой запрашиваются документы. Однако и свободный доступ, несмотря на свое название, тоже имеет количественный ценз - не менее чем 1% владения голосующими акциями общества для предоставления информации и документов акционеру (акционерам), предусмотренных п. 2 - 3 ст. 91 Закона об АО. Целью создания нескольких видов доступа к информации в АО являлось установление баланса интересов самого АО и его мажоритарных и миноритарных участников. То есть законодатель тем самым заключил, что степень имущественного участия акционера в деятельности АО определяет и степень его заинтересованности в деятельности и успехе бизнеса.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)В акционерных обществах данный срок составляет семь рабочих дней - в отношении требований акционеров, владеющих более 25% акций (п. 2 ст. 91 Закона об АО); три дня - в отношении требований акционеров о представлении информации о судебных спорах (п. 3 ст. 91 Закона об АО).
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)В акционерных обществах данный срок составляет семь рабочих дней - в отношении требований акционеров, владеющих более 25% акций (п. 2 ст. 91 Закона об АО); три дня - в отношении требований акционеров о представлении информации о судебных спорах (п. 3 ст. 91 Закона об АО).