Травма по дороге домой
Подборка наиболее важных документов по запросу Травма по дороге домой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 04.07.2017 N 1439-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лаврова Никиты Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями части 12 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"Как следует из материалов, представленных заявителем и дополнительно полученных Конституционным Судом Российской Федерации, 24 мая 2013 года Н.А. Лавров поступил на военную службу по призыву, а с 30 мая 2014 года проходил военную службу по контракту, заключенному на срок до 30 мая 2015 года. 6 августа 2014 года в результате избиения неизвестными лицами по пути домой заявитель получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга. Согласно справке командира воинской части полученная Н.А. Лавровым травма связана с исполнением обязанностей военной службы. Заключением от 15 апреля 2015 года военно-врачебная комиссия определила причинную связь увечья Н.А. Лаврова с исполнением обязанностей военной службы с формулировкой "военная травма" и признала его ограниченно годным к военной службе (категория "В") на основании III графы пункта "б" статьи 14 раздела II "Расписание болезней" Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565).
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лаврова Никиты Алексеевича на нарушение его конституционных прав положениями части 12 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат"Как следует из материалов, представленных заявителем и дополнительно полученных Конституционным Судом Российской Федерации, 24 мая 2013 года Н.А. Лавров поступил на военную службу по призыву, а с 30 мая 2014 года проходил военную службу по контракту, заключенному на срок до 30 мая 2015 года. 6 августа 2014 года в результате избиения неизвестными лицами по пути домой заявитель получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы и сотрясения головного мозга. Согласно справке командира воинской части полученная Н.А. Лавровым травма связана с исполнением обязанностей военной службы. Заключением от 15 апреля 2015 года военно-врачебная комиссия определила причинную связь увечья Н.А. Лаврова с исполнением обязанностей военной службы с формулировкой "военная травма" и признала его ограниченно годным к военной службе (категория "В") на основании III графы пункта "б" статьи 14 раздела II "Расписание болезней" Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565).
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 01.12.2005 N 38-О05-24
Приговор суда по делу о незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве общеопасным способом двух лиц на почве личных неприязненных отношений оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена доказательствами, мотив преступления установлен, действия квалифицированы верно, назначенное наказание чрезмерно суровым, несправедливым не является.Потом он поднялся, был морально и физически раздавлен, был в крови, голова и лицо "распухли", правый глаз был травмирован ударом ножкой стула.
Приговор суда по делу о незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, убийстве общеопасным способом двух лиц на почве личных неприязненных отношений оставлен без изменения, поскольку вина осужденного подтверждена доказательствами, мотив преступления установлен, действия квалифицированы верно, назначенное наказание чрезмерно суровым, несправедливым не является.Потом он поднялся, был морально и физически раздавлен, был в крови, голова и лицо "распухли", правый глаз был травмирован ударом ножкой стула.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Безопасная инфраструктура как фактор снижения детского дорожно-транспортного травматизма (обзор зарубежного опыта)
(Ясникова В.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 3)В план осуществления федерального проекта среди прочего входит реализация в субъектах Российской Федерации мероприятий по участию объединений родительской общественности в родительских собраниях с освещением вопросов безопасного поведения детей на дорогах, обеспечению безопасности детей при перевозках в транспортных средствах, по созданию и функционированию родительских патрулей для осуществления контроля за соблюдением учащимися Правил дорожного движения по пути следования в школу и обратно домой, использованием световозвращающих элементов, соблюдением водителями правил перевозки детей.
(Ясникова В.А.)
("Безопасность дорожного движения", 2025, N 3)В план осуществления федерального проекта среди прочего входит реализация в субъектах Российской Федерации мероприятий по участию объединений родительской общественности в родительских собраниях с освещением вопросов безопасного поведения детей на дорогах, обеспечению безопасности детей при перевозках в транспортных средствах, по созданию и функционированию родительских патрулей для осуществления контроля за соблюдением учащимися Правил дорожного движения по пути следования в школу и обратно домой, использованием световозвращающих элементов, соблюдением водителями правил перевозки детей.
Статья: Травма на работе с примесью алкоголя
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2017, N 11)Если работник подшофе травмировался по дороге домой или на работу, фиксировать и расследовать этот несчастный случай работодатель не должен. Если в больничном будет указано, что такая бытовая травма получена в состоянии опьянения, пособие по нетрудоспособности нужно будет выплатить в размере, не превышающем за полный календарный месяц МРОТ <23>.
(Кокурина М.А.)
("Главная книга", 2017, N 11)Если работник подшофе травмировался по дороге домой или на работу, фиксировать и расследовать этот несчастный случай работодатель не должен. Если в больничном будет указано, что такая бытовая травма получена в состоянии опьянения, пособие по нетрудоспособности нужно будет выплатить в размере, не превышающем за полный календарный месяц МРОТ <23>.
Нормативные акты
Постановление ЕСПЧ от 20.07.2004
"Дело "Балог (Balogh) против Венгрии" (жалоба N 47940/99) [рус., англ.]37. Что касается задержки при обращении к врачу, заявитель указал, что у него не было опыта общения с полицией или другими органами власти до этого происшествия. Он не знал о необходимости незамедлительного обращения в соответствующие органы после происшествия. Хотя его травмы и требовали немедленного медицинского вмешательства, он чувствовал себя оскорбленным и смущенным в связи со случившимся. Будучи незнакомым с городами, которые он проезжал по дороге домой, он не обращался за помощью к врачам, пока не вернулся в родной город. Но он испытывал постоянную боль виду серьезности его травм.
"Дело "Балог (Balogh) против Венгрии" (жалоба N 47940/99) [рус., англ.]37. Что касается задержки при обращении к врачу, заявитель указал, что у него не было опыта общения с полицией или другими органами власти до этого происшествия. Он не знал о необходимости незамедлительного обращения в соответствующие органы после происшествия. Хотя его травмы и требовали немедленного медицинского вмешательства, он чувствовал себя оскорбленным и смущенным в связи со случившимся. Будучи незнакомым с городами, которые он проезжал по дороге домой, он не обращался за помощью к врачам, пока не вернулся в родной город. Но он испытывал постоянную боль виду серьезности его травм.
Постановление ЕСПЧ от 25.07.2017
"Дело Смоленцев (Smolentsev) против Российской Федерации" (жалоба N 46349/09) [рус., англ.]- показания Кар., который утверждал, что он распивал алкогольные напитки вместе с заявителем 25 августа 2007 г., и они были настолько пьяны, что не могли идти прямо и им пришлось поддерживать друг друга, и по пути домой они несколько раз падали. 26 августа 2007 г. Кар. и заявитель вновь провели весь день вместе, выпивая, но не ссорясь. Он не мог вспомнить, были ли у заявителя какие-либо травмы 25 и 26 августа 2007 г.;
"Дело Смоленцев (Smolentsev) против Российской Федерации" (жалоба N 46349/09) [рус., англ.]- показания Кар., который утверждал, что он распивал алкогольные напитки вместе с заявителем 25 августа 2007 г., и они были настолько пьяны, что не могли идти прямо и им пришлось поддерживать друг друга, и по пути домой они несколько раз падали. 26 августа 2007 г. Кар. и заявитель вновь провели весь день вместе, выпивая, но не ссорясь. Он не мог вспомнить, были ли у заявителя какие-либо травмы 25 и 26 августа 2007 г.;
Вопрос: Сотрудница после рабочего дня по дороге из офиса попала под машину на пешеходном переходе. Вызвали скорую помощь и ГИБДД. В тот же вечер сотрудницу отпустили домой из больницы. Каковы действия работодателя?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2024)Вопрос: Сотрудница после рабочего дня по дороге из офиса попала под машину на пешеходном переходе. Вызвали скорую помощь и ГИБДД. В тот же вечер сотрудницу отпустили домой из больницы. Каковы действия работодателя?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2024)Вопрос: Сотрудница после рабочего дня по дороге из офиса попала под машину на пешеходном переходе. Вызвали скорую помощь и ГИБДД. В тот же вечер сотрудницу отпустили домой из больницы. Каковы действия работодателя?
Статья: Если произошел несчастный случай на производстве
(Амитова Т.)
("Расчет", 2003, N 9)Происшествие считается несчастным случаем на производстве, если оно случилось в течение рабочего времени. При этом несчастный случай может произойти не только непосредственно на рабочем месте. Он может случиться с работником по пути с работы домой или из дома на работу.
(Амитова Т.)
("Расчет", 2003, N 9)Происшествие считается несчастным случаем на производстве, если оно случилось в течение рабочего времени. При этом несчастный случай может произойти не только непосредственно на рабочем месте. Он может случиться с работником по пути с работы домой или из дома на работу.
Статья: Исключение использования наркотических средств и допинга в международном спортивном движении
(Опрышко А.Н.)
("Международное право и международные организации", 2014, N 1)Утром 12 августа группа Всемирного антидопингового агентства (WADA) неожиданно устроила проверку в Рефимно - резиденции легкоатлетической сборной США. После прохождения теста глава делегации США Джим Шер, сочтя, что американцев незаслуженно подозревают и проверяют больше других, потребовал от МОК провести допинг-контроль греческих спринтеров. Во второй половине дня медкомиссия прибыла в Олимпийскую деревню в Афинах для проверки греческих спортсменов, но не обнаружила там спринтеров Костаса Кентериса и Катерину Тану. Первый должен был участвовать в церемонии зажжения олимпийского огня на стадионе в Афинах, и его исчезновение показалось подозрительным. Комиссия МОК дала греческой сборной два часа на поиск атлетов. Вечером команда представила МОК документ, в котором говорилось, что пропавшие "отправились домой за вещами". Ночью во время заседания дисциплинарной комиссии МОК, посвященного проблеме Кентериса и Тану, стало известно, что спринтеры, приглашенные на заседание, госпитализированы после мотоциклетной аварии (по данным греческой стороны, они госпитализированы после мотоциклетной аварии по дороге на допинг-контроль). Греки настаивали, что атлеты травмированы, находятся в больнице и предстать перед дисциплинарной комиссией не могут. Между тем над Кентерисом и Тану нависла угроза дисквалификации сроком до двух лет, поскольку отказ от сдачи тестов приравнивается к употреблению допинга. После того как общественности стало известно о происшествии, 14 августа легкоатлетическая сборная Швеции пригрозила бойкотировать игры, если Кентериса и Тану допустят к турниру. Официальный представитель шведской команды Свен Сторакерс заявил: "Мы обсудили возможность отъезда, но с нетерпением подождем решения МОК". В тот же день руководство греческой сборной пятью голосами против одного приняло решение исключить обоих спортсменов из состава команды. 20 августа на квартире тренера Кентериса и Тану Христоса Цекоса полиция в ходе обыска обнаружила 641 упаковку препаратов, содержащих запрещенные пищевые добавки и эфедрин. Греческие спринтеры так и не приняли участия в Олимпиаде-2004. 26 августа Международная легкоатлетическая ассоциация приняла решение начать расследование е связи с их неявкой на допинг-контроль.
(Опрышко А.Н.)
("Международное право и международные организации", 2014, N 1)Утром 12 августа группа Всемирного антидопингового агентства (WADA) неожиданно устроила проверку в Рефимно - резиденции легкоатлетической сборной США. После прохождения теста глава делегации США Джим Шер, сочтя, что американцев незаслуженно подозревают и проверяют больше других, потребовал от МОК провести допинг-контроль греческих спринтеров. Во второй половине дня медкомиссия прибыла в Олимпийскую деревню в Афинах для проверки греческих спортсменов, но не обнаружила там спринтеров Костаса Кентериса и Катерину Тану. Первый должен был участвовать в церемонии зажжения олимпийского огня на стадионе в Афинах, и его исчезновение показалось подозрительным. Комиссия МОК дала греческой сборной два часа на поиск атлетов. Вечером команда представила МОК документ, в котором говорилось, что пропавшие "отправились домой за вещами". Ночью во время заседания дисциплинарной комиссии МОК, посвященного проблеме Кентериса и Тану, стало известно, что спринтеры, приглашенные на заседание, госпитализированы после мотоциклетной аварии (по данным греческой стороны, они госпитализированы после мотоциклетной аварии по дороге на допинг-контроль). Греки настаивали, что атлеты травмированы, находятся в больнице и предстать перед дисциплинарной комиссией не могут. Между тем над Кентерисом и Тану нависла угроза дисквалификации сроком до двух лет, поскольку отказ от сдачи тестов приравнивается к употреблению допинга. После того как общественности стало известно о происшествии, 14 августа легкоатлетическая сборная Швеции пригрозила бойкотировать игры, если Кентериса и Тану допустят к турниру. Официальный представитель шведской команды Свен Сторакерс заявил: "Мы обсудили возможность отъезда, но с нетерпением подождем решения МОК". В тот же день руководство греческой сборной пятью голосами против одного приняло решение исключить обоих спортсменов из состава команды. 20 августа на квартире тренера Кентериса и Тану Христоса Цекоса полиция в ходе обыска обнаружила 641 упаковку препаратов, содержащих запрещенные пищевые добавки и эфедрин. Греческие спринтеры так и не приняли участия в Олимпиаде-2004. 26 августа Международная легкоатлетическая ассоциация приняла решение начать расследование е связи с их неявкой на допинг-контроль.
Интервью: Производственная травма: расследование и оплата
("Главная книга", 2009, N 14)- Здесь работник исполнил поручение работодателя по сдаче отчетности и с этого момента перестал исполнять свои трудовые обязанности. Так что травма, полученная сотрудником по дороге домой (если только он не следовал до дома на транспорте работодателя), не признается производственной.
("Главная книга", 2009, N 14)- Здесь работник исполнил поручение работодателя по сдаче отчетности и с этого момента перестал исполнять свои трудовые обязанности. Так что травма, полученная сотрудником по дороге домой (если только он не следовал до дома на транспорте работодателя), не признается производственной.
Статья: Несчастный случай на производстве: квалификация, оформление и выплаты
(Логинова Е.А.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2014, N 7)В то же время данное событие произошло с секретарем по дороге домой из лицензионного центра при выходе из общественного транспорта. Поэтому, несмотря на то что в этот центр секретарь ездила по поручению работодателя, полученная ею травма не может быть признана производственной в силу ч. 3 ст. 227 ТК РФ.
(Логинова Е.А.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2014, N 7)В то же время данное событие произошло с секретарем по дороге домой из лицензионного центра при выходе из общественного транспорта. Поэтому, несмотря на то что в этот центр секретарь ездила по поручению работодателя, полученная ею травма не может быть признана производственной в силу ч. 3 ст. 227 ТК РФ.
Вопрос: Я работаю в школе. Уроки закончились в 13:40, я пошла домой с работы на автобус. Перейдя дорогу, я упала на льду и получила сложный перелом. Является ли это производственной травмой? Если да, то куда и к кому мне обратиться в образовательной организации?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)Травму по дороге на работу или с работы следует расследовать, если работник ехал на служебном транспорте, а также на личном транспорте, но по распоряжению работодателя или по соглашению с ним.
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2024)Травму по дороге на работу или с работы следует расследовать, если работник ехал на служебном транспорте, а также на личном транспорте, но по распоряжению работодателя или по соглашению с ним.
"Больничные и декретные пособия: расчет, выплата, учет"
(2-е издание)
(Акимова Е.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2012)В рассмотренной ситуации бухгалтер выполнила поручение работодателя по сдаче отчетности. Поэтому травма, полученная ею по дороге домой при выходе из общественного транспорта, не признается производственной (ст. 227 ТК РФ).
(2-е издание)
(Акимова Е.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2012)В рассмотренной ситуации бухгалтер выполнила поручение работодателя по сдаче отчетности. Поэтому травма, полученная ею по дороге домой при выходе из общественного транспорта, не признается производственной (ст. 227 ТК РФ).
Статья: Несчастный случай
(Пронин С.)
("Расчет", 2011, N 11)Примечание. По дороге на работу
(Пронин С.)
("Расчет", 2011, N 11)Примечание. По дороге на работу
Вопрос: Если травма получена работником в тот период, когда он добирался до работы на автомобиле или возвращался с работы домой на автомобиле, будет ли это считаться несчастным случаем на производстве?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2024)Вопрос: Если травма получена работником в тот период, когда он добирался до работы на автомобиле или возвращался с работы домой на автомобиле, будет ли это считаться несчастным случаем на производстве?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2024)Вопрос: Если травма получена работником в тот период, когда он добирался до работы на автомобиле или возвращался с работы домой на автомобиле, будет ли это считаться несчастным случаем на производстве?
Интервью: На вопросы отвечает начальник отдела по применению законодательства ФСС РФ Л.М. Новицкая
("Нормативные акты для бухгалтера", 2005, N 9)- Нет, не все. Если у работника по дороге домой были остановки - пошел в кино например, - то это уже перерыв в пути. В таком случае полученное увечье не будет признано трудовым. И сотруднику будет начислено пособие по правилам оплаты больничного в связи с бытовой травмой. Однако, если комиссия признает, что инцидент случился с ним до перерыва в пути, работнику все-таки можно назначить пособие как за трудовое увечье.
("Нормативные акты для бухгалтера", 2005, N 9)- Нет, не все. Если у работника по дороге домой были остановки - пошел в кино например, - то это уже перерыв в пути. В таком случае полученное увечье не будет признано трудовым. И сотруднику будет начислено пособие по правилам оплаты больничного в связи с бытовой травмой. Однако, если комиссия признает, что инцидент случился с ним до перерыва в пути, работнику все-таки можно назначить пособие как за трудовое увечье.