Транспортный налог Воронеж
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортный налог Воронеж (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Воронежского областного суда от 03.09.2024 по делу N 33а-5169/2024 (УИД 36RS0001-01-2024-000391-41)
Категория спора: Страховые взносы.
Требования: 1) О признании недействительным решения о взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О признании незаконным требования.
Обстоятельства: Недоимка по транспортному налогу за спорный период образовалась ранее недоимки по страховым взносам, в связи с чем поступившие платежи зачтены в счет погашения задолженности по транспортному налогу и в счет погашения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.После этого, с учетом положений ст. 52 НК РФ, не более чем за три налоговых периода, Д. исчислен транспортный налог на территории Воронежской области за 2019, 2020 годы, указанный в налоговом уведомлении N 56547232 от 01.09.2022 в сумме по 17625 рублей за каждый год, который уплачен не был.
Категория спора: Страховые взносы.
Требования: 1) О признании недействительным решения о взыскании недоимки по страховым взносам; 2) О признании незаконным требования.
Обстоятельства: Недоимка по транспортному налогу за спорный период образовалась ранее недоимки по страховым взносам, в связи с чем поступившие платежи зачтены в счет погашения задолженности по транспортному налогу и в счет погашения страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.После этого, с учетом положений ст. 52 НК РФ, не более чем за три налоговых периода, Д. исчислен транспортный налог на территории Воронежской области за 2019, 2020 годы, указанный в налоговом уведомлении N 56547232 от 01.09.2022 в сумме по 17625 рублей за каждый год, который уплачен не был.
Определение Конституционного Суда РФ от 30.05.2023 N 1340-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Виктора Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 1 Закона Воронежской области "О предоставлении налоговых льгот по уплате транспортного налога на территории Воронежской области"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Виктора Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 1 Закона Воронежской области "О предоставлении налоговых льгот по уплате транспортного налога на территории Воронежской области"КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Льготы по транспортному налогу: новые поводы для дискуссии
(Лютова О.И.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 3)<4> Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 мая 2023 г. N 1340-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Виктора Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 1 Закона Воронежской области "О предоставлении налоговых льгот по уплате транспортного налога на территории Воронежской области" (документ опубликован не был) // СПС "КонсультантПлюс".
(Лютова О.И.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 3)<4> Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 мая 2023 г. N 1340-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Семенова Виктора Петровича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части 1 статьи 1 Закона Воронежской области "О предоставлении налоговых льгот по уплате транспортного налога на территории Воронежской области" (документ опубликован не был) // СПС "КонсультантПлюс".
"Налоговые споры. Особенности рассмотрения в судах общей юрисдикции: Научно-практическое пособие"
(Цинделиани И.А., Чуряев А.В.)
("Проспект", 2017)В отсутствие этих данных суд не может проверить правомерность предъявления к налогоплательщику требований об уплате соответствующей денежной суммы. Рассмотрение судом заявления, в котором не приведен расчет взыскиваемой суммы, может повлечь отмену этого решения судом апелляционной инстанции. Примером этому является Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24 мая 2016 г. по делу N 33а-2621/2016. Суд апелляционной инстанции установил, что районный суд удовлетворил административное исковое заявление налогового органа о взыскании пени по транспортному налогу, в котором не был указан расчет суммы пени, в частности отсутствовали сведения о налоговых периодах, за которые начислены пени по налогу. При этом судом апелляционной инстанции было установлено, что мировым судьей ранее уже был вынесен судебный приказ о взыскании с этого же налогоплательщика пеней по транспортному налогу. Учитывая эти обстоятельства, Воронежский областной суд отменил решение суда первой инстанции, поскольку из него неясно, за какой налоговый период взыскиваются пени по налогу. Иначе создавалась бы реальная угроза неоднократного взыскания с налогоплательщика одной и той же суммы пени.
(Цинделиани И.А., Чуряев А.В.)
("Проспект", 2017)В отсутствие этих данных суд не может проверить правомерность предъявления к налогоплательщику требований об уплате соответствующей денежной суммы. Рассмотрение судом заявления, в котором не приведен расчет взыскиваемой суммы, может повлечь отмену этого решения судом апелляционной инстанции. Примером этому является Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24 мая 2016 г. по делу N 33а-2621/2016. Суд апелляционной инстанции установил, что районный суд удовлетворил административное исковое заявление налогового органа о взыскании пени по транспортному налогу, в котором не был указан расчет суммы пени, в частности отсутствовали сведения о налоговых периодах, за которые начислены пени по налогу. При этом судом апелляционной инстанции было установлено, что мировым судьей ранее уже был вынесен судебный приказ о взыскании с этого же налогоплательщика пеней по транспортному налогу. Учитывая эти обстоятельства, Воронежский областной суд отменил решение суда первой инстанции, поскольку из него неясно, за какой налоговый период взыскиваются пени по налогу. Иначе создавалась бы реальная угроза неоднократного взыскания с налогоплательщика одной и той же суммы пени.
Нормативные акты
"Методические рекомендации по созданию и организации деятельности подразделений добровольной пожарной охраны по обеспечению необходимого уровня пожарной безопасности населенных пунктов"
(утв. МЧС России 19.05.2020 N 2-4-71-11-12)в Воронежской, Курской, Орловской, Смоленской, Ярославской, Нижегородской и Ульяновской областях, Ненецком автономном округе, Чувашской Республике (в части транспортного налога).
(утв. МЧС России 19.05.2020 N 2-4-71-11-12)в Воронежской, Курской, Орловской, Смоленской, Ярославской, Нижегородской и Ульяновской областях, Ненецком автономном округе, Чувашской Республике (в части транспортного налога).
"Методические материалы по практикам использования возможности предоставления налоговых преференций для социально ориентированных некоммерческих организаций (СОНКО) органами государственной власти субъектов Российской Федерации"
(утв. Минэкономразвития России)Согласно статье 3 Закона Брянской области от 9 ноября 2002 года N 82-З "О транспортном налоге" от уплаты транспортного налога освобождаются общественные организации инвалидов, общественные объединения пожарной охраны, создающие подразделения добровольной пожарной охраны для участия в профилактике и (или) тушении пожаров и проведении аварийно-спасательных работ в населенных пунктах Брянской области, в части специально оборудованных для тушения пожаров автомобилей, а также общественные организации, осуществляющие подготовку парашютистов, пилотов-любителей, в части летательных аппаратов.
(утв. Минэкономразвития России)Согласно статье 3 Закона Брянской области от 9 ноября 2002 года N 82-З "О транспортном налоге" от уплаты транспортного налога освобождаются общественные организации инвалидов, общественные объединения пожарной охраны, создающие подразделения добровольной пожарной охраны для участия в профилактике и (или) тушении пожаров и проведении аварийно-спасательных работ в населенных пунктах Брянской области, в части специально оборудованных для тушения пожаров автомобилей, а также общественные организации, осуществляющие подготовку парашютистов, пилотов-любителей, в части летательных аппаратов.
Административная практика
Решение ФАС России от 04.08.2025 N СП/72707/25
Нарушение: п. п. 50, 65 Основ ценообразований N 406, п. п. 19, 91, 95 Методических указаний.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной.Регулируемая организация заявляет расходы на компенсацию экономически обоснованных расходов, не учтенных при установлении тарифов в составе операционных расходов за 2023 год, а именно: 1.3.1. Расходы на оплату труда и страховые взносы цехового персонала; 1.3.2. Электроэнергия на цеховые нужды; 1.3.3. Охрана труда; 1.3.4. Вода и водоотведение (на собственные нужды); 1.3.5. Услуги МУП "И"; 1.3.6. КАСКО, ОСАГО, диагностика; 1.3.7. Услуги по проведению анализов; услуги СЭС; 1.3.8. Заключение экспертной комиссии на декларацию безопасности ГСТ; 1.3.9. Декларация безопасности ГТС; 1.3.10. Лабораторные исследования (атмосферного воздуха, промышленных выбросов в атмосферу); 1.3.11. Паспорт безопасности ГТС; 1.3.12. Подготовка данных наблюдения за водным объектом; 1.3.13. Разработка проектной документации; 1.3.14. Разработка отчета об инвентаризации сбросов загрязняющих веществ; 1.3.15. Разработка проекта нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ; 1.3.16. Разработка комплекта документов по декларированию безопасности ГСТ; 1.3.17. Негативное воздействие на систему ВО; 1.3.18. Административные расходы: (1.3.18.1. Расходы на оплату труда и страховые взносы административного персонала; 1.3.18.2. Консультационные, информационные услуги, обслуживание оргтехники; 1.3.18.3. Бланки; 1.3.18.4. Охрана труда; 1.3.18.5. Услуги по обращению с ТКО; 1.3.18.6. Арендная плата за помещение; 1.3.18.7. Арендная плата за земельный участок (административное здание); 1.3.18.8. Лабораторные исследования (атмосферного воздуха, промышленных выбросов в атмосферу); 1.3.18.9. Транспортный налог; 1.3.18.10. КАСКО, ОСАГО, диагностика; 1.3.18.11. Негативное воздействие на систему ВО).
Нарушение: п. п. 50, 65 Основ ценообразований N 406, п. п. 19, 91, 95 Методических указаний.
Решение: Признать жалобу частично обоснованной.Регулируемая организация заявляет расходы на компенсацию экономически обоснованных расходов, не учтенных при установлении тарифов в составе операционных расходов за 2023 год, а именно: 1.3.1. Расходы на оплату труда и страховые взносы цехового персонала; 1.3.2. Электроэнергия на цеховые нужды; 1.3.3. Охрана труда; 1.3.4. Вода и водоотведение (на собственные нужды); 1.3.5. Услуги МУП "И"; 1.3.6. КАСКО, ОСАГО, диагностика; 1.3.7. Услуги по проведению анализов; услуги СЭС; 1.3.8. Заключение экспертной комиссии на декларацию безопасности ГСТ; 1.3.9. Декларация безопасности ГТС; 1.3.10. Лабораторные исследования (атмосферного воздуха, промышленных выбросов в атмосферу); 1.3.11. Паспорт безопасности ГТС; 1.3.12. Подготовка данных наблюдения за водным объектом; 1.3.13. Разработка проектной документации; 1.3.14. Разработка отчета об инвентаризации сбросов загрязняющих веществ; 1.3.15. Разработка проекта нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ; 1.3.16. Разработка комплекта документов по декларированию безопасности ГСТ; 1.3.17. Негативное воздействие на систему ВО; 1.3.18. Административные расходы: (1.3.18.1. Расходы на оплату труда и страховые взносы административного персонала; 1.3.18.2. Консультационные, информационные услуги, обслуживание оргтехники; 1.3.18.3. Бланки; 1.3.18.4. Охрана труда; 1.3.18.5. Услуги по обращению с ТКО; 1.3.18.6. Арендная плата за помещение; 1.3.18.7. Арендная плата за земельный участок (административное здание); 1.3.18.8. Лабораторные исследования (атмосферного воздуха, промышленных выбросов в атмосферу); 1.3.18.9. Транспортный налог; 1.3.18.10. КАСКО, ОСАГО, диагностика; 1.3.18.11. Негативное воздействие на систему ВО).
Решение ФНС России от 28.04.2017 N СА-3-9/3012@
Суть жалобы: Налоговый орган необоснованно отказал в предоставлении льготы по транспортному налогу.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, так как легковой автомобиль заявителя не относится к категории легковых автомобилей, с года выпуска которых прошло 25 и более лет по состоянию на начало текущего налогового периода, с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно, основания для применения льготы отсутствовали.
Содержит правовую позицию ФНС России.Заявитель в жалобе от 09.04.2017 сообщает, что в соответствии с Законом Воронежской области от 11.06.2003 N 28-ОЗ "О предоставлении налоговых льгот по уплате транспортного налога на территории Воронежской области" (далее - Закон Воронежской области от 11.06.2003 N 28-ОЗ) от уплаты транспортного налога освобождены физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы автомобили легковые, с года выпуска которых прошло 25 и более лет по состоянию на начало текущего налогового периода (1 января), с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 77,55 кВт) включительно.
Суть жалобы: Налоговый орган необоснованно отказал в предоставлении льготы по транспортному налогу.
Решение: Жалоба оставлена без удовлетворения, так как легковой автомобиль заявителя не относится к категории легковых автомобилей, с года выпуска которых прошло 25 и более лет по состоянию на начало текущего налогового периода, с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно, основания для применения льготы отсутствовали.
Содержит правовую позицию ФНС России.Заявитель в жалобе от 09.04.2017 сообщает, что в соответствии с Законом Воронежской области от 11.06.2003 N 28-ОЗ "О предоставлении налоговых льгот по уплате транспортного налога на территории Воронежской области" (далее - Закон Воронежской области от 11.06.2003 N 28-ОЗ) от уплаты транспортного налога освобождены физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы автомобили легковые, с года выпуска которых прошло 25 и более лет по состоянию на начало текущего налогового периода (1 января), с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 77,55 кВт) включительно.
Вопрос: Подлежит ли возврату (перерасчету) налоговыми органами сумма транспортного налога, уплаченного в период изъятия принадлежащего муниципальному учреждению автомобиля органами предварительного расследования в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и нахождения его на спецстоянке?
(Консультация эксперта, 2014)Таким образом, по нашему мнению, сумма транспортного налога, уплаченного в период изъятия принадлежащего муниципальному учреждению автомобиля органами предварительного расследования в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и нахождения его на спецстоянке, не подлежит возврату муниципальному учреждению, поскольку действующее налоговое законодательство не содержит такого основания для освобождения от уплаты (возврата) транспортного налога.
(Консультация эксперта, 2014)Таким образом, по нашему мнению, сумма транспортного налога, уплаченного в период изъятия принадлежащего муниципальному учреждению автомобиля органами предварительного расследования в качестве вещественного доказательства по уголовному делу и нахождения его на спецстоянке, не подлежит возврату муниципальному учреждению, поскольку действующее налоговое законодательство не содержит такого основания для освобождения от уплаты (возврата) транспортного налога.
Статья: Что полагается тем, кто усыновил ребенка
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2014, N 10)Это освобождение от уплаты транспортного налога по одной машине, как правило, небольшой мощности (100 - 150 л. с.), зарегистрированной на усыновителя (воспользоваться льготой может только один из усыновителей). В большинстве субъектов РФ (в частности, в Москве <33>, Санкт-Петербурге <34>, Алтайском крае <35>, Ульяновской области <36>) такая льгота предусмотрена для:
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2014, N 10)Это освобождение от уплаты транспортного налога по одной машине, как правило, небольшой мощности (100 - 150 л. с.), зарегистрированной на усыновителя (воспользоваться льготой может только один из усыновителей). В большинстве субъектов РФ (в частности, в Москве <33>, Санкт-Петербурге <34>, Алтайском крае <35>, Ульяновской области <36>) такая льгота предусмотрена для:
Статья: Категории "имущественное налогообложение" и "налогообложение имущества" и их влияние на финансово-правовой режим имущества организаций как объекта налога
(Григоров К.Н.)
("Финансовое право", 2014, N 7)Для целей данной статьи требуется уточнить состав имущественных налогов с организаций, которые составляют налог на имущество организаций, земельный налог и транспортный налог <4>. Некоторые ученые представляют данную классификацию иным образом. Например, Н.Г. Апресова, не называя прямо транспортный налог в числе имущественных налогов, выделяет транспортные средства применительно к налогообложению различных видов имущества физических лиц <5>.
(Григоров К.Н.)
("Финансовое право", 2014, N 7)Для целей данной статьи требуется уточнить состав имущественных налогов с организаций, которые составляют налог на имущество организаций, земельный налог и транспортный налог <4>. Некоторые ученые представляют данную классификацию иным образом. Например, Н.Г. Апресова, не называя прямо транспортный налог в числе имущественных налогов, выделяет транспортные средства применительно к налогообложению различных видов имущества физических лиц <5>.
Статья: Применение норм Налогового кодекса РФ об установлении региональных и местных налогов
(Третьяков С., Стрельников В.)
("Адвокат", 2005, N 3)Например, Закон Воронежской области от 27 декабря 2002 г. "О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области" был официально опубликован 31 декабря 2002 г. Данным Законом в течение 2003 г. руководствовались налоговые и иные правоприменительные органы, в результате чего десятки тысяч налогоплательщиков получили налоговые уведомления либо подали декларацию и заплатили налог. Несмотря на то что транспортный налог не был введен в действие в 2003 г., далеко не все из уплативших его обратились в суд в защиту своих прав. Эти случаи скорее единичны. В соответствии с диспозитивным началом гражданского и арбитражного процесса право на иск в материально-правовом смысле, т.е. наличие нарушенного субъективного права, не означает автоматическую защиту этого права. Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
(Третьяков С., Стрельников В.)
("Адвокат", 2005, N 3)Например, Закон Воронежской области от 27 декабря 2002 г. "О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области" был официально опубликован 31 декабря 2002 г. Данным Законом в течение 2003 г. руководствовались налоговые и иные правоприменительные органы, в результате чего десятки тысяч налогоплательщиков получили налоговые уведомления либо подали декларацию и заплатили налог. Несмотря на то что транспортный налог не был введен в действие в 2003 г., далеко не все из уплативших его обратились в суд в защиту своих прав. Эти случаи скорее единичны. В соответствии с диспозитивным началом гражданского и арбитражного процесса право на иск в материально-правовом смысле, т.е. наличие нарушенного субъективного права, не означает автоматическую защиту этого права. Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Статья: Транспортный налог: где-то подрос, а где-то даже снизился
("Главная книга", 2013, N 1)Но отнюдь не все "транспортные" поправки касаются ставок. Кое-где, к примеру в Архангельской <6> и Тюменской <7> областях, сократили перечень налогоплательщиков и автотехники, освобождаемых от уплаты транспортного налога. А где-то, например в Ульяновской <8> и Воронежской <9> областях, его, наоборот, дополнили.
("Главная книга", 2013, N 1)Но отнюдь не все "транспортные" поправки касаются ставок. Кое-где, к примеру в Архангельской <6> и Тюменской <7> областях, сократили перечень налогоплательщиков и автотехники, освобождаемых от уплаты транспортного налога. А где-то, например в Ульяновской <8> и Воронежской <9> областях, его, наоборот, дополнили.
Вопрос: В июле 2021 г. гражданин, проживающий в г. Лиски Воронежской области, по договору купли-продажи приобрел автомобиль 1994 года выпуска. Предусмотрена ли в Воронежской области льгота по уплате транспортного налога в отношении подержанных автомобилей?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Подборки и консультации Горячей линии
(Подборки и консультации Горячей линии, 2021)Подборки и консультации Горячей линии
Статья: Семейное налогообложение как инструмент усиления социализации налоговой политики на современном этапе
(Савина О.Н.)
("Международный бухгалтерский учет", 2013, N 20)В России действующий Налоговый кодекс РФ [3] регулирует семейные отношения посредством предоставления льгот, вычетов, скидок, изъятий, пониженных ставок и прочих инструментов налогового регулирования. Кроме Налогового кодекса РФ, законами субъектов РФ и нормативными правовыми актами муниципальных образований вводятся льготы и преференции на местах. Так, в Воронежской, Калужской и Орловской областях по транспортному налогу для многодетных семей предоставляется снижение ставки на 50% в отношении одной единицы транспортного средства; в 11 субъектах РФ для многодетных семей предусмотрено полное освобождение от налога на имущество физических лиц на неограниченный срок и др. Однако зачастую такие льготы имеют точечный и бессистемный характер.
(Савина О.Н.)
("Международный бухгалтерский учет", 2013, N 20)В России действующий Налоговый кодекс РФ [3] регулирует семейные отношения посредством предоставления льгот, вычетов, скидок, изъятий, пониженных ставок и прочих инструментов налогового регулирования. Кроме Налогового кодекса РФ, законами субъектов РФ и нормативными правовыми актами муниципальных образований вводятся льготы и преференции на местах. Так, в Воронежской, Калужской и Орловской областях по транспортному налогу для многодетных семей предоставляется снижение ставки на 50% в отношении одной единицы транспортного средства; в 11 субъектах РФ для многодетных семей предусмотрено полное освобождение от налога на имущество физических лиц на неограниченный срок и др. Однако зачастую такие льготы имеют точечный и бессистемный характер.
Статья: Обзор судебной практики
("Налоговый вестник", 2014, N 4)Гражданин оспаривает конституционность положений Законов Воронежской области "О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области" и "О предоставлении налоговых льгот по уплате транспортного налога на территории Воронежской области", в соответствии с которыми инвалиды всех категорий освобождаются от уплаты транспортного налога на транспортные средства мощностью двигателя до 120 л. с. Конституционный Суд РФ указал, что оспариваемые законоположения не предусматривают освобождения от уплаты транспортного налога инвалидов, имеющих транспортные средства с мощностью двигателя свыше 120 л. с. Эти законоположения не нарушают конституционных прав налогоплательщиков и не противоречат Конституции РФ
("Налоговый вестник", 2014, N 4)Гражданин оспаривает конституционность положений Законов Воронежской области "О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области" и "О предоставлении налоговых льгот по уплате транспортного налога на территории Воронежской области", в соответствии с которыми инвалиды всех категорий освобождаются от уплаты транспортного налога на транспортные средства мощностью двигателя до 120 л. с. Конституционный Суд РФ указал, что оспариваемые законоположения не предусматривают освобождения от уплаты транспортного налога инвалидов, имеющих транспортные средства с мощностью двигателя свыше 120 л. с. Эти законоположения не нарушают конституционных прав налогоплательщиков и не противоречат Конституции РФ
Вопрос: О праве законодательных (представительных) органов власти субъектов РФ, в частности, Воронежской области, определять ставки транспортного налога в пределах, установленных ст. 361 НК РФ.
(Письмо Минфина РФ от 22.05.2009 N 03-05-06-04/77)Вопрос: О праве законодательных (представительных) органов власти субъектов РФ, в частности, Воронежской области, определять ставки транспортного налога в пределах, установленных ст. 361 НК РФ.
(Письмо Минфина РФ от 22.05.2009 N 03-05-06-04/77)Вопрос: О праве законодательных (представительных) органов власти субъектов РФ, в частности, Воронежской области, определять ставки транспортного налога в пределах, установленных ст. 361 НК РФ.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей налогообложения на 2013 год
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2013, N 1)Сведения представляются в порядке информационного обмена между данными органами исполнительной власти. Однако на сегодняшний день стоит отметить, что обмен информацией далек от совершенства. Базы данных содержат информацию, недостоверность которой впоследствии приводит к судебным разбирательствам, дополнительным расходам и т.д. Так, например, Определением Воронежского суда по делу N 33-2646, где гражданин Д. обратился в суд с заявлением о признании действий МИФНС N 9 в части уплаты требования по транспортному налогу незаконными в связи с тем, что ему принадлежит на праве собственности не грузовой, а легковой автомобиль [9]. В удовлетворении заявления было отказано в связи с тем, что на учете в органах, осуществляющих госрегистрацию транспортных средств, стоит именно грузовой, а не легковой автомобиль.
(под ред. Брызгалина А.В.)
("Налоги и финансовое право", 2013, N 1)Сведения представляются в порядке информационного обмена между данными органами исполнительной власти. Однако на сегодняшний день стоит отметить, что обмен информацией далек от совершенства. Базы данных содержат информацию, недостоверность которой впоследствии приводит к судебным разбирательствам, дополнительным расходам и т.д. Так, например, Определением Воронежского суда по делу N 33-2646, где гражданин Д. обратился в суд с заявлением о признании действий МИФНС N 9 в части уплаты требования по транспортному налогу незаконными в связи с тем, что ему принадлежит на праве собственности не грузовой, а легковой автомобиль [9]. В удовлетворении заявления было отказано в связи с тем, что на учете в органах, осуществляющих госрегистрацию транспортных средств, стоит именно грузовой, а не легковой автомобиль.