Транспортный налог Тульская область 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортный налог Тульская область 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2024 N 38-КАД24-3-К1
Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Транспортный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ, транспортному налогу; 2) О взыскании пеней, штрафа.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что налогоплательщик не исполнил требования налогового органа об уплате налогов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не была установлена сумма фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением реализованного имущества; также суд не определил размер НДФЛ, подлежащего взысканию за конкретный период, с учетом особенностей применения имущественного налогового вычета, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 НК РФ.рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Авдеевой Татьяны Платоновны на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 12 января 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 20 июня 2023 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 октября 2023 г. по делу N 2а-43/2023 по административному исковому заявлению УФНС России по Тульской области к Авдеевой Т.П. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 г., пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 - 2020 г., пени по транспортному налогу за 2020 г., пени, штрафа.
Категория спора: 1) НДФЛ; 2) Транспортный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ, транспортному налогу; 2) О взыскании пеней, штрафа.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что налогоплательщик не исполнил требования налогового органа об уплате налогов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не была установлена сумма фактически произведенных и документально подтвержденных расходов, связанных с приобретением реализованного имущества; также суд не определил размер НДФЛ, подлежащего взысканию за конкретный период, с учетом особенностей применения имущественного налогового вычета, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 220 НК РФ.рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Авдеевой Татьяны Платоновны на решение Зареченского районного суда г. Тулы от 12 января 2023 г., апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Тульского областного суда от 20 июня 2023 г. и кассационное определение судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 октября 2023 г. по делу N 2а-43/2023 по административному исковому заявлению УФНС России по Тульской области к Авдеевой Т.П. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 г., пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 - 2020 г., пени по транспортному налогу за 2020 г., пени, штрафа.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Оценка эффективности регулирования межбюджетных отношений в субъектах РФ в условиях нестабильности
(Левина В.В., Сабинина А.Л., Васин А.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 8)Данный вывод должен быть принят во внимание при оценке эффективности выравнивающих дотаций в целом. В Тульской области в 2020 г. общий объем выравнивающих трансфертов существенно возрос по сравнению с 2019 г., для большинства муниципальных образований суммарный объем всех видов выравнивающих дотаций изменялся в пределах от 40 млн до 100 млн руб. Большие объемы предоставлялись только г. Донскому, Киреевскому и Чернскому району. Проведенный анализ показал, что прямая связь сумм дотаций с численностью населения и величиной доходов жителей не отмечается. Наиболее существенный рост выравнивающих дотаций в целом наблюдался в достаточно финансово успешных муниципальных образованиях. Так, в Щекинском районе объем средств возрос в пять раз.
(Левина В.В., Сабинина А.Л., Васин А.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 8)Данный вывод должен быть принят во внимание при оценке эффективности выравнивающих дотаций в целом. В Тульской области в 2020 г. общий объем выравнивающих трансфертов существенно возрос по сравнению с 2019 г., для большинства муниципальных образований суммарный объем всех видов выравнивающих дотаций изменялся в пределах от 40 млн до 100 млн руб. Большие объемы предоставлялись только г. Донскому, Киреевскому и Чернскому району. Проведенный анализ показал, что прямая связь сумм дотаций с численностью населения и величиной доходов жителей не отмечается. Наиболее существенный рост выравнивающих дотаций в целом наблюдался в достаточно финансово успешных муниципальных образованиях. Так, в Щекинском районе объем средств возрос в пять раз.
Статья: Некоторые проблемы обжалования актов органов публичной власти: теория и судебная практика
(Лифанов Д.М.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)<16> См., например: Решение Ярославского областного суда от 22 апреля 2022 г. N 30-1-158/2022 по делу N 30-1-158/2022; Решение Иркутского областного суда от 9 июня 2020 г. N 21-229/2020 по делу N 21-229/2020; Постановление Тульского областного суда от 17 ноября 2017 г. N 4А-385/2017 по делу N 4А-385/2017.
(Лифанов Д.М.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 2)<16> См., например: Решение Ярославского областного суда от 22 апреля 2022 г. N 30-1-158/2022 по делу N 30-1-158/2022; Решение Иркутского областного суда от 9 июня 2020 г. N 21-229/2020 по делу N 21-229/2020; Постановление Тульского областного суда от 17 ноября 2017 г. N 4А-385/2017 по делу N 4А-385/2017.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 15.11.2024 N БВ-4-7/13022
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в III квартале 2024 года по вопросам налогообложения>Данные выводы содержатся в Кассационном Определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2024 N 38-КАД24-3-К1 (Управление ФНС России по Тульской области против гражданина) о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2019 - 2020 годы, соответствующих пеней, штрафов, предусмотренных статьями 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
<О направлении Обзора правовых позиций, отраженных в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации и Верховного Суда Российской Федерации, принятых в III квартале 2024 года по вопросам налогообложения>Данные выводы содержатся в Кассационном Определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2024 N 38-КАД24-3-К1 (Управление ФНС России по Тульской области против гражданина) о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, задолженности по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу за 2019 - 2020 годы, соответствующих пеней, штрафов, предусмотренных статьями 119 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
"Корыстные преступления против собственности с использованием информационно-телекоммуникационных сетей: вопросы квалификации: монография"
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)150. Приговор N 1-114/2020 от 10.07.2020 по делу N 1-114/2020 Ленинский районный суд (Тульская область) [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/j4GchwIluCl8/ (дата обращения: 20.02.2022).
(Овсюков Д.А.)
(под науч. ред. С.М. Кочои)
("Проспект", 2023)150. Приговор N 1-114/2020 от 10.07.2020 по делу N 1-114/2020 Ленинский районный суд (Тульская область) [Электронный ресурс] // URL: https://sudact.ru/regular/doc/j4GchwIluCl8/ (дата обращения: 20.02.2022).
Статья: О contra legem толковании норм наследственного и семейного законодательства
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)<21> Решение Щекинского районного суда Тульской области от 2 ноября 2020 г. по делу N 2-2088/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
(Фиошин А.В.)
("Нотариус", 2023, N 2)<21> Решение Щекинского районного суда Тульской области от 2 ноября 2020 г. по делу N 2-2088/2020 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Сущность принципа гласности в производстве по делам об административных правонарушениях и его элементы
(Нобель А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)<23> Решение Тульского областного суда от 23.11.2020 по делу N 7-232/2020; решение Севастопольского городского суда от 28.02.2020 по делу N 12-11/2020, 5-146/2019; решение Советского районного суда города Челябинска от 15.07.2020 по делу N 12-276/2020; решение Алтайского краевого суда от 02.02.2022 по делу N 21-944/2021, 12-1391/2021; решение Амурского областного суда от 08.02.2022 N 7/1-15/2022.
(Нобель А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)<23> Решение Тульского областного суда от 23.11.2020 по делу N 7-232/2020; решение Севастопольского городского суда от 28.02.2020 по делу N 12-11/2020, 5-146/2019; решение Советского районного суда города Челябинска от 15.07.2020 по делу N 12-276/2020; решение Алтайского краевого суда от 02.02.2022 по делу N 21-944/2021, 12-1391/2021; решение Амурского областного суда от 08.02.2022 N 7/1-15/2022.
Вопрос: Каков штраф за непредставление (несвоевременное представление) сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий период?
(Консультация эксперта, Межрайонная ИФНС России N 13 по Тульской обл., 2020)Вопрос: Каков штраф за непредставление (несвоевременное представление) сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий период?
(Консультация эксперта, Межрайонная ИФНС России N 13 по Тульской обл., 2020)Вопрос: Каков штраф за непредставление (несвоевременное представление) сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий период?
Статья: Правовая охрана земель: конституционные цели и проблемы реализации
(Харьков В.Н.)
("Экологическое право", 2021, N 3)<20> См., например: Распоряжение Минприроды России N 14-р, Правительства Амурской области N 45-р от 26 апреля 2011 г. "Об утверждении перечня общераспространенных полезных ископаемых по Амурской области" (зарегистрировано в Минюсте России 1 июня 2011 г.; регистрационный N 20914) // БНА ФОИВ. 2011. N 28; Постановление Минприроды России N 1-П, Губернатора Московской области N 127/7 от 24 марта 2020 г. "Об утверждении Перечня общераспространенных полезных ископаемых по Московской области" (зарегистрировано в Минюсте России 10 апреля 2020 г.; регистрационный N 58049) // СПС "КонсультантПлюс"; Распоряжение Минприроды России N 24-р, Губернатора Тульской области N 556-рг от 2 июня 2009 г. "Об утверждении перечня общераспространенных полезных ископаемых по Тульской области" (зарегистрировано в Минюсте России 1 июля 2009 г.; регистрационный N 14190) // БНА ФОИВ. 2009. N 29; и др.
(Харьков В.Н.)
("Экологическое право", 2021, N 3)<20> См., например: Распоряжение Минприроды России N 14-р, Правительства Амурской области N 45-р от 26 апреля 2011 г. "Об утверждении перечня общераспространенных полезных ископаемых по Амурской области" (зарегистрировано в Минюсте России 1 июня 2011 г.; регистрационный N 20914) // БНА ФОИВ. 2011. N 28; Постановление Минприроды России N 1-П, Губернатора Московской области N 127/7 от 24 марта 2020 г. "Об утверждении Перечня общераспространенных полезных ископаемых по Московской области" (зарегистрировано в Минюсте России 10 апреля 2020 г.; регистрационный N 58049) // СПС "КонсультантПлюс"; Распоряжение Минприроды России N 24-р, Губернатора Тульской области N 556-рг от 2 июня 2009 г. "Об утверждении перечня общераспространенных полезных ископаемых по Тульской области" (зарегистрировано в Минюсте России 1 июля 2009 г.; регистрационный N 14190) // БНА ФОИВ. 2009. N 29; и др.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Фрагмент резолютивной части Определения Арбитражного суда Тульской области от 21 января 2020 г. по делу N А68-12212/2019
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)Фрагмент резолютивной части Определения Арбитражного суда Тульской области от 21 января 2020 г. по делу N А68-12212/2019
Вопрос: В результате разделения земельных участков организация ежемесячно в соответствии с соглашением уплачивает другой организации плату за право пользования участком (сервитут). Как для целей исчисления налога на прибыль учитывать указанный расход? Обязан ли контрагент выписать счет-фактуру на получаемую плату?
(Консультация эксперта, Межрайонная ИФНС России N 13 по Тульской обл., 2020)Вопрос: В результате разделения земельных участков организация ежемесячно в соответствии с соглашением уплачивает другой организации плату за право пользования участком (сервитут). Как для целей исчисления налога на прибыль учитывать указанный расход? Обязан ли контрагент выписать счет-фактуру на получаемую плату в целях получения контрагентом вычета по НДС?
(Консультация эксперта, Межрайонная ИФНС России N 13 по Тульской обл., 2020)Вопрос: В результате разделения земельных участков организация ежемесячно в соответствии с соглашением уплачивает другой организации плату за право пользования участком (сервитут). Как для целей исчисления налога на прибыль учитывать указанный расход? Обязан ли контрагент выписать счет-фактуру на получаемую плату в целях получения контрагентом вычета по НДС?
Вопрос: Как уменьшить пени за несвоевременную уплату авансового платежа по УСН, если по итогам года налог окажется меньше, чем сумма авансовых платежей?
(Консультация эксперта, Межрайонная ИФНС России N 13 по Тульской обл., 2020)Вопрос: Как уменьшить пени за несвоевременную уплату авансового платежа по УСН, если по итогам года налог окажется меньше, чем сумма авансовых платежей?
(Консультация эксперта, Межрайонная ИФНС России N 13 по Тульской обл., 2020)Вопрос: Как уменьшить пени за несвоевременную уплату авансового платежа по УСН, если по итогам года налог окажется меньше, чем сумма авансовых платежей?
Вопрос: Какие льготы по налогам и взносам может получить КИК, зарегистрированная в САР Калининградской области и Приморского края?
(Консультация эксперта, Межрайонная ИФНС России N 13 по Тульской обл., 2020)Вопрос: Какие льготы по налогам и взносам может получить КИК, зарегистрированная в САР Калининградской области и Приморского края?
(Консультация эксперта, Межрайонная ИФНС России N 13 по Тульской обл., 2020)Вопрос: Какие льготы по налогам и взносам может получить КИК, зарегистрированная в САР Калининградской области и Приморского края?
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 29"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)<3> Дело N А68-1643/2020 Арбитражного суда Тульской области.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2023)<3> Дело N А68-1643/2020 Арбитражного суда Тульской области.