Транспортный налог Самарская область 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортный налог Самарская область 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 N 88а-9912/2024 (УИД 63RS0044-01-2023-000142-49)
Категория спора: Транспортный налог.
Требования налогового органа: О взыскании недоимки по транспортному налогу.
Обстоятельства: Истец заявляет, что ответчик в спорный период не платил транспортный налог.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Суд первой инстанции указал, что у налогоплательщика в связи с наличием в собственности приведенных выше объектов налогообложения возникла обязанность по уплате транспортного налога. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком по транспортному налогу за 2019 - 2020 годы, из расчета временного периода нахождения транспортных средств во владении административного истца и его территориальной принадлежности к определенному субъекту (за 2019 год по ставкам Закона Республики Северная Осетия-Алания, за 2020 год по ставкам Закона Республики Северная Осетия-Алания за три месяца и Закона Самарской области за 9 месяцев), в связи с чем транспортный налог за 2019 год составила 5 873 руб., за 2020 год - 9 773 руб., а всего 15 646 руб. Срок и порядок обращения в суд налоговым органом соблюден. Арифметический расчет недоимки по указанным налогам и пени судом проверен и признан правильным, доказательств уплаты недоимки по обязательным платежам и пени административным ответчиком не представлено.
Категория спора: Транспортный налог.
Требования налогового органа: О взыскании недоимки по транспортному налогу.
Обстоятельства: Истец заявляет, что ответчик в спорный период не платил транспортный налог.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Суд первой инстанции указал, что у налогоплательщика в связи с наличием в собственности приведенных выше объектов налогообложения возникла обязанность по уплате транспортного налога. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком по транспортному налогу за 2019 - 2020 годы, из расчета временного периода нахождения транспортных средств во владении административного истца и его территориальной принадлежности к определенному субъекту (за 2019 год по ставкам Закона Республики Северная Осетия-Алания, за 2020 год по ставкам Закона Республики Северная Осетия-Алания за три месяца и Закона Самарской области за 9 месяцев), в связи с чем транспортный налог за 2019 год составила 5 873 руб., за 2020 год - 9 773 руб., а всего 15 646 руб. Срок и порядок обращения в суд налоговым органом соблюден. Арифметический расчет недоимки по указанным налогам и пени судом проверен и признан правильным, доказательств уплаты недоимки по обязательным платежам и пени административным ответчиком не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Так, за пятилетний период (2020 - 2024 годы) Научно-образовательным центром по правам человека МГЮА им. О.Е. Кутафина для членов ОНК проведено более 20 обучающих семинаров. Содержательный компонент образовательных программ охватывает широкий спектр проблематики: "Особенности фиксации членами ОНК нарушений соблюдения прав человека в местах принудительного содержания" (Воронежская область, 2020 год), "Взаимодействие членов ОНК с органами публичной власти при выявлении нарушения прав человека в местах принудительного содержания" (Самарская область, 2020 год), "Актуальные вопросы деятельности общественных наблюдательных комиссий по защите прав человека в местах принудительного содержания" (Рязанская, Астраханская области, Приморский край, 2021 год), "Актуальные вопросы формирования и деятельности общественных наблюдательных комиссий по контролю за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания" (город Санкт-Петербург, Чеченская Республика, Камчатский и Пермский края, Ленинградская, Псковская, Иркутская, Липецкая, Тверская области, 2023 - 2024 годы).
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)Так, за пятилетний период (2020 - 2024 годы) Научно-образовательным центром по правам человека МГЮА им. О.Е. Кутафина для членов ОНК проведено более 20 обучающих семинаров. Содержательный компонент образовательных программ охватывает широкий спектр проблематики: "Особенности фиксации членами ОНК нарушений соблюдения прав человека в местах принудительного содержания" (Воронежская область, 2020 год), "Взаимодействие членов ОНК с органами публичной власти при выявлении нарушения прав человека в местах принудительного содержания" (Самарская область, 2020 год), "Актуальные вопросы деятельности общественных наблюдательных комиссий по защите прав человека в местах принудительного содержания" (Рязанская, Астраханская области, Приморский край, 2021 год), "Актуальные вопросы формирования и деятельности общественных наблюдательных комиссий по контролю за соблюдением прав человека в местах принудительного содержания" (город Санкт-Петербург, Чеченская Республика, Камчатский и Пермский края, Ленинградская, Псковская, Иркутская, Липецкая, Тверская области, 2023 - 2024 годы).
Статья: К вопросу о пересмотре гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам
(Фирсова А.А., Волкова И.Ю.)
("Современное право", 2022, N 5)Недостоверность документации как вновь открывшееся обстоятельство. Вновь открывшиеся обстоятельства могут быть связаны с недостатками документации, на которую ссылается заявитель. Сведения, содержащиеся в ней, не обязательно заведомо ложные. Несовершенства таких документов могут быть обусловлены непреднамеренной неаккуратностью, допущенной лицом, ответственным за их составление. Так, одним из оснований для обращения в суды с заявлением о пересмотре дела является допущение ошибки третьими лицами при составлении документации, принимая во внимание которую, суд вынес решение. Проиллюстрируем это на примере решения Ставропольского районного суда Самарской области от 29.10.2020 по делу N 2-2739/2020 [6].
(Фирсова А.А., Волкова И.Ю.)
("Современное право", 2022, N 5)Недостоверность документации как вновь открывшееся обстоятельство. Вновь открывшиеся обстоятельства могут быть связаны с недостатками документации, на которую ссылается заявитель. Сведения, содержащиеся в ней, не обязательно заведомо ложные. Несовершенства таких документов могут быть обусловлены непреднамеренной неаккуратностью, допущенной лицом, ответственным за их составление. Так, одним из оснований для обращения в суды с заявлением о пересмотре дела является допущение ошибки третьими лицами при составлении документации, принимая во внимание которую, суд вынес решение. Проиллюстрируем это на примере решения Ставропольского районного суда Самарской области от 29.10.2020 по делу N 2-2739/2020 [6].
Административная практика
Решение Самарского УФАС России от 21.08.2020 N 063/10/18.1-714/2020
Обстоятельства: По мнению Заявителя, документацией установлено необоснованные требования к месту регистрации специальной техники (эвакуаторов) к сроку эксплуатации техники, к типу (виду) транспортных средств, к количеству машиномест на специализированных стоянках, к экологическому классу специальной техники, к году выпуская специальной техники. Также, в составе извещения и документации не опубликован проект соглашения о взаимодействии, заключение которого является обязательным условием деятельности, право осуществления которой является предметом аукциона. Документация содержит несоответствующее ГК РФ положение, в соответствии с которым при подаче заявки от одного претендента аукцион признается состоявшимся.
Решение: Признать жалобу необоснованной.4. Исходя из ситуации, в которой каждый год экологические нормы ужесточаются, действует налог на использование транспортного средства несоответствующего класса, растут штрафы за нарушение экологического стандарта, было сформулировано требование в отношении класса транспортного средства.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, документацией установлено необоснованные требования к месту регистрации специальной техники (эвакуаторов) к сроку эксплуатации техники, к типу (виду) транспортных средств, к количеству машиномест на специализированных стоянках, к экологическому классу специальной техники, к году выпуская специальной техники. Также, в составе извещения и документации не опубликован проект соглашения о взаимодействии, заключение которого является обязательным условием деятельности, право осуществления которой является предметом аукциона. Документация содержит несоответствующее ГК РФ положение, в соответствии с которым при подаче заявки от одного претендента аукцион признается состоявшимся.
Решение: Признать жалобу необоснованной.4. Исходя из ситуации, в которой каждый год экологические нормы ужесточаются, действует налог на использование транспортного средства несоответствующего класса, растут штрафы за нарушение экологического стандарта, было сформулировано требование в отношении класса транспортного средства.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)<2> См. решение АС Самарской области от 5 февраля 2020 г. N А55-32444/2019.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)<2> См. решение АС Самарской области от 5 февраля 2020 г. N А55-32444/2019.
Статья: Об обжаловании решений и предписаний ФАС России в контексте новой правовой позиции Верховного Суда РФ
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 8)<1> См., например, Постановления ФАС Московского округа от 29.05.2019 по делу N А40-181385/2018, ФАС Волго-Вятского округа от 08.10.2019 по делу N А29-3320/2018. В настоящее время такой подход практически не встречается, но определенные доводы в его поддержку можно почерпнуть в Определении об отказе в обеспечении иска АС Самарской области от 02.03.2020 по делу N А55-5069/2020.
(Байрашев В.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 8)<1> См., например, Постановления ФАС Московского округа от 29.05.2019 по делу N А40-181385/2018, ФАС Волго-Вятского округа от 08.10.2019 по делу N А29-3320/2018. В настоящее время такой подход практически не встречается, но определенные доводы в его поддержку можно почерпнуть в Определении об отказе в обеспечении иска АС Самарской области от 02.03.2020 по делу N А55-5069/2020.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<5> Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения судами Самарской области гражданских дел в порядке упрощенного производства. Подготовлена Самарским областным судом 20 августа 2020 г. // СПС "КонсультантПлюс".
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<5> Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения судами Самарской области гражданских дел в порядке упрощенного производства. Подготовлена Самарским областным судом 20 августа 2020 г. // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Многофакторная криминогенность многопользовательских онлайн-игр и способы уголовно-правового противодействия ей
(Капитонова Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)<6> См., напр.: приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 18 ноября 2020 г. по делу N 1-147/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/LsJhBmoGEI6d/.
(Капитонова Е.А.)
("Уголовное право", 2025, N 3)<6> См., напр.: приговор Сергиевского районного суда Самарской области от 18 ноября 2020 г. по делу N 1-147/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/LsJhBmoGEI6d/.
Статья: Обмен земельными участками, находящимися в различных формах собственности (глава V.2 ЗК РФ), - существующие вызовы и перспективы применения
(Башарин А.В.)
("Закон", 2024, N 3)<5> См.: Решения Абинского районного суда Краснодарского края от 22.02.2022 по делу N 2-85/2022, Смоленского районного суда Смоленской области от 27.08.2020 по делу N 2-601/2020, Кинельского районного суда Самарской области от 19.07.2022 по делу N 2-1286/2022. Также см. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2021 N 88-21092/2021.
(Башарин А.В.)
("Закон", 2024, N 3)<5> См.: Решения Абинского районного суда Краснодарского края от 22.02.2022 по делу N 2-85/2022, Смоленского районного суда Смоленской области от 27.08.2020 по делу N 2-601/2020, Кинельского районного суда Самарской области от 19.07.2022 по делу N 2-1286/2022. Также см. Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2021 N 88-21092/2021.
Статья: Квалификация фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности, сопряженной с другими преступлениями
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 8)<13> Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 2 июля 2020 г. по делу N 1-54/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/Ji48laxe8eZl/ (дата обращения: 30.03.2023).
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 8)<13> Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 2 июля 2020 г. по делу N 1-54/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/Ji48laxe8eZl/ (дата обращения: 30.03.2023).
Статья: Правовое регулирование корпоративных дедлоков и способы их урегулирования
(Зиновьева О.П., Богатырев И.Р.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)<9> Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 августа 2022 г. по делу N А56-114265/2021 // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/LECyZuIWklJ4/ (дата обращения: 14.07.2025); Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2020 г. по делу N А55-36124/2019 // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/FXSifS7owyD/ (дата обращения: 14.07.2025).
(Зиновьева О.П., Богатырев И.Р.)
("Хозяйство и право", 2025, N 8)<9> Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 августа 2022 г. по делу N А56-114265/2021 // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/LECyZuIWklJ4/ (дата обращения: 14.07.2025); Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 августа 2020 г. по делу N А55-36124/2019 // URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/FXSifS7owyD/ (дата обращения: 14.07.2025).
Статья: Особенности отчуждения земель сельскохозяйственного назначения
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Судебная практика. Кадастровый инженер из Самарской области обнаружил, что совокупность всех долей на земельный участок не дает целое число. Вследствие чего сделан вывод о том, что не все доли в праве на земельный участок зарегистрированы. Отсутствие регистрации прав на все доли не позволило ему выполнить предусмотренную законом процедуру выделения земельного участка. В результате инженер подготовил межевой план для обращения в суд с целью выдела земельного участка. Суд удовлетворил иск и произвел выдел земельного участка в соответствии с представленным межевым планом (решение Приволжского районного суда Самарской области от 22.01.2020 по делу N 2-26/2020).
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Судебная практика. Кадастровый инженер из Самарской области обнаружил, что совокупность всех долей на земельный участок не дает целое число. Вследствие чего сделан вывод о том, что не все доли в праве на земельный участок зарегистрированы. Отсутствие регистрации прав на все доли не позволило ему выполнить предусмотренную законом процедуру выделения земельного участка. В результате инженер подготовил межевой план для обращения в суд с целью выдела земельного участка. Суд удовлетворил иск и произвел выдел земельного участка в соответствии с представленным межевым планом (решение Приволжского районного суда Самарской области от 22.01.2020 по делу N 2-26/2020).
Статья: Временное ограничение выезда за границу
(Шакирова Э.)
("Административное право", 2021, N 3)Во всех случаях временного ограничения права на выезд из РФ уполномоченный орган в сфере внутренних дел или его территориальный орган выдает гражданину РФ уведомление, в котором указываются основание и срок ограничения, дата и регистрационный номер решения об ограничении, полное наименование и юридический адрес организации, принявшей на себя ответственность за ограничение права данного гражданина на выезд из РФ (решение Советского районного суда города Самары от 31.03.2021 N 2а-1074/2021 ~М-725/2021; решение Волжского районного суда Самарской области от 27.11.2020 N 2а-2437/2020).
(Шакирова Э.)
("Административное право", 2021, N 3)Во всех случаях временного ограничения права на выезд из РФ уполномоченный орган в сфере внутренних дел или его территориальный орган выдает гражданину РФ уведомление, в котором указываются основание и срок ограничения, дата и регистрационный номер решения об ограничении, полное наименование и юридический адрес организации, принявшей на себя ответственность за ограничение права данного гражданина на выезд из РФ (решение Советского районного суда города Самары от 31.03.2021 N 2а-1074/2021 ~М-725/2021; решение Волжского районного суда Самарской области от 27.11.2020 N 2а-2437/2020).
Статья: О проблемах установления субъективной стороны в половых преступлениях против несовершеннолетних, совершаемых бесконтактным способом
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<14> Приговор Красноярского районного суда Самарской области 20 октября 2020 г. // URL: https://pravo163.ru/prigovorom-krasnoyarskogo-rajonnogo-suda-samarskoj-oblasti-podsudimyj-priznan-vinovnym-v-sovershenii-prestuplenij-predusmotrennyx-ch-2-st-135-ch-1-st-135-uk-rf-i-emu-okonchatelno-opredeleno-nak/.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<14> Приговор Красноярского районного суда Самарской области 20 октября 2020 г. // URL: https://pravo163.ru/prigovorom-krasnoyarskogo-rajonnogo-suda-samarskoj-oblasti-podsudimyj-priznan-vinovnym-v-sovershenii-prestuplenij-predusmotrennyx-ch-2-st-135-ch-1-st-135-uk-rf-i-emu-okonchatelno-opredeleno-nak/.