Транспортный налог Самарская область 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортный налог Самарская область 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 25.04.2024 N 88а-9912/2024 (УИД 63RS0044-01-2023-000142-49)
Категория спора: Транспортный налог.
Требования налогового органа: О взыскании недоимки по транспортному налогу.
Обстоятельства: Истец заявляет, что ответчик в спорный период не платил транспортный налог.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Суд первой инстанции указал, что у налогоплательщика в связи с наличием в собственности приведенных выше объектов налогообложения возникла обязанность по уплате транспортного налога. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком по транспортному налогу за 2019 - 2020 годы, из расчета временного периода нахождения транспортных средств во владении административного истца и его территориальной принадлежности к определенному субъекту (за 2019 год по ставкам Закона Республики Северная Осетия-Алания, за 2020 год по ставкам Закона Республики Северная Осетия-Алания за три месяца и Закона Самарской области за 9 месяцев), в связи с чем транспортный налог за 2019 год составила 5 873 руб., за 2020 год - 9 773 руб., а всего 15 646 руб. Срок и порядок обращения в суд налоговым органом соблюден. Арифметический расчет недоимки по указанным налогам и пени судом проверен и признан правильным, доказательств уплаты недоимки по обязательным платежам и пени административным ответчиком не представлено.
Категория спора: Транспортный налог.
Требования налогового органа: О взыскании недоимки по транспортному налогу.
Обстоятельства: Истец заявляет, что ответчик в спорный период не платил транспортный налог.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Суд первой инстанции указал, что у налогоплательщика в связи с наличием в собственности приведенных выше объектов налогообложения возникла обязанность по уплате транспортного налога. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком по транспортному налогу за 2019 - 2020 годы, из расчета временного периода нахождения транспортных средств во владении административного истца и его территориальной принадлежности к определенному субъекту (за 2019 год по ставкам Закона Республики Северная Осетия-Алания, за 2020 год по ставкам Закона Республики Северная Осетия-Алания за три месяца и Закона Самарской области за 9 месяцев), в связи с чем транспортный налог за 2019 год составила 5 873 руб., за 2020 год - 9 773 руб., а всего 15 646 руб. Срок и порядок обращения в суд налоговым органом соблюден. Арифметический расчет недоимки по указанным налогам и пени судом проверен и признан правильным, доказательств уплаты недоимки по обязательным платежам и пени административным ответчиком не представлено.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о пересмотре гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам
(Фирсова А.А., Волкова И.Ю.)
("Современное право", 2022, N 5)Недостоверность документации как вновь открывшееся обстоятельство. Вновь открывшиеся обстоятельства могут быть связаны с недостатками документации, на которую ссылается заявитель. Сведения, содержащиеся в ней, не обязательно заведомо ложные. Несовершенства таких документов могут быть обусловлены непреднамеренной неаккуратностью, допущенной лицом, ответственным за их составление. Так, одним из оснований для обращения в суды с заявлением о пересмотре дела является допущение ошибки третьими лицами при составлении документации, принимая во внимание которую, суд вынес решение. Проиллюстрируем это на примере решения Ставропольского районного суда Самарской области от 29.10.2020 по делу N 2-2739/2020 [6].
(Фирсова А.А., Волкова И.Ю.)
("Современное право", 2022, N 5)Недостоверность документации как вновь открывшееся обстоятельство. Вновь открывшиеся обстоятельства могут быть связаны с недостатками документации, на которую ссылается заявитель. Сведения, содержащиеся в ней, не обязательно заведомо ложные. Несовершенства таких документов могут быть обусловлены непреднамеренной неаккуратностью, допущенной лицом, ответственным за их составление. Так, одним из оснований для обращения в суды с заявлением о пересмотре дела является допущение ошибки третьими лицами при составлении документации, принимая во внимание которую, суд вынес решение. Проиллюстрируем это на примере решения Ставропольского районного суда Самарской области от 29.10.2020 по делу N 2-2739/2020 [6].
Статья: О проблемах установления субъективной стороны в половых преступлениях против несовершеннолетних, совершаемых бесконтактным способом
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<14> Приговор Красноярского районного суда Самарской области 20 октября 2020 г. // URL: https://pravo163.ru/prigovorom-krasnoyarskogo-rajonnogo-suda-samarskoj-oblasti-podsudimyj-priznan-vinovnym-v-sovershenii-prestuplenij-predusmotrennyx-ch-2-st-135-ch-1-st-135-uk-rf-i-emu-okonchatelno-opredeleno-nak/.
(Тыдыкова Н.В.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<14> Приговор Красноярского районного суда Самарской области 20 октября 2020 г. // URL: https://pravo163.ru/prigovorom-krasnoyarskogo-rajonnogo-suda-samarskoj-oblasti-podsudimyj-priznan-vinovnym-v-sovershenii-prestuplenij-predusmotrennyx-ch-2-st-135-ch-1-st-135-uk-rf-i-emu-okonchatelno-opredeleno-nak/.
Нормативные акты
Решение Самарского УФАС России от 21.08.2020 N 063/10/18.1-714/2020
Обстоятельства: По мнению Заявителя, документацией установлено необоснованные требования к месту регистрации специальной техники (эвакуаторов) к сроку эксплуатации техники, к типу (виду) транспортных средств, к количеству машиномест на специализированных стоянках, к экологическому классу специальной техники, к году выпуская специальной техники. Также, в составе извещения и документации не опубликован проект соглашения о взаимодействии, заключение которого является обязательным условием деятельности, право осуществления которой является предметом аукциона. Документация содержит несоответствующее ГК РФ положение, в соответствии с которым при подаче заявки от одного претендента аукцион признается состоявшимся.
Решение: Признать жалобу необоснованной.4. Исходя из ситуации, в которой каждый год экологические нормы ужесточаются, действует налог на использование транспортного средства несоответствующего класса, растут штрафы за нарушение экологического стандарта, было сформулировано требование в отношении класса транспортного средства.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, документацией установлено необоснованные требования к месту регистрации специальной техники (эвакуаторов) к сроку эксплуатации техники, к типу (виду) транспортных средств, к количеству машиномест на специализированных стоянках, к экологическому классу специальной техники, к году выпуская специальной техники. Также, в составе извещения и документации не опубликован проект соглашения о взаимодействии, заключение которого является обязательным условием деятельности, право осуществления которой является предметом аукциона. Документация содержит несоответствующее ГК РФ положение, в соответствии с которым при подаче заявки от одного претендента аукцион признается состоявшимся.
Решение: Признать жалобу необоснованной.4. Исходя из ситуации, в которой каждый год экологические нормы ужесточаются, действует налог на использование транспортного средства несоответствующего класса, растут штрафы за нарушение экологического стандарта, было сформулировано требование в отношении класса транспортного средства.
Статья: Особенности отчуждения земель сельскохозяйственного назначения
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Судебная практика. Кадастровый инженер из Самарской области обнаружил, что совокупность всех долей на земельный участок не дает целое число. Вследствие чего сделан вывод о том, что не все доли в праве на земельный участок зарегистрированы. Отсутствие регистрации прав на все доли не позволило ему выполнить предусмотренную законом процедуру выделения земельного участка. В результате инженер подготовил межевой план для обращения в суд с целью выдела земельного участка. Суд удовлетворил иск и произвел выдел земельного участка в соответствии с представленным межевым планом (решение Приволжского районного суда Самарской области от 22.01.2020 по делу N 2-26/2020).
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Судебная практика. Кадастровый инженер из Самарской области обнаружил, что совокупность всех долей на земельный участок не дает целое число. Вследствие чего сделан вывод о том, что не все доли в праве на земельный участок зарегистрированы. Отсутствие регистрации прав на все доли не позволило ему выполнить предусмотренную законом процедуру выделения земельного участка. В результате инженер подготовил межевой план для обращения в суд с целью выдела земельного участка. Суд удовлетворил иск и произвел выдел земельного участка в соответствии с представленным межевым планом (решение Приволжского районного суда Самарской области от 22.01.2020 по делу N 2-26/2020).
Статья: Квалификация фальсификации результатов оперативно-разыскной деятельности, сопряженной с другими преступлениями
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 8)<13> Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 2 июля 2020 г. по делу N 1-54/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/Ji48laxe8eZl/ (дата обращения: 30.03.2023).
(Борков В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 8)<13> Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 2 июля 2020 г. по делу N 1-54/2020 // URL: https://sudact.ru/regular/doc/Ji48laxe8eZl/ (дата обращения: 30.03.2023).
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<5> Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения судами Самарской области гражданских дел в порядке упрощенного производства. Подготовлена Самарским областным судом 20 августа 2020 г. // СПС "КонсультантПлюс".
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)<5> Справка по результатам обобщения судебной практики рассмотрения судами Самарской области гражданских дел в порядке упрощенного производства. Подготовлена Самарским областным судом 20 августа 2020 г. // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Влияние добровольной ликвидации должника на соблюдение баланса прав добросовестных кредиторов
(Ефишова Ю.И.)
("Закон", 2020, N 9)<25> См., напр.: Определение АС Самарской области от 20.07.2020 по делу N А55-32284/2018.
(Ефишова Ю.И.)
("Закон", 2020, N 9)<25> См., напр.: Определение АС Самарской области от 20.07.2020 по делу N А55-32284/2018.
Статья: Развитие российского законодательства о социальном обеспечении в условиях распространения коронавирусной инфекции
(Гусева Т.С., Семянникова Д.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2020, N 4)<30> Приказ Министерства образования и науки Самарской области от 9 апреля 2020 г. N 196-од "Об утверждении Порядка предоставления ноутбуков учащимся из многодетных семей, имеющих четырех и более детей школьного возраста, обучающимся по программам начального общего, основного общего, среднего общего образования в государственных и муниципальных общеобразовательных организациях Самарской области" // Официальный сайт Правительства Самарской области. URL: https://pravo.samregion.ru (по сост. на 14.04.2020).
(Гусева Т.С., Семянникова Д.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2020, N 4)<30> Приказ Министерства образования и науки Самарской области от 9 апреля 2020 г. N 196-од "Об утверждении Порядка предоставления ноутбуков учащимся из многодетных семей, имеющих четырех и более детей школьного возраста, обучающимся по программам начального общего, основного общего, среднего общего образования в государственных и муниципальных общеобразовательных организациях Самарской области" // Официальный сайт Правительства Самарской области. URL: https://pravo.samregion.ru (по сост. на 14.04.2020).
Статья: Презумпция трудового характера отношений в свете тенденций развития судебной практики
(Клепалова Ю.И., Незнамов А.В., Щербакова О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)<25> Решение Канского городского суда (Красноярский край) N 2-1405/2020 2-1405/2020~М-831/2020~М-831/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу N 2-1405/2020; решение Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область) N 2-4137/2020 2-4137/2020~МО-3129/2020~МО-3129/2020 от 29 июля 2020 г. по делу N 2-4137/2020; решение Советского районного суда г. Омска (Омская область) N 2-1013/2020 2-1013/2020~М-832/2020 М-832/2020 от 29 июля 2020 г. по делу N 2-1013/2020; решение Дальнереченского районного суда (Приморский край) N 2-546/2020 2-546/2020~М-448/2020~М-448/2020 от 27 июля 2020 г. по делу N 2-546/2020; решение Вологодского городского суда (Вологодская область) N 2-3286/2020 2-3286/2020~М-2179/2020~М-2179/2020 от 23 июля 2020 г. по делу N 2-3286/2020.
(Клепалова Ю.И., Незнамов А.В., Щербакова О.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)<25> Решение Канского городского суда (Красноярский край) N 2-1405/2020 2-1405/2020~М-831/2020~М-831/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу N 2-1405/2020; решение Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область) N 2-4137/2020 2-4137/2020~МО-3129/2020~МО-3129/2020 от 29 июля 2020 г. по делу N 2-4137/2020; решение Советского районного суда г. Омска (Омская область) N 2-1013/2020 2-1013/2020~М-832/2020 М-832/2020 от 29 июля 2020 г. по делу N 2-1013/2020; решение Дальнереченского районного суда (Приморский край) N 2-546/2020 2-546/2020~М-448/2020~М-448/2020 от 27 июля 2020 г. по делу N 2-546/2020; решение Вологодского городского суда (Вологодская область) N 2-3286/2020 2-3286/2020~М-2179/2020~М-2179/2020 от 23 июля 2020 г. по делу N 2-3286/2020.
Статья: Графический интерфейс пользователя как объект интеллектуальной собственности: опыт США и России
(Ипполитова Э.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)<61> См., напр.: Постановление Тринадцатого ААС от 06.11.2020 по делу N А56-2380/2020; решения АС Самарской области от 29.05.2020 по делу N А55-30406/2019; АС Удмуртской Республики от 29.08.2019 по делу N А71-6193/2019.
(Ипполитова Э.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 10)<61> См., напр.: Постановление Тринадцатого ААС от 06.11.2020 по делу N А56-2380/2020; решения АС Самарской области от 29.05.2020 по делу N А55-30406/2019; АС Удмуртской Республики от 29.08.2019 по делу N А71-6193/2019.
Статья: Причинение родителями (лицами, их заменяющими) вреда здоровью их детей как самостоятельный деликт
(Рузанова В.Д., Рузанова Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 4)<13> См.: Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации. М.: Владимир; Атлас, 2008. С. 264. См. также: Обобщение практики рассмотрения районными судами Самарской области в 2018 - 2019 годах гражданских дел по спорам об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, об ограничении родительских прав, о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об отмене усыновления детей, об установлении отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) (подготовлено Самарским областным судом 21 июля 2020 г.) // СПС "КонсультантПлюс".
(Рузанова В.Д., Рузанова Е.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 4)<13> См.: Беспалов Ю.Ф. Семейно-правовое положение ребенка в Российской Федерации. М.: Владимир; Атлас, 2008. С. 264. См. также: Обобщение практики рассмотрения районными судами Самарской области в 2018 - 2019 годах гражданских дел по спорам об определении места жительства ребенка при раздельном проживании родителей, об осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, об ограничении родительских прав, о лишении родительских прав, об отмене ограничения родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об отмене усыновления детей, об установлении отцовства, об оспаривании отцовства (материнства) (подготовлено Самарским областным судом 21 июля 2020 г.) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Доктрина взаимосвязанных договоров (linked contracts): сравнительно-правовое исследование
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)<118> См.: Апелляционные определения Московского городского суда от 14.09.2018 по делу N 33-36946/2018, от 02.10.2017 по делу N 33-39505/2017; Ростовского областного суда от 18.03.2020 по делу N 33-4514/2020; Самарского областного суда от 04.04.2019 по делу N 33-4106/2019.
(Гуна А.Н.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 11)<118> См.: Апелляционные определения Московского городского суда от 14.09.2018 по делу N 33-36946/2018, от 02.10.2017 по делу N 33-39505/2017; Ростовского областного суда от 18.03.2020 по делу N 33-4514/2020; Самарского областного суда от 04.04.2019 по делу N 33-4106/2019.
"Адвокат-налогоплательщик"
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)<2> См. решение АС Самарской области от 5 февраля 2020 г. N А55-32444/2019.
(Сасов К.А.)
("Статут", 2024)<2> См. решение АС Самарской области от 5 февраля 2020 г. N А55-32444/2019.