Транспортный налог Рязанская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортный налог Рязанская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.06.2022 N 6-КАД22-2-К2
Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд кассационной инстанции для решения вопроса о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда, так как уведомление о необходимости устранения недостатков кассационной жалобы было получено заявителем по истечении указанного в нем срока, что для заявителя порождало неопределенность в вопросе о допустимости устранения недостатков после установленного для этого срока. Кроме того, при подаче апелляционной жалобы судом первой инстанции заявитель был освобожден от уплаты государственной пошлины с учетом его имущественного положения, которое объективно не могло улучшиться к моменту подачи кассационной жалобы.Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Чернякова Геннадия Владимировича на определение судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2021 г. о возвращении кассационной жалобы Чернякова Геннадия Владимировича на решение Сасовского районного суда Рязанской области от 24 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 1 сентября 2021 г. по материалам истребованного административного дела N 2а-449/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Рязанской области о взыскании с Чернякова Г.В. задолженности по транспортному налогу, пени,
Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд кассационной инстанции для решения вопроса о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда, так как уведомление о необходимости устранения недостатков кассационной жалобы было получено заявителем по истечении указанного в нем срока, что для заявителя порождало неопределенность в вопросе о допустимости устранения недостатков после установленного для этого срока. Кроме того, при подаче апелляционной жалобы судом первой инстанции заявитель был освобожден от уплаты государственной пошлины с учетом его имущественного положения, которое объективно не могло улучшиться к моменту подачи кассационной жалобы.Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Чернякова Геннадия Владимировича на определение судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2021 г. о возвращении кассационной жалобы Чернякова Геннадия Владимировича на решение Сасовского районного суда Рязанской области от 24 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 1 сентября 2021 г. по материалам истребованного административного дела N 2а-449/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Рязанской области о взыскании с Чернякова Г.В. задолженности по транспортному налогу, пени,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к главе 28 НК РФ "Транспортный налог". Развернутый комментарий к положениям главы 28 НК РФ"
(постатейный)
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Пунктом 8 статьи 4 Закона Рязанской области от 22.11.2002 N 76-ОЗ "О транспортном налоге на территории Рязанской области" (далее - Закон N 76-ОЗ) установлены отчетные периоды по транспортному налогу, которыми признаются первый, второй и третий кварталы налогового периода.
(постатейный)
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Пунктом 8 статьи 4 Закона Рязанской области от 22.11.2002 N 76-ОЗ "О транспортном налоге на территории Рязанской области" (далее - Закон N 76-ОЗ) установлены отчетные периоды по транспортному налогу, которыми признаются первый, второй и третий кварталы налогового периода.
Статья: К вопросу о введении приказного производства в арбитражный процесс
(Избушкина С.И., Соколов Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2017, N 11)На практике довольно часто встречаются случаи обращения взыскателя за защитой своих прав в порядке искового производства после отмены судебного приказа на основании необоснованных возражений должника. При этом должник не является в судебное заседание и не направляет никаких возражений на иск. Так, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы (далее - ИФНС) России по Рязанской области было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье о взыскании с А. задолженности по транспортному налогу. На основании возражений должника судебный приказ был отменен. В связи с тем что должник в добровольном порядке не исполнил требования, ИФНС России по Рязанской области обратилась в суд с иском. Ответчик А. в суд не явился, уважительных причин неявки, а также каких-либо возражений на иск не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело по материалам, представленным истцом. Суд удовлетворил требования истца в порядке заочного производства <5>.
(Избушкина С.И., Соколов Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2017, N 11)На практике довольно часто встречаются случаи обращения взыскателя за защитой своих прав в порядке искового производства после отмены судебного приказа на основании необоснованных возражений должника. При этом должник не является в судебное заседание и не направляет никаких возражений на иск. Так, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы (далее - ИФНС) России по Рязанской области было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье о взыскании с А. задолженности по транспортному налогу. На основании возражений должника судебный приказ был отменен. В связи с тем что должник в добровольном порядке не исполнил требования, ИФНС России по Рязанской области обратилась в суд с иском. Ответчик А. в суд не явился, уважительных причин неявки, а также каких-либо возражений на иск не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело по материалам, представленным истцом. Суд удовлетворил требования истца в порядке заочного производства <5>.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 28.07.2020 N БС-4-21/12123@
"О налогоплательщике транспортного налога в случае принудительной реализации арестованного транспортного средства"
(вместе с Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 05.06.2020 N 6-КА20-1)рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-72/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Рязанской области к П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по кассационной жалобе П. на решение Кораблинского районного суда Рязанской области от 14 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 31 июля 2019 года.
"О налогоплательщике транспортного налога в случае принудительной реализации арестованного транспортного средства"
(вместе с Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 05.06.2020 N 6-КА20-1)рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-72/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Рязанской области к П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по кассационной жалобе П. на решение Кораблинского районного суда Рязанской области от 14 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 31 июля 2019 года.
Статья: Добровольная пожарная охрана. Проблемы финансового обеспечения
(Михайлова Е.Д.)
("Бюджет", 2012, N 8)Практика показывает, что чаще всего в качестве средств поддержки ДПО региональные законы предусматривают субсидии и налоговые льготы (например, Закон Республики Хакасия от 8 ноября 2011 г. N 94-ЗРХ "О некоторых вопросах деятельности добровольной пожарной охраны в Республике Хакасия"). В Рязанской области кроме субсидий предоставляются льготы по уплате налога на имущество организаций и уплате транспортного налога (Закон Рязанской области от 5 августа 2011 г. N 65-ОЗ "О некоторых вопросах обеспечения деятельности добровольных пожарных и общественных объединений пожарной охраны на территории Рязанской области").
(Михайлова Е.Д.)
("Бюджет", 2012, N 8)Практика показывает, что чаще всего в качестве средств поддержки ДПО региональные законы предусматривают субсидии и налоговые льготы (например, Закон Республики Хакасия от 8 ноября 2011 г. N 94-ЗРХ "О некоторых вопросах деятельности добровольной пожарной охраны в Республике Хакасия"). В Рязанской области кроме субсидий предоставляются льготы по уплате налога на имущество организаций и уплате транспортного налога (Закон Рязанской области от 5 августа 2011 г. N 65-ОЗ "О некоторых вопросах обеспечения деятельности добровольных пожарных и общественных объединений пожарной охраны на территории Рязанской области").
Вопрос: Какая льгота по транспортному налогу предоставляется многодетным семьям в Рязанской области?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2024)Подборки и консультации Горячей линии
(Подборки и консультации Горячей линии, 2024)Подборки и консультации Горячей линии
Вопрос: О применении термина "налоговая льгота" в законодательстве Рязанской области при установлении для отдельных категорий налогоплательщиков пониженной ставки транспортного налога и налога на прибыль в части, зачисляемой в бюджеты субъектов РФ.
(Письмо Минфина России от 28.04.2008 N 03-02-07/1-163)Вопрос: О применении термина "налоговая льгота" в законодательстве Рязанской области при установлении для отдельных категорий налогоплательщиков пониженной ставки транспортного налога и налога на прибыль в части, зачисляемой в бюджеты субъектов РФ.
(Письмо Минфина России от 28.04.2008 N 03-02-07/1-163)Вопрос: О применении термина "налоговая льгота" в законодательстве Рязанской области при установлении для отдельных категорий налогоплательщиков пониженной ставки транспортного налога и налога на прибыль в части, зачисляемой в бюджеты субъектов РФ.
Вопрос: Может ли организация, находящаяся в Рязанской области, применить инвестиционный вычет по налогу на прибыль, если окажет финансовую помощь учебному заведению - колледжу?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2024)В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 6.1 Закона Рязанской области "О налоговых льготах" (принят Постановлением Рязанской областной Думы N 68) на территории Рязанской области устанавливается право на применение инвестиционного налогового вычета по налогу на прибыль организаций в отношении расходов, указанных в пп. 9 п. 2 ст. 286.1 части второй НК РФ, к денежным средствам, земельным участкам, зданиям, сооружениям, машинам, оборудованию, инструментам, инвентарю, транспортным средствам (за исключением легковых автомобилей, в отношении которых исчисление суммы транспортного налога производится с учетом повышающего коэффициента в соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ), программному обеспечению и базам данных, безвозмездно переданным образовательным организациям, реализующим основные образовательные программы среднего профессионального образования, имеющие государственную аккредитацию.
(Подборки и консультации Горячей линии, 2024)В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 6.1 Закона Рязанской области "О налоговых льготах" (принят Постановлением Рязанской областной Думы N 68) на территории Рязанской области устанавливается право на применение инвестиционного налогового вычета по налогу на прибыль организаций в отношении расходов, указанных в пп. 9 п. 2 ст. 286.1 части второй НК РФ, к денежным средствам, земельным участкам, зданиям, сооружениям, машинам, оборудованию, инструментам, инвентарю, транспортным средствам (за исключением легковых автомобилей, в отношении которых исчисление суммы транспортного налога производится с учетом повышающего коэффициента в соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ), программному обеспечению и базам данных, безвозмездно переданным образовательным организациям, реализующим основные образовательные программы среднего профессионального образования, имеющие государственную аккредитацию.
Статья: Памятка опоздавшим с транспортным налогом
(Попов П.А.)
("Главная книга", 2006, N 9)Между тем около 30 российских регионов ввели с 2006 г. или сохранили еще с прошлых лет авансовую форму уплаты транспортного налога для физических лиц. Так, в той же Нижегородской области <29> физические лица по налоговым уведомлениям должны не позднее 1 августа текущего года уплатить авансовый платеж в размере 100% начисленного налога (который еще и исчислить нельзя, поскольку налоговый период не окончен). Схожая ситуация складывается в областях: Рязанской <30>, Ярославской (к 31 августа) <31>, Тюменской (100% не позднее 15 сентября) <32>, Костромской (75% до 1 августа) <33>, Архангельской (несколько платежей не позднее 15 июля) <34>, Камчатской (90% не позднее сентября) <35>, Амурской (равные платежи до 15 сентября и 15 ноября) <36> и Орловской <37>.
(Попов П.А.)
("Главная книга", 2006, N 9)Между тем около 30 российских регионов ввели с 2006 г. или сохранили еще с прошлых лет авансовую форму уплаты транспортного налога для физических лиц. Так, в той же Нижегородской области <29> физические лица по налоговым уведомлениям должны не позднее 1 августа текущего года уплатить авансовый платеж в размере 100% начисленного налога (который еще и исчислить нельзя, поскольку налоговый период не окончен). Схожая ситуация складывается в областях: Рязанской <30>, Ярославской (к 31 августа) <31>, Тюменской (100% не позднее 15 сентября) <32>, Костромской (75% до 1 августа) <33>, Архангельской (несколько платежей не позднее 15 июля) <34>, Камчатской (90% не позднее сентября) <35>, Амурской (равные платежи до 15 сентября и 15 ноября) <36> и Орловской <37>.
"Транспортный налог"
(Беспалов М.В.)
(под ред. К.А. Либерман)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2011)Многие субъекты дали льготу компаниям, занимающимся общественными пассажироперевозками. Кроме того, Московская, Рязанская, Нижегородская, Свердловская, Брянская и Тверская области установили пониженные ставки (40 - 60% от общей ставки) для компаний, занимающихся международными перевозками.
(Беспалов М.В.)
(под ред. К.А. Либерман)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2011)Многие субъекты дали льготу компаниям, занимающимся общественными пассажироперевозками. Кроме того, Московская, Рязанская, Нижегородская, Свердловская, Брянская и Тверская области установили пониженные ставки (40 - 60% от общей ставки) для компаний, занимающихся международными перевозками.
Статья: Льготы ветеранам боевых действий по транспортному налогу
(Казанков А.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2013, N 1)В 50 региональных законодательных актах (15 республик, 6 краев, 25 областей и 4 автономных округа, что составляет более 60% субъектов Российской Федерации) налоговые льготы для категории граждан "ветераны боевых действий" не предусмотрены. А именно в таких субъектах Российской Федерации, как: Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Саха (Якутия), Республика Татарстан (Татарстан), Республика Тыва, Республика Хакасия, Чувашская Республика - Чувашия, Алтайский край, Забайкальский край, Камчатский край, Пермский край, Приморский край, Ставропольский край, Амурская область, Астраханская область, Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Иркутская область, Калининградская область, Кемеровская область, Костромская область, Магаданская область, Нижегородская область, Новгородская область, Омская область, Орловская область, Пензенская область, Псковская область, Ростовская область, Рязанская область, Свердловская область, Смоленская область, Тверская область, Томская область, Тюменская область, Челябинская область, Ярославская область, Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.
(Казанков А.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2013, N 1)В 50 региональных законодательных актах (15 республик, 6 краев, 25 областей и 4 автономных округа, что составляет более 60% субъектов Российской Федерации) налоговые льготы для категории граждан "ветераны боевых действий" не предусмотрены. А именно в таких субъектах Российской Федерации, как: Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Саха (Якутия), Республика Татарстан (Татарстан), Республика Тыва, Республика Хакасия, Чувашская Республика - Чувашия, Алтайский край, Забайкальский край, Камчатский край, Пермский край, Приморский край, Ставропольский край, Амурская область, Астраханская область, Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Иркутская область, Калининградская область, Кемеровская область, Костромская область, Магаданская область, Нижегородская область, Новгородская область, Омская область, Орловская область, Пензенская область, Псковская область, Ростовская область, Рязанская область, Свердловская область, Смоленская область, Тверская область, Томская область, Тюменская область, Челябинская область, Ярославская область, Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.
Интервью: Качество и доступность услуг - прежде всего
("Руководитель автономного учреждения", 2010, N 8)Чтобы ускорить процесс, связанный с применением механизма автономных учреждений, в 2008 г. решением Рязанской городской думы мы освободили автономные учреждения от уплаты земельного налога. Более того, в Рязанскую областную думу было направлено обращение об освобождении автономных учреждений от транспортного налога и налога на имущество. В 2009 г. субъект РФ предоставил автономным учреждениям социальной сферы льготы по данным налогам <2>.
("Руководитель автономного учреждения", 2010, N 8)Чтобы ускорить процесс, связанный с применением механизма автономных учреждений, в 2008 г. решением Рязанской городской думы мы освободили автономные учреждения от уплаты земельного налога. Более того, в Рязанскую областную думу было направлено обращение об освобождении автономных учреждений от транспортного налога и налога на имущество. В 2009 г. субъект РФ предоставил автономным учреждениям социальной сферы льготы по данным налогам <2>.
Статья: О зачете и возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) налогов и пенсионных взносов
(Климова М.А.)
("Налоговый вестник", 2007, N 10)В настоящее время Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2006 N 91-Г06-7, от 29.03.2006 N 6-Г06-2, от 29.03.2006 N 33-Г06-4, от 01.02.2006 N 59-Г05-26 признаны не действующими в части установления авансовых платежей по транспортному налогу соответственно положения Закона Псковской области от 26.11.2002 N 224-ОЗ "О транспортном налоге", Закона Рязанской области от 22.11.2002 N 76-ОЗ "О транспортном налоге на территории Рязанской области" (в ред. от 24.04.2003 N 21-ОЗ), Закона Ленинградской области от 22.11.2002 N 51-ОЗ "О транспортном налоге", Закона Амурской области от 18.11.2002 N 142-ОЗ "О транспортном налоге на территории Амурской области" (в ред. от 04.06.2004).
(Климова М.А.)
("Налоговый вестник", 2007, N 10)В настоящее время Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2006 N 91-Г06-7, от 29.03.2006 N 6-Г06-2, от 29.03.2006 N 33-Г06-4, от 01.02.2006 N 59-Г05-26 признаны не действующими в части установления авансовых платежей по транспортному налогу соответственно положения Закона Псковской области от 26.11.2002 N 224-ОЗ "О транспортном налоге", Закона Рязанской области от 22.11.2002 N 76-ОЗ "О транспортном налоге на территории Рязанской области" (в ред. от 24.04.2003 N 21-ОЗ), Закона Ленинградской области от 22.11.2002 N 51-ОЗ "О транспортном налоге", Закона Амурской области от 18.11.2002 N 142-ОЗ "О транспортном налоге на территории Амурской области" (в ред. от 04.06.2004).
Статья: Единый сельскохозяйственный налог. Арбитраж от 17.02.2012
("Малая бухгалтерия", 2012, N 2)В частности, компании, отвечающие критерию, установленному п. 2 ст. 346.2 НК РФ, уплачивают налог на прибыль по ставке 0% (ст. 2.1 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах"). Для таких компаний применялись также пониженные ставки по ЕСН. В соответствии с абз. 2 ст. 372 НК РФ и п. 3 ст. 2 Закона Рязанской области от 26.11.2003 N 85-ОЗ "О налоге на имущество организаций на территории Рязанской области" компания имела право применять налоговую ставку 0% по налогу на имущество. Кроме того, организация освобождалась и от уплаты транспортного налога (ст. 356 НК РФ, ст. 3 Закона Рязанской области от 02.12.2005 N 130-ОЗ "О транспортном налоге на территории Рязанской области").
("Малая бухгалтерия", 2012, N 2)В частности, компании, отвечающие критерию, установленному п. 2 ст. 346.2 НК РФ, уплачивают налог на прибыль по ставке 0% (ст. 2.1 Федерального закона от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах"). Для таких компаний применялись также пониженные ставки по ЕСН. В соответствии с абз. 2 ст. 372 НК РФ и п. 3 ст. 2 Закона Рязанской области от 26.11.2003 N 85-ОЗ "О налоге на имущество организаций на территории Рязанской области" компания имела право применять налоговую ставку 0% по налогу на имущество. Кроме того, организация освобождалась и от уплаты транспортного налога (ст. 356 НК РФ, ст. 3 Закона Рязанской области от 02.12.2005 N 130-ОЗ "О транспортном налоге на территории Рязанской области").