Транспортный налог Рязанская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортный налог Рязанская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 22.06.2022 N 6-КАД22-2-К2
Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд кассационной инстанции для решения вопроса о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда, так как уведомление о необходимости устранения недостатков кассационной жалобы было получено заявителем по истечении указанного в нем срока, что для заявителя порождало неопределенность в вопросе о допустимости устранения недостатков после установленного для этого срока. Кроме того, при подаче апелляционной жалобы судом первой инстанции заявитель был освобожден от уплаты государственной пошлины с учетом его имущественного положения, которое объективно не могло улучшиться к моменту подачи кассационной жалобы.Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Чернякова Геннадия Владимировича на определение судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2021 г. о возвращении кассационной жалобы Чернякова Геннадия Владимировича на решение Сасовского районного суда Рязанской области от 24 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 1 сентября 2021 г. по материалам истребованного административного дела N 2а-449/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Рязанской области о взыскании с Чернякова Г.В. задолженности по транспортному налогу, пени,
Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу.
Решение: Определение отменено, дело направлено в суд кассационной инстанции для решения вопроса о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда, так как уведомление о необходимости устранения недостатков кассационной жалобы было получено заявителем по истечении указанного в нем срока, что для заявителя порождало неопределенность в вопросе о допустимости устранения недостатков после установленного для этого срока. Кроме того, при подаче апелляционной жалобы судом первой инстанции заявитель был освобожден от уплаты государственной пошлины с учетом его имущественного положения, которое объективно не могло улучшиться к моменту подачи кассационной жалобы.Судья Верховного Суда Российской Федерации Абакумова И.Д., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Чернякова Геннадия Владимировича на определение судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2021 г. о возвращении кассационной жалобы Чернякова Геннадия Владимировича на решение Сасовского районного суда Рязанской области от 24 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 1 сентября 2021 г. по материалам истребованного административного дела N 2а-449/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Рязанской области о взыскании с Чернякова Г.В. задолженности по транспортному налогу, пени,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к главе 28 НК РФ "Транспортный налог". Развернутый комментарий к положениям главы 28 НК РФ"
(постатейный)
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Пунктом 8 статьи 4 Закона Рязанской области от 22.11.2002 N 76-ОЗ "О транспортном налоге на территории Рязанской области" (далее - Закон N 76-ОЗ) установлены отчетные периоды по транспортному налогу, которыми признаются первый, второй и третий кварталы налогового периода.
(постатейный)
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Пунктом 8 статьи 4 Закона Рязанской области от 22.11.2002 N 76-ОЗ "О транспортном налоге на территории Рязанской области" (далее - Закон N 76-ОЗ) установлены отчетные периоды по транспортному налогу, которыми признаются первый, второй и третий кварталы налогового периода.
Статья: К вопросу о введении приказного производства в арбитражный процесс
(Избушкина С.И., Соколов Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2017, N 11)На практике довольно часто встречаются случаи обращения взыскателя за защитой своих прав в порядке искового производства после отмены судебного приказа на основании необоснованных возражений должника. При этом должник не является в судебное заседание и не направляет никаких возражений на иск. Так, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы (далее - ИФНС) России по Рязанской области было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье о взыскании с А. задолженности по транспортному налогу. На основании возражений должника судебный приказ был отменен. В связи с тем что должник в добровольном порядке не исполнил требования, ИФНС России по Рязанской области обратилась в суд с иском. Ответчик А. в суд не явился, уважительных причин неявки, а также каких-либо возражений на иск не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело по материалам, представленным истцом. Суд удовлетворил требования истца в порядке заочного производства <5>.
(Избушкина С.И., Соколов Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2017, N 11)На практике довольно часто встречаются случаи обращения взыскателя за защитой своих прав в порядке искового производства после отмены судебного приказа на основании необоснованных возражений должника. При этом должник не является в судебное заседание и не направляет никаких возражений на иск. Так, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы (далее - ИФНС) России по Рязанской области было подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье о взыскании с А. задолженности по транспортному налогу. На основании возражений должника судебный приказ был отменен. В связи с тем что должник в добровольном порядке не исполнил требования, ИФНС России по Рязанской области обратилась в суд с иском. Ответчик А. в суд не явился, уважительных причин неявки, а также каких-либо возражений на иск не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело по материалам, представленным истцом. Суд удовлетворил требования истца в порядке заочного производства <5>.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 28.07.2020 N БС-4-21/12123@
"О налогоплательщике транспортного налога в случае принудительной реализации арестованного транспортного средства"
(вместе с Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 05.06.2020 N 6-КА20-1)рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-72/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Рязанской области к П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по кассационной жалобе П. на решение Кораблинского районного суда Рязанской области от 14 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 31 июля 2019 года.
"О налогоплательщике транспортного налога в случае принудительной реализации арестованного транспортного средства"
(вместе с Кассационным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 05.06.2020 N 6-КА20-1)рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-72/2019 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 7 по Рязанской области к П. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по кассационной жалобе П. на решение Кораблинского районного суда Рязанской области от 14 мая 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Рязанского областного суда от 31 июля 2019 года.
Вопрос: Какая льгота по транспортному налогу предоставляется многодетным семьям в Рязанской области?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2024)Подборки и консультации Горячей линии
(Подборки и консультации Горячей линии, 2024)Подборки и консультации Горячей линии
"Обзор практики рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров по транспортному налогу, налогу на игорный бизнес, налогу на имущество организаций и земельному налогу за 2006 год"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Пунктом 8 статьи 4 Закона Рязанской области от 22.11.2002 N 76-ОЗ "О транспортном налоге на территории Рязанской области" (далее - Закон N 76-ОЗ) установлены отчетные периоды по транспортному налогу, которыми признаются первый, второй и третий кварталы налогового периода.
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Пунктом 8 статьи 4 Закона Рязанской области от 22.11.2002 N 76-ОЗ "О транспортном налоге на территории Рязанской области" (далее - Закон N 76-ОЗ) установлены отчетные периоды по транспортному налогу, которыми признаются первый, второй и третий кварталы налогового периода.
"Транспортный налог"
(Беспалов М.В.)
(под ред. К.А. Либерман)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2011)Многие субъекты дали льготу компаниям, занимающимся общественными пассажироперевозками. Кроме того, Московская, Рязанская, Нижегородская, Свердловская, Брянская и Тверская области установили пониженные ставки (40 - 60% от общей ставки) для компаний, занимающихся международными перевозками.
(Беспалов М.В.)
(под ред. К.А. Либерман)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2011)Многие субъекты дали льготу компаниям, занимающимся общественными пассажироперевозками. Кроме того, Московская, Рязанская, Нижегородская, Свердловская, Брянская и Тверская области установили пониженные ставки (40 - 60% от общей ставки) для компаний, занимающихся международными перевозками.
Вопрос: О применении термина "налоговая льгота" в законодательстве Рязанской области при установлении для отдельных категорий налогоплательщиков пониженной ставки транспортного налога и налога на прибыль в части, зачисляемой в бюджеты субъектов РФ.
(Письмо Минфина России от 28.04.2008 N 03-02-07/1-163)Вопрос: О применении термина "налоговая льгота" в законодательстве Рязанской области при установлении для отдельных категорий налогоплательщиков пониженной ставки транспортного налога и налога на прибыль в части, зачисляемой в бюджеты субъектов РФ.
(Письмо Минфина России от 28.04.2008 N 03-02-07/1-163)Вопрос: О применении термина "налоговая льгота" в законодательстве Рязанской области при установлении для отдельных категорий налогоплательщиков пониженной ставки транспортного налога и налога на прибыль в части, зачисляемой в бюджеты субъектов РФ.
Статья: О зачете и возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) налогов и пенсионных взносов
(Климова М.А.)
("Налоговый вестник", 2007, N 10)В настоящее время Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2006 N 91-Г06-7, от 29.03.2006 N 6-Г06-2, от 29.03.2006 N 33-Г06-4, от 01.02.2006 N 59-Г05-26 признаны не действующими в части установления авансовых платежей по транспортному налогу соответственно положения Закона Псковской области от 26.11.2002 N 224-ОЗ "О транспортном налоге", Закона Рязанской области от 22.11.2002 N 76-ОЗ "О транспортном налоге на территории Рязанской области" (в ред. от 24.04.2003 N 21-ОЗ), Закона Ленинградской области от 22.11.2002 N 51-ОЗ "О транспортном налоге", Закона Амурской области от 18.11.2002 N 142-ОЗ "О транспортном налоге на территории Амурской области" (в ред. от 04.06.2004).
(Климова М.А.)
("Налоговый вестник", 2007, N 10)В настоящее время Определениями Верховного Суда Российской Федерации от 20.09.2006 N 91-Г06-7, от 29.03.2006 N 6-Г06-2, от 29.03.2006 N 33-Г06-4, от 01.02.2006 N 59-Г05-26 признаны не действующими в части установления авансовых платежей по транспортному налогу соответственно положения Закона Псковской области от 26.11.2002 N 224-ОЗ "О транспортном налоге", Закона Рязанской области от 22.11.2002 N 76-ОЗ "О транспортном налоге на территории Рязанской области" (в ред. от 24.04.2003 N 21-ОЗ), Закона Ленинградской области от 22.11.2002 N 51-ОЗ "О транспортном налоге", Закона Амурской области от 18.11.2002 N 142-ОЗ "О транспортном налоге на территории Амурской области" (в ред. от 04.06.2004).
Статья: Льготы ветеранам боевых действий по транспортному налогу
(Казанков А.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2013, N 1)В 50 региональных законодательных актах (15 республик, 6 краев, 25 областей и 4 автономных округа, что составляет более 60% субъектов Российской Федерации) налоговые льготы для категории граждан "ветераны боевых действий" не предусмотрены. А именно в таких субъектах Российской Федерации, как: Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Саха (Якутия), Республика Татарстан (Татарстан), Республика Тыва, Республика Хакасия, Чувашская Республика - Чувашия, Алтайский край, Забайкальский край, Камчатский край, Пермский край, Приморский край, Ставропольский край, Амурская область, Астраханская область, Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Иркутская область, Калининградская область, Кемеровская область, Костромская область, Магаданская область, Нижегородская область, Новгородская область, Омская область, Орловская область, Пензенская область, Псковская область, Ростовская область, Рязанская область, Свердловская область, Смоленская область, Тверская область, Томская область, Тюменская область, Челябинская область, Ярославская область, Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.
(Казанков А.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2013, N 1)В 50 региональных законодательных актах (15 республик, 6 краев, 25 областей и 4 автономных округа, что составляет более 60% субъектов Российской Федерации) налоговые льготы для категории граждан "ветераны боевых действий" не предусмотрены. А именно в таких субъектах Российской Федерации, как: Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Дагестан, Республика Ингушетия, Республика Калмыкия, Карачаево-Черкесская Республика, Республика Карелия, Республика Коми, Республика Марий Эл, Республика Мордовия, Республика Саха (Якутия), Республика Татарстан (Татарстан), Республика Тыва, Республика Хакасия, Чувашская Республика - Чувашия, Алтайский край, Забайкальский край, Камчатский край, Пермский край, Приморский край, Ставропольский край, Амурская область, Астраханская область, Белгородская область, Брянская область, Владимирская область, Иркутская область, Калининградская область, Кемеровская область, Костромская область, Магаданская область, Нижегородская область, Новгородская область, Омская область, Орловская область, Пензенская область, Псковская область, Ростовская область, Рязанская область, Свердловская область, Смоленская область, Тверская область, Томская область, Тюменская область, Челябинская область, Ярославская область, Ненецкий автономный округ, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Чукотский автономный округ, Ямало-Ненецкий автономный округ.
Статья: Законные механизмы оптимизации транспортного налога
(Беспалов М.В.)
("Бухгалтер и закон", 2010, N 10)Многие субъекты дали льготу компаниям, занимающимся общественными пассажироперевозками. Кроме того, Московская, Рязанская, Нижегородская, Свердловская, Брянская и Тверская области установили пониженные ставки (40 - 60% от общей ставки) для компаний, занимающихся международными перевозками.
(Беспалов М.В.)
("Бухгалтер и закон", 2010, N 10)Многие субъекты дали льготу компаниям, занимающимся общественными пассажироперевозками. Кроме того, Московская, Рязанская, Нижегородская, Свердловская, Брянская и Тверская области установили пониженные ставки (40 - 60% от общей ставки) для компаний, занимающихся международными перевозками.
Статья: Что полагается многодетным родителям от государства
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2021, N 19)Где-то это полное освобождение от уплаты транспортного налога одного из родителей в многодетной семье с одной машины:
(Суховская М.Г.)
("Главная книга", 2021, N 19)Где-то это полное освобождение от уплаты транспортного налога одного из родителей в многодетной семье с одной машины: