Транспортный налог Оренбургская область 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортный налог Оренбургская область 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Доктринальная характеристика "бытовой" коррупции в регионах России: особенности и закономерности воспроизводства, перспективные способы профилактики
(Шафеев Р.Ш., Смотрина О.С.)
("Журнал российского права", 2021, N 10)"Бытовая" коррупция оказывает влияние на все сферы жизни человека и носит в российском обществе ментальный характер. Изучение состояния "бытовой" коррупции на региональном уровне, ее причин и условий возникновения, а также эффективности мер, предпринимаемых по ее предупреждению в региональных государственных органах и органах местного самоуправления, представляет важную научную проблему. Особенно важным представляется анализ количественных и качественных параметров "бытовой" коррупции, полученных в результате социологического опроса населения. В настоящей работе освещаются результаты опроса жителей Оренбургской области, проводимого по заказу Комитета по профилактике коррупционных правонарушений Оренбургской области в 2019 г. Актуальность обозначенной проблемы обусловила цель исследования - анализ отношения населения к проблеме "бытовой" коррупции в региональных органах власти и органах местного самоуправления и эффективности реализации антикоррупционной политики.
(Шафеев Р.Ш., Смотрина О.С.)
("Журнал российского права", 2021, N 10)"Бытовая" коррупция оказывает влияние на все сферы жизни человека и носит в российском обществе ментальный характер. Изучение состояния "бытовой" коррупции на региональном уровне, ее причин и условий возникновения, а также эффективности мер, предпринимаемых по ее предупреждению в региональных государственных органах и органах местного самоуправления, представляет важную научную проблему. Особенно важным представляется анализ количественных и качественных параметров "бытовой" коррупции, полученных в результате социологического опроса населения. В настоящей работе освещаются результаты опроса жителей Оренбургской области, проводимого по заказу Комитета по профилактике коррупционных правонарушений Оренбургской области в 2019 г. Актуальность обозначенной проблемы обусловила цель исследования - анализ отношения населения к проблеме "бытовой" коррупции в региональных органах власти и органах местного самоуправления и эффективности реализации антикоррупционной политики.
"Годовой отчет. Жилищно-коммунальное хозяйство - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)- УК (например, директор - Постановления Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2021 N 16-5441/2021, от 11.03.2021 по делу N 16-386/2021, Пермского краевого суда от 26.08.2019 по делу N 44а-1105/2019, от 21.08.2019 по делу N 44а-1085/2019, Оренбургского областного суда от 22.01.2019 N 4а-1/2019);
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)- УК (например, директор - Постановления Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.11.2021 N 16-5441/2021, от 11.03.2021 по делу N 16-386/2021, Пермского краевого суда от 26.08.2019 по делу N 44а-1105/2019, от 21.08.2019 по делу N 44а-1085/2019, Оренбургского областного суда от 22.01.2019 N 4а-1/2019);
Нормативные акты
<Информация> ФНС России
"Предпринимателям-владельцам транспортных средств предоставили антикризисные меры поддержки в 10 регионах"В Оренбургской области за налоговый период 2019 года сумма транспортного налога снижена за 25% для предпринимателей, которые по состоянию на 01.03.2020 включены в единый реестр субъектов МСП и занимаются организацией регулярных автобусных пассажирских перевозок.
"Предпринимателям-владельцам транспортных средств предоставили антикризисные меры поддержки в 10 регионах"В Оренбургской области за налоговый период 2019 года сумма транспортного налога снижена за 25% для предпринимателей, которые по состоянию на 01.03.2020 включены в единый реестр субъектов МСП и занимаются организацией регулярных автобусных пассажирских перевозок.
Статья: Обеспечительная передача титула, не предусмотренная законом: исследование практики судов общей юрисдикции
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)<70> В значительной части определений, особенно принятых до 2019 г., суды приходили к выводу о недействительности договора ипотеки из-за отсутствия его регистрации (см.: Определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2020 по делу N 88-15519/2020, от 03.06.2021 по делу N 88-7687/2021). Эта позиция сегодня уже неактуальна, потому что договор об ипотеке не требует государственной регистрации, если он заключен после 01.07.2014 (Федеральный закон от 21.12.2013 N 367-ФЗ). Нужно, однако, отметить, что из-за отсутствия регистрации суды нередко признавали прикрываемый договор ипотеки недействительным и тогда, когда прикрывавший его договор купли-продажи был заключен после 01.07.2014 (см.: Определения Владимирского областного суда от 20.03.2019 по делу N 33-1032/2019; Оренбургского областного суда от 18.12.2019 по делу N 33-9704/2019; Московского областного суда от 28.06.2017 по делу N 33-19691/2017 и др.). В этой части соответствующие определения неверны (об этом см., напр.: Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2020 по делу N 88-18541/2020).
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 2)<70> В значительной части определений, особенно принятых до 2019 г., суды приходили к выводу о недействительности договора ипотеки из-за отсутствия его регистрации (см.: Определения Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.11.2020 по делу N 88-15519/2020, от 03.06.2021 по делу N 88-7687/2021). Эта позиция сегодня уже неактуальна, потому что договор об ипотеке не требует государственной регистрации, если он заключен после 01.07.2014 (Федеральный закон от 21.12.2013 N 367-ФЗ). Нужно, однако, отметить, что из-за отсутствия регистрации суды нередко признавали прикрываемый договор ипотеки недействительным и тогда, когда прикрывавший его договор купли-продажи был заключен после 01.07.2014 (см.: Определения Владимирского областного суда от 20.03.2019 по делу N 33-1032/2019; Оренбургского областного суда от 18.12.2019 по делу N 33-9704/2019; Московского областного суда от 28.06.2017 по делу N 33-19691/2017 и др.). В этой части соответствующие определения неверны (об этом см., напр.: Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2020 по делу N 88-18541/2020).
Статья: О мотивах преступления, предусмотренного статьей 318 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2020, N 3)<3> См.: Приговор Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 22 апреля 2019 г. по делу N 1-127/ 2019. URL: https://leninskyorsk--orb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=16403722&case_uid=a9f12aa4-5485-41c0-b61c-b415db629375&deloid=1540006.
(Савин П.Т.)
("Российский следователь", 2020, N 3)<3> См.: Приговор Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 22 апреля 2019 г. по делу N 1-127/ 2019. URL: https://leninskyorsk--orb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=16403722&case_uid=a9f12aa4-5485-41c0-b61c-b415db629375&deloid=1540006.
Статья: Процедура распределения обнаруженного имущества юридического лица: новые подходы в судебной практике
(Усанова В.А., Попов К.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Арбитражный суд Нижегородской области в решении от 05.02.2019 по делу N А43-42320/2018 применил по аналогии положения Закона о несостоятельности (банкротства) о конкурсном производстве и утвердил арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц. Арбитражный суд Оренбургской области в решении от 14.01.2019 по делу N А47-3323/2018 утвердил вознаграждение арбитражному управляющему в размере 20 000 рублей. Важно обратить внимание, что если в первом случае вознаграждение арбитражному управляющему назначено ежемесячно, то во втором примере - за всю процедуру сразу. Таким образом, получается ситуация, в которой суды имеют право на широкое применение усмотрения, что, конечно, нельзя считать положительным явлением.
(Усанова В.А., Попов К.А.)
("Вестник арбитражной практики", 2024, N 1)Арбитражный суд Нижегородской области в решении от 05.02.2019 по делу N А43-42320/2018 применил по аналогии положения Закона о несостоятельности (банкротства) о конкурсном производстве и утвердил арбитражному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц. Арбитражный суд Оренбургской области в решении от 14.01.2019 по делу N А47-3323/2018 утвердил вознаграждение арбитражному управляющему в размере 20 000 рублей. Важно обратить внимание, что если в первом случае вознаграждение арбитражному управляющему назначено ежемесячно, то во втором примере - за всю процедуру сразу. Таким образом, получается ситуация, в которой суды имеют право на широкое применение усмотрения, что, конечно, нельзя считать положительным явлением.
Статья: Некоторые особенности реализации компетенции местного самоуправления в условиях достаточного финансирования
(Шугрина Е.С.)
("Местное право", 2025, N 2)<39> См., напр.: Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 г. N 16-5013/2023 (Алтайский край); Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. N 16-3320/2023 (Красноярский край); Решение Шигонского районного суда Самарской области от 17 декабря 2019 г. N 12-23/2019 по делу N 12-23/2019; Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 г. N 16-410/2022 по делу N 16-9696/2021 (Оренбургская область); Решение Ленинского районного суда от 27 ноября 2019 г. по делу N 12-736/2019; Решение Алтайского краевого суда от 27 сентября 2023 г. по делу N 21-429/2023; Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 5 сентября 2022 г. по делу N 12-204/2022; Постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 мая 2020 г. N 5-85/2020; Решение Кольского районного суда Мурманской области от 25 августа 2023 г. по делу N 12-74/2023; Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 июня 2022 г. по делу N 21-378/2022; Постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 апреля 2023 г. по делу N 12-168/2023; Постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 5 апреля 2023 г. по делу N 12-136/2023; Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 г. по делу N 16-5013/2023 (Алтайский край); Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2023 г. по делу N 16-4213/2023 (Алтайский край).
(Шугрина Е.С.)
("Местное право", 2025, N 2)<39> См., напр.: Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 г. N 16-5013/2023 (Алтайский край); Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июня 2023 г. N 16-3320/2023 (Красноярский край); Решение Шигонского районного суда Самарской области от 17 декабря 2019 г. N 12-23/2019 по делу N 12-23/2019; Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2022 г. N 16-410/2022 по делу N 16-9696/2021 (Оренбургская область); Решение Ленинского районного суда от 27 ноября 2019 г. по делу N 12-736/2019; Решение Алтайского краевого суда от 27 сентября 2023 г. по делу N 21-429/2023; Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 5 сентября 2022 г. по делу N 12-204/2022; Постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 22 мая 2020 г. N 5-85/2020; Решение Кольского районного суда Мурманской области от 25 августа 2023 г. по делу N 12-74/2023; Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 21 июня 2022 г. по делу N 21-378/2022; Постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 апреля 2023 г. по делу N 12-168/2023; Постановление Рубцовского городского суда Алтайского края от 5 апреля 2023 г. по делу N 12-136/2023; Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 г. по делу N 16-5013/2023 (Алтайский край); Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июля 2023 г. по делу N 16-4213/2023 (Алтайский край).
Статья: Вину работодателя в невозможности трудоустройства нужно доказать
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 24)Такой же позиции придерживаются и другие суды. Так, Оренбургский областной суд в Апелляционном определении от 23.10.2019 по делу N 33-7999/2019 рассмотрел похожую ситуацию, когда работник был незаконно уволен и в последующем решением суда на работодателя была возложена обязанность по внесению изменений в трудовую книжку в части основания и даты увольнения. Так же как и в комментируемом деле, работник просил суд взыскать с работодателя средний заработок за время вынужденного прогула. Однако суд во взыскании отказал, поскольку работник не представил доказательств, свидетельствующих о том, что ему в трудоустройстве в спорный период времени препятствовала именно соответствующая запись, произведенная работодателем в трудовой книжке. При этом суд разъяснил, что в силу действующего трудового законодательства именно на работника возлагается обязанность по доказыванию наличия причинной связи между допущенным работодателем нарушением и невозможностью его дальнейшего трудоустройства.
(Русаков И.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 24)Такой же позиции придерживаются и другие суды. Так, Оренбургский областной суд в Апелляционном определении от 23.10.2019 по делу N 33-7999/2019 рассмотрел похожую ситуацию, когда работник был незаконно уволен и в последующем решением суда на работодателя была возложена обязанность по внесению изменений в трудовую книжку в части основания и даты увольнения. Так же как и в комментируемом деле, работник просил суд взыскать с работодателя средний заработок за время вынужденного прогула. Однако суд во взыскании отказал, поскольку работник не представил доказательств, свидетельствующих о том, что ему в трудоустройстве в спорный период времени препятствовала именно соответствующая запись, произведенная работодателем в трудовой книжке. При этом суд разъяснил, что в силу действующего трудового законодательства именно на работника возлагается обязанность по доказыванию наличия причинной связи между допущенным работодателем нарушением и невозможностью его дальнейшего трудоустройства.
Статья: Ответственность главного бухгалтера
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 9)Важно! Уплата работодателем доначисленных налогов или страховых взносов по своей сути не относится к прямому действительному ущербу, подлежащему возмещению работником организации (см. Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14.01.2019 по делу N 33-221/2019; Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07.06.2016 по делу N 33-4551/2016; Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 09.06.2016 по делу N 33-2074/2016: Постановление Президиума Московского областного суда от 16.11.2016 по делу N 4Г-5417/2016).
(Бекетова Н.А.)
("Кадровик-практик", 2023, N 9)Важно! Уплата работодателем доначисленных налогов или страховых взносов по своей сути не относится к прямому действительному ущербу, подлежащему возмещению работником организации (см. Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14.01.2019 по делу N 33-221/2019; Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07.06.2016 по делу N 33-4551/2016; Апелляционное определение СК по гражданским делам Владимирского областного суда от 09.06.2016 по делу N 33-2074/2016: Постановление Президиума Московского областного суда от 16.11.2016 по делу N 4Г-5417/2016).
Статья: Хищение денежных средств в сфере информации: одна или разные формы?
(Третьяк М.И.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<4> Приговор Кировского районного суда г. Омска Омской области от 4 сентября 2019 г. N 1-629/2019 по делу N 1-629/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/90J92P0Crg5x/ (дата обращения: 20.09.2022); приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 4 июля 2019 г. N 1-321/2019 по делу N 1-321/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/Ip44NA5uhaWK/ (дата обращения: 20.09.2022); приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 28 июня 2019 г. N 1-164/2019 по делу N 1-164/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/JYJgG5G34zra/ (дата обращения: 20.09.2022) и др.
(Третьяк М.И.)
("Уголовное право", 2023, N 1)<4> Приговор Кировского районного суда г. Омска Омской области от 4 сентября 2019 г. N 1-629/2019 по делу N 1-629/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/90J92P0Crg5x/ (дата обращения: 20.09.2022); приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 4 июля 2019 г. N 1-321/2019 по делу N 1-321/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/Ip44NA5uhaWK/ (дата обращения: 20.09.2022); приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 28 июня 2019 г. N 1-164/2019 по делу N 1-164/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/JYJgG5G34zra/ (дата обращения: 20.09.2022) и др.
Статья: Верховенство согласия: отечественный взгляд на соотношение материального правопреемства и перехода арбитражной оговорки через призму компаративного восприятия
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)<98> См. практику, в которой суды без всяких обоснований придавали данной логике аксиоматический характер и мотивировали решение непосредственно ею: п. 10 Бюллетеня судебной практики Московского областного суда за четвертый квартал 2013 года (утв. президиумом Мособлсуда 28.05.2014); Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2016 по делу N 33-10741/2016; Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.08.2015 по делу N 33-1955/2015; Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2015 по делу N 33-29125/2015; Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.09.2015 по делу N 33-8980/2015; Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.01.2016 по делу N 33-60/2016; Постановление президиума Московского областного суда от 20.11.2013 N 488 по делу N 44г-262/13; Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.02.2020 N 33-3442/2020 по делу N 9-643/2019; Определение Оренбургского областного суда от 25.07.2017 по делу N 33-5301/2017; Апелляционное определение Челябинского областного суда от 09.02.2018 по делу N 11-1621/2018; Апелляционное определение Тюменского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-4909/2013. Порой судам данная логика представляется настолько очевидной, что они применяют ее, но даже не отсылают к ее положениям, см.: Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2020 N 88-21793/2020; Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2020 по делу N 88-16579/2020.
(Шевелев А.Ю., Шевелев Г.Ю.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)<98> См. практику, в которой суды без всяких обоснований придавали данной логике аксиоматический характер и мотивировали решение непосредственно ею: п. 10 Бюллетеня судебной практики Московского областного суда за четвертый квартал 2013 года (утв. президиумом Мособлсуда 28.05.2014); Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2016 по делу N 33-10741/2016; Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.08.2015 по делу N 33-1955/2015; Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2015 по делу N 33-29125/2015; Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 29.09.2015 по делу N 33-8980/2015; Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.01.2016 по делу N 33-60/2016; Постановление президиума Московского областного суда от 20.11.2013 N 488 по делу N 44г-262/13; Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 11.02.2020 N 33-3442/2020 по делу N 9-643/2019; Определение Оренбургского областного суда от 25.07.2017 по делу N 33-5301/2017; Апелляционное определение Челябинского областного суда от 09.02.2018 по делу N 11-1621/2018; Апелляционное определение Тюменского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-4909/2013. Порой судам данная логика представляется настолько очевидной, что они применяют ее, но даже не отсылают к ее положениям, см.: Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2020 N 88-21793/2020; Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11.11.2020 по делу N 88-16579/2020.
Статья: Трудности решения, или Почему муниципалитеты не всегда участвуют в государственных программах?
(Степанова О.Б.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2021, N 2)<9> Доклад Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений о реализации закона Оренбургской области "О бесплатном предоставлении на территории Оренбургской области земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей" за 2019 год // СПС "КонсультантПлюс".
(Степанова О.Б.)
("Муниципальная служба: правовые вопросы", 2021, N 2)<9> Доклад Министерства природных ресурсов, экологии и имущественных отношений о реализации закона Оренбургской области "О бесплатном предоставлении на территории Оренбургской области земельных участков гражданам, имеющим трех и более детей" за 2019 год // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Значение добросовестности как принципа и презумпции в гражданском праве: проблемы теории и практики
(Шухарева А.В.)
("Российская юстиция", 2020, N 9)<14> Решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 декабря 2019 г. по делу N 2-3134/2019. URL: sudact.ru/regular/doc/Jo45csrlDxlo/ (дата обращения: 18.06.2020).
(Шухарева А.В.)
("Российская юстиция", 2020, N 9)<14> Решение Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 декабря 2019 г. по делу N 2-3134/2019. URL: sudact.ru/regular/doc/Jo45csrlDxlo/ (дата обращения: 18.06.2020).