Транспортный налог кран
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортный налог кран (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Транспортный налог: Налоговый орган исчислил (доначислил) транспортный налог, признав имущество объектом налогообложения
(КонсультантПлюс, 2025)Например, суды приходят к такому выводу в следующих случаях:
(КонсультантПлюс, 2025)Например, суды приходят к такому выводу в следующих случаях:
Перспективы и риски арбитражного спора: Транспортный налог: Налоговый орган исчислил (доначислил) транспортный налог из-за претензий к его расчету по водному несамоходному ТС (плавдоку и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)Признать незаконными действия Налогового органа по исчислению (недействительным сообщение об исчислении) транспортного налога
(КонсультантПлюс, 2025)Признать незаконными действия Налогового органа по исчислению (недействительным сообщение об исчислении) транспортного налога
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какая спецтехника облагается транспортным налогом
(КонсультантПлюс, 2025)Нужно ли платить транспортный налог с башенного крана
(КонсультантПлюс, 2025)Нужно ли платить транспортный налог с башенного крана
"Имущественные налоги организаций"
(Горохова Т.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)Сделав вывод о занижении Обществом транспортного налога в 2009 - 2010 годах на сумму 5 100 руб., Инспекция исходила из того, что заявителем в нарушение ст. 358 Налогового кодекса РФ при расчете транспортного налога не учтено транспортное средство - кран монтажный специальный МКГС-125.01, номер паспорта 118.00.00.00 ПС, заводской номер 082, при этом налоговый орган полагал, что указанный кран является самоходным транспортным средством.
(Горохова Т.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)Сделав вывод о занижении Обществом транспортного налога в 2009 - 2010 годах на сумму 5 100 руб., Инспекция исходила из того, что заявителем в нарушение ст. 358 Налогового кодекса РФ при расчете транспортного налога не учтено транспортное средство - кран монтажный специальный МКГС-125.01, номер паспорта 118.00.00.00 ПС, заводской номер 082, при этом налоговый орган полагал, что указанный кран является самоходным транспортным средством.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС РФ от 09.02.2005 N 21-5-05/4@
"О транспортном налоге"
(вместе с <Письмом> Минфина РФ от 19.01.2005 N 03-06-04-02/1)Учитывая изложенное, а также то, что Налоговый кодекс Российской Федерации не связывает обязанность по уплате транспортного налога с целями, в которых используется судно, Департамент считает, что отнесение плавучих доков, плавкранов, плавмастерских и других подобных объектов к объекту налогообложения транспортным налогом является обоснованным.
"О транспортном налоге"
(вместе с <Письмом> Минфина РФ от 19.01.2005 N 03-06-04-02/1)Учитывая изложенное, а также то, что Налоговый кодекс Российской Федерации не связывает обязанность по уплате транспортного налога с целями, в которых используется судно, Департамент считает, что отнесение плавучих доков, плавкранов, плавмастерских и других подобных объектов к объекту налогообложения транспортным налогом является обоснованным.
"Постатейный комментарий к части второй Налогового кодекса Российской Федерации"
(под ред. И.А. Феоктистова)
("ГроссМедиа", 2006)Например, к водным транспортным средствам, на которые установлен налог к единице транспортного средства, относятся, в частности, плавучие краны, плавучая землечерпательная техника, дебаркадеры и иные плавучие сооружения, не имеющие двигателей для самостоятельного передвижения.
(под ред. И.А. Феоктистова)
("ГроссМедиа", 2006)Например, к водным транспортным средствам, на которые установлен налог к единице транспортного средства, относятся, в частности, плавучие краны, плавучая землечерпательная техника, дебаркадеры и иные плавучие сооружения, не имеющие двигателей для самостоятельного передвижения.
"Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств: Научно-практическое пособие"
(Сокол П.В.)
("Деловой двор", 2013)По одному из споров страхователь просил взыскать со страховой компании излишне уплаченные страховые взносы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств за принадлежащие ему автомобильные краны. Суд удовлетворил требования страхователя, указав, что краны общего пользования (автомобильные краны), исходя из определенных нормативных актов, относятся не к категории транспортных средств, а к категории самоходных машин и механизмов (приложение N 2 "Коды видов транспортных средств" к Приказу Министерства РФ по налогам и сборам от 29 декабря 2003 г. N БГ-3-21/724 "Об утверждении формы налоговой декларации по транспортному налогу и инструкции по ее заполнению"). В паспорте транспортного средства было указано "кран автомобильный". По этим причинам суд отклонил довод ответчика, что застрахованные краны смонтированы на базе шасси грузовых автомобилей МАЗ и КРАЗ, и посчитал, что они не могут быть отнесены к категории грузовых автомобилей. Арбитражный суд города Москвы квалифицировал указанные автомобильные краны как не подпадающие под обязательное страхование. Решение было оставлено в силе апелляционной и кассационной инстанциями <1>.
(Сокол П.В.)
("Деловой двор", 2013)По одному из споров страхователь просил взыскать со страховой компании излишне уплаченные страховые взносы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств за принадлежащие ему автомобильные краны. Суд удовлетворил требования страхователя, указав, что краны общего пользования (автомобильные краны), исходя из определенных нормативных актов, относятся не к категории транспортных средств, а к категории самоходных машин и механизмов (приложение N 2 "Коды видов транспортных средств" к Приказу Министерства РФ по налогам и сборам от 29 декабря 2003 г. N БГ-3-21/724 "Об утверждении формы налоговой декларации по транспортному налогу и инструкции по ее заполнению"). В паспорте транспортного средства было указано "кран автомобильный". По этим причинам суд отклонил довод ответчика, что застрахованные краны смонтированы на базе шасси грузовых автомобилей МАЗ и КРАЗ, и посчитал, что они не могут быть отнесены к категории грузовых автомобилей. Арбитражный суд города Москвы квалифицировал указанные автомобильные краны как не подпадающие под обязательное страхование. Решение было оставлено в силе апелляционной и кассационной инстанциями <1>.
"Налоговое право: Учебник для бакалавров"
(2-е издание)
(под ред. И.А. Цинделиани)
("Проспект", 2016)4) в отношении иных водных и воздушных транспортных средств, не указанных выше, - как единица транспортного средства <1>. Например, к водным транспортным средствам, на которые установлен налог к единице транспортного средства, относятся плавучие краны, плавучая землечерпательная техника, дебаркадеры и иные плавучие сооружения, не имеющие двигателей для самостоятельного передвижения.
(2-е издание)
(под ред. И.А. Цинделиани)
("Проспект", 2016)4) в отношении иных водных и воздушных транспортных средств, не указанных выше, - как единица транспортного средства <1>. Например, к водным транспортным средствам, на которые установлен налог к единице транспортного средства, относятся плавучие краны, плавучая землечерпательная техника, дебаркадеры и иные плавучие сооружения, не имеющие двигателей для самостоятельного передвижения.
Статья: Готовимся отчитаться по транспортному налогу
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма", 2015, N 12)В п. 23 Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации <4> приводятся примеры таких единиц: плавучие краны, плавучая землечерпательная техника, дебаркадеры и иные плавучие сооружения, не имеющие двигателей для самостоятельного передвижения. Но если технической документацией на данные водные транспортные средства определена их валовая вместимость, то именно она должна применяться в качестве налоговой базы (см. п. 21 указанных Рекомендаций и Постановления ФАС СЗО от 21.05.2007 по делу N А56-29356/2006 <5>, ФАС ВСО от 28.10.2013 по делу N А33-3505/2013 <6>, Письмо ФНС России от 30.09.2013 N БС-4-11/17552).
(Подкопаев М.В.)
("Бухгалтер Крыма", 2015, N 12)В п. 23 Методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" части второй Налогового кодекса Российской Федерации <4> приводятся примеры таких единиц: плавучие краны, плавучая землечерпательная техника, дебаркадеры и иные плавучие сооружения, не имеющие двигателей для самостоятельного передвижения. Но если технической документацией на данные водные транспортные средства определена их валовая вместимость, то именно она должна применяться в качестве налоговой базы (см. п. 21 указанных Рекомендаций и Постановления ФАС СЗО от 21.05.2007 по делу N А56-29356/2006 <5>, ФАС ВСО от 28.10.2013 по делу N А33-3505/2013 <6>, Письмо ФНС России от 30.09.2013 N БС-4-11/17552).
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2019 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 4)(-) 1. По мнению общества, принадлежащие ему несамоходные плавсредства не являются транспортными средствами в целях исчисления транспортного налога.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2020, N 4)(-) 1. По мнению общества, принадлежащие ему несамоходные плавсредства не являются транспортными средствами в целях исчисления транспортного налога.
Статья: Специальная автотранспортная техника: вопросы уплаты транспортного налога
(Лермонтов Ю.М.)
("Налоги" (газета), 2007, N 25)Следовательно, налогоплательщик при исчислении транспортного налога на специальную технику (автомобильные краны, автомобили пожарные, автомобили аварийно-технические) правомерно исчислял его по фиксированной ставке, поскольку, оспаривая судебные акты по делу, налоговый орган не доказал, что указанная техника согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ относится к грузовым автомобилям.
(Лермонтов Ю.М.)
("Налоги" (газета), 2007, N 25)Следовательно, налогоплательщик при исчислении транспортного налога на специальную технику (автомобильные краны, автомобили пожарные, автомобили аварийно-технические) правомерно исчислял его по фиксированной ставке, поскольку, оспаривая судебные акты по делу, налоговый орган не доказал, что указанная техника согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ относится к грузовым автомобилям.
Вопрос: Какую налоговую ставку нужно применять при исчислении и уплате транспортного налога в отношении таких транспортных средств, как кран на специальном шасси автомобильного типа и кран автомобильный, предназначенных для производства монтажных и погрузочно-разгрузочных работ с обычными грузами на рассредоточенных объектах?
(Письмо Минфина РФ от 22.11.2007 N 03-05-06-04/42)Вопрос: Какую налоговую ставку нужно применять при исчислении и уплате транспортного налога в отношении таких транспортных средств, как кран на специальном шасси автомобильного типа и кран автомобильный, предназначенных для производства монтажных и погрузочно-разгрузочных работ с обычными грузами на рассредоточенных объектах?
(Письмо Минфина РФ от 22.11.2007 N 03-05-06-04/42)Вопрос: Какую налоговую ставку нужно применять при исчислении и уплате транспортного налога в отношении таких транспортных средств, как кран на специальном шасси автомобильного типа и кран автомобильный, предназначенных для производства монтажных и погрузочно-разгрузочных работ с обычными грузами на рассредоточенных объектах?
Статья: Учет автотранспортных средств (Начало)
(Соснаускене О.И.)
("Горячая линия бухгалтера", 2008, N 17)Кредит счета 68-5 "Транспортный налог" - 1312,5 руб. - начислен транспортный налог за 9 месяцев, когда кран находился в аренде (175 л. с. x 10 руб. x 0,75);
(Соснаускене О.И.)
("Горячая линия бухгалтера", 2008, N 17)Кредит счета 68-5 "Транспортный налог" - 1312,5 руб. - начислен транспортный налог за 9 месяцев, когда кран находился в аренде (175 л. с. x 10 руб. x 0,75);
"Комментарий к главе 28 НК РФ "Транспортный налог". Развернутый комментарий к положениям главы 28 НК РФ"
(постатейный)
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Следовательно, налогоплательщик при исчислении транспортного налога на специальную технику (автомобильные краны, автомобили пожарные, автомобили аварийно-технические) правомерно исчислял его по фиксированной ставке, поскольку, оспаривая судебные акты по делу, налоговый орган не доказал, что указанная техника согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ относится к грузовым автомобилям.
(постатейный)
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007)Следовательно, налогоплательщик при исчислении транспортного налога на специальную технику (автомобильные краны, автомобили пожарные, автомобили аварийно-технические) правомерно исчислял его по фиксированной ставке, поскольку, оспаривая судебные акты по делу, налоговый орган не доказал, что указанная техника согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ относится к грузовым автомобилям.