Транспортный налог Кострома
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортный налог Кострома (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Институт налоговой обязанности в системе налогового права: актуальные проблемы
(Лютова О.И.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)<27> См., например: Круглов Н.В., Муршель В.В. Правовая природа института налога на наследство и целесообразность его правового закрепления в российском налоговом законодательстве // Epomen. Global. 2022. N 31; Мальцева А.Ю., Черкасова Я.В. Транспортный налог: история и современность // Наука молодых - будущее России: сб. науч. ст. 6-й Междунар. науч. конф. перспективных разработок молодых ученых. Курск: Юго-Запад. гос. ун-т, 2021. Т. 2 и др.
(Лютова О.И.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)<27> См., например: Круглов Н.В., Муршель В.В. Правовая природа института налога на наследство и целесообразность его правового закрепления в российском налоговом законодательстве // Epomen. Global. 2022. N 31; Мальцева А.Ю., Черкасова Я.В. Транспортный налог: история и современность // Наука молодых - будущее России: сб. науч. ст. 6-й Междунар. науч. конф. перспективных разработок молодых ученых. Курск: Юго-Запад. гос. ун-т, 2021. Т. 2 и др.
Статья: Особенности определения категории налоговых расходов в процессе оценки бюджетной эффективности действующих налоговых льгот субъекта Российской Федерации
(Медня Д.Ю.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2021, N 19)Приведем примеры некоторых действующих налоговых льгот, природа возникновения которых не подпадает ни под одну из категорий, представленных классификацией проекта методики. Так, по состоянию на 01.01.2018 в ряде субъектов Российской Федерации, среди которых Республика Башкортостан, Забайкальский край, Новосибирская и Костромская области, действуют налоговые льготы по транспортному налогу для собственников транспортных средств, использующих природный газ в качестве моторного топлива.
(Медня Д.Ю.)
("Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях", 2021, N 19)Приведем примеры некоторых действующих налоговых льгот, природа возникновения которых не подпадает ни под одну из категорий, представленных классификацией проекта методики. Так, по состоянию на 01.01.2018 в ряде субъектов Российской Федерации, среди которых Республика Башкортостан, Забайкальский край, Новосибирская и Костромская области, действуют налоговые льготы по транспортному налогу для собственников транспортных средств, использующих природный газ в качестве моторного топлива.
Нормативные акты
Государственный доклад Минтруда России
"О положении детей и семей, имеющих детей, в Российской Федерации. 2017 год"В 21 субъекте Российской Федерации многодетным семьям предоставляются льготы по уплате налогов. В Республике Хакасия, Краснодарском, Пермском, Ставропольском краях, Брянской, Кировской, Курганской, Липецкой, Нижегородской, Оренбургской, Псковской, Саратовской, Сахалинской, Свердловской, Тульской, Челябинской областях, Еврейской автономной области, городе Москве предусмотрено снижение размера ставки транспортного налога либо освобождение от его уплаты. В республиках Татарстан и Чувашской многодетные семьи освобождены от уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц. В городе Москве многодетным семьям также предоставляются льготы по уплате земельного налога на земельный участок, расположенный в городе Москве, а в Костромской области многодетные семьи освобождены от уплаты налога на имущество физических лиц.
"О положении детей и семей, имеющих детей, в Российской Федерации. 2017 год"В 21 субъекте Российской Федерации многодетным семьям предоставляются льготы по уплате налогов. В Республике Хакасия, Краснодарском, Пермском, Ставропольском краях, Брянской, Кировской, Курганской, Липецкой, Нижегородской, Оренбургской, Псковской, Саратовской, Сахалинской, Свердловской, Тульской, Челябинской областях, Еврейской автономной области, городе Москве предусмотрено снижение размера ставки транспортного налога либо освобождение от его уплаты. В республиках Татарстан и Чувашской многодетные семьи освобождены от уплаты земельного налога и налога на имущество физических лиц. В городе Москве многодетным семьям также предоставляются льготы по уплате земельного налога на земельный участок, расположенный в городе Москве, а в Костромской области многодетные семьи освобождены от уплаты налога на имущество физических лиц.
Статья: Уплата налогов и представление отчетности вновь созданной организацией
(Кирюшина И.)
("Новая бухгалтерия", 2006, N 1)Поэтому уплачивать транспортный налог и представлять налоговую декларацию по налогу по итогам 2005 г. организации не нужно. В 2006 г. она должна будет платить авансовые платежи по налогу. В первый раз заплатить авансовый платеж и подать расчет ей нужно будет по итогам I квартала 2006 г.
(Кирюшина И.)
("Новая бухгалтерия", 2006, N 1)Поэтому уплачивать транспортный налог и представлять налоговую декларацию по налогу по итогам 2005 г. организации не нужно. В 2006 г. она должна будет платить авансовые платежи по налогу. В первый раз заплатить авансовый платеж и подать расчет ей нужно будет по итогам I квартала 2006 г.
Статья: Финальный расчет "обособленца"
(Терновка Ю.)
("Расчет", 2013, N 5)Это означает, что за август транспортный налог должен уплатить все еще костромской филиал, а с сентября эта обязанность возлагается на краснодарский офис, А вот если бы автомобиль сняли с учета в одном субъекте и зарегистрировали на того же "обособленца", но в другом субъекте РФ, причем в течение одного месяца, то налог нужно уплатить там, где транспортное средство зарегистрировано на 1-е число этого месяца.
(Терновка Ю.)
("Расчет", 2013, N 5)Это означает, что за август транспортный налог должен уплатить все еще костромской филиал, а с сентября эта обязанность возлагается на краснодарский офис, А вот если бы автомобиль сняли с учета в одном субъекте и зарегистрировали на того же "обособленца", но в другом субъекте РФ, причем в течение одного месяца, то налог нужно уплатить там, где транспортное средство зарегистрировано на 1-е число этого месяца.
Статья: Памятка опоздавшим с транспортным налогом
(Попов П.А.)
("Главная книга", 2006, N 9)Между тем около 30 российских регионов ввели с 2006 г. или сохранили еще с прошлых лет авансовую форму уплаты транспортного налога для физических лиц. Так, в той же Нижегородской области <29> физические лица по налоговым уведомлениям должны не позднее 1 августа текущего года уплатить авансовый платеж в размере 100% начисленного налога (который еще и исчислить нельзя, поскольку налоговый период не окончен). Схожая ситуация складывается в областях: Рязанской <30>, Ярославской (к 31 августа) <31>, Тюменской (100% не позднее 15 сентября) <32>, Костромской (75% до 1 августа) <33>, Архангельской (несколько платежей не позднее 15 июля) <34>, Камчатской (90% не позднее сентября) <35>, Амурской (равные платежи до 15 сентября и 15 ноября) <36> и Орловской <37>.
(Попов П.А.)
("Главная книга", 2006, N 9)Между тем около 30 российских регионов ввели с 2006 г. или сохранили еще с прошлых лет авансовую форму уплаты транспортного налога для физических лиц. Так, в той же Нижегородской области <29> физические лица по налоговым уведомлениям должны не позднее 1 августа текущего года уплатить авансовый платеж в размере 100% начисленного налога (который еще и исчислить нельзя, поскольку налоговый период не окончен). Схожая ситуация складывается в областях: Рязанской <30>, Ярославской (к 31 августа) <31>, Тюменской (100% не позднее 15 сентября) <32>, Костромской (75% до 1 августа) <33>, Архангельской (несколько платежей не позднее 15 июля) <34>, Камчатской (90% не позднее сентября) <35>, Амурской (равные платежи до 15 сентября и 15 ноября) <36> и Орловской <37>.
Тематический выпуск: Транспорт на предприятии
(Крутякова Т., Чвыков И., Васильева М., Чумаков А., Мешалкин В., Кирюшина И., Михалычева Ю.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2003, N 10)В одних регионах эта отчетность получила название "налоговая декларация" (например, в Московской, Владимирской, Новосибирской областях и др.), в других - "расчет" или "отчет" (например, в Костромской, Саратовской областях).
(Крутякова Т., Чвыков И., Васильева М., Чумаков А., Мешалкин В., Кирюшина И., Михалычева Ю.)
("Экономико-правовой бюллетень", 2003, N 10)В одних регионах эта отчетность получила название "налоговая декларация" (например, в Московской, Владимирской, Новосибирской областях и др.), в других - "расчет" или "отчет" (например, в Костромской, Саратовской областях).
Статья: Налогообложение физических лиц: анализ судебной практики
(Чуряев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)В Определении от 27 ноября 2003 г. N 87-Г03-8 Верховный Суд РФ согласился с признанием недействующими положений Закона Костромской области "О транспортном налоге", в соответствии с которыми обязанность по уплате налога налогоплательщиками - физическими лицами поставлена в зависимость от прохождения государственного технического осмотра транспортного средства, при этом налогоплательщик - физическое лицо обязан предъявить указанным органам налоговое уведомление и документ, подтверждающий уплату налога. Суд пришел к выводу о том, что это требование закона области не соответствует федеральному законодательству, нарушает права налогоплательщиков, а, кроме того, зависимость порядка уплаты налога от взаимоотношений налогоплательщиков - физических лиц с органами, осуществляющими функции государственного технического осмотра, противоречит ст. 9 НК РФ, т.к. данные органы не могут являться участниками налоговых отношений. Кроме того, Верховный Суд РФ отметил, что положение об уплате налога до прохождения государственного технического осмотра противоречит и ст. 6.1 НК РФ, в силу которой сроки для совершения действий определяются точной календарной датой, указанием на события, которое обязательно должно наступать, или периодом времени.
(Чуряев А.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)В Определении от 27 ноября 2003 г. N 87-Г03-8 Верховный Суд РФ согласился с признанием недействующими положений Закона Костромской области "О транспортном налоге", в соответствии с которыми обязанность по уплате налога налогоплательщиками - физическими лицами поставлена в зависимость от прохождения государственного технического осмотра транспортного средства, при этом налогоплательщик - физическое лицо обязан предъявить указанным органам налоговое уведомление и документ, подтверждающий уплату налога. Суд пришел к выводу о том, что это требование закона области не соответствует федеральному законодательству, нарушает права налогоплательщиков, а, кроме того, зависимость порядка уплаты налога от взаимоотношений налогоплательщиков - физических лиц с органами, осуществляющими функции государственного технического осмотра, противоречит ст. 9 НК РФ, т.к. данные органы не могут являться участниками налоговых отношений. Кроме того, Верховный Суд РФ отметил, что положение об уплате налога до прохождения государственного технического осмотра противоречит и ст. 6.1 НК РФ, в силу которой сроки для совершения действий определяются точной календарной датой, указанием на события, которое обязательно должно наступать, или периодом времени.
"Налоговые споры. Особенности рассмотрения в судах общей юрисдикции: Научно-практическое пособие"
(Цинделиани И.А., Чуряев А.В.)
("Проспект", 2017)В Определении от 27 ноября 2003 г. N 87-Г03-8 Верховный Суд РФ согласился с признанием недействующими положений Закона Костромской области "О транспортном налоге", в соответствии с которыми обязанность по уплате налога налогоплательщиками - физическими лицами поставлена в зависимость от прохождения государственного технического осмотра транспортного средства, при этом налогоплательщик - физическое лицо обязано предъявить указанным органам налоговое уведомление и документ, подтверждающий уплату налога. Суд пришел к выводу о том, что это требование Закона области не соответствует федеральному законодательству, нарушает права налогоплательщиков, а, кроме того, обратил внимание на то, что зависимость порядка уплаты налога от взаимоотношений налогоплательщиков - физических лиц с органами, осуществляющими функции государственного технического осмотра, противоречит ст. 9 НК РФ, так как данные органы не могут являться участниками налоговых отношений. Кроме того, Верховный Суд РФ отметил, что положение об уплате налога до прохождения государственного технического осмотра противоречит и ст. 6.1 НК РФ, в силу которой сроки для совершения действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом времени.
(Цинделиани И.А., Чуряев А.В.)
("Проспект", 2017)В Определении от 27 ноября 2003 г. N 87-Г03-8 Верховный Суд РФ согласился с признанием недействующими положений Закона Костромской области "О транспортном налоге", в соответствии с которыми обязанность по уплате налога налогоплательщиками - физическими лицами поставлена в зависимость от прохождения государственного технического осмотра транспортного средства, при этом налогоплательщик - физическое лицо обязано предъявить указанным органам налоговое уведомление и документ, подтверждающий уплату налога. Суд пришел к выводу о том, что это требование Закона области не соответствует федеральному законодательству, нарушает права налогоплательщиков, а, кроме того, обратил внимание на то, что зависимость порядка уплаты налога от взаимоотношений налогоплательщиков - физических лиц с органами, осуществляющими функции государственного технического осмотра, противоречит ст. 9 НК РФ, так как данные органы не могут являться участниками налоговых отношений. Кроме того, Верховный Суд РФ отметил, что положение об уплате налога до прохождения государственного технического осмотра противоречит и ст. 6.1 НК РФ, в силу которой сроки для совершения действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом времени.
Статья: Особенности отражения в учете учреждений здравоохранения транспортных расходов
(Коротких А.Г.)
("Бухучет в здравоохранении", 2012, N 1)Инструкция по бюджетному учету и НК РФ не предусматривают распределения сумм транспортного налога между видами деятельности. Тем не менее подобная схема не противоречит ни налоговому законодательству, ни методологии бюджетного учета. Иными словами, если транспортное средство в течение отчетного или налогового периода использовалось в разных видах деятельности, сумма налога может распределяться в порядке, установленном отраслевым или ведомственным нормативным актом.
(Коротких А.Г.)
("Бухучет в здравоохранении", 2012, N 1)Инструкция по бюджетному учету и НК РФ не предусматривают распределения сумм транспортного налога между видами деятельности. Тем не менее подобная схема не противоречит ни налоговому законодательству, ни методологии бюджетного учета. Иными словами, если транспортное средство в течение отчетного или налогового периода использовалось в разных видах деятельности, сумма налога может распределяться в порядке, установленном отраслевым или ведомственным нормативным актом.
Вопрос: Приобретенные нами в лизинг автомобили учитывались на балансе лизингодателя. Последний лизинговый платеж, который перечислила наша организация, рассматривается в качестве выкупной стоимости. Мы планируем сразу продать эти автомобили. Можем ли мы: не учитывать автомобили на счете 01; не ставить их на учет в ГИБДД; не платить с них транспортный налог?
("Главная книга", 2012, N 18)Вопрос: Приобретенные нами в лизинг автомобили учитывались на балансе лизингодателя. Последний лизинговый платеж, который перечислила наша организация, рассматривается в качестве выкупной стоимости. Мы планируем сразу продать эти автомобили. Можем ли мы: не учитывать автомобили на счете 01; не ставить их на учет в ГИБДД; не платить с них транспортный налог?
("Главная книга", 2012, N 18)Вопрос: Приобретенные нами в лизинг автомобили учитывались на балансе лизингодателя. Последний лизинговый платеж, который перечислила наша организация, рассматривается в качестве выкупной стоимости. Мы планируем сразу продать эти автомобили. Можем ли мы: не учитывать автомобили на счете 01; не ставить их на учет в ГИБДД; не платить с них транспортный налог?
"Транспортный налог"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)В подтверждение сказанного можно привести Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.10.2008 по делу N А31-8961/2006-15. В ходе проверки налоговым органом было установлено, что в нарушение пункта 3 статьи 362 НК РФ налогоплательщик при исчислении транспортного налога по спорным транспортным средствам указал 4 полных месяца, в течение которых они были зарегистрированы за ним, в то время как по сведениям органов ГИБДД следовало указать 12 месяцев. В связи с этим налогоплательщику доначислена сумма налога и пени. Не согласившись с решением налоговиков, организация обратилась в суд. Данное дело рассматривалось судами нескольких инстанций. В частности, Арбитражный суд Костромской области, признавая вывод налогового органа необоснованным, указал, что налогоплательщик предпринял все зависящие от него действия по снятию транспортных средств с регистрационного учета, спорные транспортные средства в бухгалтерском учете отсутствуют. К таким же выводам пришел и Второй арбитражный апелляционный суд, оставивший решение суда первой инстанции без изменения.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Семенихин В.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)В подтверждение сказанного можно привести Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.10.2008 по делу N А31-8961/2006-15. В ходе проверки налоговым органом было установлено, что в нарушение пункта 3 статьи 362 НК РФ налогоплательщик при исчислении транспортного налога по спорным транспортным средствам указал 4 полных месяца, в течение которых они были зарегистрированы за ним, в то время как по сведениям органов ГИБДД следовало указать 12 месяцев. В связи с этим налогоплательщику доначислена сумма налога и пени. Не согласившись с решением налоговиков, организация обратилась в суд. Данное дело рассматривалось судами нескольких инстанций. В частности, Арбитражный суд Костромской области, признавая вывод налогового органа необоснованным, указал, что налогоплательщик предпринял все зависящие от него действия по снятию транспортных средств с регистрационного учета, спорные транспортные средства в бухгалтерском учете отсутствуют. К таким же выводам пришел и Второй арбитражный апелляционный суд, оставивший решение суда первой инстанции без изменения.