Транспортный налог каток
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортный налог каток (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Уплачивается ли транспортный налог в отношении дорожного катка?
("Бухгалтер Крыма", 2021, N 7)"Бухгалтер Крыма", 2021, N 7
("Бухгалтер Крыма", 2021, N 7)"Бухгалтер Крыма", 2021, N 7
Вопрос: О транспортном налоге в отношении дорожного катка.
(Письмо ФНС России от 24.04.2020 N БС-4-21/6991)Вопрос: О транспортном налоге в отношении дорожного катка.
(Письмо ФНС России от 24.04.2020 N БС-4-21/6991)Вопрос: О транспортном налоге в отношении дорожного катка.
Нормативные акты
Решение Ярославского УФАС России от 19.03.2021 N 076/10/18.1-221/2021
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на на неправомерные действия закупочной комиссии Заказчика по присвоению заявке ООО максимального количества баллов при проведении закупки в виде конкурса в электронной форме на право выполнения работ по благоустройству территории после устранения дефектов, текущего, капитального ремонтов на тепловых сетях.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В составе заявки ООО "Р" приложены справка о значениях требуемых Заказчиком показателей, в том числе о наличии: экскаватор -2 ед., самосвал -2 ед., виброплита -3 ед., каток -1 ед., асфальторез (фреза) -2 ед., договор о строительном консорциуме от 19.02.2021 N 6, заключенный между ООО "Р" и ООО "С", согласно которому данные лица объединили свои усилия для участия в закупке изв. N 32110006904, в том числе ООО "С" предоставило во временное пользование ООО "Р" экскаватор -2 ед., самосвал -2 ед., виброплита -3 ед., каток -1 ед., асфальторез (фреза) -2 ед., и свидетельства о регистрации права собственности ООО "С" на два экскаватора, два самосвала и каток.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя на на неправомерные действия закупочной комиссии Заказчика по присвоению заявке ООО максимального количества баллов при проведении закупки в виде конкурса в электронной форме на право выполнения работ по благоустройству территории после устранения дефектов, текущего, капитального ремонтов на тепловых сетях.
Решение: Признать жалобу необоснованной.В составе заявки ООО "Р" приложены справка о значениях требуемых Заказчиком показателей, в том числе о наличии: экскаватор -2 ед., самосвал -2 ед., виброплита -3 ед., каток -1 ед., асфальторез (фреза) -2 ед., договор о строительном консорциуме от 19.02.2021 N 6, заключенный между ООО "Р" и ООО "С", согласно которому данные лица объединили свои усилия для участия в закупке изв. N 32110006904, в том числе ООО "С" предоставило во временное пользование ООО "Р" экскаватор -2 ед., самосвал -2 ед., виброплита -3 ед., каток -1 ед., асфальторез (фреза) -2 ед., и свидетельства о регистрации права собственности ООО "С" на два экскаватора, два самосвала и каток.
Определение Чувашского УФАС России от 20.07.2016 N 01/05-АМЗ-2016
"Об отложении рассмотрения дела"9. Транспортный налог и налог на имущество рассчитаны исходя из перечня техники и оборудования, используемого в процессе тюкования и складирования (свыше 1 млн. за 10 месяцев). Всего за 2015 год Филиал уплатил 14,3 млн. налогов, из них в республиканский и муниципальные бюджеты 8,58 млн. руб.
"Об отложении рассмотрения дела"9. Транспортный налог и налог на имущество рассчитаны исходя из перечня техники и оборудования, используемого в процессе тюкования и складирования (свыше 1 млн. за 10 месяцев). Всего за 2015 год Филиал уплатил 14,3 млн. налогов, из них в республиканский и муниципальные бюджеты 8,58 млн. руб.
Статья: На балансе автопогрузчик: надо ли уплачивать транспортный налог?
(Манохова С.В.)
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2012, N 3)Справедливости ради отметим, что есть примеры и противоположных судебных решений (см., например, Постановление ФАС ВВО от 15.01.2007 N А39-5076/2005-380/11). Общество не включило в налогооблагаемую базу по транспортному налогу 57 единиц транспортных средств (автогрейдер, грейдер, скрепер, трактор, асфальтоукладчик, каток, мотокаток, виброкаток, каток дорожный, бульдозер, погрузчик, экскаватор). Основанием для доначисления налога послужили сведения (справка), представленные Гостехнадзором. Однако, исследовав названную справку, суд установил, что в представленном перечне ТС, зарегистрированных за налогоплательщиком, не были указаны государственные регистрационные знаки ТС, в связи с чем идентифицировать их не представлялось возможным. По мнению судей, документом, подтверждающим регистрацию транспортного средства органами Гостехнадзора, является свидетельство о регистрации и государственный регистрационный знак. При таких обстоятельствах суд посчитал, что общество включило в налогооблагаемую базу по транспортному налогу все транспортные средства, прошедшие государственную регистрацию в установленном законом порядке. По сути, позиция суда: нет регистрации - нет налога.
(Манохова С.В.)
("Торговля: бухгалтерский учет и налогообложение", 2012, N 3)Справедливости ради отметим, что есть примеры и противоположных судебных решений (см., например, Постановление ФАС ВВО от 15.01.2007 N А39-5076/2005-380/11). Общество не включило в налогооблагаемую базу по транспортному налогу 57 единиц транспортных средств (автогрейдер, грейдер, скрепер, трактор, асфальтоукладчик, каток, мотокаток, виброкаток, каток дорожный, бульдозер, погрузчик, экскаватор). Основанием для доначисления налога послужили сведения (справка), представленные Гостехнадзором. Однако, исследовав названную справку, суд установил, что в представленном перечне ТС, зарегистрированных за налогоплательщиком, не были указаны государственные регистрационные знаки ТС, в связи с чем идентифицировать их не представлялось возможным. По мнению судей, документом, подтверждающим регистрацию транспортного средства органами Гостехнадзора, является свидетельство о регистрации и государственный регистрационный знак. При таких обстоятельствах суд посчитал, что общество включило в налогооблагаемую базу по транспортному налогу все транспортные средства, прошедшие государственную регистрацию в установленном законом порядке. По сути, позиция суда: нет регистрации - нет налога.
Статья: Мероприятия по обслуживанию ледовых катков
(Фимина Н.)
("Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 1)Определение периодичности заливки катка
(Фимина Н.)
("Учреждения физической культуры и спорта: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 1)Определение периодичности заливки катка
Вопрос: ...Организация занимается строительством и ремонтом автомобильных дорог общего пользования. В дорожном строительстве работают асфальтоукладчики, катки, погрузчики, автогрейдеры, седельные тягачи, автокраны, фрезы-рейсклеры, трубоукладчики, ямобуры, заливщики, другие дорожные машины. Предусмотрены ли льготы по транспортному налогу по вышеуказанным транспортным средствам?
(Письмо Минфина РФ от 27.02.2004 N 04-05-11/21)Вопрос: Организация занимается строительством и ремонтом автомобильных дорог общего пользования. В дорожном строительстве и ремонте автодорог работают асфальтоукладчики, катки, погрузчики, автогрейдеры, седельные тягачи, автомобили-самосвалы, автокраны, бурильные машины, экскаваторы, фрезы-рейсклеры, трубоукладчики, ямобуры, заливщики, грузовые автомобили, компрессорные станции, другие дорожные машины. Предусмотрены ли действующим законодательством льготы по транспортному налогу в отношении вышеуказанных транспортных средств?
(Письмо Минфина РФ от 27.02.2004 N 04-05-11/21)Вопрос: Организация занимается строительством и ремонтом автомобильных дорог общего пользования. В дорожном строительстве и ремонте автодорог работают асфальтоукладчики, катки, погрузчики, автогрейдеры, седельные тягачи, автомобили-самосвалы, автокраны, бурильные машины, экскаваторы, фрезы-рейсклеры, трубоукладчики, ямобуры, заливщики, грузовые автомобили, компрессорные станции, другие дорожные машины. Предусмотрены ли действующим законодательством льготы по транспортному налогу в отношении вышеуказанных транспортных средств?
Вопрос: Об исчислении транспортного налога в отношении дорожных катков ДУ-47Б.
(Письмо ФНС России от 01.09.2011 N ЗН-4-11/14253)Вопрос: Об исчислении транспортного налога в отношении дорожных катков ДУ-47Б.
(Письмо ФНС России от 01.09.2011 N ЗН-4-11/14253)Вопрос: Об исчислении транспортного налога в отношении дорожных катков ДУ-47Б.
Вопрос: Подлежит ли обложению транспортным налогом дорожный каток марки ДУ-47Б, если в выданном на него ПСМ (паспорте самоходной машины) указано, что он оснащен дизельным двигателем мощностью 50 л. с. и при этом имеет вальцовый движитель?
(Консультация эксперта, ФНС РФ, 2010)Вопрос: Подлежит ли обложению транспортным налогом дорожный каток марки ДУ-47Б, если в выданном на него ПСМ (паспорте самоходной машины) указано, что он оснащен дизельным двигателем мощностью 50 л. с. и при этом имеет вальцовый движитель?
(Консультация эксперта, ФНС РФ, 2010)Вопрос: Подлежит ли обложению транспортным налогом дорожный каток марки ДУ-47Б, если в выданном на него ПСМ (паспорте самоходной машины) указано, что он оснащен дизельным двигателем мощностью 50 л. с. и при этом имеет вальцовый движитель?
Вопрос: О транспортном налоге в отношении дорожного катка.
(Письмо ФНС России от 21.04.2020 N БС-4-21/6706)Вопрос: О транспортном налоге в отношении дорожного катка.
(Письмо ФНС России от 21.04.2020 N БС-4-21/6706)Вопрос: О транспортном налоге в отношении дорожного катка.