Транспортный налог Челябинская область 2019 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортный налог Челябинская область 2019 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физлиц: Налогоплательщик оспаривает начисление транспортного налога с применением повышающего коэффициента (хочет обязать пересчитать налог)
(КонсультантПлюс, 2025)Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2019 N 88а-820/2019
(КонсультантПлюс, 2025)Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2019 N 88а-820/2019
Кассационное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2020 N 48-КАД20-4-К7
Требование: О взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на неуплату налогоплательщиком транспортного налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что транспортное средство, зарегистрированное на праве собственности за налогоплательщиком, в 2016 году физически не существовало, следовательно, отсутствовало одно из обязательных условий начисления транспортного налога.Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22 октября 2018 года, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 12 февраля 2019 года, административное исковое заявление удовлетворено в полном объеме.
Требование: О взыскании недоимки по транспортному налогу, пеней.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на неуплату налогоплательщиком транспортного налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о том, что транспортное средство, зарегистрированное на праве собственности за налогоплательщиком, в 2016 году физически не существовало, следовательно, отсутствовало одно из обязательных условий начисления транспортного налога.Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 22 октября 2018 года, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Челябинского областного суда от 12 февраля 2019 года, административное исковое заявление удовлетворено в полном объеме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Существенных плюсов не выявлено": преобразование Челябинского городского округа с внутригородским делением
(Шахов А.А.)
("Местное право", 2024, N 3)Попытка преодоления необеспеченности районных бюджетов была предпринята на основании выступления губернатора Челябинской области в 2019 г. Губернатором было предложено "увеличить норматив отчислений внутригородским районам Челябинска по собираемому земельному налогу с 3 до 30%" <22>, что и было сделано <23>. Однако этот шаг не смог повлиять на дотационную зависимость муниципальных образований. Например, объем налоговых и неналоговых доходов Ленинского района в 2022 г. составил 28,1% от общего объема доходов местного бюджета (исполнение).
(Шахов А.А.)
("Местное право", 2024, N 3)Попытка преодоления необеспеченности районных бюджетов была предпринята на основании выступления губернатора Челябинской области в 2019 г. Губернатором было предложено "увеличить норматив отчислений внутригородским районам Челябинска по собираемому земельному налогу с 3 до 30%" <22>, что и было сделано <23>. Однако этот шаг не смог повлиять на дотационную зависимость муниципальных образований. Например, объем налоговых и неналоговых доходов Ленинского района в 2022 г. составил 28,1% от общего объема доходов местного бюджета (исполнение).
Статья: О необходимости дифференцированного подхода к долгам гражданина-банкрота
(Шайхутдинов Е.М.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)Например, Арбитражным судом Челябинской области в 2019 г. от долгов не были освобождены по причине их недобросовестности всего 19 граждан (1,5% от признанных банкротами), в 2020 - 33 (1,5%), в 2021 - 37 (0,8%), в 2022 - 51 (также 0,8%).
(Шайхутдинов Е.М.)
("Хозяйство и право", 2023, N 7)Например, Арбитражным судом Челябинской области в 2019 г. от долгов не были освобождены по причине их недобросовестности всего 19 граждан (1,5% от признанных банкротами), в 2020 - 33 (1,5%), в 2021 - 37 (0,8%), в 2022 - 51 (также 0,8%).
Нормативные акты
<Информация> ФНС России
"Предпринимателям-владельцам транспортных средств предоставили антикризисные меры поддержки в 10 регионах"В Оренбургской области за налоговый период 2019 года сумма транспортного налога снижена за 25% для предпринимателей, которые по состоянию на 01.03.2020 включены в единый реестр субъектов МСП и занимаются организацией регулярных автобусных пассажирских перевозок.
"Предпринимателям-владельцам транспортных средств предоставили антикризисные меры поддержки в 10 регионах"В Оренбургской области за налоговый период 2019 года сумма транспортного налога снижена за 25% для предпринимателей, которые по состоянию на 01.03.2020 включены в единый реестр субъектов МСП и занимаются организацией регулярных автобусных пассажирских перевозок.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбирательству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик выплачивает алименты по решению суда либо по судебному приказу или иному исполнительному документу, взыскатели алиментов привлекаются к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56; п. 13 Обобщения судебной практики Челябинского областного суда за четвертый квартал 2019 года, утв. президиумом Челябинского областного суда 30.04.2020; Информационное письмо об актуальных вопросах рассмотрения споров об алиментах, утв. Президиумом Свердловского областного суда 23.10.2019).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Если при подготовке дела по иску о взыскании алиментов к судебному разбирательству или при рассмотрении дела будет установлено, что ответчик выплачивает алименты по решению суда либо по судебному приказу или иному исполнительному документу, взыскатели алиментов привлекаются к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56; п. 13 Обобщения судебной практики Челябинского областного суда за четвертый квартал 2019 года, утв. президиумом Челябинского областного суда 30.04.2020; Информационное письмо об актуальных вопросах рассмотрения споров об алиментах, утв. Президиумом Свердловского областного суда 23.10.2019).
Статья: Частное определение арбитражного суда как эффективный правовой инструмент воспрепятствования недобросовестному поведению участников дел о несостоятельности (банкротстве)
(Михайлова Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)<9> Частное Определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2018 по делу N А76-28566/2015; решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2019 по делу N А76-5763/2019 о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности в виде предупреждения.
(Михайлова Е.А.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 10)<9> Частное Определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.11.2018 по делу N А76-28566/2015; решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.04.2019 по делу N А76-5763/2019 о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности в виде предупреждения.
Статья: Соотношение преднамеренного банкротства (ст. 196 УК РФ) и злоупотребления полномочиями (ст. 201 УК РФ)
(Боровков И.Е.)
("Уголовное право", 2023, N 8)<4> Апелляционное определение Пермского краевого суда от 9 июня 2017 г. по делу N 22-3377/2017. Аналогичная позиция с небольшим различием в определении объектов ст. 196 и 201 УК РФ содержится в Апелляционном определении Верховного Суда Республики Адыгея от 15 марта 2019 г. по делу N 22-6/2019; Апелляционном определении Челябинского областного суда от 4 декабря 2017 г. по делу N 10-5268/2017. Если не указано иного, здесь и далее материалы судебной практики и результаты ее обобщения приводятся по СПС "КонсультантПлюс".
(Боровков И.Е.)
("Уголовное право", 2023, N 8)<4> Апелляционное определение Пермского краевого суда от 9 июня 2017 г. по делу N 22-3377/2017. Аналогичная позиция с небольшим различием в определении объектов ст. 196 и 201 УК РФ содержится в Апелляционном определении Верховного Суда Республики Адыгея от 15 марта 2019 г. по делу N 22-6/2019; Апелляционном определении Челябинского областного суда от 4 декабря 2017 г. по делу N 10-5268/2017. Если не указано иного, здесь и далее материалы судебной практики и результаты ее обобщения приводятся по СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Достаточность доказательств в спорах о признании отношений трудовыми
(Василенко Ю.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)<16> Решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область) от 16 апреля 2019 г. по делу N 2-1116/2019. URL: https://clck.ru/3FxLFu (дата обращения: 25.01.2025).
(Василенко Ю.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)<16> Решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область) от 16 апреля 2019 г. по делу N 2-1116/2019. URL: https://clck.ru/3FxLFu (дата обращения: 25.01.2025).
Статья: Причинение ребенку смерти по неосторожности: вопросы юридической оценки и квалификации действий родителей
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2023, N 8)<7> Уголовное дело N 1-84/2019 Аргаяшского районного суда Челябинской области.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2023, N 8)<7> Уголовное дело N 1-84/2019 Аргаяшского районного суда Челябинской области.
Статья: Выявление и критерии оценки объектов накопленного вреда окружающей среде
(Гафаров Н.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)<8> Приказ Министерства экологии Челябинской области от 07.11.2019 N 861 "Об утверждении Порядка выявления и оценки объектов накопленного вреда окружающей среде Министерства экологии Челябинской области" // СПС "КонсультантПлюс".
(Гафаров Н.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 1)<8> Приказ Министерства экологии Челябинской области от 07.11.2019 N 861 "Об утверждении Порядка выявления и оценки объектов накопленного вреда окружающей среде Министерства экологии Челябинской области" // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Субсидиарная ответственность при банкротстве должника: обзор правовых позиций Арбитражного суда Уральского округа
(Ланг П.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Ранее решением АС Республики Татарстан от 6 мая 2019 г. в рамках дела N А65-3469/2019, оставленным без изменения Постановлением 11 ААС от 1 августа 2019 г., с должника в пользу акционерного общества было взыскано 2 257 000 руб. задолженности, 279 203 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, а также 315 646 руб. судебных расходов. Для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения арбитражным судом выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в банк, где у должника имелся открытый расчетный счет, однако указанное решение должником не исполнено, исполнительный лист возвращен взыскателю по причине отсутствия имущества у должника. Впоследствии Определением АС Челябинской области от 23 сентября 2019 г. по делу N А76-31218/2019 по заявлению уполномоченного органа возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Однако Определением арбитражного суда от 1 ноября 2019 г. производство по делу о банкротстве прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, в связи с отсутствием средств для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Уполномоченным органом 29 ноября 2021 г. принято решение об исключении должника из ЕГРЮЛ.
(Ланг П.П.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)Ранее решением АС Республики Татарстан от 6 мая 2019 г. в рамках дела N А65-3469/2019, оставленным без изменения Постановлением 11 ААС от 1 августа 2019 г., с должника в пользу акционерного общества было взыскано 2 257 000 руб. задолженности, 279 203 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства, а также 315 646 руб. судебных расходов. Для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения арбитражным судом выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в банк, где у должника имелся открытый расчетный счет, однако указанное решение должником не исполнено, исполнительный лист возвращен взыскателю по причине отсутствия имущества у должника. Впоследствии Определением АС Челябинской области от 23 сентября 2019 г. по делу N А76-31218/2019 по заявлению уполномоченного органа возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Однако Определением арбитражного суда от 1 ноября 2019 г. производство по делу о банкротстве прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве, в связи с отсутствием средств для погашения судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Уполномоченным органом 29 ноября 2021 г. принято решение об исключении должника из ЕГРЮЛ.
"Комментарий к Федеральному закону от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ОАО "Российские железные дороги" о взыскании затрат на обучение, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору целевого обучения с истцом, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных затрат. Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в связи с нарушением условий договора о целевом обучении, суд первой инстанции исходил из того, что правоотношения сторон по ученическому договору регулируются нормами гл. 32 ТК, а не гражданского законодательства, тогда как штраф является одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств и правила его взимания урегулированы гл. 23 ГК, следовательно, условие договора о целевом обучении в части взыскания штрафа является ничтожным (о чем заявил ответчик) и не влечет за собой правовых последствий. Указанные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на законе, поэтому являются правильными (см. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 06.03.2019 по делу N 11-2617/2019).
(постатейный)
(Барабанова С.В., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Агибалова Е.Н., Баранов И.В., Воронцов А.Л., Менкенов А.В., Ротко С.В., Селезнева А.Х., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Зенков М.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования ОАО "Российские железные дороги" о взыскании затрат на обучение, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору целевого обучения с истцом, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных затрат. Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в связи с нарушением условий договора о целевом обучении, суд первой инстанции исходил из того, что правоотношения сторон по ученическому договору регулируются нормами гл. 32 ТК, а не гражданского законодательства, тогда как штраф является одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств и правила его взимания урегулированы гл. 23 ГК, следовательно, условие договора о целевом обучении в части взыскания штрафа является ничтожным (о чем заявил ответчик) и не влечет за собой правовых последствий. Указанные выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на законе, поэтому являются правильными (см. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 06.03.2019 по делу N 11-2617/2019).
Статья: Контроль за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам: законодательная регламентация, проблемные вопросы и судебная практика
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<2> Решение Кыштымского городского суда Челябинской области от 18.11.2019 по делу N 2-652/2019 // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 11.02.2021).
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<2> Решение Кыштымского городского суда Челябинской области от 18.11.2019 по делу N 2-652/2019 // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 11.02.2021).
Статья: Отпуск по уходу и работа: три фактора риска
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2019, N 18)<29> см., например, Постановления АС СЗО от 15.04.2019 N Ф07-2044/2019, от 27.09.2018 N Ф07-10980/2018; АС УО от 05.07.2019 N Ф09-3862/19, от 06.06.2019 N Ф09-2708/19, от 19.06.2019 N Ф09-3476/19; АС ВСО от 15.01.2019 N Ф02-6200/2018; 20 ААС от 18.03.2019 N 20АП-112/2019; 1 ААС от 07.02.2019 N 01АП-10881/2018; 14 ААС от 02.07.2019 N 14АП-4714/2019; 15 ААС от 25.06.2019 N 15АП-8577/2019; Решения АС Иркутской области от 15.07.2019 N А19-9925/2019; АС Челябинской области от 19.06.2019 N А76-43859/2018.
(Калинченко Е.О.)
("Главная книга", 2019, N 18)<29> см., например, Постановления АС СЗО от 15.04.2019 N Ф07-2044/2019, от 27.09.2018 N Ф07-10980/2018; АС УО от 05.07.2019 N Ф09-3862/19, от 06.06.2019 N Ф09-2708/19, от 19.06.2019 N Ф09-3476/19; АС ВСО от 15.01.2019 N Ф02-6200/2018; 20 ААС от 18.03.2019 N 20АП-112/2019; 1 ААС от 07.02.2019 N 01АП-10881/2018; 14 ААС от 02.07.2019 N 14АП-4714/2019; 15 ААС от 25.06.2019 N 15АП-8577/2019; Решения АС Иркутской области от 15.07.2019 N А19-9925/2019; АС Челябинской области от 19.06.2019 N А76-43859/2018.