Транспортный налог 2020 Нижегородская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортный налог 2020 Нижегородская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2020 N 301-ЭС20-20960 по делу N А43-11238/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании частично недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку дебиторская задолженность по оплате поставленных налогоплательщиком коммунальных ресурсов была погашена путем проведения взаимозачета встречных требований и поскольку налогоплательщик принял баржу к бухгалтерскому учету в качестве объекта основного средства и она является водным транспортным средством.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2020, в удовлетворении требований отказано.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании частично недействительным решения налогового органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку дебиторская задолженность по оплате поставленных налогоплательщиком коммунальных ресурсов была погашена путем проведения взаимозачета встречных требований и поскольку налогоплательщик принял баржу к бухгалтерскому учету в качестве объекта основного средства и она является водным транспортным средством.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.решением Арбитражного суда Нижегородской области от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2020, в удовлетворении требований отказано.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какой срок для уплаты транспортного налога за 2021 г. установлен для организаций в Нижегородской области?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)Вопрос: Какой срок для уплаты транспортного налога за 2021 г. установлен для организаций в Нижегородской области?
(Подборки и консультации Горячей линии, 2022)Вопрос: Какой срок для уплаты транспортного налога за 2021 г. установлен для организаций в Нижегородской области?
Статья: Ответы на вопросы, поступающие на "горячую линию" Роструда
("Сайт Государственной инспекции по труду в Нижегородской области", 2020)"Сайт Государственной инспекции по труду в Нижегородской области www.git52.rostrud.ru", 2020
("Сайт Государственной инспекции по труду в Нижегородской области", 2020)"Сайт Государственной инспекции по труду в Нижегородской области www.git52.rostrud.ru", 2020
Статья: Правовое регулирование деятельности уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг и актуальные вопросы судебной практики по делам с их участием
(Воронин Ю.В., Беляковская (Ерофеева) О.В.)
("Российский судья", 2021, N 3)<9> Решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2020 г. по делу N 2-2693/2020; решение Советского районного суд г. Челябинска от 18 сентября 2020 г. по делу N 2-2323/2020; решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 сентября 2020 г. по делу N 2-4543/2020; решение Соликамского городского суда Пермского края от 18 августа 2020 г. по делу N 2-1505/2020; Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 3 ноября 2020 г. по делу N 33-12086/2020. URL: https://sudact.ru/.
(Воронин Ю.В., Беляковская (Ерофеева) О.В.)
("Российский судья", 2021, N 3)<9> Решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 сентября 2020 г. по делу N 2-2693/2020; решение Советского районного суд г. Челябинска от 18 сентября 2020 г. по делу N 2-2323/2020; решение Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 17 сентября 2020 г. по делу N 2-4543/2020; решение Соликамского городского суда Пермского края от 18 августа 2020 г. по делу N 2-1505/2020; Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 3 ноября 2020 г. по делу N 33-12086/2020. URL: https://sudact.ru/.
Статья: Ложная информация в уголовном праве: категории заведомой ложности и недостоверности
(Алексеева Т.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)<21> Суд оставил в силе оправдательный приговор, посчитав умысел на распространение заведомо ложных сведений недоказанным. См.: Апелляционное определение Саровского городского суда Нижегородской области от 25.02.2020 по делу N 10-1/2020 // URL: www.sudact.ru/regular/doc/yJdKG8p1GQQQ/ (дата обращения: 17.02.2023).
(Алексеева Т.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 12)<21> Суд оставил в силе оправдательный приговор, посчитав умысел на распространение заведомо ложных сведений недоказанным. См.: Апелляционное определение Саровского городского суда Нижегородской области от 25.02.2020 по делу N 10-1/2020 // URL: www.sudact.ru/regular/doc/yJdKG8p1GQQQ/ (дата обращения: 17.02.2023).
Статья: О дублерах и статистах в следственном эксперименте
(Усанов И.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Отмечен случай привлечения в качестве статиста лица, привлеченного к делу в качестве эксперта (протокол данного следственного действия признан недопустимым доказательством и исключен из перечня доказательств по делу постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 25 февраля 2020 г. по делу N 1-10/2020).
(Усанов И.В.)
("Российский следователь", 2025, N 1)Отмечен случай привлечения в качестве статиста лица, привлеченного к делу в качестве эксперта (протокол данного следственного действия признан недопустимым доказательством и исключен из перечня доказательств по делу постановлением Борского городского суда Нижегородской области от 25 февраля 2020 г. по делу N 1-10/2020).
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)<147> См., в частности: Апелляционные определения от 21 мая 2020 г. по делу N 22-2518/2020 // Практика Нижегородского областного суда; от 11 марта 2020 г. по делу N 22-290/2020, от 16 июня 2022 г. по делу N 22-690/2022 // Практика Курского областного суда; Определение от 9 ноября 2021 г. по делу N 77-4520/2021 // Практика Первого кассационного суда общей юрисдикции. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)<147> См., в частности: Апелляционные определения от 21 мая 2020 г. по делу N 22-2518/2020 // Практика Нижегородского областного суда; от 11 марта 2020 г. по делу N 22-290/2020, от 16 июня 2022 г. по делу N 22-690/2022 // Практика Курского областного суда; Определение от 9 ноября 2021 г. по делу N 77-4520/2021 // Практика Первого кассационного суда общей юрисдикции. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Особенности установления срока исковой давности по транспортным перевозкам
(Казаков Е.С.)
("Бухгалтер Крыма", 2023, N 5)В Решении Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2020 по делу N А43-52399/2019 судьи пришли к выводу, что в данном случае имеет место неправомерный отказ Компании от исполнения договора, а не ненадлежащее исполнение обязательств по договору перевозки, то есть следует применять общий срок исковой давности (три года) и он не пропущен. Поэтому дело было рассмотрено по существу и требования Организации о взыскании убытков были удовлетворены.
(Казаков Е.С.)
("Бухгалтер Крыма", 2023, N 5)В Решении Арбитражного суда Нижегородской области от 30.12.2020 по делу N А43-52399/2019 судьи пришли к выводу, что в данном случае имеет место неправомерный отказ Компании от исполнения договора, а не ненадлежащее исполнение обязательств по договору перевозки, то есть следует применять общий срок исковой давности (три года) и он не пропущен. Поэтому дело было рассмотрено по существу и требования Организации о взыскании убытков были удовлетворены.
Статья: Производство следственных действий по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьей 116.1 УК РФ
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2024, N 4)<3> Приговор Богородского городского суда Нижегородской области от 3 ноября 2020 г. по делу N 1-243/2020 // ГАС "Правосудие".
(Мусеибов У.А., Кузнецова Н.А., Куприянов Е.И.)
("Российский следователь", 2024, N 4)<3> Приговор Богородского городского суда Нижегородской области от 3 ноября 2020 г. по делу N 1-243/2020 // ГАС "Правосудие".
Статья: Наблюдение и контроль в трудовых отношениях: баланс прав и интересов работников и работодателей
(Офман Е.М.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)<15> См.: Консультация эксперта. Государственная инспекция труда в Нижегородской области. 2020 // СПС "КонсультантПлюс".
(Офман Е.М.)
("Журнал российского права", 2021, N 11)<15> См.: Консультация эксперта. Государственная инспекция труда в Нижегородской области. 2020 // СПС "КонсультантПлюс".
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<1> См.: решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09.12.2013 N 2-5814/2013; решение Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.01.2014 N 2-60/2014; решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30.07.2020 N 2-2840/2020; решение Кировского районного суда г. Волгограда от 23.07.2020 N 2-803/2020.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<1> См.: решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 09.12.2013 N 2-5814/2013; решение Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 16.01.2014 N 2-60/2014; решение Дзержинского городского суда Нижегородской области от 30.07.2020 N 2-2840/2020; решение Кировского районного суда г. Волгограда от 23.07.2020 N 2-803/2020.
Статья: Разный оклад по одной должности: накажут или обойдется?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 8)На заметку. Разница окладов, установленных работникам, занимающим одинаковые должности, должна быть обусловлена различием выполняемой работы (объема, сложности и т.п.) (см. Определения Верховного суда удмуртской Республики от 20.01.2020 N 33-289/2020, Нижегородского областного суда от 14.03.2023 N 33-3664/2023).
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 8)На заметку. Разница окладов, установленных работникам, занимающим одинаковые должности, должна быть обусловлена различием выполняемой работы (объема, сложности и т.п.) (см. Определения Верховного суда удмуртской Республики от 20.01.2020 N 33-289/2020, Нижегородского областного суда от 14.03.2023 N 33-3664/2023).
Статья: Недействительность корпоративного договора: вопросы судебной практики
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 решение суда оставлено без изменения.
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.03.2020 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 решение суда оставлено без изменения.