Транспортное средство не снято с учета
Подборка наиболее важных документов по запросу Транспортное средство не снято с учета (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 357 "Налогоплательщики" главы 28 "Транспортный налог" НК РФ"Отвергая доводы административного ответчика о том, что указанное транспортное средство не эксплуатируется в связи с отсутствием двигателя, в связи с чем у административного ответчика отсутствует бремя уплаты транспортного налога, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 357, 358 НК РФ, обоснованно отметил, что пока транспортное средство не снято с учета в регистрирующих органах ГИБДД, владелец транспортного средства является плательщиком транспортного налога, то есть обязанность по уплате налога ставится в зависимость от факта регистрации транспортного средства, а не от фактической эксплуатации транспортного средства."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 288 "Основания для отмены судебного приказа, изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций" АПК РФ"Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017, регистрация транспортных средств обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер (пункт 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения") и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Законодательство не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, если оно не снято с регистрационного учета, а также норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Налог на имущество, земельный и транспортный налог: Актуальные вопросы из практики консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 10)Если транспортное средство ранее было за кем-либо зарегистрировано (на предыдущем собственнике), то до тех пор, пока транспортное средство не снято с учета в органах ГИБДД с прежнего собственника, именно он остается плательщиком транспортного налога (см., например, Информацию ФНС России от 16.11.2012).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 10)Если транспортное средство ранее было за кем-либо зарегистрировано (на предыдущем собственнике), то до тех пор, пока транспортное средство не снято с учета в органах ГИБДД с прежнего собственника, именно он остается плательщиком транспортного налога (см., например, Информацию ФНС России от 16.11.2012).
Статья: Конфискация транспортных средств как способ предупреждения совершения преступлений в состоянии опьянения
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, NN 1, 2)Гражданский кодекс и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. При этом согласно п. 1 ст. 223 ГК право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику. В силу действующего законодательства право собственности возникает на основании сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией транспортного средства в органах ГИБДД.
(Мингалимова М.Ф.)
("Законность", 2024, NN 1, 2)Гражданский кодекс и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. При этом согласно п. 1 ст. 223 ГК право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику. В силу действующего законодательства право собственности возникает на основании сделок, в том числе на основании договора купли-продажи, и не связано с регистрацией транспортного средства в органах ГИБДД.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017)Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.
Статья: Увольнение в связи с утратой доверия как мера дисциплинарной ответственности государственных служащих за совершение коррупционных правонарушений
(Мальцев К.А.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)В ситуации, когда решения по кадровым вопросам фактически принимаются руководителем государственного органа, позиция КС РФ о возложении ответственности за соблюдение антикоррупционных запретов исключительно на кадровую службу такого органа представляется небесспорной. Здесь существенную роль должен играть судебный контроль. Однако анализ судебной практики, осуществленный, в частности, В. Поплавской <14>, показывает, что российские суды при рассмотрении данной категории дел в целом предпочитают формальный подход. Признавая сведения о доходах, недвижимом имуществе и банковских счетах с остатками денежных средств на конец отчетного периода более 100 тыс. руб. существенной информацией, непредставление которой говорит о наличии коррупционного правонарушения, суды механически принимают решения в пользу нанимателя во всех случаях, где имеет место превышение данной суммы. Нарушения, обладающие, на наш взгляд, всеми признаками малозначительности (представление недостоверной информации о площади объекта недвижимости, неуказание транспортного средства, проданного ранее, но не снятого с учета, неверное отражение даты открытия банковского счета, неотражение банковских счетов супруга, движения денежных средств по которым за отчетный период отсутствовали), также учитываются судами при рассмотрении вопросов о правомерности применения дисциплинарной ответственности.
(Мальцев К.А.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)В ситуации, когда решения по кадровым вопросам фактически принимаются руководителем государственного органа, позиция КС РФ о возложении ответственности за соблюдение антикоррупционных запретов исключительно на кадровую службу такого органа представляется небесспорной. Здесь существенную роль должен играть судебный контроль. Однако анализ судебной практики, осуществленный, в частности, В. Поплавской <14>, показывает, что российские суды при рассмотрении данной категории дел в целом предпочитают формальный подход. Признавая сведения о доходах, недвижимом имуществе и банковских счетах с остатками денежных средств на конец отчетного периода более 100 тыс. руб. существенной информацией, непредставление которой говорит о наличии коррупционного правонарушения, суды механически принимают решения в пользу нанимателя во всех случаях, где имеет место превышение данной суммы. Нарушения, обладающие, на наш взгляд, всеми признаками малозначительности (представление недостоверной информации о площади объекта недвижимости, неуказание транспортного средства, проданного ранее, но не снятого с учета, неверное отражение даты открытия банковского счета, неотражение банковских счетов супруга, движения денежных средств по которым за отчетный период отсутствовали), также учитываются судами при рассмотрении вопросов о правомерности применения дисциплинарной ответственности.