Транснациональные корпорации
Подборка наиболее важных документов по запросу Транснациональные корпорации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Указ Президента РФ от 02.07.2021 N 400
"О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации"7. Стремление стран Запада сохранить свою гегемонию, кризис современных моделей и инструментов экономического развития, усиление диспропорций в развитии государств, повышение уровня социального неравенства, стремление транснациональных корпораций ограничить роль государств сопровождаются обострением внутриполитических проблем, усилением межгосударственных противоречий, ослаблением влияния международных институтов и снижением эффективности системы глобальной безопасности.
"О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации"7. Стремление стран Запада сохранить свою гегемонию, кризис современных моделей и инструментов экономического развития, усиление диспропорций в развитии государств, повышение уровня социального неравенства, стремление транснациональных корпораций ограничить роль государств сопровождаются обострением внутриполитических проблем, усилением межгосударственных противоречий, ослаблением влияния международных институтов и снижением эффективности системы глобальной безопасности.
Указ Президента РФ от 09.11.2022 N 809
"Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей"13. Угрозу традиционным ценностям представляют деятельность экстремистских и террористических организаций, отдельных средств массовой информации и массовых коммуникаций, действия Соединенных Штатов Америки и других недружественных иностранных государств, ряда транснациональных корпораций и иностранных некоммерческих организаций, а также деятельность некоторых организаций и лиц на территории России.
"Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей"13. Угрозу традиционным ценностям представляют деятельность экстремистских и террористических организаций, отдельных средств массовой информации и массовых коммуникаций, действия Соединенных Штатов Америки и других недружественных иностранных государств, ряда транснациональных корпораций и иностранных некоммерческих организаций, а также деятельность некоторых организаций и лиц на территории России.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Борьба с недобросовестным поведением является частью корпоративной культуры транснациональных корпораций и многонациональных компаний, что особенно актуально при обнаружении выполнения работ с нарушением требований охраны труда и техники безопасности. Соблюдение этих требований сильно связано с культурными традициями и моральными качествами работников. Создание общей корпоративной культуры нетерпимости к недобросовестному поведению при выполнении работ является одной из главных задач международных холдингов, в которых работают люди, находящиеся в разных странах.
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)Борьба с недобросовестным поведением является частью корпоративной культуры транснациональных корпораций и многонациональных компаний, что особенно актуально при обнаружении выполнения работ с нарушением требований охраны труда и техники безопасности. Соблюдение этих требований сильно связано с культурными традициями и моральными качествами работников. Создание общей корпоративной культуры нетерпимости к недобросовестному поведению при выполнении работ является одной из главных задач международных холдингов, в которых работают люди, находящиеся в разных странах.
Статья: Гражданское общество и его институты в теории соотношения субъектов конституционного права
(Васильев С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Одним из элементов гражданского общества, часто вступающим в отношения с публичной властью, являются коммерческие организации, претендующие либо на лояльное к себе отношение с целью экономии собственного потенциала, либо на конструктивное сотрудничество, связанное с выделением финансов для их функционирования. В этой связи немаловажной проблемой большого количества публично-правовых взаимоотношений является справедливое распределение ресурсов. С точки зрения социального страхования было, есть и остается отсутствие именно паритетного сотрудничества в данной сфере всех участников соотношений <15>. Во многом поэтому сохраняются проблемы коррупции <16>, существенной зависимости коммерческого сектора от воли государства и слабой самостоятельности организаций, нацеленных на получение прибыли. Данный тезис подтверждает тот факт, что транснациональные корпорации - резиденты Российской Федерации функционируют исключительно при условии деятельного участия публичной власти, что позволяет и им самим добиваться в том числе политических результатов <17>.
(Васильев С.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Одним из элементов гражданского общества, часто вступающим в отношения с публичной властью, являются коммерческие организации, претендующие либо на лояльное к себе отношение с целью экономии собственного потенциала, либо на конструктивное сотрудничество, связанное с выделением финансов для их функционирования. В этой связи немаловажной проблемой большого количества публично-правовых взаимоотношений является справедливое распределение ресурсов. С точки зрения социального страхования было, есть и остается отсутствие именно паритетного сотрудничества в данной сфере всех участников соотношений <15>. Во многом поэтому сохраняются проблемы коррупции <16>, существенной зависимости коммерческого сектора от воли государства и слабой самостоятельности организаций, нацеленных на получение прибыли. Данный тезис подтверждает тот факт, что транснациональные корпорации - резиденты Российской Федерации функционируют исключительно при условии деятельного участия публичной власти, что позволяет и им самим добиваться в том числе политических результатов <17>.
Статья: Особенности бухгалтерского учета и налогообложения в ИТ-компаниях в санкционных условиях
(Чайковская Л.А., Филин С.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 3)1. Великороссов В.В., Чайковская Л.А., Филин С.А. Современные транснациональные корпорации и их налогообложение при трансфертном ценообразовании // Международный бухгалтерский учет. 2019. Т. 22. Вып. 9. С. 993 - 1007. URL: https://doi.org/10.24891/ia.22.9.993.
(Чайковская Л.А., Филин С.А.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 3)1. Великороссов В.В., Чайковская Л.А., Филин С.А. Современные транснациональные корпорации и их налогообложение при трансфертном ценообразовании // Международный бухгалтерский учет. 2019. Т. 22. Вып. 9. С. 993 - 1007. URL: https://doi.org/10.24891/ia.22.9.993.
Статья: Технологический суверенитет России: факторы развития и механизмы реализации
(Радионов Н.С.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 4)Важным фактором выступают также развитие современных интернет-технологий и процесс цифровизации, которые считаем возможным объединить понятием "цифровая сфера". Первоначально цифровая сфера формировалась как глобальное, универсальное и в значительной степени неконтролируемое пространство, находящееся вне действия традиционных механизмов контроля и надзора. Полагаем, что в настоящее время она переросла статус вспомогательного инструмента, превратившись в определяющий компонент функционирования как национальных государств, так и мировой экономики, а ее участники, изолированные от локальной географии, становятся вне досягаемости привычных государственных рычагов воздействия. Это привело к ослаблению позиций национального суверенитета в условиях цифровизации, сопровождаемой приватизацией ключевых технологий и инфраструктуры, оказавшихся под контролем транснациональных корпораций, чьи ресурсы и влияние зачастую превосходят возможности отдельных государств. Глобализация и нивелирование регуляторных границ способствуют трансформации суверенитета, одновременно создавая возможности для стимулирования научно-технического развития и экономического роста. В этой связи формирование гибкой нормативной базы и эффективных институтов становится ключевым элементом национальной стратегии для укрепления позиций государства в ведущих технологических отраслях. В условиях стремительного технологического прогресса и возрастающей роли цифровых платформ особое значение приобретает поиск новых инструментов государственного регулирования, способных адекватно реагировать на вызовы современной цифровой среды и обеспечивать баланс между инновациями и защитой национальных интересов, и в этом векторе, как верно отмечает В.А. Терентьев, успешный опыт функционирования государственных корпораций иллюстрирует их важную роль в обеспечении технологического суверенитета и развитии высокотехнологичной промышленности, что свидетельствует о востребованности новых форм государственного контроля в цифровой сфере <4>.
(Радионов Н.С.)
("Безопасность бизнеса", 2025, N 4)Важным фактором выступают также развитие современных интернет-технологий и процесс цифровизации, которые считаем возможным объединить понятием "цифровая сфера". Первоначально цифровая сфера формировалась как глобальное, универсальное и в значительной степени неконтролируемое пространство, находящееся вне действия традиционных механизмов контроля и надзора. Полагаем, что в настоящее время она переросла статус вспомогательного инструмента, превратившись в определяющий компонент функционирования как национальных государств, так и мировой экономики, а ее участники, изолированные от локальной географии, становятся вне досягаемости привычных государственных рычагов воздействия. Это привело к ослаблению позиций национального суверенитета в условиях цифровизации, сопровождаемой приватизацией ключевых технологий и инфраструктуры, оказавшихся под контролем транснациональных корпораций, чьи ресурсы и влияние зачастую превосходят возможности отдельных государств. Глобализация и нивелирование регуляторных границ способствуют трансформации суверенитета, одновременно создавая возможности для стимулирования научно-технического развития и экономического роста. В этой связи формирование гибкой нормативной базы и эффективных институтов становится ключевым элементом национальной стратегии для укрепления позиций государства в ведущих технологических отраслях. В условиях стремительного технологического прогресса и возрастающей роли цифровых платформ особое значение приобретает поиск новых инструментов государственного регулирования, способных адекватно реагировать на вызовы современной цифровой среды и обеспечивать баланс между инновациями и защитой национальных интересов, и в этом векторе, как верно отмечает В.А. Терентьев, успешный опыт функционирования государственных корпораций иллюстрирует их важную роль в обеспечении технологического суверенитета и развитии высокотехнологичной промышленности, что свидетельствует о востребованности новых форм государственного контроля в цифровой сфере <4>.
Статья: Примирительные и согласительные процедуры в деятельности ФАС России: настоящее и будущее
(Тимошенко А.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Отдельно стоит выделить антимонопольное регулирование цифровых рынков. Сложность регулирования заключается в их тесной связи и влиянии на смежные рынки. Следует отметить, у ФАС России накоплен большой опыт продвижения инструментов мягкого права относительно деятельности участников цифровых рынков. Правоприменительная практика развивалась как в сторону одобрения сделок, заключаемых IT-гигантами, транснациональными корпорациями в соответствии с условиями антимонопольного ведомства (к примеру, сделка Bayer/Monsanto), так и утверждения на базе российской практики Модельных принципов и стандартов на пространстве СНГ и в рамках БРИКС, служащих ориентиром для цифровых компаний стран этих объединений в сфере профилактики нарушений антимонопольного законодательства и поощрения добросовестного поведения участников рынка.
(Тимошенко А.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Отдельно стоит выделить антимонопольное регулирование цифровых рынков. Сложность регулирования заключается в их тесной связи и влиянии на смежные рынки. Следует отметить, у ФАС России накоплен большой опыт продвижения инструментов мягкого права относительно деятельности участников цифровых рынков. Правоприменительная практика развивалась как в сторону одобрения сделок, заключаемых IT-гигантами, транснациональными корпорациями в соответствии с условиями антимонопольного ведомства (к примеру, сделка Bayer/Monsanto), так и утверждения на базе российской практики Модельных принципов и стандартов на пространстве СНГ и в рамках БРИКС, служащих ориентиром для цифровых компаний стран этих объединений в сфере профилактики нарушений антимонопольного законодательства и поощрения добросовестного поведения участников рынка.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)- транснациональные корпорации <7> (Соглашение стран СНГ от 15.04.1994 "О содействии в создании и развитии производственных, коммерческих, кредитно-финансовых, страховых, смешанных транснациональных объединений" (Москва) <8>, Конвенция о транснациональных корпорациях от 6 марта 1998 г. (Москва), принятая на заседании Совета глав правительств СНГ <9> (согласно Постановлению Правительства РФ от 24.06.2003 N 364 <10> депозитарию направлено уведомление о намерении Российской Федерации не стать участником указанной Конвенции), Рекомендации по разработке организационных проектов транснациональных корпораций, одобренные решением Экономического совета СНГ 06.09.2000 <11>);
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)- транснациональные корпорации <7> (Соглашение стран СНГ от 15.04.1994 "О содействии в создании и развитии производственных, коммерческих, кредитно-финансовых, страховых, смешанных транснациональных объединений" (Москва) <8>, Конвенция о транснациональных корпорациях от 6 марта 1998 г. (Москва), принятая на заседании Совета глав правительств СНГ <9> (согласно Постановлению Правительства РФ от 24.06.2003 N 364 <10> депозитарию направлено уведомление о намерении Российской Федерации не стать участником указанной Конвенции), Рекомендации по разработке организационных проектов транснациональных корпораций, одобренные решением Экономического совета СНГ 06.09.2000 <11>);
Статья: Практика разрешения споров в рамках инициативы "Новый шелковый путь"
(Пакерман Г.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Когда в сентябре 2013 г. председатель КНР Си Цзиньпин выступил в Университете Назарбаева в Астане с идеей возрождения Шелкового пути <1>, мало кто мог предсказать, что спустя десятилетие этот проект превратится в глобальную инициативу, охватывающую более 65 стран и связывающую Азию, Европу и Африку сложной сетью инфраструктурных объектов: железных дорог, портов, трубопроводов и энергетических станций. Сегодня Belt and Road Initiative (BRI) представляет собой не только экономический феномен с инвестициями свыше 950 млрд долл. США по состоянию на 2023 г., но и уникальное правовое поле, где пересекаются интересы государств, транснациональных корпораций и местных сообществ. Подписанные в рамках инициативы более 200 соглашений со 149 странами обеспечили беспрецедентный размах сотрудничества, однако этот масштаб неизбежно порождает конфликты. Коммерческие споры из-за срыва поставок оборудования или материалов, инвестиционные разногласия, связанные с экспроприацией активов или изменением условий контрактов, и экологические претензии, вызванные строительством крупных объектов, требуют эффективных и гибких механизмов урегулирования. В этом контексте международный арбитраж выделяется как ключевой инструмент, обеспечивающий нейтральность, оперативность и международное признание решений, что особенно важно в условиях правовой разнородности стран-участниц.
(Пакерман Г.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 10)Когда в сентябре 2013 г. председатель КНР Си Цзиньпин выступил в Университете Назарбаева в Астане с идеей возрождения Шелкового пути <1>, мало кто мог предсказать, что спустя десятилетие этот проект превратится в глобальную инициативу, охватывающую более 65 стран и связывающую Азию, Европу и Африку сложной сетью инфраструктурных объектов: железных дорог, портов, трубопроводов и энергетических станций. Сегодня Belt and Road Initiative (BRI) представляет собой не только экономический феномен с инвестициями свыше 950 млрд долл. США по состоянию на 2023 г., но и уникальное правовое поле, где пересекаются интересы государств, транснациональных корпораций и местных сообществ. Подписанные в рамках инициативы более 200 соглашений со 149 странами обеспечили беспрецедентный размах сотрудничества, однако этот масштаб неизбежно порождает конфликты. Коммерческие споры из-за срыва поставок оборудования или материалов, инвестиционные разногласия, связанные с экспроприацией активов или изменением условий контрактов, и экологические претензии, вызванные строительством крупных объектов, требуют эффективных и гибких механизмов урегулирования. В этом контексте международный арбитраж выделяется как ключевой инструмент, обеспечивающий нейтральность, оперативность и международное признание решений, что особенно важно в условиях правовой разнородности стран-участниц.
Статья: Общественный контроль за международными неправительственными организациями: современное состояние и перспективы развития
(Залесны Я., Савченко М.С., Потапенко С.В., Чешин А.В., Гончаров В.В.)
("Международное право и международные организации", 2025, N 3)В-четвертых, анализ, проведенный нами в отношении деятельности 100 наиболее крупных (по расходной части своих бюджетов на 2023 год) международных неправительственных организаций, показал, что 78 из них финансируются преимущественно (на 51 и более процентов) из средств транснациональных корпораций либо бюджетных и внебюджетных источников тех или иных национальных государств (прежде всего - США), а также иных международных неправительственных организаций.
(Залесны Я., Савченко М.С., Потапенко С.В., Чешин А.В., Гончаров В.В.)
("Международное право и международные организации", 2025, N 3)В-четвертых, анализ, проведенный нами в отношении деятельности 100 наиболее крупных (по расходной части своих бюджетов на 2023 год) международных неправительственных организаций, показал, что 78 из них финансируются преимущественно (на 51 и более процентов) из средств транснациональных корпораций либо бюджетных и внебюджетных источников тех или иных национальных государств (прежде всего - США), а также иных международных неправительственных организаций.
Статья: Правовой статус транснациональных корпораций как субъектов международного частного права
(Цыганков А.Ю., Соломахин В.А.)
("Международное право и международные организации", 2025, N 2)"Международное право и международные организации", 2025, N 2
(Цыганков А.Ю., Соломахин В.А.)
("Международное право и международные организации", 2025, N 2)"Международное право и международные организации", 2025, N 2
Статья: Место цифровой экономики в когнитивной карте условий и факторов обеспечения научно-технологического развития и технологического суверенитета Российской Федерации
(Колесников К.Д.)
("Современное право", 2025, N 6)Цифровизация, в том числе и цифровая экономика, на наш взгляд, играет одну из ведущих ролей среди факторов, отрицательно сказывающихся на технологическом суверенитете России. Потеряв изначальную цель стать удобным инструментом для людей, она преобразовалась в основной вектор развития как отдельных государств, так и всей мировой экономики. Негативное влияние цифровизации связано с возможностью монополизации важнейших цифровых технологий и инфраструктуры крупными транснациональными корпорациями, действующими в интересах своих организаций, а не стран, гражданами которых они являются. Важно подчеркнуть, что особенность цифровизации заключается в невозможности контроля над виртуальными субъектами традиционными государственными методами, что требует разработки новых правовых механизмов и стратегий для защиты технологического суверенитета страны.
(Колесников К.Д.)
("Современное право", 2025, N 6)Цифровизация, в том числе и цифровая экономика, на наш взгляд, играет одну из ведущих ролей среди факторов, отрицательно сказывающихся на технологическом суверенитете России. Потеряв изначальную цель стать удобным инструментом для людей, она преобразовалась в основной вектор развития как отдельных государств, так и всей мировой экономики. Негативное влияние цифровизации связано с возможностью монополизации важнейших цифровых технологий и инфраструктуры крупными транснациональными корпорациями, действующими в интересах своих организаций, а не стран, гражданами которых они являются. Важно подчеркнуть, что особенность цифровизации заключается в невозможности контроля над виртуальными субъектами традиционными государственными методами, что требует разработки новых правовых механизмов и стратегий для защиты технологического суверенитета страны.