Трансформатор движимое имущество
Подборка наиболее важных документов по запросу Трансформатор движимое имущество (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы судебной практики по налоговым спорам, связанным с объектами движимого и недвижимого имущества
(Ильина С.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Исходя из позиции, изложенной в Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 10.10.2024 N 303-ЭС24-8693, от 13.11.2024 N 306-ЭС24-7822 и от 26.11.2024 N 306-ЭС24-13246, деревообрабатывающее оборудование и трансформаторные подстанции, относящиеся к объектам движимого имущества, например представляющие собой некапитальные строения, сооружения, не обладающие признаками недвижимости (пункт 2 статьи 130 ГК РФ, пункты 10.1, 10.2 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации), равно как и оборудование, не являющееся по своей сути частями зданий (сооружений), в которых оно расположено (соответствующие здания (сооружения) созданы (построены) именно для обслуживания работы спорных объектов), не признаются объектами налогообложения налогом на имущество.
(Ильина С.О.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Исходя из позиции, изложенной в Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 10.10.2024 N 303-ЭС24-8693, от 13.11.2024 N 306-ЭС24-7822 и от 26.11.2024 N 306-ЭС24-13246, деревообрабатывающее оборудование и трансформаторные подстанции, относящиеся к объектам движимого имущества, например представляющие собой некапитальные строения, сооружения, не обладающие признаками недвижимости (пункт 2 статьи 130 ГК РФ, пункты 10.1, 10.2 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации), равно как и оборудование, не являющееся по своей сути частями зданий (сооружений), в которых оно расположено (соответствующие здания (сооружения) созданы (построены) именно для обслуживания работы спорных объектов), не признаются объектами налогообложения налогом на имущество.
Статья: Позиция ВС РФ по квалификации движимого/недвижимого имущества в отношении оборудования в едином технологическом комплексе
(Крылова О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 8)В Определении СКЭС ВС РФ от 10.10.2024 N 303-ЭС24-8693 по делу N А73-513/2023 (ООО СП "Аркаим") судебная коллегия поддержала налогоплательщика, признавая в составе движимого имущества деревообрабатывающее оборудование и трансформаторные подстанции КТПК, обосновывая свое решение следующими правовыми позициями:
(Крылова О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 8)В Определении СКЭС ВС РФ от 10.10.2024 N 303-ЭС24-8693 по делу N А73-513/2023 (ООО СП "Аркаим") судебная коллегия поддержала налогоплательщика, признавая в составе движимого имущества деревообрабатывающее оборудование и трансформаторные подстанции КТПК, обосновывая свое решение следующими правовыми позициями:
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 133 "Неделимые вещи" ГК РФ"Довод кассационной жалобы о том, что линии электропередач и оборудование трансформаторной подстанции являются объектами движимого имущества, основан на неверном толковании норм материального права и не может повлечь за собой отмену судебных постановлений. Как верно указал суд апелляционной инстанции, воздушные линии электропередачи в совокупности со всеми устройствами, в том числе с трансформаторными подстанциями, опорами линий электропередачи и осветительными приборами, составляют единый функциональный комплекс по смыслу пункта 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 374 "Объект налогообложения" главы 30 "Налог на имущество организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на имущество организаций, сделав вывод о неправомерном отнесении части основных средств к движимому имуществу. Суд признал доначисление обоснованным. В состав гидротехнических сооружений, принадлежащих налогоплательщику, входит здание ГЭС и гидросиловое оборудование, в частности в здании ГЭС установлены вертикальные гидроагрегаты. Суд указал, что турбины являются отдельными конструктивно обособленными предметами, предназначенными для выполнения определенных самостоятельных функций, целого комплекса конструктивно сочлененных предметов, представляющих собой единое целое и предназначенных для выполнения определенной работы (непосредственно в выработке электроэнергии), то есть являются ее неотъемлемой технологической частью. Турбины участвуют непосредственно в выработке электроэнергии и функционируют в целях деятельности гидроэлектростанции, и в целях налогообложения по налогу на имущество организаций их следует отнести к недвижимому имуществу. Также налоговый орган установил, что налогоплательщик исключил из числа объектов налогообложения трансформаторы и трансформаторные подстанции. Суд указал, что трансформаторная подстанция обладает признаками недвижимости, однако не имеет самостоятельного значения при отсутствии в ней движимой вещи (трансформатора). Посредством трансформаторной подстанции осуществляется снабжение потребителей электроэнергией, то есть трансформаторная подстанция - это сооружение, предназначенное для выполнения функций электроснабжения, демонтаж оборудования, находящегося в нем, приведет к прекращению подачи электроэнергии. Согласно п. п. 1.1, 1.2 и 1.3 раздела 3 Перечня видов недвижимого и движимого имущества, входящего в состав электросетевых единых производственно-технологических комплексов (утв. Приказом Минпромэнерго России от 01.08.2007 N 295), трансформаторные подстанции отнесены к объектам недвижимого имущества. Принимая во внимание, что главной функцией ГЭС является выработка электроэнергии и передача ее потребителям, каждый входящий в комплекс предмет может выполнять свои функции только в составе комплекса, а не самостоятельно, все они составляют единый функциональный комплекс и относятся к объектам недвижимости. Выделение из состава ГЭС отдельных объектов является искусственным разделением в бухгалтерском учете единого объекта основных средств, выступающего недвижимым объектом (сооружением).
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог на имущество организаций, сделав вывод о неправомерном отнесении части основных средств к движимому имуществу. Суд признал доначисление обоснованным. В состав гидротехнических сооружений, принадлежащих налогоплательщику, входит здание ГЭС и гидросиловое оборудование, в частности в здании ГЭС установлены вертикальные гидроагрегаты. Суд указал, что турбины являются отдельными конструктивно обособленными предметами, предназначенными для выполнения определенных самостоятельных функций, целого комплекса конструктивно сочлененных предметов, представляющих собой единое целое и предназначенных для выполнения определенной работы (непосредственно в выработке электроэнергии), то есть являются ее неотъемлемой технологической частью. Турбины участвуют непосредственно в выработке электроэнергии и функционируют в целях деятельности гидроэлектростанции, и в целях налогообложения по налогу на имущество организаций их следует отнести к недвижимому имуществу. Также налоговый орган установил, что налогоплательщик исключил из числа объектов налогообложения трансформаторы и трансформаторные подстанции. Суд указал, что трансформаторная подстанция обладает признаками недвижимости, однако не имеет самостоятельного значения при отсутствии в ней движимой вещи (трансформатора). Посредством трансформаторной подстанции осуществляется снабжение потребителей электроэнергией, то есть трансформаторная подстанция - это сооружение, предназначенное для выполнения функций электроснабжения, демонтаж оборудования, находящегося в нем, приведет к прекращению подачи электроэнергии. Согласно п. п. 1.1, 1.2 и 1.3 раздела 3 Перечня видов недвижимого и движимого имущества, входящего в состав электросетевых единых производственно-технологических комплексов (утв. Приказом Минпромэнерго России от 01.08.2007 N 295), трансформаторные подстанции отнесены к объектам недвижимого имущества. Принимая во внимание, что главной функцией ГЭС является выработка электроэнергии и передача ее потребителям, каждый входящий в комплекс предмет может выполнять свои функции только в составе комплекса, а не самостоятельно, все они составляют единый функциональный комплекс и относятся к объектам недвижимости. Выделение из состава ГЭС отдельных объектов является искусственным разделением в бухгалтерском учете единого объекта основных средств, выступающего недвижимым объектом (сооружением).
Готовое решение: Облагается ли налогом на имущество движимое имущество организации
(КонсультантПлюс, 2026)Если ваша трансформаторная подстанция является движимым имуществом, она не признается объектом налогообложения и вам не нужно платить с нее налог. Признаки движимого имущества содержатся в том числе в рекомендациях по вопросу классификации объектов электро- и теплоэнергетики в целях налогообложения (п. 2 ст. 130 ГК РФ, Письма ФНС России от 23.01.2025 N БС-4-21/558@, Минэнерго России от 08.08.2025 N ЕГ-13335/05, от 14.02.2025 N ЕГ-2286/07).
(КонсультантПлюс, 2026)Если ваша трансформаторная подстанция является движимым имуществом, она не признается объектом налогообложения и вам не нужно платить с нее налог. Признаки движимого имущества содержатся в том числе в рекомендациях по вопросу классификации объектов электро- и теплоэнергетики в целях налогообложения (п. 2 ст. 130 ГК РФ, Письма ФНС России от 23.01.2025 N БС-4-21/558@, Минэнерго России от 08.08.2025 N ЕГ-13335/05, от 14.02.2025 N ЕГ-2286/07).
Статья: Слово живое и мертвое: вещь движимая и недвижимая. Об использовании терминов частного права в налоговом законодательстве
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Еще одна ключевая характеристика универсальных правил толкования, помимо их нейтральности, - обеспечение равенства субъектов соответствующих отношений. Например, на основании одной и той же нормы НК РФ трансформатор, установленный на макаронной фабрике, не может считаться для целей налогообложения движимым имуществом, если аналогичный трансформатор на электростанции признан недвижимым. Также правовой статус трансформатора вряд ли может измениться по пути со склада производителя (где он был товаром - движимой вещью) на производственный объект покупателя (где он рискует стать недвижимым имуществом), а потом в ремонтную мастерскую (опять движимая вещь). Как справедливо отметил Верховный Суд РФ <25>, несмотря на то что освобождение движимого имущества от налогообложения само по себе является исключением из принципов всеобщности и равенства налогообложения, условия применения этой налоговой льготы должны толковаться таким образом, чтобы дифференциация прав налогоплательщиков осуществлялась по объективным и разумным критериям, отвечающим цели соответствующих законоположений. Отказ в предоставлении льготы не может поставить налогоплательщика в худшее положение по сравнению с иными плательщиками, привести к формированию неравноправных условий его деятельности, вопреки целям данного налогового изъятия. Иной подход высший суд считает дискриминацией и произвольным налогообложением.
(Гальперин М.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)Еще одна ключевая характеристика универсальных правил толкования, помимо их нейтральности, - обеспечение равенства субъектов соответствующих отношений. Например, на основании одной и той же нормы НК РФ трансформатор, установленный на макаронной фабрике, не может считаться для целей налогообложения движимым имуществом, если аналогичный трансформатор на электростанции признан недвижимым. Также правовой статус трансформатора вряд ли может измениться по пути со склада производителя (где он был товаром - движимой вещью) на производственный объект покупателя (где он рискует стать недвижимым имуществом), а потом в ремонтную мастерскую (опять движимая вещь). Как справедливо отметил Верховный Суд РФ <25>, несмотря на то что освобождение движимого имущества от налогообложения само по себе является исключением из принципов всеобщности и равенства налогообложения, условия применения этой налоговой льготы должны толковаться таким образом, чтобы дифференциация прав налогоплательщиков осуществлялась по объективным и разумным критериям, отвечающим цели соответствующих законоположений. Отказ в предоставлении льготы не может поставить налогоплательщика в худшее положение по сравнению с иными плательщиками, привести к формированию неравноправных условий его деятельности, вопреки целям данного налогового изъятия. Иной подход высший суд считает дискриминацией и произвольным налогообложением.
Статья: Является ли фундамент объектом налога на недвижимость?
(Шишкина А., Жолудев А.)
("Жилищное право", 2024, N 12)Решение Верховного Суда по делу о классификации трансформаторных подстанций как движимого или недвижимого имущества имеет важное значение для развития судебной практики в сфере налогообложения. Суд сформулировал ряд ключевых критериев, которые необходимо учитывать при отнесении объектов к движимому или недвижимому имуществу для целей налогообложения.
(Шишкина А., Жолудев А.)
("Жилищное право", 2024, N 12)Решение Верховного Суда по делу о классификации трансформаторных подстанций как движимого или недвижимого имущества имеет важное значение для развития судебной практики в сфере налогообложения. Суд сформулировал ряд ключевых критериев, которые необходимо учитывать при отнесении объектов к движимому или недвижимому имуществу для целей налогообложения.