Трансформация РСБУ в МСФО
Подборка наиболее важных документов по запросу Трансформация РСБУ в МСФО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение корректирующих проводок при формировании финансовой отчетности в ФСБУ и МСФО
(Соколов В.Я., Котельникова Н.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 7)Информационной базой исследования явились положения Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО), федеральных стандартов бухгалтерского учета (ФСБУ), а также экспертные статьи <2>, <3>, <4> [1 - 8], посвященные применению корректирующих проводок как при трансформации отчетности из национальных стандартов (РСБУ) в международные (МСФО), так и при формировании финансовой и управленческой отчетности в условиях единой системы учета.
(Соколов В.Я., Котельникова Н.В.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 7)Информационной базой исследования явились положения Международных стандартов финансовой отчетности (МСФО), федеральных стандартов бухгалтерского учета (ФСБУ), а также экспертные статьи <2>, <3>, <4> [1 - 8], посвященные применению корректирующих проводок как при трансформации отчетности из национальных стандартов (РСБУ) в международные (МСФО), так и при формировании финансовой и управленческой отчетности в условиях единой системы учета.
Статья: Вопросы сближения учета основных средств в РСБУ и МСФО с учетом применения ФСБУ 6/2020 "Основные средства"
(Чайковская Л.А., Сулейманов Н.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 2)Однако практическое применение в учете нового ФСБУ 6/2020 "Основные средства" показало, что указанным Стандартом, а также другими действующими в настоящее время нормативными актами <7>, Рекомендациями <8> и разъяснениями уполномоченных органов <9> не решен вопрос исключения необходимости ведения двойного (параллельного) учета основных средств для целей составления отчетности по МСФО. В частности, для организаций, не перешедших на учет основных средств по переоцененной стоимости в РСБУ и МСФО, сохранилась разница в отражении стоимости основных средств для РСБУ по первоначальной стоимости, а в МСФО - по справедливой стоимости, рассчитанной независимым оценщиком при первом применении МСФО. Сохраняющаяся разница в оценке основных средств приводит к существенной разнице в суммах амортизации и, соответственно, необходимости ведения двойного (параллельного) учета основных средств (ОС) и внесению трансформационных корректировок при составлении отчетности по МСФО. Кроме того, при наличии разницы в оценке стоимости основных средств появилась необходимость проведения дополнительных корректировок сумм обесценения основных средств, учитываемых для целей РСБУ и МСФО. Как правило, указанные проблемы возникают на промышленных предприятиях, выпускающих специфическую и/или сложную продукцию, и на предприятиях оборонно-промышленного комплекса.
(Чайковская Л.А., Сулейманов Н.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 2)Однако практическое применение в учете нового ФСБУ 6/2020 "Основные средства" показало, что указанным Стандартом, а также другими действующими в настоящее время нормативными актами <7>, Рекомендациями <8> и разъяснениями уполномоченных органов <9> не решен вопрос исключения необходимости ведения двойного (параллельного) учета основных средств для целей составления отчетности по МСФО. В частности, для организаций, не перешедших на учет основных средств по переоцененной стоимости в РСБУ и МСФО, сохранилась разница в отражении стоимости основных средств для РСБУ по первоначальной стоимости, а в МСФО - по справедливой стоимости, рассчитанной независимым оценщиком при первом применении МСФО. Сохраняющаяся разница в оценке основных средств приводит к существенной разнице в суммах амортизации и, соответственно, необходимости ведения двойного (параллельного) учета основных средств (ОС) и внесению трансформационных корректировок при составлении отчетности по МСФО. Кроме того, при наличии разницы в оценке стоимости основных средств появилась необходимость проведения дополнительных корректировок сумм обесценения основных средств, учитываемых для целей РСБУ и МСФО. Как правило, указанные проблемы возникают на промышленных предприятиях, выпускающих специфическую и/или сложную продукцию, и на предприятиях оборонно-промышленного комплекса.
Нормативные акты
Распоряжение ОАО "РЖД" от 20.06.2018 N 1306/р
"Об Учетной политике в целях составления консолидированной финансовой отчетности группы "РЖД" в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности"9. Выбор способа составления финансовой отчетности по МСФО (параллельный учет/трансформация отчетности по РСБУ/сочетание способов) осуществляется каждой компанией Группы РЖД с учетом ее особенностей: установленных программных продуктов, наличия специалистов, финансовых ресурсов, существенности показателей, периода и сроков составления отчетности и т.п.
"Об Учетной политике в целях составления консолидированной финансовой отчетности группы "РЖД" в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности"9. Выбор способа составления финансовой отчетности по МСФО (параллельный учет/трансформация отчетности по РСБУ/сочетание способов) осуществляется каждой компанией Группы РЖД с учетом ее особенностей: установленных программных продуктов, наличия специалистов, финансовых ресурсов, существенности показателей, периода и сроков составления отчетности и т.п.
Статья: Переход страховщиков на Единый план счетов и отраслевые стандарты: финансовый результат и налогооблагаемая прибыль
(Казанцева Г.В., Зубков А.М.)
("Финансы", 2016, N 8)В условиях глобализации и интеграции стран мира о конкурентоспособности организации во многом можно судить по представляемой ею отчетности. Долгое время российские страховщики были оторваны от международной практики в силу сложности сопоставления отчетности по российским стандартам бухгалтерского учета с мировыми. В 2010 г. Министерством финансов РФ был принят Федеральный закон N 208-ФЗ "О консолидированной финансовой отчетности", обязавший все общественно значимые компании составлять отчетность в соответствии с требованиями международных стандартов финансовой отчетности (МСФО). В тексте Федерального закона приведен конкретный перечень финансовых институтов, попадающих в сферу его действия. В МСФО дается свое определение таких компаний: ими признаются компании, управляющие активами большого количества лиц, или те компании, чьи долевые и долговые инструменты котируются на открытых рынках. До принятия Федерального закона N 208-ФЗ консолидированная отчетность по принципам МСФО являлась обязательной только для банков, причем в большинстве случаев она основывалась на механизме трансформации - переложения агрегированных статей РСБУ, а фактическое ведение учета по МСФО, не будучи в тот период обязательным, осуществлялось в основном в дочерних компаниях иностранных банков и страховщиков. Введение отраслевых стандартов и Единого плана счетов (ЕПС), основанных на принципах МСФО, исключает применение российских стандартов бухгалтерского учета (далее - РСБУ).
(Казанцева Г.В., Зубков А.М.)
("Финансы", 2016, N 8)В условиях глобализации и интеграции стран мира о конкурентоспособности организации во многом можно судить по представляемой ею отчетности. Долгое время российские страховщики были оторваны от международной практики в силу сложности сопоставления отчетности по российским стандартам бухгалтерского учета с мировыми. В 2010 г. Министерством финансов РФ был принят Федеральный закон N 208-ФЗ "О консолидированной финансовой отчетности", обязавший все общественно значимые компании составлять отчетность в соответствии с требованиями международных стандартов финансовой отчетности (МСФО). В тексте Федерального закона приведен конкретный перечень финансовых институтов, попадающих в сферу его действия. В МСФО дается свое определение таких компаний: ими признаются компании, управляющие активами большого количества лиц, или те компании, чьи долевые и долговые инструменты котируются на открытых рынках. До принятия Федерального закона N 208-ФЗ консолидированная отчетность по принципам МСФО являлась обязательной только для банков, причем в большинстве случаев она основывалась на механизме трансформации - переложения агрегированных статей РСБУ, а фактическое ведение учета по МСФО, не будучи в тот период обязательным, осуществлялось в основном в дочерних компаниях иностранных банков и страховщиков. Введение отраслевых стандартов и Единого плана счетов (ЕПС), основанных на принципах МСФО, исключает применение российских стандартов бухгалтерского учета (далее - РСБУ).
Статья: ПБУ 18/02: новый подход к учету отложенных налогов при отражении операций с основными средствами
(Лисовская И.А., Трапезникова Н.Г.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 3)14. Гуров А. Налоги на прибыль: трансформация отчетности из РСБУ в МСФО // МСФО на практике. 2015. N 6. С. 13 - 19.
(Лисовская И.А., Трапезникова Н.Г.)
("Международный бухгалтерский учет", 2020, N 3)14. Гуров А. Налоги на прибыль: трансформация отчетности из РСБУ в МСФО // МСФО на практике. 2015. N 6. С. 13 - 19.
Статья: Единство финансового учета и управления банком в решениях SAP
(Глущенко О.В., Волков А.В.)
("МСФО и МСА в кредитной организации", 2008, N 3)Представленная на рисунке трехуровневая архитектура финансового управления банком является шагом вперед не только по сравнению с уже обсуждавшимися выше исторически сложившимися особенностями реализации бухучета на основе транзакционных АБС (уровень 1 на рисунке 1), но также и по сравнению с более современной концепцией использования хранилища данных (уровень 3 на рисунке 1). Обычно на основе хранилища данных осуществляется не только подготовка регулятивной финансовой отчетности, но также реализуется трансформация отчетности РСБУ - МСФО. Между тем использование аналитического решения на основе Bank Analyzer (уровень 2 на рисунке 1) освобождает также и хранилище данных от несвойственных ему функций при проведении различных вычислений и оценок (например, формирование справедливой стоимости финансовых инструментов), оставляя ему только традиционные операции по хранению данных и формированию отчетов. При этом функциональностью Bank Analyzer покрывается широкий спектр учетных операций, включая:
(Глущенко О.В., Волков А.В.)
("МСФО и МСА в кредитной организации", 2008, N 3)Представленная на рисунке трехуровневая архитектура финансового управления банком является шагом вперед не только по сравнению с уже обсуждавшимися выше исторически сложившимися особенностями реализации бухучета на основе транзакционных АБС (уровень 1 на рисунке 1), но также и по сравнению с более современной концепцией использования хранилища данных (уровень 3 на рисунке 1). Обычно на основе хранилища данных осуществляется не только подготовка регулятивной финансовой отчетности, но также реализуется трансформация отчетности РСБУ - МСФО. Между тем использование аналитического решения на основе Bank Analyzer (уровень 2 на рисунке 1) освобождает также и хранилище данных от несвойственных ему функций при проведении различных вычислений и оценок (например, формирование справедливой стоимости финансовых инструментов), оставляя ему только традиционные операции по хранению данных и формированию отчетов. При этом функциональностью Bank Analyzer покрывается широкий спектр учетных операций, включая:
Статья: РСБУ во благо топ-менеджменту
(Румянцев В.)
("Консультант", 2009, N 15)Информация, которая была необходима для использования в целях УУ, собиралась отдельным подразделением - управленческой бухгалтерией. Однако полноценным параллельным учетом это назвать нельзя - выполнялась своеобразная трансформация РСБУ в УУ, подобная методу, используемому многими компаниями, ведущими учет по международным стандартам (трансформация из РСБУ в МСФО). Технически это осуществлялось следующим образом: из локальных бухгалтерских баз и из базы управления денежными средствами данные вручную переносились в файлы Excel в разрезе компаний и объектов недвижимости. При этом получение отчета об исполнении БДР требовало больших трудозатрат: статьи, применяемые бухгалтерами, не совпадали со статьями, которые использовались в бюджетировании. Сотрудникам приходилось открывать документы в 1С и, ориентируясь на примечание к проводке (хозоперации), определять, к какой статье бюджета относится данный расход.
(Румянцев В.)
("Консультант", 2009, N 15)Информация, которая была необходима для использования в целях УУ, собиралась отдельным подразделением - управленческой бухгалтерией. Однако полноценным параллельным учетом это назвать нельзя - выполнялась своеобразная трансформация РСБУ в УУ, подобная методу, используемому многими компаниями, ведущими учет по международным стандартам (трансформация из РСБУ в МСФО). Технически это осуществлялось следующим образом: из локальных бухгалтерских баз и из базы управления денежными средствами данные вручную переносились в файлы Excel в разрезе компаний и объектов недвижимости. При этом получение отчета об исполнении БДР требовало больших трудозатрат: статьи, применяемые бухгалтерами, не совпадали со статьями, которые использовались в бюджетировании. Сотрудникам приходилось открывать документы в 1С и, ориентируясь на примечание к проводке (хозоперации), определять, к какой статье бюджета относится данный расход.
Статья: Переходим на МСФО. Последние изменения законодательства
(Лакша Ю.)
("Расчет", 2016, N 8)С учетом готовности перехода на МСФО с 2017 г. необходимо понимать, что есть вероятность затяжного периода внедрения международных форматов. Особенно актуально это для малых предприятий, ранее не применявших МСФО. На этот случай потребуется оценить необходимость трансформации из РСБУ в международные стандарты. Утвердить состав и вид отчетности, а также оценить случаи отступления от норм МСФО. Во время переходного периода должны проводиться реклассификация, а также формирование специальных трансформационных корректировок по отдельным объектам учета и раскрытий к ним.
(Лакша Ю.)
("Расчет", 2016, N 8)С учетом готовности перехода на МСФО с 2017 г. необходимо понимать, что есть вероятность затяжного периода внедрения международных форматов. Особенно актуально это для малых предприятий, ранее не применявших МСФО. На этот случай потребуется оценить необходимость трансформации из РСБУ в международные стандарты. Утвердить состав и вид отчетности, а также оценить случаи отступления от норм МСФО. Во время переходного периода должны проводиться реклассификация, а также формирование специальных трансформационных корректировок по отдельным объектам учета и раскрытий к ним.
Статья: Проблемы и перспективы МСФО в России
(Глазкова О.А.)
("МСФО и МСА в кредитной организации", 2008, N 1)- учет не по МСФО, а на основании трансформации РСБУ в МСФО (банковские учетные документы (например, мемориальные ордера) не отвечают требованиям МСФО);
(Глазкова О.А.)
("МСФО и МСА в кредитной организации", 2008, N 1)- учет не по МСФО, а на основании трансформации РСБУ в МСФО (банковские учетные документы (например, мемориальные ордера) не отвечают требованиям МСФО);
Статья: Проблемы идентификации, признания и оценки объектов интеллектуальной собственности в финансовой отчетности
(Алексеева Г.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2013, NN 42, 43)Различия в подходах к признанию НМА в российских и международных стандартах финансовой отчетности в конечном итоге приводят к необходимости корректировки состава НМА при трансформации отчетности по российским стандартам бухгалтерского учета в формат МСФО:
(Алексеева Г.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2013, NN 42, 43)Различия в подходах к признанию НМА в российских и международных стандартах финансовой отчетности в конечном итоге приводят к необходимости корректировки состава НМА при трансформации отчетности по российским стандартам бухгалтерского учета в формат МСФО:
Статья: Исправить никогда не поздно
(Каланов А.)
("Учет. Налоги. Право", 2006, N 19)Итак, в отношении исправления ошибок прошлых лет, как и во многих других ситуациях, требования РСБУ и МСФО практически идентичны. Отличия возникают только из-за сложившейся практики нарушения российских правил составления отчетности. Эта практика, во-первых, снижает достоверность отчетности российских компаний. Во-вторых, она создает излишние проблемы при трансформации "РСБУ-МСФО". И, в-третьих, такая практика приводит к излишней модификации аудиторских заключений по бухгалтерской отчетности.
(Каланов А.)
("Учет. Налоги. Право", 2006, N 19)Итак, в отношении исправления ошибок прошлых лет, как и во многих других ситуациях, требования РСБУ и МСФО практически идентичны. Отличия возникают только из-за сложившейся практики нарушения российских правил составления отчетности. Эта практика, во-первых, снижает достоверность отчетности российских компаний. Во-вторых, она создает излишние проблемы при трансформации "РСБУ-МСФО". И, в-третьих, такая практика приводит к излишней модификации аудиторских заключений по бухгалтерской отчетности.
Статья: Нереальные требования к реальному контролеру
(Ступин А.В.)
("Внутренний контроль в кредитной организации", 2013, N 1)Ведущий специалист отдела методологии кредитных рисков в "ОТП Банке", помимо самой методологии, займется анализом и оценкой отчетности по резервам и трансформации из РСБУ в IFRS, будет взаимодействовать с аудиторами международной отчетности, а также оценит кредитный риск на основании внутренних рейтингов. Он будет участвовать в мероприятиях по расчету и формированию резервов в соответствии с Положениями N 254-П и N 283-П и др. Ему понадобятся навыки работы с базами данных, включающие умение составлять запросы SQL и пр.
(Ступин А.В.)
("Внутренний контроль в кредитной организации", 2013, N 1)Ведущий специалист отдела методологии кредитных рисков в "ОТП Банке", помимо самой методологии, займется анализом и оценкой отчетности по резервам и трансформации из РСБУ в IFRS, будет взаимодействовать с аудиторами международной отчетности, а также оценит кредитный риск на основании внутренних рейтингов. Он будет участвовать в мероприятиях по расчету и формированию резервов в соответствии с Положениями N 254-П и N 283-П и др. Ему понадобятся навыки работы с базами данных, включающие умение составлять запросы SQL и пр.