ТПГГ Иркутской области на 2019г
Подборка наиболее важных документов по запросу ТПГГ Иркутской области на 2019г (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 04.06.2019 N 302-ЭС19-9406 по делу N А19-4819/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство в сфере обязательного медицинского страхования не содержит положений, обязывающих уполномоченный орган разработать и реализовать механизм распределения объемов оказания медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования, предусматривающий обязательные объективные критерии распределения объемов оказания медицинской помощи.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 4, 15 Закона о защите конкуренции, статей 20, 36 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Положением о деятельности комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, являющегося приложением к Правилам обязательного медицинского страхования, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 28.02.2011 N 158н, письмом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23.12.2016 N 11-7/10/2-8304 "О формировании и экономическом обосновании территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов", суды пришли к выводу о незаконности ненормативных актов управления.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку действующее законодательство в сфере обязательного медицинского страхования не содержит положений, обязывающих уполномоченный орган разработать и реализовать механизм распределения объемов оказания медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования, предусматривающий обязательные объективные критерии распределения объемов оказания медицинской помощи.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 4, 15 Закона о защите конкуренции, статей 20, 36 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Положением о деятельности комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, являющегося приложением к Правилам обязательного медицинского страхования, утвержденным приказом Минздравсоцразвития России от 28.02.2011 N 158н, письмом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23.12.2016 N 11-7/10/2-8304 "О формировании и экономическом обосновании территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов", суды пришли к выводу о незаконности ненормативных актов управления.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей"
(постатейный)
(Аверина К.Н., Куропацкая Е.Г., Ситкова О.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Субъекты РФ также принимают подзаконные нормативные акты, регулирующие проведение диспансеризации детей-сирот. Так, например, мероприятия по организации и проведению диспансеризации детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся под надзором в организациях для детей, оставшихся без попечения родителей, и воспитывающихся в замещающих семьях на территории Псковской области, реализуются в рамках Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам Российской Федерации медицинской помощи в Псковской области на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов, утв. Постановлением Администрации Псковской области от 29 декабря 2016 г. N 434.
(постатейный)
(Аверина К.Н., Куропацкая Е.Г., Ситкова О.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)Субъекты РФ также принимают подзаконные нормативные акты, регулирующие проведение диспансеризации детей-сирот. Так, например, мероприятия по организации и проведению диспансеризации детей, оставшихся без попечения родителей, находящихся под надзором в организациях для детей, оставшихся без попечения родителей, и воспитывающихся в замещающих семьях на территории Псковской области, реализуются в рамках Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам Российской Федерации медицинской помощи в Псковской области на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов, утв. Постановлением Администрации Псковской области от 29 декабря 2016 г. N 434.
Административная практика
Решение Иркутского УФАС России от 06.02.2018 N 96/18
Нарушение: ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.рассмотрев дело N 244 от 18.09.2017 г. по признакам нарушения Правительством Иркутской области ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившегося в бездействии по созданию условий, направленных на недискриминационное распределение объемов оказания медицинской помощи в рамках Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи в Иркутской области на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов, путем обеспечения разработки и реализации механизма (системы) распределения объемов оказания медицинской помощи в рамках указанной программы ОМС, предусматривающего обязательные для Комиссии объективные критерии распределения объемов оказания медицинской помощи в рамках программы ОМС на недискриминационных условиях,
Нарушение: ч. 1 ст. 15 Закона о защите конкуренции.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений.рассмотрев дело N 244 от 18.09.2017 г. по признакам нарушения Правительством Иркутской области ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившегося в бездействии по созданию условий, направленных на недискриминационное распределение объемов оказания медицинской помощи в рамках Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи в Иркутской области на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов, путем обеспечения разработки и реализации механизма (системы) распределения объемов оказания медицинской помощи в рамках указанной программы ОМС, предусматривающего обязательные для Комиссии объективные критерии распределения объемов оказания медицинской помощи в рамках программы ОМС на недискриминационных условиях,
Решение Иркутского УФАС России от 06.02.2018 N 96/18 по делу N 244
Обстоятельства: Распределение объемов предоставления медицинской помощи в отсутствие установленных критериев приводит к необоснованному препятствованию осуществлению деятельности хозяйствующим субъектом.
Решение: Заинтересованное лицо признано нарушившим ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в связи с бездействием по созданию условий, направленных на недискриминационное распределение объемов оказания медицинской помощи в рамках территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи в субъекте РФ.рассмотрев дело N 244 от 18.09.2017 г. по признакам нарушения "И" ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившегося в бездействии по созданию условий, направленных на недискриминационное распределение объемов оказания медицинской помощи в рамках Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи в Иркутской области на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов, путем обеспечения разработки и реализации механизма (системы) распределения объемов оказания медицинской помощи в рамках указанной программы ОМС, предусматривающего обязательные для Комиссии объективные критерии распределения объемов оказания медицинской помощи в рамках программы ОМС на недискриминационных условиях,
Обстоятельства: Распределение объемов предоставления медицинской помощи в отсутствие установленных критериев приводит к необоснованному препятствованию осуществлению деятельности хозяйствующим субъектом.
Решение: Заинтересованное лицо признано нарушившим ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" в связи с бездействием по созданию условий, направленных на недискриминационное распределение объемов оказания медицинской помощи в рамках территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи в субъекте РФ.рассмотрев дело N 244 от 18.09.2017 г. по признакам нарушения "И" ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившегося в бездействии по созданию условий, направленных на недискриминационное распределение объемов оказания медицинской помощи в рамках Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания медицинской помощи в Иркутской области на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов, путем обеспечения разработки и реализации механизма (системы) распределения объемов оказания медицинской помощи в рамках указанной программы ОМС, предусматривающего обязательные для Комиссии объективные критерии распределения объемов оказания медицинской помощи в рамках программы ОМС на недискриминационных условиях,
Статья: Правовые аспекты иммунодиагностики и иммунопрофилактики некоторых заболеваний
(Иванова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4)<21> Решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 22.07.2019 N 2А-1046/2019 2А-1046/2019~М-969/2019 М-969/2019 г. по делу N 2А-1046/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/hSuKwk9AJ4rr.
(Иванова О.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2020, N 4)<21> Решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 22.07.2019 N 2А-1046/2019 2А-1046/2019~М-969/2019 М-969/2019 г. по делу N 2А-1046/2019. URL: https://sudact.ru/regular/doc/hSuKwk9AJ4rr.
Статья: Законодательство субъектов Российской Федерации по вопросам установления режима повышенной готовности: сравнительный анализ
(Хазанов С.Д., Лифанов Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)<11> Следует отметить, что в ряде субъектов РФ в качестве оснований введения особого правового режима рассматриваются следующие: недопущение распространения новой коронавирусной инфекции (Республика Тыва); продолжающаяся угроза завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (Республика Коми); угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV (Иркутская область); обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (Владимирская, Ульяновская область).
(Хазанов С.Д., Лифанов Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)<11> Следует отметить, что в ряде субъектов РФ в качестве оснований введения особого правового режима рассматриваются следующие: недопущение распространения новой коронавирусной инфекции (Республика Тыва); продолжающаяся угроза завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (Республика Коми); угроза возникновения чрезвычайной ситуации, связанной с распространением новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV (Иркутская область); обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (Владимирская, Ульяновская область).
Статья: Воплощение концепции реляционных контрактов в современной практике
(Зайцева Н.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)<22> См., например, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 г. по делу N А56-149943/2018 (г. Санкт-Петербург), решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2019 г. по делу N А19-768/201.
(Зайцева Н.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 2)<22> См., например, Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 г. по делу N А56-149943/2018 (г. Санкт-Петербург), решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 октября 2019 г. по делу N А19-768/201.
"Сложные вопросы проверок работников работодателем"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)На объекте не хранится исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта (решение N 21-223/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу N 21-223/2019 (Иркутский областной суд (Иркутская область)).
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)На объекте не хранится исполнительная документация на установки и системы противопожарной защиты объекта (решение N 21-223/2019 от 8 апреля 2019 г. по делу N 21-223/2019 (Иркутский областной суд (Иркутская область)).
Статья: О нормативном правовом регулировании системы гражданского оборота
(Виниченко Ю.В.)
("Гражданское право", 2021, N 5)<16> Так, согласно Постановлению Правительства Иркутской области от 11 февраля 2020 г. N 77-пп "Об установлении перечня продовольственных товаров, доставляемых в поселения Иркутской области, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с ограниченными сроками завоза грузов (продукции) и (или) на территории островов, и признании утратившим силу постановления Правительства Иркутской области от 4 февраля 2019 года N 67-пп" (URL: https://irkobl.ru/sites/potreb/news/постановление%20N77-пп.pdf) жителям соответствующих местностей на территории Иркутской области был "не положен" ввиду отсутствия в соответствующем перечне такой объект, как сыр.
(Виниченко Ю.В.)
("Гражданское право", 2021, N 5)<16> Так, согласно Постановлению Правительства Иркутской области от 11 февраля 2020 г. N 77-пп "Об установлении перечня продовольственных товаров, доставляемых в поселения Иркутской области, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях с ограниченными сроками завоза грузов (продукции) и (или) на территории островов, и признании утратившим силу постановления Правительства Иркутской области от 4 февраля 2019 года N 67-пп" (URL: https://irkobl.ru/sites/potreb/news/постановление%20N77-пп.pdf) жителям соответствующих местностей на территории Иркутской области был "не положен" ввиду отсутствия в соответствующем перечне такой объект, как сыр.
Статья: Признание административного правонарушения малозначительным: проблемы теории и практики
(Кирьянова О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3)<1> См.: Арсентьева Д.Д. О некоторых аспектах механизма привлечения к ответственности несовершеннолетних правонарушителей, обучающихся в общеобразовательных организациях (на примере Иркутской области) // Baikal Research Journal. 2019. Т. 10. N 3. С. 16; Дамм И.А., Тарбагаев А.Н., Акунченко Е.А. Запрет на получение вознаграждений (подарков) в связи с исполнением должностных обязанностей как мера антикоррупционной криминологической безопасности // Всероссийский криминологический журнал. 2020. Т. 14. N 5. С. 660 - 675; Сошин А.А., Самсонов В.А. Особенности применения сотрудниками органов внутренних дел отдельных мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях // Baikal Research Journal. 2018. Т. 9. 3. С. 16; Таскаев Н.Н. Административное принуждение и права человека // Правозащитная деятельность органов государственной власти: проблемы и перспективы: Материалы круглого стола с международным участием. Иркутск, 2012. С. 144 - 146.
(Кирьянова О.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3)<1> См.: Арсентьева Д.Д. О некоторых аспектах механизма привлечения к ответственности несовершеннолетних правонарушителей, обучающихся в общеобразовательных организациях (на примере Иркутской области) // Baikal Research Journal. 2019. Т. 10. N 3. С. 16; Дамм И.А., Тарбагаев А.Н., Акунченко Е.А. Запрет на получение вознаграждений (подарков) в связи с исполнением должностных обязанностей как мера антикоррупционной криминологической безопасности // Всероссийский криминологический журнал. 2020. Т. 14. N 5. С. 660 - 675; Сошин А.А., Самсонов В.А. Особенности применения сотрудниками органов внутренних дел отдельных мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях // Baikal Research Journal. 2018. Т. 9. 3. С. 16; Таскаев Н.Н. Административное принуждение и права человека // Правозащитная деятельность органов государственной власти: проблемы и перспективы: Материалы круглого стола с международным участием. Иркутск, 2012. С. 144 - 146.
Статья: Использование в уголовном процессе цифровых данных, хранящихся в телефоне: назревшие вопросы и пути их решения
(Коновалов С.Г.)
("Закон", 2021, N 11)<24> См., напр.: приговоры Калининского районного суда города Уфы от 11.02.2020 по делу N 1-35/2020; Ленинского районного суда города Курска от 30.05.2019 по делу N 1-118/2019; Братского городского суда Иркутской области от 14.05.2018 по делу N 1-130/2018; Фроловского городского суда Волгоградской области от 25.12.2017 по делу N 1-178/2017.
(Коновалов С.Г.)
("Закон", 2021, N 11)<24> См., напр.: приговоры Калининского районного суда города Уфы от 11.02.2020 по делу N 1-35/2020; Ленинского районного суда города Курска от 30.05.2019 по делу N 1-118/2019; Братского городского суда Иркутской области от 14.05.2018 по делу N 1-130/2018; Фроловского городского суда Волгоградской области от 25.12.2017 по делу N 1-178/2017.
Статья: Риски при наследовании права на вознаграждение за служебные РИД, созданные при выполнении договора НИОКР
(Цандер Я.М.)
("Наследственное право", 2025, N 1)<11> Решение Кировского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 16 февраля 2022 г. по делу N 2-49/2022, Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 октября 2019 г. по делу N 33-8962/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
(Цандер Я.М.)
("Наследственное право", 2025, N 1)<11> Решение Кировского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 16 февраля 2022 г. по делу N 2-49/2022, Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 29 октября 2019 г. по делу N 33-8962/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Заглаживание причиненного вреда как условие освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим или назначением судебного штрафа
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)<6> Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 сентября 2019 г. N 1-246/2019.
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)<6> Постановление Тайшетского городского суда Иркутской области от 12 сентября 2019 г. N 1-246/2019.
Статья: Индексация присужденных денежных сумм как фактор обеспечения баланса интересов участников исполнительного производства
(Шереметьева А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)<11> Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2021 г. N 66-КГ21-10-К8 "По заявлению Буньковой Валентины Сергеевны об индексации денежных сумм, присужденных решением Ангарского городского суда Иркутской области от 5 марта 2019 г. по иску Буньковой Валентины Сергеевны к публичному акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи простых векселей, признании недействительным договора купли-продажи простых векселей, взыскании денежных средств". URL: https://lawnotes.ru/sudpraktika/vs-rf/opredelenie-_-66-kg21-10-ot-27.07.2021-verhovnogo-suda-rf.
(Шереметьева А.К.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2024, N 4)<11> Определение Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2021 г. N 66-КГ21-10-К8 "По заявлению Буньковой Валентины Сергеевны об индексации денежных сумм, присужденных решением Ангарского городского суда Иркутской области от 5 марта 2019 г. по иску Буньковой Валентины Сергеевны к публичному акционерному обществу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о принятии отказа от исполнения договора купли-продажи простых векселей, признании недействительным договора купли-продажи простых векселей, взыскании денежных средств". URL: https://lawnotes.ru/sudpraktika/vs-rf/opredelenie-_-66-kg21-10-ot-27.07.2021-verhovnogo-suda-rf.