ТПГГ ХМАО на 2020 год
Подборка наиболее важных документов по запросу ТПГГ ХМАО на 2020 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 29 ноября 2010 г. N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации"
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Лысенко Т.И., Митричев И.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Примером такого соглашения может быть Соглашение Министерства здравоохранения РФ, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о реализации территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, в том числе территориальной программы обязательного медицинского страхования, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, на 2019 г. и на плановый период 2020 и 2021 гг. (распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 27 марта 2019 г. N 149-рп).
(постатейный)
(Пешкова (Белогорцева) Х.В., Бондарева Э.С., Лысенко Т.И., Митричев И.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)Примером такого соглашения может быть Соглашение Министерства здравоохранения РФ, Федерального фонда обязательного медицинского страхования и Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры о реализации территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи, в том числе территориальной программы обязательного медицинского страхования, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, на 2019 г. и на плановый период 2020 и 2021 гг. (распоряжение Правительства ХМАО - Югры от 27 марта 2019 г. N 149-рп).
Статья: К вопросу законодательного закрепления понятия "коренные малочисленные народы Севера"
(Картин О.С.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)<3> Анисимов В.Ф., Грязнова А.А. Защита адвокатом прав жителей из числа коренных малочисленных народов Севера, проживающих на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры // Юридический мир. 2020. N 4. С. 29 - 31.
(Картин О.С.)
("Адвокатская практика", 2021, N 4)<3> Анисимов В.Ф., Грязнова А.А. Защита адвокатом прав жителей из числа коренных малочисленных народов Севера, проживающих на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры // Юридический мир. 2020. N 4. С. 29 - 31.
"Научно-практический комментарий судебной практики по спорам в сфере труда и социального обеспечения медицинских работников"
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Суды по данному вопросу единообразно подходят к разрешению спора, считая, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальный стаж для назначения пенсии по старости в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" <1>. Поскольку для медицинских работников повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы, в связи с этим периоды такого обучения должны расцениваться как продолжение медицинской деятельности. Курсы относятся непосредственно к профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков. Поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на упомянутые курсы, то исчисление стажа в данный период следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность (Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23.06.2020 по делу N 33-3705/2020, Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.05.2021 по делу N 33-19108/2021, Определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.08.2022 по делу N 8Г-18782/2022[88-20028/2022]).
(под ред. М.А. Жильцова)
("Проспект", 2024)Суды по данному вопросу единообразно подходят к разрешению спора, считая, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем они подлежат включению в специальный стаж для назначения пенсии по старости в соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" <1>. Поскольку для медицинских работников повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы, в связи с этим периоды такого обучения должны расцениваться как продолжение медицинской деятельности. Курсы относятся непосредственно к профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков. Поскольку период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на упомянутые курсы, то исчисление стажа в данный период следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность (Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23.06.2020 по делу N 33-3705/2020, Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.05.2021 по делу N 33-19108/2021, Определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.08.2022 по делу N 8Г-18782/2022[88-20028/2022]).
Статья: Обзор актуальной судебной арбитражной практики
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Деятельность конкурсного управляющего, утвержденного по инициативе кредиторов (собрания кредиторов), очень часто встречает противодействие со стороны лиц, контролирующих должника (в том числе бывших руководителей), не заинтересованных в проведении эффективной процедуры банкротства, действительной реализации имущества должника-банкрота и проверке добросовестности их действий. С учетом этого в ходе процедуры банкротства контролирующие должника лица не вправе выступать как в интересах кредиторов, так и в интересах юридического лица (Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.09.2020 по делу N А75-18996/2018).
(Шайхеев Т.И.)
("Арбитражные споры", 2022, N 1)Деятельность конкурсного управляющего, утвержденного по инициативе кредиторов (собрания кредиторов), очень часто встречает противодействие со стороны лиц, контролирующих должника (в том числе бывших руководителей), не заинтересованных в проведении эффективной процедуры банкротства, действительной реализации имущества должника-банкрота и проверке добросовестности их действий. С учетом этого в ходе процедуры банкротства контролирующие должника лица не вправе выступать как в интересах кредиторов, так и в интересах юридического лица (Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.09.2020 по делу N А75-18996/2018).
Статья: Право на чужое имущество как предмет мошенничества
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)<44> См., напр.: приговор Когалымского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 сентября 2020 г. по делу N 1-103/2020 (по ч. 4 ст. 159 УК РФ). URL: https://sudact.ru/regular/doc/VXuybyCOtaVw/.
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2025, N 6)<44> См., напр.: приговор Когалымского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 сентября 2020 г. по делу N 1-103/2020 (по ч. 4 ст. 159 УК РФ). URL: https://sudact.ru/regular/doc/VXuybyCOtaVw/.
Статья: Институт ответственности за вред, причиненный дефектной продукцией, в законодательстве России: большой потенциал или клубок противоречий?
(Кратенко М.В.)
("Закон", 2022, N 11)<24> Более обоснованным представляется другой подход, предполагающий разграничение договорных и деликтных обязательств управляющей компании перед собственниками помещений. См.: Апелляционное определение Суда ХМАО - Югры от 03.03.2020 N 33-1419/2020 (цитата из решения суда: "То обстоятельство, что истец проживает в жилом доме, который обслуживает ответчик и с крыши которого произошло падение наледи, может свидетельствовать о наличии между сторонами потребительских отношений по поводу обслуживания занимаемого истцом жилого помещения, однако причинение вреда автомобилю истца и обязанность по его возмещению находятся за рамками указанных потребительских (договорных) отношений". Со ссылкой на указанные доводы суд отказал истцу в требовании о компенсации морального вреда и штрафа).
(Кратенко М.В.)
("Закон", 2022, N 11)<24> Более обоснованным представляется другой подход, предполагающий разграничение договорных и деликтных обязательств управляющей компании перед собственниками помещений. См.: Апелляционное определение Суда ХМАО - Югры от 03.03.2020 N 33-1419/2020 (цитата из решения суда: "То обстоятельство, что истец проживает в жилом доме, который обслуживает ответчик и с крыши которого произошло падение наледи, может свидетельствовать о наличии между сторонами потребительских отношений по поводу обслуживания занимаемого истцом жилого помещения, однако причинение вреда автомобилю истца и обязанность по его возмещению находятся за рамками указанных потребительских (договорных) отношений". Со ссылкой на указанные доводы суд отказал истцу в требовании о компенсации морального вреда и штрафа).
Статья: Возмещение убытков как способ защиты исключительного права
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)<12> См.: Решение АС Ханты-Мансийского автономного округа от 16.10.2020 по делу N А75-7224/2020; Постановления Восьмого ААС от 24.12.2020 и СИП от 12.03.2021 по тому же делу.
(Иванов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 2)<12> См.: Решение АС Ханты-Мансийского автономного округа от 16.10.2020 по делу N А75-7224/2020; Постановления Восьмого ААС от 24.12.2020 и СИП от 12.03.2021 по тому же делу.
Статья: Предвидимое нарушение гражданско-правового договора
(Кархалев Д.Н.)
("Современное право", 2024, N 2)В решении Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра) N 2-172/2020 от 09.01.2020 по делу N 2-172/2020 описываются конкретные ковенантные условия и последствия их нарушения, которые были включены в кредитный договор: "Банк вправе увеличивать Базовую процентную ставку при нарушении одного или нескольких условий (далее - ковенанты), установленных п. 5 Договора, следующим образом: увеличение Базовой процентной ставки на 1 (один) %, т.е. к размеру Базовой процентной ставки прибавляется 1 (один) процентный пункт за нарушение каждого из подпунктов Договора, указанных в левом столбце настоящей строки: 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4, 5.1.5, 5.1.6". Пункт 5 Раздела 2 Кредитного договора 1 устанавливает "ковенанты, невыполнение которых влияет на увеличение Базовой процентной ставки и/или влечет иные последствия, установленные Правилами", а именно: "5.1. Заемщик обязуется: п. 5.1.1 - начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, обеспечить ежемесячное поступление выручки на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке, в размере 100% от общего объема поступлений выручки на все расчетные счета Заемщика, открытые в банках, за указанный в настоящем пункте отчетный период; п. 5.1.2 - не предоставлять за счет кредитных средств Банка прямо или косвенно займы третьим лицам и не погашать обязательства Заемщика и связанных с Заемщиком компаний (в т.ч. дочерних, материнских и пр.) по возврату денежных средств, привлеченных ими от третьих лиц или Банка".
(Кархалев Д.Н.)
("Современное право", 2024, N 2)В решении Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра) N 2-172/2020 от 09.01.2020 по делу N 2-172/2020 описываются конкретные ковенантные условия и последствия их нарушения, которые были включены в кредитный договор: "Банк вправе увеличивать Базовую процентную ставку при нарушении одного или нескольких условий (далее - ковенанты), установленных п. 5 Договора, следующим образом: увеличение Базовой процентной ставки на 1 (один) %, т.е. к размеру Базовой процентной ставки прибавляется 1 (один) процентный пункт за нарушение каждого из подпунктов Договора, указанных в левом столбце настоящей строки: 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3, 5.1.4, 5.1.5, 5.1.6". Пункт 5 Раздела 2 Кредитного договора 1 устанавливает "ковенанты, невыполнение которых влияет на увеличение Базовой процентной ставки и/или влечет иные последствия, установленные Правилами", а именно: "5.1. Заемщик обязуется: п. 5.1.1 - начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, обеспечить ежемесячное поступление выручки на расчетный счет Заемщика, открытый в Банке, в размере 100% от общего объема поступлений выручки на все расчетные счета Заемщика, открытые в банках, за указанный в настоящем пункте отчетный период; п. 5.1.2 - не предоставлять за счет кредитных средств Банка прямо или косвенно займы третьим лицам и не погашать обязательства Заемщика и связанных с Заемщиком компаний (в т.ч. дочерних, материнских и пр.) по возврату денежных средств, привлеченных ими от третьих лиц или Банка".
Статья: Соглашение о разделе имущества супругов
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)В связи с этим само по себе отступление по условиям соглашения о разделе имущества от принципа равенства долей супругов в общем имуществе не свидетельствует о том, что такое соглашение было заключено на крайне невыгодных условиях одним из супругов (см. решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.07.2020 по делу N 2-1688/2020).
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)В связи с этим само по себе отступление по условиям соглашения о разделе имущества от принципа равенства долей супругов в общем имуществе не свидетельствует о том, что такое соглашение было заключено на крайне невыгодных условиях одним из супругов (см. решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.07.2020 по делу N 2-1688/2020).