ТПГГ 2020 Иркутской области
Подборка наиболее важных документов по запросу ТПГГ 2020 Иркутской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 39 "Договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию" Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации""Исходя из статей 3, 36, 39 Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Иркутской области на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов, утвержденной постановлением Правительства Иркутской области от 29.11.2020 N 1201-пп, учитывая, что решение Комиссии о распределении объемов предоставления медицинской помощи и финансового обеспечения не может быть изменено медицинской организацией в одностороннем порядке, является обязательным, объем медицинской помощи относится к существенным условиям договора, заключенного сторонами, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Фонда."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 36 "Территориальная программа обязательного медицинского страхования" Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации""Исходя из статей 3, 36, 39 Федеральный закон от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", Территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Иркутской области на 2021 год и на плановый период 2022 и 2023 годов, утвержденной постановлением Правительства Иркутской области от 29.11.2020 N 1201-пп, учитывая, что решение Комиссии о распределении объемов предоставления медицинской помощи и финансового обеспечения не может быть изменено медицинской организацией в одностороннем порядке, является обязательным, объем медицинской помощи относится к существенным условиям договора, заключенного сторонами, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Фонда."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Развитие российского законодательства о геопарках
(Лунева Е.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)В Иркутской области в 2020 г. была начата работа по созданию геопарка "Байкал". Его особенностью должно стать не только развитие туризма, но и научно-образовательные центры изучения Байкала <17>.
(Лунева Е.В.)
("Журнал российского права", 2025, N 3)В Иркутской области в 2020 г. была начата работа по созданию геопарка "Байкал". Его особенностью должно стать не только развитие туризма, но и научно-образовательные центры изучения Байкала <17>.
Статья: Об обеспечении баланса интересов супругов и добросовестных приобретателей супружеского имущества
(Нестерова Т.И.)
("Хозяйство и право", 2023, N 6)Г. продал М. жилое помещение, находившееся в момент заключения договора купли-продажи в общей совместной собственности самого Г. и его бывшей супруги - Г. Собственником имущества числился только Г., сделка была осуществлена без согласия бывшей жены. М. продал данное помещение Мокееву. Ангарский городской суд Иркутской области в решении от 4 мая 2018 г. исходил из того, что жилое помещение выбыло из владения гражданки Г. помимо ее воли, поэтому сделка между Г. и М. признана недействительной. Сделка между М. и Мокеевым не была признана недействительной. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2019 г., оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 мая 2020 г., от Мокеева истребована доля в праве собственности на жилое помещение (в размере 1/2) по иску гражданки Г. - бывшей супруги гражданина Г.
(Нестерова Т.И.)
("Хозяйство и право", 2023, N 6)Г. продал М. жилое помещение, находившееся в момент заключения договора купли-продажи в общей совместной собственности самого Г. и его бывшей супруги - Г. Собственником имущества числился только Г., сделка была осуществлена без согласия бывшей жены. М. продал данное помещение Мокееву. Ангарский городской суд Иркутской области в решении от 4 мая 2018 г. исходил из того, что жилое помещение выбыло из владения гражданки Г. помимо ее воли, поэтому сделка между Г. и М. признана недействительной. Сделка между М. и Мокеевым не была признана недействительной. Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 24 декабря 2019 г., оставленным без изменения Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 мая 2020 г., от Мокеева истребована доля в праве собственности на жилое помещение (в размере 1/2) по иску гражданки Г. - бывшей супруги гражданина Г.
Статья: Вопросы возмещения вреда, причиненного окружающей среде
(Рогова Е.В., Забавко Р.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)<28> Решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области N 2-264/2020 2-264/2020~М-259/2020 М-259/2020 от 27 июля 2020 г. по делу N 2-264/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/fxNZGifOWdNW/ (дата обращения: 12.01.2023).
(Рогова Е.В., Забавко Р.А.)
("Хозяйство и право", 2023, N 5)<28> Решение Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области N 2-264/2020 2-264/2020~М-259/2020 М-259/2020 от 27 июля 2020 г. по делу N 2-264/2020. URL: https://sudact.ru/regular/doc/fxNZGifOWdNW/ (дата обращения: 12.01.2023).
Статья: Проблемные вопросы гражданско-правовой регламентации единовременных компенсационных выплат медицинским работникам
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Это обстоятельство обусловило разработку некоторых из указанных форм в ряде регионов (например, распоряжением министерства здравоохранения Кировской области N 340 от 20.05.2020 <4>, Приказом министерства здравоохранения Иркутской области N 1-мпр от 09.03.2021 <5>).
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Это обстоятельство обусловило разработку некоторых из указанных форм в ряде регионов (например, распоряжением министерства здравоохранения Кировской области N 340 от 20.05.2020 <4>, Приказом министерства здравоохранения Иркутской области N 1-мпр от 09.03.2021 <5>).
Статья: Платность использования земель, находящихся в публичной собственности, без их предоставления юридическим или физическим лицам и установления сервитутов
(Андреечев И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 3)<2> См.: решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2020 года N А19-3187/2020.
(Андреечев И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2023, N 3)<2> См.: решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 сентября 2020 года N А19-3187/2020.
Статья: Право на иск при оспаривании сделок, влекущих установление контроля иностранных инвесторов над хозяйственными обществами, имеющими стратегическое значение
(Федяев Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)<37> Решение АС Иркутской области от 25 мая 2020 г. по делу N А04-899/2020 // https://kad.arbitr.ru.
(Федяев Д.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2021, N 4)<37> Решение АС Иркутской области от 25 мая 2020 г. по делу N А04-899/2020 // https://kad.arbitr.ru.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)<2> Приговор Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области по делу N 1-71/2020 от 3 июля 2020 года. URL: https://sudact.ru/regular/doc/q5QPOapN5rmV/?regular-txt (дата обращения: 09.08.2024).
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)<2> Приговор Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области по делу N 1-71/2020 от 3 июля 2020 года. URL: https://sudact.ru/regular/doc/q5QPOapN5rmV/?regular-txt (дата обращения: 09.08.2024).
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)<65> См., напр.: Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2020 по делу N А27-17545/2018; Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2020 по делу N А19-21401/2017 // Документы опубликованы не были. Источник СПС "КонсультантПлюс".
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)<65> См., напр.: Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 20.05.2020 по делу N А27-17545/2018; Определение Арбитражного суда Иркутской области от 06.11.2020 по делу N А19-21401/2017 // Документы опубликованы не были. Источник СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Проблемы законодательного регулирования и правоприменительной практики при описании объекта закупки медицинских изделий под товар единственного производителя по Закону о контрактной системе
(Андрусенко С.П.)
("Медицинское право", 2024, N 1)Территориальные управления ФАС России нередко поддерживают позиции бюджетных учреждений, отстаивающих право описывать объект закупки под единственного производителя, товар которого нередко может предложить лишь ограниченный круг юридических лиц. Например, Решение УФАС по Красноярскому краю от 14 января 2021 г. по делу N 024/06/105-3/2021 (номер извещения в ЕИС - 0319100000220000941) <4>, Решение УФАС по г. Санкт-Петербургу от 24 сентября 2020 г. N 44-5010/2020 (номер извещения в ЕИС - 0372200105020000100) <5>, УФАС по Псковской области - Решения по делу от 19 мая 2020 г. N 060/06/34-339/2020 (номер извещения в ЕИС - 0157200000320000268) <6>, по делу от 28 мая 2020 г. N 060/06/33-305/2020 (номер извещения в ЕИС - 0157200000320000272) <7>, Решение УФАС по Иркутской области от 8 апреля 2020 г. N 038/374/21 (номер извещения в ЕИС - 0134200000121001074) <8>. Во всех решениях комиссии антимонопольного органа указывали на то, что описание объекта закупки сформулировано исходя из потребности заказчика, аукцион проводится среди поставщиков, а не производителей, исходя из чего сделан вывод об отсутствии ограничения конкуренции. При этом позиция Верховного Суда РФ, изложенная в п. 2 вышеуказанного Обзора, игнорируется многими территориальными органами ФАС России.
(Андрусенко С.П.)
("Медицинское право", 2024, N 1)Территориальные управления ФАС России нередко поддерживают позиции бюджетных учреждений, отстаивающих право описывать объект закупки под единственного производителя, товар которого нередко может предложить лишь ограниченный круг юридических лиц. Например, Решение УФАС по Красноярскому краю от 14 января 2021 г. по делу N 024/06/105-3/2021 (номер извещения в ЕИС - 0319100000220000941) <4>, Решение УФАС по г. Санкт-Петербургу от 24 сентября 2020 г. N 44-5010/2020 (номер извещения в ЕИС - 0372200105020000100) <5>, УФАС по Псковской области - Решения по делу от 19 мая 2020 г. N 060/06/34-339/2020 (номер извещения в ЕИС - 0157200000320000268) <6>, по делу от 28 мая 2020 г. N 060/06/33-305/2020 (номер извещения в ЕИС - 0157200000320000272) <7>, Решение УФАС по Иркутской области от 8 апреля 2020 г. N 038/374/21 (номер извещения в ЕИС - 0134200000121001074) <8>. Во всех решениях комиссии антимонопольного органа указывали на то, что описание объекта закупки сформулировано исходя из потребности заказчика, аукцион проводится среди поставщиков, а не производителей, исходя из чего сделан вывод об отсутствии ограничения конкуренции. При этом позиция Верховного Суда РФ, изложенная в п. 2 вышеуказанного Обзора, игнорируется многими территориальными органами ФАС России.
Статья: Трудовые споры с работниками - пенсионерами и предпенсионерами
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 7)Судебная практика. Суд отметил, что на момент увольнения истец относился к категории граждан предпенсионного возраста. Однако оснований для признания приказа незаконным и восстановления его на работе, а также взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула не имелось, поскольку увольнение истца по сокращению численности или штата работников произведено обоснованно и с соблюдением требований закона (решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 06.08.2020 по делу N 2-949/2020).
(Неретина А.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2025, N 7)Судебная практика. Суд отметил, что на момент увольнения истец относился к категории граждан предпенсионного возраста. Однако оснований для признания приказа незаконным и восстановления его на работе, а также взыскания среднего заработка за время вынужденного прогула не имелось, поскольку увольнение истца по сокращению численности или штата работников произведено обоснованно и с соблюдением требований закона (решение Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 06.08.2020 по делу N 2-949/2020).
Статья: Законодательство субъектов Российской Федерации по вопросам установления режима повышенной готовности: сравнительный анализ
(Хазанов С.Д., Лифанов Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)<3> См., например: Указ губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" // Официальный интернет-портал правовой информации Свердловской области. URL: http://www.pravo.gov66.ru. 10.03.2022; Указ губернатора Иркутской области от 18.03.2020 N 59-уг "О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" // Официальный интернет-портал правовой информации Иркутской области. URL: http://www.ogirk.ru. 31.07.2020; Указ губернатора Архангельской области от 17.03.2020 N 28-у "О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru. 17.03.2020; Указ губернатора Смоленской области от 18.03.2020 N 24 "О введении режима повышенной готовности" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru. 18.03.2020.
(Хазанов С.Д., Лифанов Д.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 9)<3> См., например: Указ губернатора Свердловской области от 18.03.2020 N 100-УГ "О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" // Официальный интернет-портал правовой информации Свердловской области. URL: http://www.pravo.gov66.ru. 10.03.2022; Указ губернатора Иркутской области от 18.03.2020 N 59-уг "О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" // Официальный интернет-портал правовой информации Иркутской области. URL: http://www.ogirk.ru. 31.07.2020; Указ губернатора Архангельской области от 17.03.2020 N 28-у "О введении на территории Архангельской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Архангельской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по противодействию распространению на территории Архангельской области новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru. 17.03.2020; Указ губернатора Смоленской области от 18.03.2020 N 24 "О введении режима повышенной готовности" // Официальный интернет-портал правовой информации. URL: http://www.pravo.gov.ru. 18.03.2020.