Товароведческое исследование
Подборка наиболее важных документов по запросу Товароведческое исследование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок проведения судебной экспертизы в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы... жалобы о том, что истец был лишен возможности представить на экспертизу объект исследования в связи с нахождением за пределами [города - ред.]... на момент проведения судебной товароведческой экспертизы, не опровергают правильность выводов суда, поскольку на исполнении в экспертном учреждении дело находилось с... по... с учетом неоднократного продления судом срока проведения экспертизы по ходатайствам экспертного учреждения в связи с тем, что объект исследования не поступил в экспертное учреждение.
(КонсультантПлюс, 2025)Доводы... жалобы о том, что истец был лишен возможности представить на экспертизу объект исследования в связи с нахождением за пределами [города - ред.]... на момент проведения судебной товароведческой экспертизы, не опровергают правильность выводов суда, поскольку на исполнении в экспертном учреждении дело находилось с... по... с учетом неоднократного продления судом срока проведения экспертизы по ходатайствам экспертного учреждения в связи с тем, что объект исследования не поступил в экспертное учреждение.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Экспертиза в спорах о защите прав потребителей в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы... жалобы о том, что истец был лишен возможности представить на экспертизу объект исследования в связи с нахождением за пределами [города - ред.]... на момент проведения судебной товароведческой экспертизы, не опровергают правильность выводов суда, поскольку на исполнении в экспертном учреждении дело находилось с... по... с учетом неоднократного продления судом срока проведения экспертизы по ходатайствам экспертного учреждения в связи с тем, что объект исследования не поступил в экспертное учреждение.
(КонсультантПлюс, 2025)...Доводы... жалобы о том, что истец был лишен возможности представить на экспертизу объект исследования в связи с нахождением за пределами [города - ред.]... на момент проведения судебной товароведческой экспертизы, не опровергают правильность выводов суда, поскольку на исполнении в экспертном учреждении дело находилось с... по... с учетом неоднократного продления судом срока проведения экспертизы по ходатайствам экспертного учреждения в связи с тем, что объект исследования не поступил в экспертное учреждение.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная оценочная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- товароведческая (исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью определения их стоимости; исследование продовольственных товаров, в том числе с целью определения их стоимости);
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)- товароведческая (исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью определения их стоимости; исследование продовольственных товаров, в том числе с целью определения их стоимости);
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (февраль 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)"Комиссией ФАС России изучено товароведческое исследование НИЦ "Столичный эксперт", оформленное заключением эксперта от 12.07.2024 N 24-8130 и представленное Обществом на заседании Комиссии ФАС России (далее - Заключение эксперта), согласно которому: "Куртка дополнительная из ламинированного нетканого материала одноразового применения, артикула ЭД 111, размера 104-108/170-176 соответствует требованиям п. 5.1.3, п. 5.1.4, п. 5.1.5, п. 5.1.6 ГОСТ 12.4.243-2013 "Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная дополнительная для работ с радиоактивными и химически токсичными веществами. Общие технические требования и методы испытаний".
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)"Комиссией ФАС России изучено товароведческое исследование НИЦ "Столичный эксперт", оформленное заключением эксперта от 12.07.2024 N 24-8130 и представленное Обществом на заседании Комиссии ФАС России (далее - Заключение эксперта), согласно которому: "Куртка дополнительная из ламинированного нетканого материала одноразового применения, артикула ЭД 111, размера 104-108/170-176 соответствует требованиям п. 5.1.3, п. 5.1.4, п. 5.1.5, п. 5.1.6 ГОСТ 12.4.243-2013 "Система стандартов безопасности труда. Одежда специальная дополнительная для работ с радиоактивными и химически токсичными веществами. Общие технические требования и методы испытаний".
Нормативные акты
Информационное письмо ВАС РФ от 21.07.1994 N С1-7/ОП-520
"О судебно - товароведческой экспертизе, проводимой ВНИИСЭ"Установление всех этих обстоятельств немыслимо без проведения судебных товароведческих исследований.
"О судебно - товароведческой экспертизе, проводимой ВНИИСЭ"Установление всех этих обстоятельств немыслимо без проведения судебных товароведческих исследований.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о купле-продаже.
Можно ли признать товар по договору купли-продажи, не соответствующий ГОСТу, товаром ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)При этом судами учтены выводы проведенной товароведческой экспертизы, проведенной государственным предприятием "Товарные экспертизы", которыми подтверждено, что исследованные столы не соответствуют требованиям ГОСТ 16371-93, имеют дефекты, на возникновение которых повлияло нарушение технологии изготовления мебельных щитов.
Можно ли признать товар по договору купли-продажи, не соответствующий ГОСТу, товаром ненадлежащего качества
(КонсультантПлюс, 2025)При этом судами учтены выводы проведенной товароведческой экспертизы, проведенной государственным предприятием "Товарные экспертизы", которыми подтверждено, что исследованные столы не соответствуют требованиям ГОСТ 16371-93, имеют дефекты, на возникновение которых повлияло нарушение технологии изготовления мебельных щитов.
Путеводитель по судебной практике: Поставка товаров.
В каком случае при приемке поставленного товара применяются Инструкции N N П-6 и П-7
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, утверждение заявителя о поставке ему товара ненадлежащего качества бесспорными документами не подтверждено. Оценив в совокупности обстоятельства, связанные с отсутствием в акте товароведческой экспертизы от 23.10.2008 N 071/3-06/0154 идентифицирующих признаков исследуемой мебели, неприглашением представителя поставщика для составления акта о недостатках, несоставлением сторонами акта о скрытых недостатках, истечением гарантийного срока на мягкую мебель, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом наличия недостатков в поставленном ему товаре..."
В каком случае при приемке поставленного товара применяются Инструкции N N П-6 и П-7
(КонсультантПлюс, 2025)Таким образом, утверждение заявителя о поставке ему товара ненадлежащего качества бесспорными документами не подтверждено. Оценив в совокупности обстоятельства, связанные с отсутствием в акте товароведческой экспертизы от 23.10.2008 N 071/3-06/0154 идентифицирующих признаков исследуемой мебели, неприглашением представителя поставщика для составления акта о недостатках, несоставлением сторонами акта о скрытых недостатках, истечением гарантийного срока на мягкую мебель, суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности истцом наличия недостатков в поставленном ему товаре..."
Статья: Криптовалюта и иные виртуальные активы как феномен современной преступности: проблемы раскрытия, расследования и предупреждения
(Грибунов О.П., Усачев С.И., Усачева Е.А.)
("Российский следователь", 2024, N 4)Ввиду того что данная проблематика не является предметом настоящего исследования, отметим лишь, что до тех пор, пока не появится законодательное регулирование данных аспектов, споры и различия в судебно-следственной практике будут продолжаться. Кроме того, это порождает и еще одну проблему относительно установления стоимости похищенной криптовалюты: на сегодняшний день отсутствует отлаженный механизм определения рублевого эквивалента криптовалюты, ведь ввиду децентрализованного ее характера тяжело провести судебную товароведческую либо независимую оценочную экспертизу, а проводя их, придется руководствоваться существующими онлайн-конвекторами, работа с которыми также сопряжена с определенными сложностями - в рамках процессуального оформления стоимости имущества становится необходимым устанавливать ее реальный размер на момент хищения, для чего следует знать время совершения преступления, а также придется учитывать тот факт, что различные криптобиржи указывают разную стоимость криптовалюты, а это в конечном итоге может повлиять и на квалификацию деяния.
(Грибунов О.П., Усачев С.И., Усачева Е.А.)
("Российский следователь", 2024, N 4)Ввиду того что данная проблематика не является предметом настоящего исследования, отметим лишь, что до тех пор, пока не появится законодательное регулирование данных аспектов, споры и различия в судебно-следственной практике будут продолжаться. Кроме того, это порождает и еще одну проблему относительно установления стоимости похищенной криптовалюты: на сегодняшний день отсутствует отлаженный механизм определения рублевого эквивалента криптовалюты, ведь ввиду децентрализованного ее характера тяжело провести судебную товароведческую либо независимую оценочную экспертизу, а проводя их, придется руководствоваться существующими онлайн-конвекторами, работа с которыми также сопряжена с определенными сложностями - в рамках процессуального оформления стоимости имущества становится необходимым устанавливать ее реальный размер на момент хищения, для чего следует знать время совершения преступления, а также придется учитывать тот факт, что различные криптобиржи указывают разную стоимость криптовалюты, а это в конечном итоге может повлиять и на квалификацию деяния.
Статья: Процессуальные гарантии назначения нотариусом экспертизы
(Малешин Д.Я.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 1)В постановлении указывается наименование экспертизы. Экспертиза бывает комплексная (ст. 82 ГПК РФ), комиссионная (ст. 83 ГПК РФ), дополнительная и повторная (ст. 87 ГПК РФ). В зависимости от сферы проведения экспертизы она бывает судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, лингвистическая, строительная, экологическая, товароведческая, почерковедческая, искусствоведческая, аудиторская и т.д. Полный перечень видов экспертиз закреплен в настоящее время нормативно в Приказе Минюста России от 27.12.2012 N 237 <22>, который по аналогии должен применять и нотариус при назначении экспертизы. Наиболее часто назначаемые виды экспертиз: товароведческая экспертиза - исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью определения их стоимости; лингвистическая экспертиза - исследование продуктов речевой деятельности; землеустроительная экспертиза - исследование объектов землеустройства, в том числе с определением их границ на местности; строительно-техническая экспертиза - исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью определения их стоимости; автотехническая и др.
(Малешин Д.Я.)
("Нотариальный вестник", 2023, N 1)В постановлении указывается наименование экспертизы. Экспертиза бывает комплексная (ст. 82 ГПК РФ), комиссионная (ст. 83 ГПК РФ), дополнительная и повторная (ст. 87 ГПК РФ). В зависимости от сферы проведения экспертизы она бывает судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, лингвистическая, строительная, экологическая, товароведческая, почерковедческая, искусствоведческая, аудиторская и т.д. Полный перечень видов экспертиз закреплен в настоящее время нормативно в Приказе Минюста России от 27.12.2012 N 237 <22>, который по аналогии должен применять и нотариус при назначении экспертизы. Наиболее часто назначаемые виды экспертиз: товароведческая экспертиза - исследование промышленных (непродовольственных) товаров, в том числе с целью определения их стоимости; лингвистическая экспертиза - исследование продуктов речевой деятельности; землеустроительная экспертиза - исследование объектов землеустройства, в том числе с определением их границ на местности; строительно-техническая экспертиза - исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, в том числе с целью определения их стоимости; автотехническая и др.
Статья: Роль судебной экспертизы в спорах о защите авторских и смежных прав в сети Интернет
(Лепешин Д.А., Даутия Т.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Изложенное подтверждает позицию авторов о специфике оценки стоимости прав на объекты интеллектуальной собственности, требующей применения специальных методик исследования, отличных от привычной товароведческой и оценочной экспертизы.
(Лепешин Д.А., Даутия Т.В.)
("Правосудие/Justice", 2024, N 4)Изложенное подтверждает позицию авторов о специфике оценки стоимости прав на объекты интеллектуальной собственности, требующей применения специальных методик исследования, отличных от привычной товароведческой и оценочной экспертизы.
Статья: Ответственность за злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве
(Алиев Т.Т., Хатунцев О.А.)
("Современное право", 2023, N 9)Так, решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 09.06.2020 по делу N 2-688/2020 установлено, что истице отказано в приобщении к материалам дела товароведческого исследования в качестве доказательства, поскольку оно проводилось без участия ответчика. Однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что до и после проведения товароведческого исследования истицей привлекались разные исполнители для проведения работ с поставленной ответчиком кухней, в то время как истица это отрицала, фактически злоупотребляя своим положением. Этими действиями истица лишила суд возможности проведения судебной товароведческой экспертизы, поскольку эксперт более не мог определить дефекты, причиненные ответчиком, что подтверждается протоколом судебного заседания. Также истица сообщила суду об условиях договора с недостоверными сведениями, представив его копию вместе с исковым заявлением, в то время как в ходе судебного разбирательства представителем ответчика суду был представлен на обозрение экземпляр оригинала договора ответчика, а также копия договора для приобщения к материалам дела. Таким образом, истица неоднократно вводила суд в заблуждение и ограничивала процессуальные возможности защиты прав ответчика, чем препятствовала полному и объективному рассмотрению дела.
(Алиев Т.Т., Хатунцев О.А.)
("Современное право", 2023, N 9)Так, решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 09.06.2020 по делу N 2-688/2020 установлено, что истице отказано в приобщении к материалам дела товароведческого исследования в качестве доказательства, поскольку оно проводилось без участия ответчика. Однако в ходе судебного разбирательства было установлено, что до и после проведения товароведческого исследования истицей привлекались разные исполнители для проведения работ с поставленной ответчиком кухней, в то время как истица это отрицала, фактически злоупотребляя своим положением. Этими действиями истица лишила суд возможности проведения судебной товароведческой экспертизы, поскольку эксперт более не мог определить дефекты, причиненные ответчиком, что подтверждается протоколом судебного заседания. Также истица сообщила суду об условиях договора с недостоверными сведениями, представив его копию вместе с исковым заявлением, в то время как в ходе судебного разбирательства представителем ответчика суду был представлен на обозрение экземпляр оригинала договора ответчика, а также копия договора для приобщения к материалам дела. Таким образом, истица неоднократно вводила суд в заблуждение и ограничивала процессуальные возможности защиты прав ответчика, чем препятствовала полному и объективному рассмотрению дела.
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В результате неисправности указанного товара имуществу Истца был причинен вред в виде _____________________, что подтверждается актом осмотра о заливе квартиры/результатами заключения специалиста/заключением специалиста по результатам пожарно-технического исследования/заключением судебной комплексной пожарно-технической, товароведческой, оценочной экспертизы/другими документами.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)В результате неисправности указанного товара имуществу Истца был причинен вред в виде _____________________, что подтверждается актом осмотра о заливе квартиры/результатами заключения специалиста/заключением специалиста по результатам пожарно-технического исследования/заключением судебной комплексной пожарно-технической, товароведческой, оценочной экспертизы/другими документами.
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аналогичной правовой позиции придерживаются и суды общей юрисдикции, отмечая, что нормы ч. 3 ст. 84 ГПК РФ, ст. 24 Закона о судебно-экспертной деятельности имеют диспозитивный характер и предоставляют право лицам, участвующим в деле, самостоятельно решать вопрос своего участия при проведении экспертизы (за исключением предусмотренных законом случаев). То обстоятельство, что стороны не присутствовали при проведении судебной товароведческой экспертизы, не повлияло на объективность выводов эксперта и полноту экспертного исследования, а сам по себе факт неуведомления сторон о месте и времени производства судебной экспертизы не свидетельствует о недостоверности выводов предоставленного заключения (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2021 по делу N 88-19945/2021); ч. 3 ст. 84 ГПК РФ предусматривает право лица, участвующего в деле, присутствовать при проведении экспертизы, но не устанавливает обязанность эксперта уведомлять его об этом (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2022 N 88-2953/2022 по делу N 2-6331/2020).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Аналогичной правовой позиции придерживаются и суды общей юрисдикции, отмечая, что нормы ч. 3 ст. 84 ГПК РФ, ст. 24 Закона о судебно-экспертной деятельности имеют диспозитивный характер и предоставляют право лицам, участвующим в деле, самостоятельно решать вопрос своего участия при проведении экспертизы (за исключением предусмотренных законом случаев). То обстоятельство, что стороны не присутствовали при проведении судебной товароведческой экспертизы, не повлияло на объективность выводов эксперта и полноту экспертного исследования, а сам по себе факт неуведомления сторон о месте и времени производства судебной экспертизы не свидетельствует о недостоверности выводов предоставленного заключения (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30.08.2021 по делу N 88-19945/2021); ч. 3 ст. 84 ГПК РФ предусматривает право лица, участвующего в деле, присутствовать при проведении экспертизы, но не устанавливает обязанность эксперта уведомлять его об этом (Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.02.2022 N 88-2953/2022 по делу N 2-6331/2020).
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Спорной является, как представляется, "новая концепция", предложенная Е.С. Карпухиной и Л.Г. Эджубовым <1>, а затем дополненная А.И. Усовым и О.В. Микляевой <2>, согласно которой комплексная судебная экспертиза может быть параллельной и последовательной с несколькими разновидностями. При производстве параллельной комплексной экспертизы все эксперты имеют различную специальность. В качестве "классического примера" такой экспертизы, по их мнению, может служить компьютерно-техническая, товароведческая и экономическая экспертизы при решении вопроса об экономическом ущербе, нанесенном организации при продаже ей неисправных компьютеров <3>. Последовательная комплексная экспертиза ("экспертоучастие"), которая раньше не рассматривалась в теории судебной экспертизы, характеризуется тем, что ее проводят эксперты одной специальности. В качестве примера приводится почерковедческая экспертиза, в которой один эксперт принимает участие в "анализе соотношения координатных характеристик рукописных текстов или подписей", а другой эксперт той же специальности завершает полноценное исследование с использованием информации, полученной от первого эксперта. Причем первый эксперт составляет только ту часть заключения, которая используется в окончательном заключении, и он его не подписывает <4>.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)Спорной является, как представляется, "новая концепция", предложенная Е.С. Карпухиной и Л.Г. Эджубовым <1>, а затем дополненная А.И. Усовым и О.В. Микляевой <2>, согласно которой комплексная судебная экспертиза может быть параллельной и последовательной с несколькими разновидностями. При производстве параллельной комплексной экспертизы все эксперты имеют различную специальность. В качестве "классического примера" такой экспертизы, по их мнению, может служить компьютерно-техническая, товароведческая и экономическая экспертизы при решении вопроса об экономическом ущербе, нанесенном организации при продаже ей неисправных компьютеров <3>. Последовательная комплексная экспертиза ("экспертоучастие"), которая раньше не рассматривалась в теории судебной экспертизы, характеризуется тем, что ее проводят эксперты одной специальности. В качестве примера приводится почерковедческая экспертиза, в которой один эксперт принимает участие в "анализе соотношения координатных характеристик рукописных текстов или подписей", а другой эксперт той же специальности завершает полноценное исследование с использованием информации, полученной от первого эксперта. Причем первый эксперт составляет только ту часть заключения, которая используется в окончательном заключении, и он его не подписывает <4>.
"Проблемы защиты прав потребителей (по материалам судебной практики мировых судей Санкт-Петербурга и Ленинградской области): учебное пособие"
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Для определения наличия и перечня недостатков в товаре, причин и времени их возникновения Определением суда от 26 марта 2019 года была назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "Ленинградская экспертная служба".
(Степанова Е.Е.)
("Гамма", 2023)Для определения наличия и перечня недостатков в товаре, причин и времени их возникновения Определением суда от 26 марта 2019 года была назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО "Ленинградская экспертная служба".