Товарный кредит
Подборка наиболее важных документов по запросу Товарный кредит (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)Статья 822. Товарный кредит
(ред. от 24.06.2025)Статья 822. Товарный кредит
Статья: Пробелы в уголовном законодательстве на примере статьи 176 Уголовного кодекса Российской Федерации
(Чесноков М.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)В научном сообществе имеется несколько точек зрения в отношении данного предмета обсуждения. Имеется точка зрения распространения рассматриваемой уголовно-правовой нормы на общественные отношения, основанные на кредитном договоре, договоре займа, коммерческом и товарном кредитах <5>. Более узкая позиция связана с признанием сферы применения ст. 176 УК РФ в рамках общественных отношений, возникающих только на основании кредитного договора (ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) <6>. Другие ученые считают, что в сферу рассматриваемого преступления входят общественные отношения, основанные на договорах, указанных в § 2 гл. 42 ГК РФ, - это кредитный договор, товарный и коммерческий кредиты <7>.
(Чесноков М.В.)
("Российский следователь", 2025, N 9)В научном сообществе имеется несколько точек зрения в отношении данного предмета обсуждения. Имеется точка зрения распространения рассматриваемой уголовно-правовой нормы на общественные отношения, основанные на кредитном договоре, договоре займа, коммерческом и товарном кредитах <5>. Более узкая позиция связана с признанием сферы применения ст. 176 УК РФ в рамках общественных отношений, возникающих только на основании кредитного договора (ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) <6>. Другие ученые считают, что в сферу рассматриваемого преступления входят общественные отношения, основанные на договорах, указанных в § 2 гл. 42 ГК РФ, - это кредитный договор, товарный и коммерческий кредиты <7>.
"Субординация требований кредиторов в процессе несостоятельности (банкротства) юридических лиц: монография"
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Т.П. Подшивалов, рассматривая вопрос субординации займов аффилированных лиц, считает, что такие требования подлежат безусловной субординации в сравнении с требованиями иных кредиторов, так как иной подход повлечет злоупотребление предоставленными правами в виде возможности получения возмещения лицом, которое довело должника до банкротства <235>. Данная позиция является не вполне оправданной и, более того, не подтверждается сформировавшейся судебно-арбитражной практикой. Изменение очередности удовлетворения требований аффилированных лиц не носит безусловного характера, а является мерой ответственности за недобросовестное поведение аффилированного кредитора либо совершение притворной сделки, что также указывает на его недобросовестность. По мнению Д.В. Федотова, "можно понижать очередность удовлетворения требований не всякого аффилированного кредитора, а только такого, в отношении которого установлено, что последний совершил виновные противоправные действия, приведшие к банкротству должника. В таком случае понижение очередности удовлетворения требований будет выступать дополнительной санкцией за доведение организации до банкротства" <236>. По нашему мнению, отказ во включении в реестр требований аффилированных лиц или понижение их требований до очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, является мерой банкротной ответственности, связанной с совершением виновных действий кредитором. Вина кредитора может быть связана с желанием прикрыть финансирование собственного юридического лица займом или предоставлением товарного кредита, то есть с совершением сделки, последствием которой является сокрытие реального имущественного положения должника от иных лиц. Если же между аффилированным кредитором и должником была совершена сделка, в действительности которой нет сомнений, и лицами были раскрыты реальные экономические мотивы совершения сделки в такой форме, то отсутствует необходимое условие наступления юридической ответственности - вина и, как следствие, отсутствуют основания для отказа во включении предъявленного требования кредитора в реестр или понижения очередности его удовлетворения.
(Родина Н.В.)
(под науч. ред. И.В. Фролова)
("Юстицинформ", 2023)Т.П. Подшивалов, рассматривая вопрос субординации займов аффилированных лиц, считает, что такие требования подлежат безусловной субординации в сравнении с требованиями иных кредиторов, так как иной подход повлечет злоупотребление предоставленными правами в виде возможности получения возмещения лицом, которое довело должника до банкротства <235>. Данная позиция является не вполне оправданной и, более того, не подтверждается сформировавшейся судебно-арбитражной практикой. Изменение очередности удовлетворения требований аффилированных лиц не носит безусловного характера, а является мерой ответственности за недобросовестное поведение аффилированного кредитора либо совершение притворной сделки, что также указывает на его недобросовестность. По мнению Д.В. Федотова, "можно понижать очередность удовлетворения требований не всякого аффилированного кредитора, а только такого, в отношении которого установлено, что последний совершил виновные противоправные действия, приведшие к банкротству должника. В таком случае понижение очередности удовлетворения требований будет выступать дополнительной санкцией за доведение организации до банкротства" <236>. По нашему мнению, отказ во включении в реестр требований аффилированных лиц или понижение их требований до очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты, является мерой банкротной ответственности, связанной с совершением виновных действий кредитором. Вина кредитора может быть связана с желанием прикрыть финансирование собственного юридического лица займом или предоставлением товарного кредита, то есть с совершением сделки, последствием которой является сокрытие реального имущественного положения должника от иных лиц. Если же между аффилированным кредитором и должником была совершена сделка, в действительности которой нет сомнений, и лицами были раскрыты реальные экономические мотивы совершения сделки в такой форме, то отсутствует необходимое условие наступления юридической ответственности - вина и, как следствие, отсутствуют основания для отказа во включении предъявленного требования кредитора в реестр или понижения очередности его удовлетворения.
"НДС: практика исчисления и уплаты"
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)4.11.6. Проценты по облигациям и векселям,
(9-е издание, переработанное и дополненное)
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)4.11.6. Проценты по облигациям и векселям,
Готовое решение: НДС при импорте из стран ЕАЭС: Белоруссии, Казахстана, Армении и Киргизии
(КонсультантПлюс, 2025)Если в товарообменных договорах, договорах товарного кредита (товарного займа, займа в виде вещей) стоимость товаров не установлена, налоговой базой будет стоимость, отраженная в товаросопроводительных документах. А если и там стоимость товаров не указана - стоимость товаров, по которой вы приняли их на учет (п. 14 Протокола о взимании косвенных налогов в рамках ЕАЭС).
(КонсультантПлюс, 2025)Если в товарообменных договорах, договорах товарного кредита (товарного займа, займа в виде вещей) стоимость товаров не установлена, налоговой базой будет стоимость, отраженная в товаросопроводительных документах. А если и там стоимость товаров не указана - стоимость товаров, по которой вы приняли их на учет (п. 14 Протокола о взимании косвенных налогов в рамках ЕАЭС).