Товар не использовался в деятельности, облагаемой НДС
Подборка наиболее важных документов по запросу Товар не использовался в деятельности, облагаемой НДС (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, операции по реализации имущества банкрота не признаются объектом налогообложения в силу подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ и суммы налога к вычету не принимаются, а учитываются в стоимости таких товаров. Учитывая, что приобретенные товары не использовались в деятельности, облагаемой НДС, ранее к вычету не заявлялись, восстановлены путем уплаты налога в бюджет не будут в связи с банкротством налогоплательщика.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, операции по реализации имущества банкрота не признаются объектом налогообложения в силу подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ и суммы налога к вычету не принимаются, а учитываются в стоимости таких товаров. Учитывая, что приобретенные товары не использовались в деятельности, облагаемой НДС, ранее к вычету не заявлялись, восстановлены путем уплаты налога в бюджет не будут в связи с банкротством налогоплательщика.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 149 "Операции, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, сделав вывод о создании обществом схемы минимизации налоговых обязательств путем "дробления бизнеса", заключения формальных сделок с взаимозависимыми лицами, применяющими УСН. Инспекция указала, что регистры налогового учета, подтверждающие обоснованность заявления налоговых вычетов, обществом не представлены, раздельный налоговый учет не велся, что свидетельствует о необоснованности заявления к вычету НДС, поскольку приобретенные товары не предназначались для использования в деятельности, облагаемой НДС. Кроме того, анализ среднесписочной численности сотрудников общества и его взаимозависимых лиц свидетельствует о формальном соблюдении ограничений для применения УСН подконтрольными компаниями. Снижение налоговой нагрузки стало возможным в силу взаимозависимости участников сделок, которая позволила налогоплательщику искусственно ввести в цепочку взаимоотношений зависимые организации с целью формирования оснований для использования освобождения, предусмотренного подп. 30 п. 3 ст. 149 НК РФ, поскольку освобождение от налогообложения работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, работ (услуг) по управлению МКД и других работ (услуг), выполняемых (оказываемых) собственными силами управляющих организаций, нормами НК РФ не предусмотрено. Суд признал неправомерным доначисление НДС и налога на прибыль, поскольку налоговым органом не доказано создание обществом схемы "дробления бизнеса" в целях получения необоснованной налоговой выгоды. Суд пришел к выводу о правомерном применении налогоплательщиком освобождения от налогообложения НДС на основании подп. 30 п. 3 ст. 149 НК РФ. Суд принял во внимание, что налогоплательщик не принимал участие в создании организаций, привлекаемых в качестве подрядчиков, данные организации были созданы после реформы ЖКХ по инициативе городской администрации с целью снижения стоимости коммунальных услуг для конечных потребителей. Условия договоров, заключенных между указанными организациями до возникновения льготы, и договоров, действовавших после ее возникновения, идентичны. Каждая из двух подрядных организаций оказывала налогоплательщику определенный перечень услуг, которые не дублировали друг друга и являлись самостоятельными. При этом контрагенты обладали всеми необходимыми материальными и трудовыми ресурсами для оказания услуг. Каждая из организаций осуществляла самостоятельную деятельность, налоговая отчетность готовилась и представлялась каждым обществом самостоятельно, они самостоятельно уплачивали налоги, все услуги оказывались силами соответствующей организации, все расчеты между сторонами производились надлежащим образом. Объединение прибыли и направление единой прибыли на интересы каждого лица суд не установил.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, сделав вывод о создании обществом схемы минимизации налоговых обязательств путем "дробления бизнеса", заключения формальных сделок с взаимозависимыми лицами, применяющими УСН. Инспекция указала, что регистры налогового учета, подтверждающие обоснованность заявления налоговых вычетов, обществом не представлены, раздельный налоговый учет не велся, что свидетельствует о необоснованности заявления к вычету НДС, поскольку приобретенные товары не предназначались для использования в деятельности, облагаемой НДС. Кроме того, анализ среднесписочной численности сотрудников общества и его взаимозависимых лиц свидетельствует о формальном соблюдении ограничений для применения УСН подконтрольными компаниями. Снижение налоговой нагрузки стало возможным в силу взаимозависимости участников сделок, которая позволила налогоплательщику искусственно ввести в цепочку взаимоотношений зависимые организации с целью формирования оснований для использования освобождения, предусмотренного подп. 30 п. 3 ст. 149 НК РФ, поскольку освобождение от налогообложения работ (услуг) по содержанию и ремонту общего имущества в МКД, работ (услуг) по управлению МКД и других работ (услуг), выполняемых (оказываемых) собственными силами управляющих организаций, нормами НК РФ не предусмотрено. Суд признал неправомерным доначисление НДС и налога на прибыль, поскольку налоговым органом не доказано создание обществом схемы "дробления бизнеса" в целях получения необоснованной налоговой выгоды. Суд пришел к выводу о правомерном применении налогоплательщиком освобождения от налогообложения НДС на основании подп. 30 п. 3 ст. 149 НК РФ. Суд принял во внимание, что налогоплательщик не принимал участие в создании организаций, привлекаемых в качестве подрядчиков, данные организации были созданы после реформы ЖКХ по инициативе городской администрации с целью снижения стоимости коммунальных услуг для конечных потребителей. Условия договоров, заключенных между указанными организациями до возникновения льготы, и договоров, действовавших после ее возникновения, идентичны. Каждая из двух подрядных организаций оказывала налогоплательщику определенный перечень услуг, которые не дублировали друг друга и являлись самостоятельными. При этом контрагенты обладали всеми необходимыми материальными и трудовыми ресурсами для оказания услуг. Каждая из организаций осуществляла самостоятельную деятельность, налоговая отчетность готовилась и представлялась каждым обществом самостоятельно, они самостоятельно уплачивали налоги, все услуги оказывались силами соответствующей организации, все расчеты между сторонами производились надлежащим образом. Объединение прибыли и направление единой прибыли на интересы каждого лица суд не установил.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Вычет НДС у продавца при возврате товара
(КонсультантПлюс, 2025)Если покупатель возвращает товар в порядке обратной реализации, принять "входной" НДС по нему к вычету можно также в обычном порядке. Но если просроченные товары не будут использоваться в облагаемой НДС деятельности, то принять НДС по ним к вычету нельзя (Письма Минфина России от 09.07.2019 N 03-07-11/50537, от 05.02.2019 N 03-07-11/6616).
(КонсультантПлюс, 2025)Если покупатель возвращает товар в порядке обратной реализации, принять "входной" НДС по нему к вычету можно также в обычном порядке. Но если просроченные товары не будут использоваться в облагаемой НДС деятельности, то принять НДС по ним к вычету нельзя (Письма Минфина России от 09.07.2019 N 03-07-11/50537, от 05.02.2019 N 03-07-11/6616).
Статья: Что необходимо для вычета НДС по товарам непроизводственного характера
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 27)Налоговики при проведении камеральной проверки в вычете отказали. По их мнению, компания была не вправе заявлять вычет, так как приобретенные ею товары не используются для осуществления деятельности, облагаемой НДС. В результате компании были доначислены недоимка и штраф. Она попыталась обжаловать решение инспекции в вышестоящем налоговом органе, но безрезультатно.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 27)Налоговики при проведении камеральной проверки в вычете отказали. По их мнению, компания была не вправе заявлять вычет, так как приобретенные ею товары не используются для осуществления деятельности, облагаемой НДС. В результате компании были доначислены недоимка и штраф. Она попыталась обжаловать решение инспекции в вышестоящем налоговом органе, но безрезультатно.
Готовое решение: НДС при реэкспорте
(КонсультантПлюс, 2025)Восстановить принятый к вычету "ввозной" НДС (то есть тот, который вы уплатили при импорте товаров, отправленных впоследствии на реэкспорт) нужно, если товар вы не использовали в облагаемой НДС деятельности и его вывоз в режиме реэкспорта не облагался НДС.
(КонсультантПлюс, 2025)Восстановить принятый к вычету "ввозной" НДС (то есть тот, который вы уплатили при импорте товаров, отправленных впоследствии на реэкспорт) нужно, если товар вы не использовали в облагаемой НДС деятельности и его вывоз в режиме реэкспорта не облагался НДС.
Статья: 5 ситуаций, когда можно потерять вычет ввозного НДС
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2023, N 21)При возврате иностранному продавцу бракованных товаров НДС не начисляется и товары не используются в облагаемой НДС деятельности. Поэтому и права на вычет ввозного НДС у импортера нет. Если налог был принят к вычету, его нужно восстановить в квартале возврата <16>.
(Гусев К.В.)
("Главная книга", 2023, N 21)При возврате иностранному продавцу бракованных товаров НДС не начисляется и товары не используются в облагаемой НДС деятельности. Поэтому и права на вычет ввозного НДС у импортера нет. Если налог был принят к вычету, его нужно восстановить в квартале возврата <16>.