Торговля по образцам енвд
Подборка наиболее важных документов по запросу Торговля по образцам енвд (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил предпринимателю налоги по общей системе налогообложения, сделав вывод, что осуществляемая предпринимателем деятельность является оптовой торговлей, торговлей по образцам, в отношении которой ЕНВД не применяется. Суд признал доначисление правомерным, поскольку было установлено, что предприниматель осуществлял деятельность по реализации товара по каталогам и образцам, через объекты, не относящиеся к стационарной торговой сети, через торговых представителей, по заявкам, с доставкой товара силами продавца, а также производство и продажу товаров собственного производства (хлебобулочных изделий). Суд указал, что согласно п. 2 ст. 346.26 НК РФ перечень видов деятельности, при которых налогоплательщики вправе применять ЕНВД, является закрытым. В указанный перечень не включается деятельность по производству и реализации товаров собственного производства. Учитывая, что налогоплательщик не вел раздельный учет доходов и расходов по видам деятельности, суд признал правомерным определение налоговым органом налоговых обязательств предпринимателя по правилам подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил предпринимателю налоги по общей системе налогообложения, сделав вывод, что осуществляемая предпринимателем деятельность является оптовой торговлей, торговлей по образцам, в отношении которой ЕНВД не применяется. Суд признал доначисление правомерным, поскольку было установлено, что предприниматель осуществлял деятельность по реализации товара по каталогам и образцам, через объекты, не относящиеся к стационарной торговой сети, через торговых представителей, по заявкам, с доставкой товара силами продавца, а также производство и продажу товаров собственного производства (хлебобулочных изделий). Суд указал, что согласно п. 2 ст. 346.26 НК РФ перечень видов деятельности, при которых налогоплательщики вправе применять ЕНВД, является закрытым. В указанный перечень не включается деятельность по производству и реализации товаров собственного производства. Учитывая, что налогоплательщик не вел раздельный учет доходов и расходов по видам деятельности, суд признал правомерным определение налоговым органом налоговых обязательств предпринимателя по правилам подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 346.26 "Общие положения" главы 26.3 "Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог по УСН, сделав вывод о несоблюдении предпринимателем условий применения ЕНВД. Налоговый орган пришел к выводу, что осуществляемая предпринимателем деятельность является не розничной торговлей, а торговлей по образцам, в отношении которой применение ЕНВД не предусмотрено. Суд установил, что предприниматель арендует несколько помещений в нежилом здании, не предназначенном для ведения торговли. Проведя осмотр помещений и допросив свидетелей, налоговый орган в ходе проверки установил, что для осуществления торговли предпринимателем использовались помещения офисного типа, в которых находились образцы товаров (строительных и отделочных материалов), рабочие места персонала и производилось оформление документов (выписка товаров, прием оплаты), помещения не оснащены торговым оборудованием и местами для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, при реализации товара покупателям отгрузка товара производилась со склада, вне места организации торговли, при приобретении мелкого и штучного товара, товара из остатков покупатель мог получить товар непосредственно в данных нежилых помещениях. Суд пришел к выводу, что такой вид торговли не может быть признан розничной торговлей, облагаемой ЕНВД, признал правомерным доначисление единого налога по УСН.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил налог по УСН, сделав вывод о несоблюдении предпринимателем условий применения ЕНВД. Налоговый орган пришел к выводу, что осуществляемая предпринимателем деятельность является не розничной торговлей, а торговлей по образцам, в отношении которой применение ЕНВД не предусмотрено. Суд установил, что предприниматель арендует несколько помещений в нежилом здании, не предназначенном для ведения торговли. Проведя осмотр помещений и допросив свидетелей, налоговый орган в ходе проверки установил, что для осуществления торговли предпринимателем использовались помещения офисного типа, в которых находились образцы товаров (строительных и отделочных материалов), рабочие места персонала и производилось оформление документов (выписка товаров, прием оплаты), помещения не оснащены торговым оборудованием и местами для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, при реализации товара покупателям отгрузка товара производилась со склада, вне места организации торговли, при приобретении мелкого и штучного товара, товара из остатков покупатель мог получить товар непосредственно в данных нежилых помещениях. Суд пришел к выводу, что такой вид торговли не может быть признан розничной торговлей, облагаемой ЕНВД, признал правомерным доначисление единого налога по УСН.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Торговля по образцам: когда можно применять ПСН
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 9)А вот в споре, где суды решили, что ИП вел торговлю по образцам через стационарную торговую точку без зала, применение ЕНВД признали правомерным, хотя заказанный по образцу товар в момент заказа в ней и не находился. Суд как раз исходил из того, что НК запрещает применять ЕНВД по торговле по образцам именно вне стационарной торговой сети. И не подверг сомнению тот факт, что при продаже товаров по образцам сам товар, который впоследствии будет передан покупателю, необязательно должен находиться в торговой точке <8>.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 9)А вот в споре, где суды решили, что ИП вел торговлю по образцам через стационарную торговую точку без зала, применение ЕНВД признали правомерным, хотя заказанный по образцу товар в момент заказа в ней и не находился. Суд как раз исходил из того, что НК запрещает применять ЕНВД по торговле по образцам именно вне стационарной торговой сети. И не подверг сомнению тот факт, что при продаже товаров по образцам сам товар, который впоследствии будет передан покупателю, необязательно должен находиться в торговой точке <8>.
Статья: Налоговые злоупотребления, позволяющие занижать налогооблагаемую базу
(Зенкин А.Н.)
("Законность", 2022, N 7)Последний пример представляет собой "серый" вид злоупотреблений, который выражается в умышленном создании дополнительного звена в цепочке реализации товаров потребителям ("дроблении" бизнеса) с целью снижения налоговых обязательств путем формального соблюдения действующего законодательства и создания искусственной ситуации, при которой видимость действий нескольких налогоплательщиков прикрывает фактическую деятельность одного налогоплательщика.
(Зенкин А.Н.)
("Законность", 2022, N 7)Последний пример представляет собой "серый" вид злоупотреблений, который выражается в умышленном создании дополнительного звена в цепочке реализации товаров потребителям ("дроблении" бизнеса) с целью снижения налоговых обязательств путем формального соблюдения действующего законодательства и создания искусственной ситуации, при которой видимость действий нескольких налогоплательщиков прикрывает фактическую деятельность одного налогоплательщика.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 24.12.2013 N СА-4-7/23263
<О направлении обзора практики рассмотрения налоговых споров Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации и толкование норм законодательства о налогах и сборах содержащееся в решениях Конституционного Суда Российской Федерации за 2013 год>Следовательно, деятельность по продаже товаров, осуществлявшаяся обществом в этом здании, относится к деятельности, в отношении которой с учетом содержащегося в статье 346.27 Кодекса определения розничной торговли подлежит применению специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход.
<О направлении обзора практики рассмотрения налоговых споров Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, Верховным Судом Российской Федерации и толкование норм законодательства о налогах и сборах содержащееся в решениях Конституционного Суда Российской Федерации за 2013 год>Следовательно, деятельность по продаже товаров, осуществлявшаяся обществом в этом здании, относится к деятельности, в отношении которой с учетом содержащегося в статье 346.27 Кодекса определения розничной торговли подлежит применению специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход.
Определение Конституционного Суда РФ от 29.01.2015 N 74-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Джикии Джансуха Давидовича на нарушение его конституционных прав статьями 346.26 - 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, Д.Д. Джикия осуществлял розничную торговлю в помещении ангарного склада и применял для исчисления единого налога на вмененный доход физический показатель - торговое место (в 2008 и 2009 годах) и площадь торгового места (в 2010 году), при этом не включая в площадь торгового места часть помещения ангара, которую он использовал для хранения товара. В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом установлено, что площадь помещения склада, не учитываемая налогоплательщиком для целей уплаты единого налога на вмененный доход, фактически используется им для реализации товара покупателям (доступ покупателей к соответствующей площади не ограничен, на ней представлены образцы товара с ценниками и т.д.). В связи с этим налоговым органом принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и доначислении ему сумм единого налога на вмененный доход исходя из всей площади ангарного склада. Актами арбитражных судов налогоплательщику отказано в признании указанного решения налогового органа недействительным.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Джикии Джансуха Давидовича на нарушение его конституционных прав статьями 346.26 - 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации"Как следует из представленных материалов, Д.Д. Джикия осуществлял розничную торговлю в помещении ангарного склада и применял для исчисления единого налога на вмененный доход физический показатель - торговое место (в 2008 и 2009 годах) и площадь торгового места (в 2010 году), при этом не включая в площадь торгового места часть помещения ангара, которую он использовал для хранения товара. В ходе выездной налоговой проверки налоговым органом установлено, что площадь помещения склада, не учитываемая налогоплательщиком для целей уплаты единого налога на вмененный доход, фактически используется им для реализации товара покупателям (доступ покупателей к соответствующей площади не ограничен, на ней представлены образцы товара с ценниками и т.д.). В связи с этим налоговым органом принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и доначислении ему сумм единого налога на вмененный доход исходя из всей площади ангарного склада. Актами арбитражных судов налогоплательщику отказано в признании указанного решения налогового органа недействительным.