Торги один участник
Подборка наиболее важных документов по запросу Торги один участник (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры с антимонопольными органами в сфере монополистической деятельности: Организация не согласна с претензией о создании картеля для влияния на торги
(КонсультантПлюс, 2026)платежные документы, свидетельствующие о том, что средства на внесение задатка для участия в торгах перечислены двум участникам торгов одним и тем же лицом >>>
(КонсультантПлюс, 2026)платежные документы, свидетельствующие о том, что средства на внесение задатка для участия в торгах перечислены двум участникам торгов одним и тем же лицом >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Заключение договора на торгах
(КонсультантПлюс, 2026)Пассивное поведение одного из участников торгов (отказ от участия) после подачи заявки само по себе не свидетельствует о наличии соглашения участников, ограничивающего конкуренцию на торгах
(КонсультантПлюс, 2026)Пассивное поведение одного из участников торгов (отказ от участия) после подачи заявки само по себе не свидетельствует о наличии соглашения участников, ограничивающего конкуренцию на торгах
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Злоупотребление правами при проведении торгов в рамках процедуры несостоятельности (банкротства): анализ судебной практики и практики ФАС России
(Гурылева К.И.)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)2. "Стачка на торгах" <28> или манипулирование ценами,
(Гурылева К.И.)
("Предпринимательское право", 2021, N 2)2. "Стачка на торгах" <28> или манипулирование ценами,
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2025 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)Оформление сделок, заключенных участником биржевых торгов,
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 3)Оформление сделок, заключенных участником биржевых торгов,
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Первичные и повторные торги в 2013 году по реализации залогового имущества (аукционы) признаны несостоявшимися в связи с тем, что к участию в торгах не допущен ни один участник.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)Первичные и повторные торги в 2013 году по реализации залогового имущества (аукционы) признаны несостоявшимися в связи с тем, что к участию в торгах не допущен ни один участник.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"Об исполнительном производстве"2) на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов;
(ред. от 29.12.2025)
"Об исполнительном производстве"2) на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов;
Статья: Картельный сговор и иные формы скрытого соглашения участников торгов
(Капитонова Е.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 1)В частности, ФАС России регулярно информирует подведомственные органы и учреждения, а также всех заинтересованных лиц (посредством размещения информации на своем официальном сайте) о возможных признаках действия картеля на торгах, а также о выявленных в различных регионах нарушениях и последовавшей за ними ответственности. Одним из наиболее значимых документов в этой сфере стали Разъяснения Президиума ФАС России 2016 г. о доказывании согласованных действий на товарных рынках <7>, в которых перечислены косвенные доказательства, совокупность которых способна подтвердить факт заключения антиконкурентного соглашения (например, отсутствие экономического обоснования поведения одного из участников, создающего преимущества для другого участника соглашения; последующее заключение договора поставки (субподряда) победителем торгов с одним из участников тех же торгов, отказавшимся от активных действий на самих торгах; наличие взаиморасчетов между участниками соглашения и др.). Также следует отметить Разъяснение о квалификации соглашений хозяйствующих субъектов, участвующих в торгах <8>, детально описавшее критерии отнесения неправомерных действий участников закупки к различным видам запрещенных соглашений, и важный вывод о необходимости оценки в качестве конкурентов хозяйствующих субъектов, принимающих участие в одной и той же закупке и являющихся потенциальными поставщиками предмета закупки, даже если оказываемые этими компаниями услуги относятся к разным товарным рынкам (п. 9 Обзора практики применения антимонопольного законодательства коллегиальными органами ФАС России (за период с 1 июля 2018 г. по 1 июля 2019 г.)).
(Капитонова Е.А.)
("Конкурентное право", 2023, N 1)В частности, ФАС России регулярно информирует подведомственные органы и учреждения, а также всех заинтересованных лиц (посредством размещения информации на своем официальном сайте) о возможных признаках действия картеля на торгах, а также о выявленных в различных регионах нарушениях и последовавшей за ними ответственности. Одним из наиболее значимых документов в этой сфере стали Разъяснения Президиума ФАС России 2016 г. о доказывании согласованных действий на товарных рынках <7>, в которых перечислены косвенные доказательства, совокупность которых способна подтвердить факт заключения антиконкурентного соглашения (например, отсутствие экономического обоснования поведения одного из участников, создающего преимущества для другого участника соглашения; последующее заключение договора поставки (субподряда) победителем торгов с одним из участников тех же торгов, отказавшимся от активных действий на самих торгах; наличие взаиморасчетов между участниками соглашения и др.). Также следует отметить Разъяснение о квалификации соглашений хозяйствующих субъектов, участвующих в торгах <8>, детально описавшее критерии отнесения неправомерных действий участников закупки к различным видам запрещенных соглашений, и важный вывод о необходимости оценки в качестве конкурентов хозяйствующих субъектов, принимающих участие в одной и той же закупке и являющихся потенциальными поставщиками предмета закупки, даже если оказываемые этими компаниями услуги относятся к разным товарным рынкам (п. 9 Обзора практики применения антимонопольного законодательства коллегиальными органами ФАС России (за период с 1 июля 2018 г. по 1 июля 2019 г.)).
Готовое решение: Как проводятся публичные торги в рамках исполнительного производства
(КонсультантПлюс, 2026)на торги не явились участники торгов либо явился только один участник;
(КонсультантПлюс, 2026)на торги не явились участники торгов либо явился только один участник;
Статья: Установление формы предложений о цене (открытая и закрытая) участниками торгов при обращении взыскания на имущество должника
(Аксенов И.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)Иное противоречило бы смыслу ст. 91 Закона "Об исполнительном производстве", ст. 58 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и п. 5 ст. 447 ГК РФ, исключающих участие в торгах одного участника, хотя и предложившего надбавку против начальной продажной цены.
(Аксенов И.А.)
("Вестник исполнительного производства", 2023, N 4)Иное противоречило бы смыслу ст. 91 Закона "Об исполнительном производстве", ст. 58 Закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" и п. 5 ст. 447 ГК РФ, исключающих участие в торгах одного участника, хотя и предложившего надбавку против начальной продажной цены.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)Оформление сделок, заключенных участником биржевых торгов,
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)Оформление сделок, заключенных участником биржевых торгов,
Готовое решение: Как провести закупки по Закону N 223-ФЗ у СМСП и самозанятых
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что само по себе проведение закупки только среди СМСП и самозанятых не может быть признано ограничением конкуренции. Это связано с тем, что ограничением конкуренции признается в том числе создание одному или нескольким участникам торгов преимущественных условий, если иное не установлено федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции). Но возможность проведения такой закупки прямо предусмотрена ст. 3.4 Закона N 223-ФЗ. Следовательно, само по себе проведение закупки только среди СМСП и самозанятых не может быть признано ограничением конкуренции, поскольку такая закупка предусмотрена федеральным законом.
(КонсультантПлюс, 2026)Полагаем, что само по себе проведение закупки только среди СМСП и самозанятых не может быть признано ограничением конкуренции. Это связано с тем, что ограничением конкуренции признается в том числе создание одному или нескольким участникам торгов преимущественных условий, если иное не установлено федеральным законом (п. 2 ч. 1 ст. 17 Закона о защите конкуренции). Но возможность проведения такой закупки прямо предусмотрена ст. 3.4 Закона N 223-ФЗ. Следовательно, само по себе проведение закупки только среди СМСП и самозанятых не может быть признано ограничением конкуренции, поскольку такая закупка предусмотрена федеральным законом.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества"
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как отмечено в Письме Минфина России от 23 мая 2023 г. N 28-01-07/46849 "О рассмотрении обращения" <228>, подпункт "в" п. 44 данного Положения может касаться только случаев, когда к участию в аукционе допущены несколько претендентов, но в ходе проведения торгов ни один из участников не сделал предложение о начальной цене имущества; таким образом, если по результатам признания претендентов, независимо от их количества, участниками аукциона только одно лицо допущено к участию в аукционе и, соответственно, признано единственным участником аукциона, договор заключается с таким лицом по начальной цене продажи государственного или муниципального имущества.
(постатейный)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)Как отмечено в Письме Минфина России от 23 мая 2023 г. N 28-01-07/46849 "О рассмотрении обращения" <228>, подпункт "в" п. 44 данного Положения может касаться только случаев, когда к участию в аукционе допущены несколько претендентов, но в ходе проведения торгов ни один из участников не сделал предложение о начальной цене имущества; таким образом, если по результатам признания претендентов, независимо от их количества, участниками аукциона только одно лицо допущено к участию в аукционе и, соответственно, признано единственным участником аукциона, договор заключается с таким лицом по начальной цене продажи государственного или муниципального имущества.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)<1> Заключение договора поставки (субподряда) победителем торгов с одним из участников торгов, отказавшимся от активных действий на самих торгах, также поименовано в качестве доказательства антиконкурентного соглашения в обозначенных выше разъяснениях Президиума ФАС России N 3. - Прим. авт.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)<1> Заключение договора поставки (субподряда) победителем торгов с одним из участников торгов, отказавшимся от активных действий на самих торгах, также поименовано в качестве доказательства антиконкурентного соглашения в обозначенных выше разъяснениях Президиума ФАС России N 3. - Прим. авт.
Готовое решение: Как продать государственное или муниципальное имущество, находящееся в оперативном управлении
(КонсультантПлюс, 2026)Если торги признали несостоявшимися, поскольку по окончании срока подачи лишь один заявитель подал заявку и она отвечает требованиям и условиям конкурсной документации (документации об аукционе) или один заявитель признан участником торгов, то организатор торгов и этот единственный заявитель (или единственный участник) обязаны заключить между собой договор. Это делается на условиях и по цене, которые предусмотрены заявкой на участие и конкурсной документацией (документацией об аукционе). Но цена не должна быть меньше начальной (минимальной) цены договора (лота), указанной в извещении о проведении торгов (п. п. 66, 67, 119, 121 Порядка, утвержденного Приказом ФАС России от 21.03.2023 N 147/23).
(КонсультантПлюс, 2026)Если торги признали несостоявшимися, поскольку по окончании срока подачи лишь один заявитель подал заявку и она отвечает требованиям и условиям конкурсной документации (документации об аукционе) или один заявитель признан участником торгов, то организатор торгов и этот единственный заявитель (или единственный участник) обязаны заключить между собой договор. Это делается на условиях и по цене, которые предусмотрены заявкой на участие и конкурсной документацией (документацией об аукционе). Но цена не должна быть меньше начальной (минимальной) цены договора (лота), указанной в извещении о проведении торгов (п. п. 66, 67, 119, 121 Порядка, утвержденного Приказом ФАС России от 21.03.2023 N 147/23).