Тонировка стекол автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Тонировка стекол автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.2024 N 16-305/2024
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение распоряжению сотрудника правоохранительных органов.
Решение: Отказано.Вместе с тем, требования абзаца 3 пункта 2.3.1 Правил дорожного движения в данном случае не применимы, обстоятельства дела не свидетельствуют о незаконности требований сотрудника ГИБДД и об отсутствии у К. умысла на совершение вмененного административного правонарушения, поскольку нанесение на автомобиль тонировки, не соответствующей требованиям безопасности дорожного движения, в связи с пониженной светопропускаемостью нанесенных на стекла автомобиля пленок, не относится к неисправностям, возникшим в пути, поскольку указанные покрытия наносятся водителем до выезда автомобиля и, соответственно, до выезда автомобиля не соответствуют требованиям Правил дорожного движения.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за неповиновение распоряжению сотрудника правоохранительных органов.
Решение: Отказано.Вместе с тем, требования абзаца 3 пункта 2.3.1 Правил дорожного движения в данном случае не применимы, обстоятельства дела не свидетельствуют о незаконности требований сотрудника ГИБДД и об отсутствии у К. умысла на совершение вмененного административного правонарушения, поскольку нанесение на автомобиль тонировки, не соответствующей требованиям безопасности дорожного движения, в связи с пониженной светопропускаемостью нанесенных на стекла автомобиля пленок, не относится к неисправностям, возникшим в пути, поскольку указанные покрытия наносятся водителем до выезда автомобиля и, соответственно, до выезда автомобиля не соответствуют требованиям Правил дорожного движения.
Решение Свердловского областного суда от 26.07.2023 по делу N 72-616/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ за нарушение правил перевозки людей.
Решение: Удовлетворено.Отменяя постановление должностного лица в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, судья городского суда пришел к выводу о том, что административным органом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения по делу. Так, постановление о назначении наказания вынесено на неполно исследованных доказательствах по делу, поскольку из представленных инспектором ГИБДД видеозаписи и фототаблиц не усматривается, что перевозимый на заднем сиденье автомобиля ребенок не был пристегнут ремнем безопасности, поскольку задние боковые стекла имели тонировку, через которую невозможно с очевидностью увидеть соблюдение Правил перевозки ребенка. Наряду с этим, сидящий на заднем сиденье ребенок, будучи пристегнутым ремнем безопасности, имел возможность двигаться вверх и вниз, вправо и влево, а также наклоняться, то есть не был полностью ограничен в движении из-за ремня безопасности, следовательно событие административного правонарушения инспектором ГИБДД не подтверждено представленными доказательствами.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ за нарушение правил перевозки людей.
Решение: Удовлетворено.Отменяя постановление должностного лица в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено, судья городского суда пришел к выводу о том, что административным органом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения по делу. Так, постановление о назначении наказания вынесено на неполно исследованных доказательствах по делу, поскольку из представленных инспектором ГИБДД видеозаписи и фототаблиц не усматривается, что перевозимый на заднем сиденье автомобиля ребенок не был пристегнут ремнем безопасности, поскольку задние боковые стекла имели тонировку, через которую невозможно с очевидностью увидеть соблюдение Правил перевозки ребенка. Наряду с этим, сидящий на заднем сиденье ребенок, будучи пристегнутым ремнем безопасности, имел возможность двигаться вверх и вниз, вправо и влево, а также наклоняться, то есть не был полностью ограничен в движении из-за ремня безопасности, следовательно событие административного правонарушения инспектором ГИБДД не подтверждено представленными доказательствами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2024, N 15)Предлагается разрешить водителям ездить с тонировкой на передних боковых стеклах авто, светопропускание которых не менее половины от показателя светопропускания по техрегламенту о безопасности колесных транспортных средств. Этим регламентом определено, что светопропускание должно составлять не менее 70% <3>. Таким образом, штрафовать будут за тонировку передних боковых стекол, если их светопропускание менее 35%.
("Главная книга", 2024, N 15)Предлагается разрешить водителям ездить с тонировкой на передних боковых стеклах авто, светопропускание которых не менее половины от показателя светопропускания по техрегламенту о безопасности колесных транспортных средств. Этим регламентом определено, что светопропускание должно составлять не менее 70% <3>. Таким образом, штрафовать будут за тонировку передних боковых стекол, если их светопропускание менее 35%.
Нормативные акты
"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ
(ред. от 23.03.2026)3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -
(ред. от 23.03.2026)3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -
Решение Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877
(ред. от 05.12.2025)
"О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств"
(вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств")4.3. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.
(ред. от 05.12.2025)
"О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств"
(вместе с "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств")4.3. Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.
Готовое решение: По какому коду КОСГУ и КВР отражаются расходы на содержание и обслуживание автомобиля
(КонсультантПлюс, 2026)5. По какому коду КОСГУ и КВР отражаются расходы на тонировку стекол автомобиля
(КонсультантПлюс, 2026)5. По какому коду КОСГУ и КВР отражаются расходы на тонировку стекол автомобиля
"Административно-предупредительные меры в области безопасности дорожного движения: монография"
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)Представление, исходя из его назначения, должно быть направлено на устранение не самих нарушений, а именно причин и условий их совершения. Например, организациям, предоставляющим услуги по нанесению на передние боковые стекла затемненных пленок (тонировка). Данное обстоятельство может признаваться условием совершения административного правонарушения, поскольку движение ТС с такими пленками подлежит квалификации по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
(Баканов К.С., Антонов С.Н., Исаев М.М.)
("ФКУ "НЦ БДД МВД России", 2023)Представление, исходя из его назначения, должно быть направлено на устранение не самих нарушений, а именно причин и условий их совершения. Например, организациям, предоставляющим услуги по нанесению на передние боковые стекла затемненных пленок (тонировка). Данное обстоятельство может признаваться условием совершения административного правонарушения, поскольку движение ТС с такими пленками подлежит квалификации по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.