Толкование закона судом
Подборка наиболее важных документов по запросу Толкование закона судом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 113 "Определение задолженности по алиментам" СК РФ"Доводы К. о неправильном производстве расчета образовавшейся задолженности по уплате алиментов основаны на неверном толковании закона, проверялись судами обеих инстанций и обоснованно с приведением убедительных мотивов, в частности с учетом положений ст. 113 Семейного кодекса, отвергнуты как несостоятельные. Мнение осужденного о необходимости производства расчета размера взыскания с него денежных средств иным способом свидетельствуют об избранном им способе защиты от предъявленного обвинения и не освобождают его от обязанностей материально поддерживать своего несовершеннолетнего ребенка, а также соблюдать обязанность, возложенную на него судом в приказе от 27.12.2010."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 1 "Законодательство о гражданском судопроизводстве" ГПК РФПри толковании закона суды также вправе руководствоваться аналогией права (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении")."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная доктрина конституционно-конформного толкования законов
(Исмаилов Р.Р. оглы)
("Российская юстиция", 2024, N 9)"Российская юстиция", 2024, N 9
(Исмаилов Р.Р. оглы)
("Российская юстиция", 2024, N 9)"Российская юстиция", 2024, N 9
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)4. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего административное дело.
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)4. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего административное дело.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 N 17
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Следует иметь в виду, что суд кассационной инстанции вправе изменить правовую квалификацию отношений сторон, данную судами первой и (или) апелляционной инстанций, основываясь на установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствах. Если при этом дело направляется на новое рассмотрение, указания суда кассационной инстанции о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего административное дело (часть 4 статьи 329 КАС РФ).
(ред. от 19.11.2024)
"О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"Следует иметь в виду, что суд кассационной инстанции вправе изменить правовую квалификацию отношений сторон, данную судами первой и (или) апелляционной инстанций, основываясь на установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствах. Если при этом дело направляется на новое рассмотрение, указания суда кассационной инстанции о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего административное дело (часть 4 статьи 329 КАС РФ).
Формы
Статья: Изменение закона как форма его аутентичного толкования
(Егоров А.В.)
("Закон", 2022, N 5)2. Судебные толкования, которые были восприняты законом
(Егоров А.В.)
("Закон", 2022, N 5)2. Судебные толкования, которые были восприняты законом
Статья: Прецедентные начала в современном правосудии России: проблемы реализации
(Белякова А.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)В последние десятилетия в процессуальном законодательстве, а также в ряде постановлений Пленума ВС РФ были регламентированы правила о необходимости соблюдения указаний вышестоящего суда о толковании закона судами, вновь рассматривающими дело. Авторская позиция по поводу таких прецедентных начал в современном правосудии заключается в следующем. Нельзя отрицать потребность в развитии правовой определенности как одного из принципов гражданского судопроизводства для преодоления неоднозначного применения и толкования правовых норм, а также унификации судебного толкования и усмотрения. Конечная цель состоит в развитии единообразных подходов в правоприменительной деятельности, позволяющих в том числе обеспечить устойчивость, предсказуемость и окончательность судебных актов. Достижению этой цели способствует развитие прецедентных начал в высших судебных инстанциях, в частности формирование ВС РФ при рассмотрении и разрешении конкретных дел правовых позиций о толковании и применении норм закона <7>.
(Белякова А.В.)
("Российская юстиция", 2024, N 8)В последние десятилетия в процессуальном законодательстве, а также в ряде постановлений Пленума ВС РФ были регламентированы правила о необходимости соблюдения указаний вышестоящего суда о толковании закона судами, вновь рассматривающими дело. Авторская позиция по поводу таких прецедентных начал в современном правосудии заключается в следующем. Нельзя отрицать потребность в развитии правовой определенности как одного из принципов гражданского судопроизводства для преодоления неоднозначного применения и толкования правовых норм, а также унификации судебного толкования и усмотрения. Конечная цель состоит в развитии единообразных подходов в правоприменительной деятельности, позволяющих в том числе обеспечить устойчивость, предсказуемость и окончательность судебных актов. Достижению этой цели способствует развитие прецедентных начал в высших судебных инстанциях, в частности формирование ВС РФ при рассмотрении и разрешении конкретных дел правовых позиций о толковании и применении норм закона <7>.
Статья: Цессия и добросовестность должника
(Егоров А.В.)
("Закон", 2023, N 10)Во-вторых, порождая состояние неопределенности для должника, судебная система возлагает на него дополнительные расходы, связанные с задержкой исполнения (возросшую процентную нагрузку, неустойки и т.п.). Эти расходы связаны исключительно с неправильным толкованием закона судами, но не с поведением должника.
(Егоров А.В.)
("Закон", 2023, N 10)Во-вторых, порождая состояние неопределенности для должника, судебная система возлагает на него дополнительные расходы, связанные с задержкой исполнения (возросшую процентную нагрузку, неустойки и т.п.). Эти расходы связаны исключительно с неправильным толкованием закона судами, но не с поведением должника.
"Должная правовая процедура - гарантия всех остальных прав: К 30-летнему юбилею Конституции Российской Федерации"
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Следующим важным моментом в данном Постановлении Конституционного Суда РФ был стандарт толкования закона судами: "По смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина, включая судебную защиту (статьи 45 и 46 Конституции Российской Федерации), предполагает не только право лица обратиться в суд, иной юрисдикционный орган, но и возможность эффективно пользоваться теми полномочиями участника (стороны) разбирательства, которые дает ему процессуальное законодательство. В судебной практике должно обеспечиваться - с целью соблюдения конституционно-правового баланса интересов и принимая во внимание высшую юридическую силу и прямое действие Конституции Российской Федерации (статья 15, часть 1) - конституционное истолкование применяемых нормативных положений, исходя из чего в процессе осуществления дискреционных полномочий по определению состава, соотношения и приоритета норм, подлежащих применению в конкретном деле, суды должны следовать такому варианту их интерпретации, при котором исключается ущемление гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод (Постановления от 23 февраля 1999 года N 4-П, от 23 января 2007 года N 1-П, от 21 января 2019 года N 6-П, от 20 января 2021 года N 2-П и др.)".
(Султанов А.Р.)
("Статут", 2024)Следующим важным моментом в данном Постановлении Конституционного Суда РФ был стандарт толкования закона судами: "По смыслу правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина, включая судебную защиту (статьи 45 и 46 Конституции Российской Федерации), предполагает не только право лица обратиться в суд, иной юрисдикционный орган, но и возможность эффективно пользоваться теми полномочиями участника (стороны) разбирательства, которые дает ему процессуальное законодательство. В судебной практике должно обеспечиваться - с целью соблюдения конституционно-правового баланса интересов и принимая во внимание высшую юридическую силу и прямое действие Конституции Российской Федерации (статья 15, часть 1) - конституционное истолкование применяемых нормативных положений, исходя из чего в процессе осуществления дискреционных полномочий по определению состава, соотношения и приоритета норм, подлежащих применению в конкретном деле, суды должны следовать такому варианту их интерпретации, при котором исключается ущемление гарантируемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод (Постановления от 23 февраля 1999 года N 4-П, от 23 января 2007 года N 1-П, от 21 января 2019 года N 6-П, от 20 января 2021 года N 2-П и др.)".
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Указывалось также, что толкование закона вышестоящим судом по конкретному делу необязательно для суда, пересматривающего дело, но серьезно помогает ему понять подлинный смысл той или иной правовой нормы. Если определение вышестоящего суда является четким и убедительным, если его указания точно согласуются с требованиями закона, то они обязательно сыграют свою положительную роль <1>.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Указывалось также, что толкование закона вышестоящим судом по конкретному делу необязательно для суда, пересматривающего дело, но серьезно помогает ему понять подлинный смысл той или иной правовой нормы. Если определение вышестоящего суда является четким и убедительным, если его указания точно согласуются с требованиями закона, то они обязательно сыграют свою положительную роль <1>.
Статья: Аргументы pro subjecta materia и a rubrica как проявления системного метода толкования закона
(Шакарян А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)Примером влияния самого нормативного акта на возможности использования системного метода толкования закона, который бы учитывал положение нормы в конкретном структурном разделе акта, являются позиции Правительствующего Сената Российской империи, занятые в отношении положений Свода законов. Особенность норм Свода законов в том, что этот акт был примером инкорпорации, т.е. актом, в котором содержательная часть нормативного материала не перерабатывалась в том объеме, в котором этом происходит при кодификационных процессах. В свою очередь, данное обстоятельство влечет более низкий уровень системных взаимосвязей между отдельными структурными элементами нормативного правового акта и приводит к необходимости обращения к так называемым внешним источникам для выяснения смысла нормы. Правительствующий Сенат указывал, что при толковании статей Свода Законов суд не только может, но он должен обратиться к рассмотрению источников исследуемой статьи <13>.
(Шакарян А.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2026, N 1)Примером влияния самого нормативного акта на возможности использования системного метода толкования закона, который бы учитывал положение нормы в конкретном структурном разделе акта, являются позиции Правительствующего Сената Российской империи, занятые в отношении положений Свода законов. Особенность норм Свода законов в том, что этот акт был примером инкорпорации, т.е. актом, в котором содержательная часть нормативного материала не перерабатывалась в том объеме, в котором этом происходит при кодификационных процессах. В свою очередь, данное обстоятельство влечет более низкий уровень системных взаимосвязей между отдельными структурными элементами нормативного правового акта и приводит к необходимости обращения к так называемым внешним источникам для выяснения смысла нормы. Правительствующий Сенат указывал, что при толковании статей Свода Законов суд не только может, но он должен обратиться к рассмотрению источников исследуемой статьи <13>.
Статья: Традиционные российские духовно-нравственные ценности и отправление правосудия по гражданским делам
(Мохов А.А.)
("Современное право", 2025, N 11)1. Белов С.А. Неверное толкование закона судом / С.А. Белов, М.А. Ревазов // Правоприменение. 2024. N 3. С. 122 - 131. DOI: 10.52468/2542-1514.2024.8(3).122-131.
(Мохов А.А.)
("Современное право", 2025, N 11)1. Белов С.А. Неверное толкование закона судом / С.А. Белов, М.А. Ревазов // Правоприменение. 2024. N 3. С. 122 - 131. DOI: 10.52468/2542-1514.2024.8(3).122-131.
Статья: К вопросу о направлениях совершенствования системы пересмотра судебных актов и оснований для их отмены, связанных с требованиями законности и обоснованности
(Силина Е.В., Нахова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Неправильное толкование закона судом, по мнению Р.В. Шакирьянова, имеет место в тех случаях, когда суд применяет необходимый закон, но при этом из-за неправильного толкования его содержания и смысла (например, вследствие расширительного или ограничительного толкования) делает ошибочный вывод о правах и обязанностях сторон <28>.
(Силина Е.В., Нахова Е.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 6)Неправильное толкование закона судом, по мнению Р.В. Шакирьянова, имеет место в тех случаях, когда суд применяет необходимый закон, но при этом из-за неправильного толкования его содержания и смысла (например, вследствие расширительного или ограничительного толкования) делает ошибочный вывод о правах и обязанностях сторон <28>.
Статья: Распространяется ли право залога на возмещение, полученное дольщиком от продажи объекта при банкротстве застройщика?
(Бекова А.)
("Банковское кредитование", 2023, N 5)Однако формальный подход судов к толкованию закона и отсутствие единообразной судебной практики создают ситуацию, в которой добросовестный залогодержатель лишается обеспечения, а залогодатель получает денежное возмещение, не обремененное залогом, что по сути "узаконивает" вывод такого имущества из-под залога.
(Бекова А.)
("Банковское кредитование", 2023, N 5)Однако формальный подход судов к толкованию закона и отсутствие единообразной судебной практики создают ситуацию, в которой добросовестный залогодержатель лишается обеспечения, а залогодатель получает денежное возмещение, не обремененное залогом, что по сути "узаконивает" вывод такого имущества из-под залога.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)В юридической литературе имеется несколько подходов к решению этого вопроса, которые можно выявить лишь косвенно, как правило, через ряд трудов конкретного автора, поскольку прямые на него ответы отсутствуют. К примеру, П.С. Яни считает, что строгое толкование ч. 2 ст. 35 УК РФ позволяет "вменять группу по предварительному сговору и единственному исполнителю, действующему при наличии соучастников, и самим этим соучастникам" <1>. Далее автор отмечает, что отсутствие указания на исполнителей в ч. 2 ст. 35 является ошибкой законодателя, а исправление ее Верховным Судом РФ является толкованием закона не "по букве" <2>. В статье, посвященной толкованию закона, автор указывает, что "в условиях непризнания за правоприменителем правотворческой функции результаты толкования не могут выходить за рамки текста уголовно-правовой нормы (курсив мой. - А.К.)" <3>. Стало быть, по мнению П.С. Яни, "буква" закона - это буква правовой нормы, понимаемая как текст одного или нескольких предложений одной статьи УК или ее части.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)В юридической литературе имеется несколько подходов к решению этого вопроса, которые можно выявить лишь косвенно, как правило, через ряд трудов конкретного автора, поскольку прямые на него ответы отсутствуют. К примеру, П.С. Яни считает, что строгое толкование ч. 2 ст. 35 УК РФ позволяет "вменять группу по предварительному сговору и единственному исполнителю, действующему при наличии соучастников, и самим этим соучастникам" <1>. Далее автор отмечает, что отсутствие указания на исполнителей в ч. 2 ст. 35 является ошибкой законодателя, а исправление ее Верховным Судом РФ является толкованием закона не "по букве" <2>. В статье, посвященной толкованию закона, автор указывает, что "в условиях непризнания за правоприменителем правотворческой функции результаты толкования не могут выходить за рамки текста уголовно-правовой нормы (курсив мой. - А.К.)" <3>. Стало быть, по мнению П.С. Яни, "буква" закона - это буква правовой нормы, понимаемая как текст одного или нескольких предложений одной статьи УК или ее части.