Толкование уголовного закона
Подборка наиболее важных документов по запросу Толкование уголовного закона (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 165 "Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием" УК РФ"Приходя к выводу о наличии в действиях Б., К.Г., К.А. состава преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 165 УК РФ, суд установил, что ими причинен владельцу денежных средств реальный материальный ущерб в виде суммы выплаченной фиктивно трудоустроенным лицам, не выполнявшим трудовую деятельность в МОУ "Лицей N", заработной платы при отсутствии для этого законных оснований. При этом доводы кассационных жалоб о том, что данным преступлением может быть причинен ущерб только в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием, основаны на неверном толковании уголовного закона."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 159.3 "Мошенничество с использованием электронных средств платежа" УК РФ"Судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката о переквалификации действий фио... на ст. 159.3 УК РФ, поскольку они основаны на неверном толковании уголовного закона. В соответствии с действующим законодательством хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, в тех случаях, когда изъятие денежных средств было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица. Между тем, из установленных судом обстоятельств, следует, что осужденный, использовав банковскую карту потерпевшей, оснащенную системой бесконтактной оплаты, расплачивался за покупки в торговых организациях, оплату проезда в метро. При этом, обстоятельств, указывающих, что работники торговых организаций или метрополитена принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товаров и услуг, удостоверяли личность осужденного в качестве законного владельца карты, не установлено. Кроме этого, потерпевшая денежные средства, находящиеся на ее банковском счете Л. ... не вверяла, полномочий по распоряжению ими ему не передавала, изъятие денежных средств со счета потерпевшей осужденным произведено в тайне от последней, при этом его действия при похищении денежных средств не были связаны ни с обманом, ни злоупотреблением доверием потерпевшей."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Примечания к нормам уголовного закона: проблемы легального толкования
(Густова Э.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 5)"Российский юридический журнал", 2021, N 5
(Густова Э.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 5)"Российский юридический журнал", 2021, N 5
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2024)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)По мнению Комитета, конкретный характер любого допущенного нарушения статьи 15 Пакта требует от него изучения вопроса о том, свидетельствует ли толкование и применение соответствующего уголовного закона национальными судами в определенном случае о нарушении запрета на наказание в силу закона, вступившего в действие после совершения наказуемого деяния, или наказание, не основанное на законе. В этой связи Комитет может рассмотреть вопрос о том, является ли преступление "в достаточной степени определенным", чтобы соблюсти принцип законности, согласно которому уголовная ответственность и наказание должны определяться ясными и четкими положениями только того законодательства, которое действовало и применялось в момент совершения деяния или упущения. Всякое преступление должно четко подпадать под действие законодательства и иметь предсказуемые последствия для обвиняемых (пункт 5.14 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)По мнению Комитета, конкретный характер любого допущенного нарушения статьи 15 Пакта требует от него изучения вопроса о том, свидетельствует ли толкование и применение соответствующего уголовного закона национальными судами в определенном случае о нарушении запрета на наказание в силу закона, вступившего в действие после совершения наказуемого деяния, или наказание, не основанное на законе. В этой связи Комитет может рассмотреть вопрос о том, является ли преступление "в достаточной степени определенным", чтобы соблюсти принцип законности, согласно которому уголовная ответственность и наказание должны определяться ясными и четкими положениями только того законодательства, которое действовало и применялось в момент совершения деяния или упущения. Всякое преступление должно четко подпадать под действие законодательства и иметь предсказуемые последствия для обвиняемых (пункт 5.14 Соображений).
"Методические рекомендации по выявлению и расследованию преступлений, предусмотренных статьей 312 Уголовного кодекса Российской Федерации "Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации"
(утв. ФССП России 25.04.2012 N 04-7)<*> См.: Галахова А.В. Преступления против правосудия // Толкование уголовного закона. Комментарий статей УК РФ. Материалы судебной практики, статистика. М.: Норма, 2005.
(утв. ФССП России 25.04.2012 N 04-7)<*> См.: Галахова А.В. Преступления против правосудия // Толкование уголовного закона. Комментарий статей УК РФ. Материалы судебной практики, статистика. М.: Норма, 2005.
Статья: Сравнительно-правовой анализ экологических прав в Российской Федерации и Китае: актуальные вопросы
(Юн Л.В.)
("Администратор суда", 2024, N 2)В 2023 г. Верховным Народным Судом КНР было издано толкование, направленное против людей, наносящих ущерб лесным ресурсам. Толкование Уголовного закона, состоящее из двадцати статей, обнародованное Верховным Народным Судом, вступит в силу во вторник, в первый в стране Национальный день экологии. "Новый правовой документ призван решительно бороться с преступлениями, связанными с нанесением ущерба лесным ресурсам, и отвечать новым требованиям в области защиты лесов", - заявил на пресс-конференции заместитель главы исследовательского офиса Верховного Суда Чжоу Цзяхай. Толкование гласит, что те, кто незаконно вырубает деревья в национальных парках и национальных природных заповедниках, должны понести более суровое наказание, чем люди, которые занимаются той же деятельностью в других районах.
(Юн Л.В.)
("Администратор суда", 2024, N 2)В 2023 г. Верховным Народным Судом КНР было издано толкование, направленное против людей, наносящих ущерб лесным ресурсам. Толкование Уголовного закона, состоящее из двадцати статей, обнародованное Верховным Народным Судом, вступит в силу во вторник, в первый в стране Национальный день экологии. "Новый правовой документ призван решительно бороться с преступлениями, связанными с нанесением ущерба лесным ресурсам, и отвечать новым требованиям в области защиты лесов", - заявил на пресс-конференции заместитель главы исследовательского офиса Верховного Суда Чжоу Цзяхай. Толкование гласит, что те, кто незаконно вырубает деревья в национальных парках и национальных природных заповедниках, должны понести более суровое наказание, чем люди, которые занимаются той же деятельностью в других районах.
Статья: Значение правовых позиций Конституционных Судов России и Австрии для уголовного процесса
(Гайстлингер М., Ильютченко Н.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 3)Практика Конституционного Суда Австрии, затрагивающая уголовно-процессуальное законодательство. Анализ практики КС Австрии показал, что существует довольно много обращений, связанных прямо или косвенно с уголовно-процессуальным законодательством. Мы нашли 427 решений <11> за период с 1948 по 2022 г., из которых 67 содержали разъяснение, толкование уголовно-процессуального закона, в большинстве случаев КС Австрии отказывал в рассмотрении дел. В свою очередь, из этих 67 решений только 22 содержат решение о признании норм УПК Австрии не соответствующими Конституции Австрии. Следовательно, только в этих 22 случаях КС Австрии выступил в качестве "негативного законодателя". Эти решения содержат правовые позиции, основанные на законодательстве, предыдущих решениях самого КС Австрии, позициях ЕСПЧ, директивах ЕС, доктрине, анализе законодательства зарубежных стран, статистических данных. Аргументация решений КС Австрии отличается разнообразием и, с одной стороны, опирается на доктрину уголовного процесса, с другой - является импульсом для ее развития. Все проанализированные решения КС Австрии затрагивали не только уголовно-процессуальное законодательство, но и другие отрасли права (уголовное, налоговое, административное, семейное, финансовое и др.), и законы (о полиции, органах безопасности, адвокатуре). Чаще всего заявители обращали внимание на нарушение принципа равенства перед законом и судом в сфере уголовного судопроизводства. Остановимся на некоторых решениях подробнее. Приведем четыре примера из практики 1987 - 2022 гг. <12>, позволяющих получить представление о тех вопросах, которые затрагивают заявители, обращаясь в КС Австрии в связи с вопросами уголовно-процессуального законодательства.
(Гайстлингер М., Ильютченко Н.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2023, N 3)Практика Конституционного Суда Австрии, затрагивающая уголовно-процессуальное законодательство. Анализ практики КС Австрии показал, что существует довольно много обращений, связанных прямо или косвенно с уголовно-процессуальным законодательством. Мы нашли 427 решений <11> за период с 1948 по 2022 г., из которых 67 содержали разъяснение, толкование уголовно-процессуального закона, в большинстве случаев КС Австрии отказывал в рассмотрении дел. В свою очередь, из этих 67 решений только 22 содержат решение о признании норм УПК Австрии не соответствующими Конституции Австрии. Следовательно, только в этих 22 случаях КС Австрии выступил в качестве "негативного законодателя". Эти решения содержат правовые позиции, основанные на законодательстве, предыдущих решениях самого КС Австрии, позициях ЕСПЧ, директивах ЕС, доктрине, анализе законодательства зарубежных стран, статистических данных. Аргументация решений КС Австрии отличается разнообразием и, с одной стороны, опирается на доктрину уголовного процесса, с другой - является импульсом для ее развития. Все проанализированные решения КС Австрии затрагивали не только уголовно-процессуальное законодательство, но и другие отрасли права (уголовное, налоговое, административное, семейное, финансовое и др.), и законы (о полиции, органах безопасности, адвокатуре). Чаще всего заявители обращали внимание на нарушение принципа равенства перед законом и судом в сфере уголовного судопроизводства. Остановимся на некоторых решениях подробнее. Приведем четыре примера из практики 1987 - 2022 гг. <12>, позволяющих получить представление о тех вопросах, которые затрагивают заявители, обращаясь в КС Австрии в связи с вопросами уголовно-процессуального законодательства.
Статья: Заглаживание причиненного вреда как условие освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим или назначением судебного штрафа
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Вместе с тем Верховный Суд РФ указал, что для освобождения от уголовной ответственности необходимо только примириться с потерпевшим и загладить причиненный ему вред, даже учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, причиняет вред двум объектам - безопасности дорожного движения и жизни человека. Необходимость компенсации вреда такому объекту, как безопасность дорожного движения, вызвана расширительным толкованием уголовного закона и не соответствует ст. 76 УК РФ. В представлении не указано, как обвиняемый мог загладить вред указанному объекту <20>.
(Винокуров В.Н.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 5)Вместе с тем Верховный Суд РФ указал, что для освобождения от уголовной ответственности необходимо только примириться с потерпевшим и загладить причиненный ему вред, даже учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, причиняет вред двум объектам - безопасности дорожного движения и жизни человека. Необходимость компенсации вреда такому объекту, как безопасность дорожного движения, вызвана расширительным толкованием уголовного закона и не соответствует ст. 76 УК РФ. В представлении не указано, как обвиняемый мог загладить вред указанному объекту <20>.
Статья: К вопросу о возможности освобождения от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Хотя в другом решении Верховного Суда РФ отмечено, что, несмотря на то что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, посягает на два объекта - отношения в сфере безопасности дорожного движения и жизнь человека, необходимым условием применения ст. 76 УК РФ являются только два условия - примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Требование о возмещении вреда, причиненного такому объекту, как отношения в сфере безопасности дорожного движения, основано на расширительном толковании уголовного закона и противоречит содержанию ст. 76 УК РФ. В представлении не указано, каким образом обвиняемый имел бы возможность загладить вред названному публичному объекту <22>.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 10)Хотя в другом решении Верховного Суда РФ отмечено, что, несмотря на то что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, посягает на два объекта - отношения в сфере безопасности дорожного движения и жизнь человека, необходимым условием применения ст. 76 УК РФ являются только два условия - примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Требование о возмещении вреда, причиненного такому объекту, как отношения в сфере безопасности дорожного движения, основано на расширительном толковании уголовного закона и противоречит содержанию ст. 76 УК РФ. В представлении не указано, каким образом обвиняемый имел бы возможность загладить вред названному публичному объекту <22>.
Статья: Мошенничество: адресат обмана
(Ображиев К.В.)
("Законность", 2025, N 3)Однако в правоприменительной практике обвинение в мошенничестве иногда формулируется с указанием на обман юридического лица или государственного органа (в частности, суда, отдела Росреестра <1>, органа ФНС и т.п.). Причем вышестоящие судебные инстанции, как правило, соглашаются с таким обвинением, отступая тем самым от устоявшейся трактовки обмана: "Довод кассационной жалобы о том, что обман как способ совершения мошенничества не может быть использован в отношении юридического лица, основан на неверном толковании уголовного закона, поскольку диспозиция ст. 159 УК РФ не содержит в качестве обязательного признака состава преступления - совершение преступления в отношении физического лица" <2>; "обман при мошенничестве может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. При этом диспозиция ни ч. 1 ст. 159 УК РФ, ни ч. 1 ст. 159.3 УК РФ не содержит обязательного условия обмана непосредственно конкретного физического лица" <3>. Более того, мошеннический обман юридического лица (в частности, кредитной организации) допускает и Конституционный Суд РФ <4>.
(Ображиев К.В.)
("Законность", 2025, N 3)Однако в правоприменительной практике обвинение в мошенничестве иногда формулируется с указанием на обман юридического лица или государственного органа (в частности, суда, отдела Росреестра <1>, органа ФНС и т.п.). Причем вышестоящие судебные инстанции, как правило, соглашаются с таким обвинением, отступая тем самым от устоявшейся трактовки обмана: "Довод кассационной жалобы о том, что обман как способ совершения мошенничества не может быть использован в отношении юридического лица, основан на неверном толковании уголовного закона, поскольку диспозиция ст. 159 УК РФ не содержит в качестве обязательного признака состава преступления - совершение преступления в отношении физического лица" <2>; "обман при мошенничестве может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. При этом диспозиция ни ч. 1 ст. 159 УК РФ, ни ч. 1 ст. 159.3 УК РФ не содержит обязательного условия обмана непосредственно конкретного физического лица" <3>. Более того, мошеннический обман юридического лица (в частности, кредитной организации) допускает и Конституционный Суд РФ <4>.
Статья: Круг действий, влекущих наказание по статье 284.3 УК РФ: проблема толкования нового закона и ее решение
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Ключевые слова: статья 284.3 УК РФ, основы конституционного строя, безопасность государства, содействие в исполнении решений международных организаций, общественная опасность деяния, толкование уголовного закона, историческое толкование закона, функциональное толкование закона, систематическое толкование закона, международный коммерческий арбитраж, Международный уголовный суд, Европейский суд по правам человека, блокирование внешнеэкономической деятельности, принцип невмешательства во внутренние дела государств.
(Скобликов П.А.)
("Российская юстиция", 2024, N 1)Ключевые слова: статья 284.3 УК РФ, основы конституционного строя, безопасность государства, содействие в исполнении решений международных организаций, общественная опасность деяния, толкование уголовного закона, историческое толкование закона, функциональное толкование закона, систематическое толкование закона, международный коммерческий арбитраж, Международный уголовный суд, Европейский суд по правам человека, блокирование внешнеэкономической деятельности, принцип невмешательства во внутренние дела государств.
Статья: Уголовно-правовая природа усмотрения
(Яцеленко Б.В.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Ключевые слова: уголовное право, принцип законности, применение уголовно-правовых норм, толкование уголовного закона, усмотрение, пределы усмотрения.
(Яцеленко Б.В.)
("Уголовное право", 2024, N 3)Ключевые слова: уголовное право, принцип законности, применение уголовно-правовых норм, толкование уголовного закона, усмотрение, пределы усмотрения.
Статья: Классификация как один из способов выявления основных направлений криминальной активности на финансовом рынке России
(Гардалоев А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Специалисты в области теории уголовного права <3> не один десяток лет обращают внимание на проблему неопределенности понятийно-категориального аппарата и вопросы толкования уголовного закона. Отсутствие должного внимания к терминологии, а также единства понимания используемых категорий детерминирует трудности, возникающие не только в исследовательской деятельности, но и в правоприменительной практике.
(Гардалоев А.С.)
("Российский следователь", 2024, N 2)Специалисты в области теории уголовного права <3> не один десяток лет обращают внимание на проблему неопределенности понятийно-категориального аппарата и вопросы толкования уголовного закона. Отсутствие должного внимания к терминологии, а также единства понимания используемых категорий детерминирует трудности, возникающие не только в исследовательской деятельности, но и в правоприменительной практике.
Статья: Неправильное применение уголовного закона как следствие несоблюдения требований уголовно-процессуального закона
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Нет сомнений в том, что для эффективного противодействия преступности недостаточно одного уголовного закона, представляющего собой совокупность норм, содержащих перечень запрещенных этим законом деяний и видов ответственности за их совершение, но в первую очередь нужно определить основания и условия применения этих норм. Однако при отсутствии правового механизма приведения в действие норм Особенной части уголовного закона он выглядит простым набором положений декларативного характера, поскольку в нем не предусмотрены соответствующие процедуры. В свою очередь, не имеет смысла существование уголовно-процессуального закона при отсутствии материального закона, реализуемого в соответствии с уголовно-процессуальными нормами, основанными на положениях Конституции РФ. Неслучайно Ганс Гросс в предисловии к третьему изданию своей известной работы писал: "Уголовное право не является наукой для себя, и самые ценные из положений, им установленных... имеют в конце концов только одну цель - получить практическое применение. Но все эти положения лишены всякого значения, если судья... не понимает или неправильно оценивает показания свидетелей, значение их наблюдений, если его вводят в заблуждение приемы злоумышленников, если он не умеет использовать следы преступления..." <1>. Тем самым автор еще в конце XIX в. непосредственно указал на то, что должное профессиональное умение субъекта производства по уголовному делу точно оценивать и использовать доказательства обеспечивает должное решение уголовно-правовых задач. Тем не менее неправильное толкование и применение уголовного закона - достаточно распространенное явление в следственной, прокурорской, судебной практике.
(Исаенко В.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Нет сомнений в том, что для эффективного противодействия преступности недостаточно одного уголовного закона, представляющего собой совокупность норм, содержащих перечень запрещенных этим законом деяний и видов ответственности за их совершение, но в первую очередь нужно определить основания и условия применения этих норм. Однако при отсутствии правового механизма приведения в действие норм Особенной части уголовного закона он выглядит простым набором положений декларативного характера, поскольку в нем не предусмотрены соответствующие процедуры. В свою очередь, не имеет смысла существование уголовно-процессуального закона при отсутствии материального закона, реализуемого в соответствии с уголовно-процессуальными нормами, основанными на положениях Конституции РФ. Неслучайно Ганс Гросс в предисловии к третьему изданию своей известной работы писал: "Уголовное право не является наукой для себя, и самые ценные из положений, им установленных... имеют в конце концов только одну цель - получить практическое применение. Но все эти положения лишены всякого значения, если судья... не понимает или неправильно оценивает показания свидетелей, значение их наблюдений, если его вводят в заблуждение приемы злоумышленников, если он не умеет использовать следы преступления..." <1>. Тем самым автор еще в конце XIX в. непосредственно указал на то, что должное профессиональное умение субъекта производства по уголовному делу точно оценивать и использовать доказательства обеспечивает должное решение уголовно-правовых задач. Тем не менее неправильное толкование и применение уголовного закона - достаточно распространенное явление в следственной, прокурорской, судебной практике.
Статья: К вопросу о юридической ответственности отдельных субъектов медицинской деятельности. Пробелы в праве
(Шалберкина М.Н.)
("Медицинское право", 2025, N 1)Уголовные дела возбуждаются в отношении врачей за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, по ст. 238 УК РФ <21>. Так, приговором Сосновоборского городского суда Ленинградской области акушер-гинеколог была осуждена по ч. 1 ст. 238 УК РФ за оказание услуги (проведение родов) ненадлежащего качества. Доводы подсудимой о том, что она оказывала медицинскую помощь, а не услугу, не приняты во внимание судом. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона N 323-ФЗ предоставление медицинских услуг является частью мероприятий оказания медицинской помощи, далее здесь же, но уже в п. 4 приводится определение медицинской услуги, которой, судя по логике законодателя, придается самостоятельное юридическое значение, отграничивающее ее от медицинской помощи, что, безусловно, должно лечь в иную уголовно-правовую оценку нарушений в сфере оказания медицинских услуг. В другом схожем судебном решении <22> при переквалификации преступления с ч. 2 ст. 109 УК РФ на ч. 2 ст. 238 УК РФ говорится, что "доводы потерпевшей о необходимости квалификации действий С. по ч. 2 ст. 238 УК РФ апелляционный суд находит неубедительными, основанными на неверном толковании уголовного закона. По смыслу закона субъектом преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, являются лица, ответственные за организацию оказания услуг, в данном случае услуг по оказанию медицинской помощи в конкретном медицинском учреждении". То есть ответственность несет главный врач медицинской организации, а не лечащий врач, как в вышеупомянутом Приговоре Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 29 декабря 2010 г. по делу N 1-83/2010. Исходя из приведенных примеров можно наблюдать некую дезориентацию в отношении разрешения медицинских судебных дел. Следуя букве закона, анализируемая ст. 238 УК РФ не должна вменяться врачам, оказывающим медицинскую помощь, она рассчитана на привлечение к ответственности лиц, оказывающих платные медицинские услуги.
(Шалберкина М.Н.)
("Медицинское право", 2025, N 1)Уголовные дела возбуждаются в отношении врачей за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, по ст. 238 УК РФ <21>. Так, приговором Сосновоборского городского суда Ленинградской области акушер-гинеколог была осуждена по ч. 1 ст. 238 УК РФ за оказание услуги (проведение родов) ненадлежащего качества. Доводы подсудимой о том, что она оказывала медицинскую помощь, а не услугу, не приняты во внимание судом. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона N 323-ФЗ предоставление медицинских услуг является частью мероприятий оказания медицинской помощи, далее здесь же, но уже в п. 4 приводится определение медицинской услуги, которой, судя по логике законодателя, придается самостоятельное юридическое значение, отграничивающее ее от медицинской помощи, что, безусловно, должно лечь в иную уголовно-правовую оценку нарушений в сфере оказания медицинских услуг. В другом схожем судебном решении <22> при переквалификации преступления с ч. 2 ст. 109 УК РФ на ч. 2 ст. 238 УК РФ говорится, что "доводы потерпевшей о необходимости квалификации действий С. по ч. 2 ст. 238 УК РФ апелляционный суд находит неубедительными, основанными на неверном толковании уголовного закона. По смыслу закона субъектом преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ, являются лица, ответственные за организацию оказания услуг, в данном случае услуг по оказанию медицинской помощи в конкретном медицинском учреждении". То есть ответственность несет главный врач медицинской организации, а не лечащий врач, как в вышеупомянутом Приговоре Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 29 декабря 2010 г. по делу N 1-83/2010. Исходя из приведенных примеров можно наблюдать некую дезориентацию в отношении разрешения медицинских судебных дел. Следуя букве закона, анализируемая ст. 238 УК РФ не должна вменяться врачам, оказывающим медицинскую помощь, она рассчитана на привлечение к ответственности лиц, оказывающих платные медицинские услуги.