Толкование арбитражного соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Толкование арбитражного соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Замена стороны в договоре подряда
(КонсультантПлюс, 2025)...поскольку соглашения предусматривали передачу всего договора, в том числе включая гарантийные обязательства, без исключения каких-либо прав и обязанностей, у арбитражного суда апелляционной инстанции при толковании соглашения не имелось оснований для выводов о передаче ответчиком только определенных обязанностей..."
(КонсультантПлюс, 2025)...поскольку соглашения предусматривали передачу всего договора, в том числе включая гарантийные обязательства, без исключения каких-либо прав и обязанностей, у арбитражного суда апелляционной инстанции при толковании соглашения не имелось оснований для выводов о передаче ответчиком только определенных обязанностей..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 248.1 "Исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера" АПК РФ"Из буквального толкования части 4 статьи 248.1 АПК РФ следует, что она не применяется к спорам, в которых арбитражное соглашение предусматривает рассмотрение споров в международном коммерческом арбитраже, находящемся на территории Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"Статья 7. Определение, форма и толкование арбитражного соглашения
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"Статья 7. Определение, форма и толкование арбитражного соглашения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"В отношении международного коммерческого арбитража, если место арбитража находится на территории Российской Федерации, применяются часть 7.1 статьи 7 "Определение, форма и толкование арбитражного соглашения", статья 39 "Хранение арбитражных решений, постановлений о прекращении арбитража и материалов дел арбитража", статья 43 "Внесение изменений в юридически значимые реестры", глава 9 "Образование и деятельность постоянно действующих арбитражных учреждений в Российской Федерации", глава 10 "Соотношение арбитража и процедуры медиации", глава 11 "Ответственность некоммерческой организации, при которой создано постоянно действующее арбитражное учреждение, и арбитра", глава 12 "Заключительные положения" Закона об арбитраже (часть 2 статьи 1 Закона об арбитраже и пункт 2 статьи 1 Закона о международном коммерческом арбитраже).
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"В отношении международного коммерческого арбитража, если место арбитража находится на территории Российской Федерации, применяются часть 7.1 статьи 7 "Определение, форма и толкование арбитражного соглашения", статья 39 "Хранение арбитражных решений, постановлений о прекращении арбитража и материалов дел арбитража", статья 43 "Внесение изменений в юридически значимые реестры", глава 9 "Образование и деятельность постоянно действующих арбитражных учреждений в Российской Федерации", глава 10 "Соотношение арбитража и процедуры медиации", глава 11 "Ответственность некоммерческой организации, при которой создано постоянно действующее арбитражное учреждение, и арбитра", глава 12 "Заключительные положения" Закона об арбитраже (часть 2 статьи 1 Закона об арбитраже и пункт 2 статьи 1 Закона о международном коммерческом арбитраже).
Статья: Действительность и исполнимость дореформенного международного арбитражного соглашения: некоторые актуальные вопросы, вызванные практикой переходного периода
(Савранский М.Ю., Севастьянов Г.В.)
("Третейский суд", 2021, N 2)В п. 27 Постановления N 53 разъяснено, что по смыслу подп. "а" п. 1 ст. V Нью-Йоркской конвенции 1958 г. вопросы заключенности, действительности, исполнимости и толкования арбитражного соглашения регулируются правом, применимым к арбитражному соглашению. Стороны вправе самостоятельно выбрать право, применимое к арбитражному соглашению. В силу принципа автономности арбитражного соглашения право, применимое к арбитражному соглашению, может отличаться от права, применимого к основному договору, и права, применимого к процедуре арбитража. При отсутствии выбора сторонами права, применимого к арбитражному соглашению, оно подчинено праву страны, в котором вынесено или должно быть вынесено арбитражное решение в соответствии с арбитражным соглашением.
(Савранский М.Ю., Севастьянов Г.В.)
("Третейский суд", 2021, N 2)В п. 27 Постановления N 53 разъяснено, что по смыслу подп. "а" п. 1 ст. V Нью-Йоркской конвенции 1958 г. вопросы заключенности, действительности, исполнимости и толкования арбитражного соглашения регулируются правом, применимым к арбитражному соглашению. Стороны вправе самостоятельно выбрать право, применимое к арбитражному соглашению. В силу принципа автономности арбитражного соглашения право, применимое к арбитражному соглашению, может отличаться от права, применимого к основному договору, и права, применимого к процедуре арбитража. При отсутствии выбора сторонами права, применимого к арбитражному соглашению, оно подчинено праву страны, в котором вынесено или должно быть вынесено арбитражное решение в соответствии с арбитражным соглашением.
Статья: История и идейная основа Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года: проекты Международной торговой палаты и ЭКОСОС
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)<84> О французской концепции "международного права арбитража" см.: Гериф И., Лобода А.И. Толкование арбитражного соглашения и его автономность в праве международного арбитража Франции // Третейский суд. 2021. N 3/4. С. 218 - 237.
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)<84> О французской концепции "международного права арбитража" см.: Гериф И., Лобода А.И. Толкование арбитражного соглашения и его автономность в праве международного арбитража Франции // Третейский суд. 2021. N 3/4. С. 218 - 237.
Статья: Международный коммерческий арбитраж и государственные суды: союзники или оппоненты?
(Гребельский А.В.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Среди всех нововведений, связанных с реформой, применительно к международному коммерческому арбитражу наиболее значимым автору представляется закрепление в ст. 7 Закона РФ от 07.07.1993 N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" девятого пункта, призывающего при толковании арбитражного соглашения любые сомнения интерпретировать в пользу его действительности и исполнимости (так называемого валидационного принципа).
(Гребельский А.В.)
("Третейский суд", 2021, N 2)Среди всех нововведений, связанных с реформой, применительно к международному коммерческому арбитражу наиболее значимым автору представляется закрепление в ст. 7 Закона РФ от 07.07.1993 N 5338-1 "О международном коммерческом арбитраже" девятого пункта, призывающего при толковании арбитражного соглашения любые сомнения интерпретировать в пользу его действительности и исполнимости (так называемого валидационного принципа).
Статья: Противоположные решения судов об исполнимости арбитражного соглашения
(Смирнов Д.Д.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Отдельно заслуживает внимания позиция автора о том, что Закон РФ "О международном коммерческом арбитраже", который закрепляет схожие принципы с Конвенцией и отдельно положение о том, что арбитражное соглашение должно толковаться в пользу действительности и исполнимости, является более специальной нормой по отношению к АПК РФ <16>. Так, российский суд при возникновении сомнений должен руководствоваться принципами толкования арбитражного соглашения в пользу его исполнимости, учитывая повышенные стандарты доказывания обратного.
(Смирнов Д.Д.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Отдельно заслуживает внимания позиция автора о том, что Закон РФ "О международном коммерческом арбитраже", который закрепляет схожие принципы с Конвенцией и отдельно положение о том, что арбитражное соглашение должно толковаться в пользу действительности и исполнимости, является более специальной нормой по отношению к АПК РФ <16>. Так, российский суд при возникновении сомнений должен руководствоваться принципами толкования арбитражного соглашения в пользу его исполнимости, учитывая повышенные стандарты доказывания обратного.
Статья: Lex loci arbitri в российской законодательной концепции альтернативного разрешения споров
(Монастырский Ю.Э.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)<16> См.: ч. 8 ст. 7 Закона об арбитраже в РФ, закрепляющую принцип толкования favor contractus ("При толковании арбитражного соглашения любые сомнения должны толковаться в пользу его действительности и исполнимости").
(Монастырский Ю.Э.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)<16> См.: ч. 8 ст. 7 Закона об арбитраже в РФ, закрепляющую принцип толкования favor contractus ("При толковании арбитражного соглашения любые сомнения должны толковаться в пользу его действительности и исполнимости").
Статья: Комментарий к Определению Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2021 г. по делу N А40-4463/2020-52-12: отмена третейского решения от 16 декабря 2019 г. по делу N 13/2018, администрировавшемуся Морской арбитражной комиссией при ТПП РФ
(Муранов А.И.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Согласно п. 11 ст. 7 "Определение, форма и толкование арбитражного соглашения" Закона о МКА:
(Муранов А.И.)
("Третейский суд", 2021, N 1)Согласно п. 11 ст. 7 "Определение, форма и толкование арбитражного соглашения" Закона о МКА:
Статья: Применимое право к арбитражной оговорке: сравнительно-правовой анализ
(Кайсин Д.В., Асланян А.Л., Кизько И.М.)
("Международное правосудие", 2022, N 1)5. Влияние принципа толкования арбитражного соглашения
(Кайсин Д.В., Асланян А.Л., Кизько И.М.)
("Международное правосудие", 2022, N 1)5. Влияние принципа толкования арбитражного соглашения
Статья: Третейская оговорка в договоре
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Судебная практика. В договоре оказания услуг было указано, что при возникновении споров "сторона вправе обратиться в указанный третейский суд". Исполнитель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору. Суд оставил заявление без рассмотрения, т.к. сторонами согласовано рассмотрение споров в третейском суде. В апелляционной жалобе исполнитель ссылался на то, что спорное условие договора лишь дает право выбора подсудности - государственный или третейский суд. Апелляционный суд отклонил довод. Согласно ч. 8 ст. 7 Закона о третейском разбирательстве при толковании арбитражного соглашения любые сомнения должны толковаться в пользу его действительности и исполнимости. Третейская оговорка и по форме, и по содержанию соответствует закону и подлежит применению. Предложенное истцом толкование условия спорного пункта договора как предоставляющее стороне право выбора суда, который компетентен рассматривать спор, не соответствует правилам статьи 431 ГК РФ, поскольку не приводит к правовой определенности относительно суда, полномочного рассматривать спор, вытекающий из договора. Ссылка истца на то, что включением в договор указанного условия он наделил ответчика правом обращения в третейский суд, но не лишил себя права передать спор на рассмотрение арбитражного суда, несостоятельна, поскольку по смыслу статьи 420 ГК РФ гражданско-правовой договор предполагается соглашением двух равных субъектов с равными правами и обязанностями. Поэтому одно и то же условие договора, относящееся к правам обеих сторон, не может толковаться по-разному для каждой из сторон договора (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N 08АП-2733/2017 по делу N А75-16709/2016).
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Судебная практика. В договоре оказания услуг было указано, что при возникновении споров "сторона вправе обратиться в указанный третейский суд". Исполнитель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору. Суд оставил заявление без рассмотрения, т.к. сторонами согласовано рассмотрение споров в третейском суде. В апелляционной жалобе исполнитель ссылался на то, что спорное условие договора лишь дает право выбора подсудности - государственный или третейский суд. Апелляционный суд отклонил довод. Согласно ч. 8 ст. 7 Закона о третейском разбирательстве при толковании арбитражного соглашения любые сомнения должны толковаться в пользу его действительности и исполнимости. Третейская оговорка и по форме, и по содержанию соответствует закону и подлежит применению. Предложенное истцом толкование условия спорного пункта договора как предоставляющее стороне право выбора суда, который компетентен рассматривать спор, не соответствует правилам статьи 431 ГК РФ, поскольку не приводит к правовой определенности относительно суда, полномочного рассматривать спор, вытекающий из договора. Ссылка истца на то, что включением в договор указанного условия он наделил ответчика правом обращения в третейский суд, но не лишил себя права передать спор на рассмотрение арбитражного суда, несостоятельна, поскольку по смыслу статьи 420 ГК РФ гражданско-правовой договор предполагается соглашением двух равных субъектов с равными правами и обязанностями. Поэтому одно и то же условие договора, относящееся к правам обеих сторон, не может толковаться по-разному для каждой из сторон договора (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2017 N 08АП-2733/2017 по делу N А75-16709/2016).
Статья: Гражданско-правовой договор в классическом и современном понимании
(Савенко Н.Е.)
("Юрист", 2022, N 5)<20> Старженецкий В.В. Толкование арбитражных соглашений по российскому праву: ограничительный или расширительный подход? // О договорах: Сб. ст. к юбилею В.В. Витрянского / Сост. С.В. Сарбаш. М.: Статут, 2017. С. 151.
(Савенко Н.Е.)
("Юрист", 2022, N 5)<20> Старженецкий В.В. Толкование арбитражных соглашений по российскому праву: ограничительный или расширительный подход? // О договорах: Сб. ст. к юбилею В.В. Витрянского / Сост. С.В. Сарбаш. М.: Статут, 2017. С. 151.
Статья: О понятии третейской записи
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2022, N 4)<141> Гаврилов Э.П. О толковании третейского (арбитражного) соглашения // Хозяйство и право. 2010. N 2. С. 24: https://elibrary.ru/download/elibrary_24228068_34414040.pdf (дата посещения: 18.06.2023). Режим доступа: для зарегистрир. пользователей.
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2022, N 4)<141> Гаврилов Э.П. О толковании третейского (арбитражного) соглашения // Хозяйство и право. 2010. N 2. С. 24: https://elibrary.ru/download/elibrary_24228068_34414040.pdf (дата посещения: 18.06.2023). Режим доступа: для зарегистрир. пользователей.