Толкование арбитражного соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Толкование арбитражного соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Замена стороны в договоре подряда
(КонсультантПлюс, 2025)...поскольку соглашения предусматривали передачу всего договора, в том числе включая гарантийные обязательства, без исключения каких-либо прав и обязанностей, у арбитражного суда апелляционной инстанции при толковании соглашения не имелось оснований для выводов о передаче ответчиком только определенных обязанностей..."
(КонсультантПлюс, 2025)...поскольку соглашения предусматривали передачу всего договора, в том числе включая гарантийные обязательства, без исключения каких-либо прав и обязанностей, у арбитражного суда апелляционной инстанции при толковании соглашения не имелось оснований для выводов о передаче ответчиком только определенных обязанностей..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 248.1 "Исключительная компетенция арбитражных судов в Российской Федерации по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера" АПК РФ"Из буквального толкования части 4 статьи 248.1 АПК РФ следует, что она не применяется к спорам, в которых арбитражное соглашение предусматривает рассмотрение споров в международном коммерческом арбитраже, находящемся на территории Российской Федерации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.12.2015 N 382-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"Статья 7. Определение, форма и толкование арбитражного соглашения
(ред. от 08.08.2024)
"Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"Статья 7. Определение, форма и толкование арбитражного соглашения
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.12.2019 N 53
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"В отношении международного коммерческого арбитража, если место арбитража находится на территории Российской Федерации, применяются часть 7.1 статьи 7 "Определение, форма и толкование арбитражного соглашения", статья 39 "Хранение арбитражных решений, постановлений о прекращении арбитража и материалов дел арбитража", статья 43 "Внесение изменений в юридически значимые реестры", глава 9 "Образование и деятельность постоянно действующих арбитражных учреждений в Российской Федерации", глава 10 "Соотношение арбитража и процедуры медиации", глава 11 "Ответственность некоммерческой организации, при которой создано постоянно действующее арбитражное учреждение, и арбитра", глава 12 "Заключительные положения" Закона об арбитраже (часть 2 статьи 1 Закона об арбитраже и пункт 2 статьи 1 Закона о международном коммерческом арбитраже).
"О выполнении судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража"В отношении международного коммерческого арбитража, если место арбитража находится на территории Российской Федерации, применяются часть 7.1 статьи 7 "Определение, форма и толкование арбитражного соглашения", статья 39 "Хранение арбитражных решений, постановлений о прекращении арбитража и материалов дел арбитража", статья 43 "Внесение изменений в юридически значимые реестры", глава 9 "Образование и деятельность постоянно действующих арбитражных учреждений в Российской Федерации", глава 10 "Соотношение арбитража и процедуры медиации", глава 11 "Ответственность некоммерческой организации, при которой создано постоянно действующее арбитражное учреждение, и арбитра", глава 12 "Заключительные положения" Закона об арбитраже (часть 2 статьи 1 Закона об арбитраже и пункт 2 статьи 1 Закона о международном коммерческом арбитраже).
Статья: Морской арбитраж в России: прошлое, настоящее, будущее
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Ключевой источник компетенции любого морского арбитража на рассмотрение конкретного спора - это арбитражное соглашение. Как известно, третейские суды вправе рассматривать не любые дела, а только возникающие из конкретного правоотношения, определенного арбитражным соглашением. Превышение полномочий арбитрами при разрешении спора влечет либо отмену арбитражного решения, либо отказ в его признании и приведении в исполнение. Особенностью арбитража в сфере торгового мореплавания является тот факт, что в подавляющем числе дел арбитражные соглашения существуют как оговорки в проформах морских документов - типовых договорах о спасании, чартерах, коносаментах, других морских транспортных или товарораспорядительных документах (причем нередко в довольно краткой форме). Именно поэтому арбитры часто сталкиваются с необходимостью толкования объема арбитражных соглашений исходя из использованных в таких проформах формулировок. Как известно, отечественная арбитражная реформа позволила снять целый ряд вопросов, касающихся толкования арбитражных оговорок. Законодатель в ст. 7 Закона о международном коммерческом арбитраже однозначно определил, что арбитражная оговорка в договоре распространяется также на любые споры, связанные с заключением такого договора, его вступлением в силу, изменением, прекращением, действительностью, в том числе и с возвратом сторонами исполненного по договору, признанному недействительным или незаключенным. Такой подход, конечно, существенно упростил толкование арбитражных оговорок, включаемых в морские транспортные и товарораспорядительные документы, что, в свою очередь, может благотворно сказаться на развитии отечественного морского арбитража.
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Ключевой источник компетенции любого морского арбитража на рассмотрение конкретного спора - это арбитражное соглашение. Как известно, третейские суды вправе рассматривать не любые дела, а только возникающие из конкретного правоотношения, определенного арбитражным соглашением. Превышение полномочий арбитрами при разрешении спора влечет либо отмену арбитражного решения, либо отказ в его признании и приведении в исполнение. Особенностью арбитража в сфере торгового мореплавания является тот факт, что в подавляющем числе дел арбитражные соглашения существуют как оговорки в проформах морских документов - типовых договорах о спасании, чартерах, коносаментах, других морских транспортных или товарораспорядительных документах (причем нередко в довольно краткой форме). Именно поэтому арбитры часто сталкиваются с необходимостью толкования объема арбитражных соглашений исходя из использованных в таких проформах формулировок. Как известно, отечественная арбитражная реформа позволила снять целый ряд вопросов, касающихся толкования арбитражных оговорок. Законодатель в ст. 7 Закона о международном коммерческом арбитраже однозначно определил, что арбитражная оговорка в договоре распространяется также на любые споры, связанные с заключением такого договора, его вступлением в силу, изменением, прекращением, действительностью, в том числе и с возвратом сторонами исполненного по договору, признанному недействительным или незаключенным. Такой подход, конечно, существенно упростил толкование арбитражных оговорок, включаемых в морские транспортные и товарораспорядительные документы, что, в свою очередь, может благотворно сказаться на развитии отечественного морского арбитража.
Статья: Значение определения российского государственного суда о запрете инициирования и продолжения арбитража в порядке ст. 248.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ для международного коммерческого арбитража
(Зотов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)<18> Гериф И., Лобода А.И. Толкование арбитражного соглашения и доктрина "компетенции компетенции" в праве международного арбитража Франции // Третейский суд. 2021. N 3/4. С. 213.
(Зотов А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 3)<18> Гериф И., Лобода А.И. Толкование арбитражного соглашения и доктрина "компетенции компетенции" в праве международного арбитража Франции // Третейский суд. 2021. N 3/4. С. 213.
Статья: О понятии третейской записи
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2022, N 4)<141> Гаврилов Э.П. О толковании третейского (арбитражного) соглашения // Хозяйство и право. 2010. N 2. С. 24: https://elibrary.ru/download/elibrary_24228068_34414040.pdf (дата посещения: 18.06.2023). Режим доступа: для зарегистрир. пользователей.
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2022, N 4)<141> Гаврилов Э.П. О толковании третейского (арбитражного) соглашения // Хозяйство и право. 2010. N 2. С. 24: https://elibrary.ru/download/elibrary_24228068_34414040.pdf (дата посещения: 18.06.2023). Режим доступа: для зарегистрир. пользователей.
Статья: Противоположные решения судов об исполнимости арбитражного соглашения
(Смирнов Д.Д.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Отдельно заслуживает внимания позиция автора о том, что Закон РФ "О международном коммерческом арбитраже", который закрепляет схожие принципы с Конвенцией и отдельно положение о том, что арбитражное соглашение должно толковаться в пользу действительности и исполнимости, является более специальной нормой по отношению к АПК РФ <16>. Так, российский суд при возникновении сомнений должен руководствоваться принципами толкования арбитражного соглашения в пользу его исполнимости, учитывая повышенные стандарты доказывания обратного.
(Смирнов Д.Д.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Отдельно заслуживает внимания позиция автора о том, что Закон РФ "О международном коммерческом арбитраже", который закрепляет схожие принципы с Конвенцией и отдельно положение о том, что арбитражное соглашение должно толковаться в пользу действительности и исполнимости, является более специальной нормой по отношению к АПК РФ <16>. Так, российский суд при возникновении сомнений должен руководствоваться принципами толкования арбитражного соглашения в пользу его исполнимости, учитывая повышенные стандарты доказывания обратного.
Статья: Действительность арбитражных соглашений во внешнеэкономических контрактах с участием российских компаний
(Васильев А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Ключевые слова: арбитражное соглашение, недействительное арбитражное соглашение, толкование арбитражного соглашения, сравнительно-правовой метод, международный коммерческий арбитраж, автономия арбитражного соглашения, "компетенция-компетенция", действительность соглашений.
(Васильев А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 6)Ключевые слова: арбитражное соглашение, недействительное арбитражное соглашение, толкование арбитражного соглашения, сравнительно-правовой метод, международный коммерческий арбитраж, автономия арбитражного соглашения, "компетенция-компетенция", действительность соглашений.
Статья: Действительность и исполнимость дореформенного международного арбитражного соглашения: некоторые актуальные вопросы, вызванные практикой переходного периода
(Савранский М.Ю., Севастьянов Г.В.)
("Третейский суд", 2021, N 2)В п. 27 Постановления N 53 разъяснено, что по смыслу подп. "а" п. 1 ст. V Нью-Йоркской конвенции 1958 г. вопросы заключенности, действительности, исполнимости и толкования арбитражного соглашения регулируются правом, применимым к арбитражному соглашению. Стороны вправе самостоятельно выбрать право, применимое к арбитражному соглашению. В силу принципа автономности арбитражного соглашения право, применимое к арбитражному соглашению, может отличаться от права, применимого к основному договору, и права, применимого к процедуре арбитража. При отсутствии выбора сторонами права, применимого к арбитражному соглашению, оно подчинено праву страны, в котором вынесено или должно быть вынесено арбитражное решение в соответствии с арбитражным соглашением.
(Савранский М.Ю., Севастьянов Г.В.)
("Третейский суд", 2021, N 2)В п. 27 Постановления N 53 разъяснено, что по смыслу подп. "а" п. 1 ст. V Нью-Йоркской конвенции 1958 г. вопросы заключенности, действительности, исполнимости и толкования арбитражного соглашения регулируются правом, применимым к арбитражному соглашению. Стороны вправе самостоятельно выбрать право, применимое к арбитражному соглашению. В силу принципа автономности арбитражного соглашения право, применимое к арбитражному соглашению, может отличаться от права, применимого к основному договору, и права, применимого к процедуре арбитража. При отсутствии выбора сторонами права, применимого к арбитражному соглашению, оно подчинено праву страны, в котором вынесено или должно быть вынесено арбитражное решение в соответствии с арбитражным соглашением.
Статья: Актуальные проблемы российского арбитража
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)В большинстве случаев основания недействительности арбитражного соглашения носят самостоятельный характер, отличный от основания недействительности договора, в связи с которым такое соглашение возникло (например, нарушение правил о компетенции арбитража), и только в определенных случаях могут совпадать с основаниями недействительности основного договора в целом (например, при выявлении фальсификации всего договора по разным основаниям) <14>. Частным случаем недействительности арбитражного соглашения следует считать утрату этим соглашением юридической силы. Исключение, связанное с утратой силы, обычно включает в себя случаи отказа от арбитража, отзыва своего согласия, прекращения или расторжения арбитражного соглашения, истечения согласованного сторонами срока действия соглашения, а также если этот спор уже был разрешен государственным или третейским судом <15>. Еще один важный момент связан с понятием исполнимости арбитражного соглашения. В Постановлении Пленума ВС РФ N 53 в п. 30 предложено толкование неисполнимого арбитражного соглашения. Из содержания неисполнимого арбитражного соглашения не может быть установлена воля сторон в отношении выбранной им процедуры арбитража (непонятно, какой арбитраж выбрали стороны: институционный или ad hoc) или его невозможно исполнить, наоборот, в соответствии с волей сторон (например, согласованное арбитражное учреждение не вправе осуществлять администрирование арбитража в соответствии с требованиями применимого права).
(Кудрявцева Е.В., Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 2)В большинстве случаев основания недействительности арбитражного соглашения носят самостоятельный характер, отличный от основания недействительности договора, в связи с которым такое соглашение возникло (например, нарушение правил о компетенции арбитража), и только в определенных случаях могут совпадать с основаниями недействительности основного договора в целом (например, при выявлении фальсификации всего договора по разным основаниям) <14>. Частным случаем недействительности арбитражного соглашения следует считать утрату этим соглашением юридической силы. Исключение, связанное с утратой силы, обычно включает в себя случаи отказа от арбитража, отзыва своего согласия, прекращения или расторжения арбитражного соглашения, истечения согласованного сторонами срока действия соглашения, а также если этот спор уже был разрешен государственным или третейским судом <15>. Еще один важный момент связан с понятием исполнимости арбитражного соглашения. В Постановлении Пленума ВС РФ N 53 в п. 30 предложено толкование неисполнимого арбитражного соглашения. Из содержания неисполнимого арбитражного соглашения не может быть установлена воля сторон в отношении выбранной им процедуры арбитража (непонятно, какой арбитраж выбрали стороны: институционный или ad hoc) или его невозможно исполнить, наоборот, в соответствии с волей сторон (например, согласованное арбитражное учреждение не вправе осуществлять администрирование арбитража в соответствии с требованиями применимого права).
Статья: История и идейная основа Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года: проекты Международной торговой палаты и ЭКОСОС
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)<84> О французской концепции "международного права арбитража" см.: Гериф И., Лобода А.И. Толкование арбитражного соглашения и его автономность в праве международного арбитража Франции // Третейский суд. 2021. N 3/4. С. 218 - 237.
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)<84> О французской концепции "международного права арбитража" см.: Гериф И., Лобода А.И. Толкование арбитражного соглашения и его автономность в праве международного арбитража Франции // Третейский суд. 2021. N 3/4. С. 218 - 237.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами в письменной форме арбитражного соглашения. При толковании арбитражного соглашения любые сомнения должны толковаться в пользу его действительности и исполнимости.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Спор может быть передан на разрешение третейского суда при наличии заключенного между сторонами в письменной форме арбитражного соглашения. При толковании арбитражного соглашения любые сомнения должны толковаться в пользу его действительности и исполнимости.