Типы правопонимания
Подборка наиболее важных документов по запросу Типы правопонимания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Законность цивилистического процесса сквозь призму различных типов правопонимания
(Егоров Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2
(Егоров Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2
Статья: Правопонимание и развитие права contra legem
(Гамбарян А.С.)
("Legal Bulletin", 2025, N 3)Типы правопонимания, оправдывающие и исключающие развитие
(Гамбарян А.С.)
("Legal Bulletin", 2025, N 3)Типы правопонимания, оправдывающие и исключающие развитие
Статья: Машиночитаемый формат юридических документов: разработка и применение в зарубежных государствах
(Березина Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Онтологии применяются в настоящее время в информатике как описание на формальном языке различных областей знаний, одной из которых является юриспруденция. Онтологии направлены на выражение знаний предметной области таким образом, чтобы программа могла автоматически представлять проблемы и генерировать решения <17>. "Правовые онтологии" - это общий термин для онтологий, разработанных для работы с правовой областью и относящихся, в частности, к представлению правовых концепций, юридических знаний и здравого смысла <18>. Источником правовых понятий для формирования правовых онтологий является теория права. Но существуют значительные различия в типах правопонимания. Создатели правовых онтологий должны иметь в виду это расхождение, поскольку оно оказывает влияние на решение всех остальных правовых вопросов. Так, в США разработаны разные правовые онтологии, основанные на теориях правопонимания Ганса Кельзена и Роберта Алекси, а также ряда других авторов <19>.
(Березина Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Онтологии применяются в настоящее время в информатике как описание на формальном языке различных областей знаний, одной из которых является юриспруденция. Онтологии направлены на выражение знаний предметной области таким образом, чтобы программа могла автоматически представлять проблемы и генерировать решения <17>. "Правовые онтологии" - это общий термин для онтологий, разработанных для работы с правовой областью и относящихся, в частности, к представлению правовых концепций, юридических знаний и здравого смысла <18>. Источником правовых понятий для формирования правовых онтологий является теория права. Но существуют значительные различия в типах правопонимания. Создатели правовых онтологий должны иметь в виду это расхождение, поскольку оно оказывает влияние на решение всех остальных правовых вопросов. Так, в США разработаны разные правовые онтологии, основанные на теориях правопонимания Ганса Кельзена и Роберта Алекси, а также ряда других авторов <19>.
"Правовая норма в системе социальных регуляторов"
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Профессор Д.А. Пашенцев связывает понимание эффективности правовой нормы с типом правопонимания. Так, по его мнению, для представителей нормативистского подхода к праву характерно рассмотрение эффективности нормы как "соотношение между целью ее принятия и полученными результатами". Представители социологической школы права обращают внимание на то воздействие, которое норма права оказывает на общественные отношения. Для представителей юснатурализма главным критерием эффективности правовой нормы является критерий гарантированности и полноценности реализации прав человека. Для сторонников либертарно-юридической теории главным является то, в какой мере норма будет способствовать реализации принципов справедливости и формального равенства <1>.
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Профессор Д.А. Пашенцев связывает понимание эффективности правовой нормы с типом правопонимания. Так, по его мнению, для представителей нормативистского подхода к праву характерно рассмотрение эффективности нормы как "соотношение между целью ее принятия и полученными результатами". Представители социологической школы права обращают внимание на то воздействие, которое норма права оказывает на общественные отношения. Для представителей юснатурализма главным критерием эффективности правовой нормы является критерий гарантированности и полноценности реализации прав человека. Для сторонников либертарно-юридической теории главным является то, в какой мере норма будет способствовать реализации принципов справедливости и формального равенства <1>.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ориентация правоприменителей на конституционный тип правопонимания влечет уход от формального соблюдения буквы закона, требует конструктивной работы для реальной защиты прав лиц, участвующих в гражданских делах. Однако нужно избежать и такой крайности, как пренебрежение и игнорирование требований гражданской процессуальной формы.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Ориентация правоприменителей на конституционный тип правопонимания влечет уход от формального соблюдения буквы закона, требует конструктивной работы для реальной защиты прав лиц, участвующих в гражданских делах. Однако нужно избежать и такой крайности, как пренебрежение и игнорирование требований гражданской процессуальной формы.
Статья: Коммуникация и действие права в концепции А.В. Полякова
(Антонов М.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 5)Чтобы заполнить эту мировоззренческую лакуну в постсоветской теоретической юриспруденции, С.С. Алексеев, В.С. Нерсесянц и ряд других выдающихся представителей отечественной теории права в годы перестройки обратились к разработке более человекоориентированных, инклюзивных концепций или, как было модно выражаться в те времена, "типов правопонимания". Не остался в стороне от этого интеллектуального движения и проф. А.В. Поляков, предпринявший впечатляющую своими масштабами попытку построить философско-правовую систему, которая бы соединяла лучшие достижения дореволюционной отечественной философии с результатами последующего развития мировой философской мысли в феноменологическом, герменевтическом, семиотическом и других направлениях <1>. При прочтении его работ иногда складывается впечатление, что система А.В. Полякова вовсе не ограничивается правом и описанием механизма его действия, а в гораздо более широкой перспективе претендует на формулировку религиозно-философских ориентиров развития общества, определяет конечные основания и смысл существования человеческой личности и - уже с этих высот - предлагает свое видение сущности и назначения права. Что, собственно, и неудивительно ввиду того влияния, которое оказали на формирование взглядов А.В. Полякова концепция В.С. Соловьева и идеи других представителей русской религиозно-философской мысли.
(Антонов М.В.)
("Российская юстиция", 2025, N 5)Чтобы заполнить эту мировоззренческую лакуну в постсоветской теоретической юриспруденции, С.С. Алексеев, В.С. Нерсесянц и ряд других выдающихся представителей отечественной теории права в годы перестройки обратились к разработке более человекоориентированных, инклюзивных концепций или, как было модно выражаться в те времена, "типов правопонимания". Не остался в стороне от этого интеллектуального движения и проф. А.В. Поляков, предпринявший впечатляющую своими масштабами попытку построить философско-правовую систему, которая бы соединяла лучшие достижения дореволюционной отечественной философии с результатами последующего развития мировой философской мысли в феноменологическом, герменевтическом, семиотическом и других направлениях <1>. При прочтении его работ иногда складывается впечатление, что система А.В. Полякова вовсе не ограничивается правом и описанием механизма его действия, а в гораздо более широкой перспективе претендует на формулировку религиозно-философских ориентиров развития общества, определяет конечные основания и смысл существования человеческой личности и - уже с этих высот - предлагает свое видение сущности и назначения права. Что, собственно, и неудивительно ввиду того влияния, которое оказали на формирование взглядов А.В. Полякова концепция В.С. Соловьева и идеи других представителей русской религиозно-философской мысли.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Под риском в гражданско-правовых отношениях понимается способ устранения неопределенности, возникающей в ходе такого рода правоотношений: правовой аспект цели риска предполагает нивелирование особого состояния опасности в общественных отношениях <1>. Риск является отражением автономии воли сторон, вступающих либо не вступающих в те или иные отношения. Французский теоретик М. Вилле исходил из того, что для классического [объективистского. - А.О.] типа правопонимания категория субъективного права избыточна, поскольку основная функция права заключается в установлении и обеспечении реализации меры, объективного масштаба, в соответствии с которыми распределяются блага, прерогативы, риски, ущерб и ответственность <2>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Под риском в гражданско-правовых отношениях понимается способ устранения неопределенности, возникающей в ходе такого рода правоотношений: правовой аспект цели риска предполагает нивелирование особого состояния опасности в общественных отношениях <1>. Риск является отражением автономии воли сторон, вступающих либо не вступающих в те или иные отношения. Французский теоретик М. Вилле исходил из того, что для классического [объективистского. - А.О.] типа правопонимания категория субъективного права избыточна, поскольку основная функция права заключается в установлении и обеспечении реализации меры, объективного масштаба, в соответствии с которыми распределяются блага, прерогативы, риски, ущерб и ответственность <2>.
"Методологические проблемы толкования уголовного закона и судейского усмотрения при его применении: монография"
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Установление системного смысла уголовного закона предполагает не сведение его лишь к формальному соответствию тексту, а познание его социальной и нравственной ценности <3>. Смысл уголовного закона хотя уже и наполнен социальным и нравственным содержанием <4>, находящим свое отражение в системе его задач, принципов, основных понятий и иных нормативно-регулятивных требований, но установить его вообще или абстрактно, а не к конкретному случаю невозможно в силу того, что законодателю подвластно регулирование только типовых явлений. В силу этого воля законодателя выступает не предметом толкования, а представляет собой лишь ориентир и средство познания этого предмета. Нормативные регуляторы ориентируют правоприменителя на установление смысла закона, наиболее подходящего к конкретному случаю, и исключают следование в этом процессе сугубо нормативному типу правопонимания. При таком подходе не только не отрицается применение "правовой интуиции", но и существенно уменьшается масштаб <5> проблемы соотношения правового и неправового закона <6>, поскольку он позволяет применять его справедливо (по обстоятельствам дела как мягко, так и строго) в любых случаях.
(Кузнецов А.Ю.)
("Проспект", 2025)Установление системного смысла уголовного закона предполагает не сведение его лишь к формальному соответствию тексту, а познание его социальной и нравственной ценности <3>. Смысл уголовного закона хотя уже и наполнен социальным и нравственным содержанием <4>, находящим свое отражение в системе его задач, принципов, основных понятий и иных нормативно-регулятивных требований, но установить его вообще или абстрактно, а не к конкретному случаю невозможно в силу того, что законодателю подвластно регулирование только типовых явлений. В силу этого воля законодателя выступает не предметом толкования, а представляет собой лишь ориентир и средство познания этого предмета. Нормативные регуляторы ориентируют правоприменителя на установление смысла закона, наиболее подходящего к конкретному случаю, и исключают следование в этом процессе сугубо нормативному типу правопонимания. При таком подходе не только не отрицается применение "правовой интуиции", но и существенно уменьшается масштаб <5> проблемы соотношения правового и неправового закона <6>, поскольку он позволяет применять его справедливо (по обстоятельствам дела как мягко, так и строго) в любых случаях.
Статья: О перспективах применения принципа добросовестности в бюджетном праве
(Кишев А.А.)
("Финансовое право", 2025, N 3)<1> Поветкина Н.А. Принципы правового обеспечения финансовой устойчивости Российской Федерации: теоретические подходы и классификация // Журнал российского права. 2017. N 5. С. 64 - 80; Шафиров В.М. Принцип права и типы правопонимания // Юридическая техника. 2020. N 14. С. 355 - 359; Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: Юрайт, 2001. 429 с.
(Кишев А.А.)
("Финансовое право", 2025, N 3)<1> Поветкина Н.А. Принципы правового обеспечения финансовой устойчивости Российской Федерации: теоретические подходы и классификация // Журнал российского права. 2017. N 5. С. 64 - 80; Шафиров В.М. Принцип права и типы правопонимания // Юридическая техника. 2020. N 14. С. 355 - 359; Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. М.: Юрайт, 2001. 429 с.
Статья: Конституционное равенство - базовая ценность правосудия: методологические основы исследования
(Бондарь Н.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 12)Конституционное равенство как конституционная категория выступает в различных качествах и обладает всеобъемлющими характеристиками: не только экономическими, социальными, политическими, но и национально-историческими и универсальными, в чем-то космополитическими, "предъюридическими" и метаправовыми нормативными характеристиками и т.д., охватывающими в конечном счете как сущностные, социально-правовые, нравственно-этические, так и формально-юридические начала соответствующих явлений и отношений. В этом находит свое отражение, говоря словами русского философа права И. Ильина, "утрата веры в спасительный методологический монизм" и переход к принципиальному признанию "методологического плюрализма" <2>, что, в частности, предполагает и доктринальную оценку, и праксеологические характеристики данной конституционной категории с точки зрения ее нормосообразности, рациональности, социальной обоснованности, юридической эффективности и т.п. Сущностным представлением методологического плюрализма в части конституционного равенства является реализация в конституционных идеях равенства двух типов правопонимания - позитивизма и естественного права, что получает прямое нормативно-правовое закрепление и в Конституции РФ (для этого достаточно соотнести, например, ст. 1 и 7, 17 и 18), и в решениях Конституционного Суда РФ (далее - КС РФ).
(Бондарь Н.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 12)Конституционное равенство как конституционная категория выступает в различных качествах и обладает всеобъемлющими характеристиками: не только экономическими, социальными, политическими, но и национально-историческими и универсальными, в чем-то космополитическими, "предъюридическими" и метаправовыми нормативными характеристиками и т.д., охватывающими в конечном счете как сущностные, социально-правовые, нравственно-этические, так и формально-юридические начала соответствующих явлений и отношений. В этом находит свое отражение, говоря словами русского философа права И. Ильина, "утрата веры в спасительный методологический монизм" и переход к принципиальному признанию "методологического плюрализма" <2>, что, в частности, предполагает и доктринальную оценку, и праксеологические характеристики данной конституционной категории с точки зрения ее нормосообразности, рациональности, социальной обоснованности, юридической эффективности и т.п. Сущностным представлением методологического плюрализма в части конституционного равенства является реализация в конституционных идеях равенства двух типов правопонимания - позитивизма и естественного права, что получает прямое нормативно-правовое закрепление и в Конституции РФ (для этого достаточно соотнести, например, ст. 1 и 7, 17 и 18), и в решениях Конституционного Суда РФ (далее - КС РФ).
Статья: Коммуникация и дискоммуникация в российском правовом реализме
(Тонков Е.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 5)Реалистический тип правопонимания предоставляет возможность изучить миропорядок в комплексе переплетающихся социальных систем, основанных на значительном количестве источников нормативности. Российский правовой реализм сформировался в качестве правовой доктрины в период между двумя мировыми войнами и получил текстуальное оформление во второй декаде XXI в., оказавшись в едином ряду феноменов с американским, скандинавским, французским, итальянским, немецким и другими вариантами правового реализма <1>.
(Тонков Е.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 5)Реалистический тип правопонимания предоставляет возможность изучить миропорядок в комплексе переплетающихся социальных систем, основанных на значительном количестве источников нормативности. Российский правовой реализм сформировался в качестве правовой доктрины в период между двумя мировыми войнами и получил текстуальное оформление во второй декаде XXI в., оказавшись в едином ряду феноменов с американским, скандинавским, французским, итальянским, немецким и другими вариантами правового реализма <1>.
Статья: Современное государство и эволюция конституционализма (к юбилею Н.С. Бондаря)
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Постников А.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Особое место в системе судебного конституционализма занимают конституционные ценности. С их помощью оцениваются правовые модели организации различных сфер общественных отношений, а также - в идеале - обосновывается стратегия совершенствования законодательства и судебной практики по тем направлениям, которые попали в сферу конституционного нормоконтроля. Начиная с "Философии права" Гегеля, "Философии права" Б.Н. Чичерина, работ В.С. Нерсесянца и Д.А. Керимова, правовая наука наработала философские основы правовой аксиологии. Заслугой Н.С. Бондаря является применение философско-правовых категорий к "философии конституционализма" как некоему относительно самостоятельному направлению правовой мысли, связанному с судебной практикой, в которой сходятся два типа правопонимания - позитивизм (буква закона) и естественное право (дух закона).
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Постников А.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Особое место в системе судебного конституционализма занимают конституционные ценности. С их помощью оцениваются правовые модели организации различных сфер общественных отношений, а также - в идеале - обосновывается стратегия совершенствования законодательства и судебной практики по тем направлениям, которые попали в сферу конституционного нормоконтроля. Начиная с "Философии права" Гегеля, "Философии права" Б.Н. Чичерина, работ В.С. Нерсесянца и Д.А. Керимова, правовая наука наработала философские основы правовой аксиологии. Заслугой Н.С. Бондаря является применение философско-правовых категорий к "философии конституционализма" как некоему относительно самостоятельному направлению правовой мысли, связанному с судебной практикой, в которой сходятся два типа правопонимания - позитивизм (буква закона) и естественное право (дух закона).