Типы правопонимания
Подборка наиболее важных документов по запросу Типы правопонимания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Законность цивилистического процесса сквозь призму различных типов правопонимания
(Егоров Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2
(Егоров Е.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 2
Статья: Правопонимание и развитие права contra legem
(Гамбарян А.С.)
("Legal Bulletin", 2025, N 3)Типы правопонимания, оправдывающие и исключающие развитие
(Гамбарян А.С.)
("Legal Bulletin", 2025, N 3)Типы правопонимания, оправдывающие и исключающие развитие
Статья: Принцип взаимного признания как факт и моральный императив
(Осветимская И.И.)
("Российская юстиция", 2025, N 5)Оба подхода выражаются в праве в споре между позитивистскими и непозитивистскими типами правопонимания. Спор о том, должно ли право иметь моральное обоснование. Методологию нонкогнитивизма можно проследить в развитии юридического позитивизма.
(Осветимская И.И.)
("Российская юстиция", 2025, N 5)Оба подхода выражаются в праве в споре между позитивистскими и непозитивистскими типами правопонимания. Спор о том, должно ли право иметь моральное обоснование. Методологию нонкогнитивизма можно проследить в развитии юридического позитивизма.
Статья: Теория правового регулирования: современный дискурс и критика
(Денисенко В.В., Трикоз Е.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Инструментальный подход критикуется не только с позиций философии и теории права, но и с позиций конституционализма. Выдвигаемым представителями конституционно-правовой науки аргументом служит утверждение о несоответствии такого инструментального подхода целям и ценностям, устанавливаемым действующей российской Конституцией. Отчасти это подтверждается нашими рассуждениями о противоречивой роли человека в этом подходе: и как субъекта, и как объекта регулирования. Новый импульс дискуссии о научном понимании природы права придает сложившаяся в начале XXI в. философская парадигма метамодерна, которая стала попыткой выхода из кризиса предыдущих парадигм мышления - модерна и постмодерна с их контрастирующими идеями <38>. Высказываясь в этом контексте, Председатель Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькин сформулировал свое видение метамодерна. В качестве новой парадигмы в юриспруденции метамодерн способен преодолеть крайности и недостатки методологии модерна и постмодерна, указывая на "теоретическую одномерность современного правопонимания" и "ярко выраженный европоцентризм", отказывающий иным типам культуры в правовом характере <39>. Формулируя теоретический концепт права метамодерна, автор призывает к "синтезу различных типов правопонимания, развивающихся в рамках модерна, постмодерна и даже премодерна". Поднимаясь над универсальными стандартами, правовым плюрализмом и циничной практикой двойных стандартов, метамодернистское правопонимание предлагает "более емкое осмысление правовых ценностей" <40>. В.В. Лазарев в своих последних работах подвергает критике понимание права на основании идей марксизма, которые рассматривали право в контексте рациональности и объективности. В условиях информационного общества формируется феномен гиперреальности, т.е. право становится во многом виртуальным и его феномен может рассматриваться через категорию "симулякр", т.е. копию, не имеющую оригинала <41>.
(Денисенко В.В., Трикоз Е.Н.)
("Журнал российского права", 2025, N 5)Инструментальный подход критикуется не только с позиций философии и теории права, но и с позиций конституционализма. Выдвигаемым представителями конституционно-правовой науки аргументом служит утверждение о несоответствии такого инструментального подхода целям и ценностям, устанавливаемым действующей российской Конституцией. Отчасти это подтверждается нашими рассуждениями о противоречивой роли человека в этом подходе: и как субъекта, и как объекта регулирования. Новый импульс дискуссии о научном понимании природы права придает сложившаяся в начале XXI в. философская парадигма метамодерна, которая стала попыткой выхода из кризиса предыдущих парадигм мышления - модерна и постмодерна с их контрастирующими идеями <38>. Высказываясь в этом контексте, Председатель Конституционного Суда РФ В.Д. Зорькин сформулировал свое видение метамодерна. В качестве новой парадигмы в юриспруденции метамодерн способен преодолеть крайности и недостатки методологии модерна и постмодерна, указывая на "теоретическую одномерность современного правопонимания" и "ярко выраженный европоцентризм", отказывающий иным типам культуры в правовом характере <39>. Формулируя теоретический концепт права метамодерна, автор призывает к "синтезу различных типов правопонимания, развивающихся в рамках модерна, постмодерна и даже премодерна". Поднимаясь над универсальными стандартами, правовым плюрализмом и циничной практикой двойных стандартов, метамодернистское правопонимание предлагает "более емкое осмысление правовых ценностей" <40>. В.В. Лазарев в своих последних работах подвергает критике понимание права на основании идей марксизма, которые рассматривали право в контексте рациональности и объективности. В условиях информационного общества формируется феномен гиперреальности, т.е. право становится во многом виртуальным и его феномен может рассматриваться через категорию "симулякр", т.е. копию, не имеющую оригинала <41>.
Статья: Машиночитаемый формат юридических документов: разработка и применение в зарубежных государствах
(Березина Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Онтологии применяются в настоящее время в информатике как описание на формальном языке различных областей знаний, одной из которых является юриспруденция. Онтологии направлены на выражение знаний предметной области таким образом, чтобы программа могла автоматически представлять проблемы и генерировать решения <17>. "Правовые онтологии" - это общий термин для онтологий, разработанных для работы с правовой областью и относящихся, в частности, к представлению правовых концепций, юридических знаний и здравого смысла <18>. Источником правовых понятий для формирования правовых онтологий является теория права. Но существуют значительные различия в типах правопонимания. Создатели правовых онтологий должны иметь в виду это расхождение, поскольку оно оказывает влияние на решение всех остальных правовых вопросов. Так, в США разработаны разные правовые онтологии, основанные на теориях правопонимания Ганса Кельзена и Роберта Алекси, а также ряда других авторов <19>.
(Березина Е.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 3)Онтологии применяются в настоящее время в информатике как описание на формальном языке различных областей знаний, одной из которых является юриспруденция. Онтологии направлены на выражение знаний предметной области таким образом, чтобы программа могла автоматически представлять проблемы и генерировать решения <17>. "Правовые онтологии" - это общий термин для онтологий, разработанных для работы с правовой областью и относящихся, в частности, к представлению правовых концепций, юридических знаний и здравого смысла <18>. Источником правовых понятий для формирования правовых онтологий является теория права. Но существуют значительные различия в типах правопонимания. Создатели правовых онтологий должны иметь в виду это расхождение, поскольку оно оказывает влияние на решение всех остальных правовых вопросов. Так, в США разработаны разные правовые онтологии, основанные на теориях правопонимания Ганса Кельзена и Роберта Алекси, а также ряда других авторов <19>.
Статья: Исследование природы личных прав с позиции учения о субъективном частном праве
(Кормич П.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)Генезис личных прав в континентальных правопорядках и общем праве демонстрирует, что отношение к личным правам напрямую зависит от типа правопонимания и методологии.
(Кормич П.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, NN 3, 4)Генезис личных прав в континентальных правопорядках и общем праве демонстрирует, что отношение к личным правам напрямую зависит от типа правопонимания и методологии.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Под риском в гражданско-правовых отношениях понимается способ устранения неопределенности, возникающей в ходе такого рода правоотношений: правовой аспект цели риска предполагает нивелирование особого состояния опасности в общественных отношениях <1>. Риск является отражением автономии воли сторон, вступающих либо не вступающих в те или иные отношения. Французский теоретик М. Вилле исходил из того, что для классического [объективистского. - А.О.] типа правопонимания категория субъективного права избыточна, поскольку основная функция права заключается в установлении и обеспечении реализации меры, объективного масштаба, в соответствии с которыми распределяются блага, прерогативы, риски, ущерб и ответственность <2>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Под риском в гражданско-правовых отношениях понимается способ устранения неопределенности, возникающей в ходе такого рода правоотношений: правовой аспект цели риска предполагает нивелирование особого состояния опасности в общественных отношениях <1>. Риск является отражением автономии воли сторон, вступающих либо не вступающих в те или иные отношения. Французский теоретик М. Вилле исходил из того, что для классического [объективистского. - А.О.] типа правопонимания категория субъективного права избыточна, поскольку основная функция права заключается в установлении и обеспечении реализации меры, объективного масштаба, в соответствии с которыми распределяются блага, прерогативы, риски, ущерб и ответственность <2>.
Статья: Коммуникация и дискоммуникация в российском правовом реализме
(Тонков Е.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 5)Реалистический тип правопонимания предоставляет возможность изучить миропорядок в комплексе переплетающихся социальных систем, основанных на значительном количестве источников нормативности. Российский правовой реализм сформировался в качестве правовой доктрины в период между двумя мировыми войнами и получил текстуальное оформление во второй декаде XXI в., оказавшись в едином ряду феноменов с американским, скандинавским, французским, итальянским, немецким и другими вариантами правового реализма <1>.
(Тонков Е.Н.)
("Российская юстиция", 2025, N 5)Реалистический тип правопонимания предоставляет возможность изучить миропорядок в комплексе переплетающихся социальных систем, основанных на значительном количестве источников нормативности. Российский правовой реализм сформировался в качестве правовой доктрины в период между двумя мировыми войнами и получил текстуальное оформление во второй декаде XXI в., оказавшись в едином ряду феноменов с американским, скандинавским, французским, итальянским, немецким и другими вариантами правового реализма <1>.
Статья: Принципы гражданского процессуального права в упрощенном производстве
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 1)<3> Амосов С.М., Некрасов С.Ю. Современные типы правопонимания и правореализация принципов гражданского процессуального права // Академический юридический журнал (Гражданско-процессуальное право). 2020. N 4 (82). С. 49.
(Старицын А.Ю.)
("Российский судья", 2025, N 1)<3> Амосов С.М., Некрасов С.Ю. Современные типы правопонимания и правореализация принципов гражданского процессуального права // Академический юридический журнал (Гражданско-процессуальное право). 2020. N 4 (82). С. 49.
Статья: О правотворческом усмотрении как психолого-юридическом истоке права
(Ромашов Р.А., Валиев Р.Г.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Обозначенная проблемная ситуация, как представляется, объясняется сохраняющейся инерционностью, поскольку "установка на отождествление источника права с его формой отвечает исключительно позитивистскому (легистскому) типу правопонимания" <4>, которое в современных условиях утратило монопольное положение в теории права и в силу этого перестало быть "единственно верным" учением о сущности права. Однако теория государства и права является наукой, которая призвана учитывать происходящие изменения в предметной области теоретического познания, связанные в том числе с уточнением понятийного аппарата, в системе которого важное место занимает конструкция "источник права". Об этом свидетельствует и тот факт, что в настоящее время сложилась триада, объединяющая материальные, идейно-теоретические и формально-юридические источники права. В этой единой триаде смешиваются материальные, идейно-теоретические и формальные источники права. И если категории "формальный источник права" и "форма права" имеют информационную природу и близки по смысловому значению, то материальные и идейно-теоретические источники права, полагаем, имеют иную природу и потому не встраиваются в обозначенную триаду.
(Ромашов Р.А., Валиев Р.Г.)
("Журнал российского права", 2025, N 1)Обозначенная проблемная ситуация, как представляется, объясняется сохраняющейся инерционностью, поскольку "установка на отождествление источника права с его формой отвечает исключительно позитивистскому (легистскому) типу правопонимания" <4>, которое в современных условиях утратило монопольное положение в теории права и в силу этого перестало быть "единственно верным" учением о сущности права. Однако теория государства и права является наукой, которая призвана учитывать происходящие изменения в предметной области теоретического познания, связанные в том числе с уточнением понятийного аппарата, в системе которого важное место занимает конструкция "источник права". Об этом свидетельствует и тот факт, что в настоящее время сложилась триада, объединяющая материальные, идейно-теоретические и формально-юридические источники права. В этой единой триаде смешиваются материальные, идейно-теоретические и формальные источники права. И если категории "формальный источник права" и "форма права" имеют информационную природу и близки по смысловому значению, то материальные и идейно-теоретические источники права, полагаем, имеют иную природу и потому не встраиваются в обозначенную триаду.
Статья: Современное государство и эволюция конституционализма (к юбилею Н.С. Бондаря)
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Постников А.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Особое место в системе судебного конституционализма занимают конституционные ценности. С их помощью оцениваются правовые модели организации различных сфер общественных отношений, а также - в идеале - обосновывается стратегия совершенствования законодательства и судебной практики по тем направлениям, которые попали в сферу конституционного нормоконтроля. Начиная с "Философии права" Гегеля, "Философии права" Б.Н. Чичерина, работ В.С. Нерсесянца и Д.А. Керимова, правовая наука наработала философские основы правовой аксиологии. Заслугой Н.С. Бондаря является применение философско-правовых категорий к "философии конституционализма" как некоему относительно самостоятельному направлению правовой мысли, связанному с судебной практикой, в которой сходятся два типа правопонимания - позитивизм (буква закона) и естественное право (дух закона).
(Хабриева Т.Я., Ковлер А.И., Постников А.Е.)
("Журнал российского права", 2025, N 10)Особое место в системе судебного конституционализма занимают конституционные ценности. С их помощью оцениваются правовые модели организации различных сфер общественных отношений, а также - в идеале - обосновывается стратегия совершенствования законодательства и судебной практики по тем направлениям, которые попали в сферу конституционного нормоконтроля. Начиная с "Философии права" Гегеля, "Философии права" Б.Н. Чичерина, работ В.С. Нерсесянца и Д.А. Керимова, правовая наука наработала философские основы правовой аксиологии. Заслугой Н.С. Бондаря является применение философско-правовых категорий к "философии конституционализма" как некоему относительно самостоятельному направлению правовой мысли, связанному с судебной практикой, в которой сходятся два типа правопонимания - позитивизм (буква закона) и естественное право (дух закона).
"Правовая норма в системе социальных регуляторов"
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Профессор Д.А. Пашенцев связывает понимание эффективности правовой нормы с типом правопонимания. Так, по его мнению, для представителей нормативистского подхода к праву характерно рассмотрение эффективности нормы как "соотношение между целью ее принятия и полученными результатами". Представители социологической школы права обращают внимание на то воздействие, которое норма права оказывает на общественные отношения. Для представителей юснатурализма главным критерием эффективности правовой нормы является критерий гарантированности и полноценности реализации прав человека. Для сторонников либертарно-юридической теории главным является то, в какой мере норма будет способствовать реализации принципов справедливости и формального равенства <1>.
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Профессор Д.А. Пашенцев связывает понимание эффективности правовой нормы с типом правопонимания. Так, по его мнению, для представителей нормативистского подхода к праву характерно рассмотрение эффективности нормы как "соотношение между целью ее принятия и полученными результатами". Представители социологической школы права обращают внимание на то воздействие, которое норма права оказывает на общественные отношения. Для представителей юснатурализма главным критерием эффективности правовой нормы является критерий гарантированности и полноценности реализации прав человека. Для сторонников либертарно-юридической теории главным является то, в какой мере норма будет способствовать реализации принципов справедливости и формального равенства <1>.