Типовые контракты Новосибирской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Типовые контракты Новосибирской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Практика осуществления закупок с неопределенным объемом
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 5)Выписка из решения суда <13>. Учитывая компенсационную природу неустойки, исходя из общего смысла норм Закона N 44-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 <14>, необходимо использовать соотносимые величины при начислении пени. С учетом того что контрактом предусмотрено поэтапное исполнение обязательств поставщиком, при исчислении неустойки необходимо использовать показатели цены, объема исполненных обязательств и сроков их исполнения в отношении каждого конкретного этапа.
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 5)Выписка из решения суда <13>. Учитывая компенсационную природу неустойки, исходя из общего смысла норм Закона N 44-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 <14>, необходимо использовать соотносимые величины при начислении пени. С учетом того что контрактом предусмотрено поэтапное исполнение обязательств поставщиком, при исчислении неустойки необходимо использовать показатели цены, объема исполненных обязательств и сроков их исполнения в отношении каждого конкретного этапа.
Статья: Государственно-частное партнерство в здравоохранении России на современном этапе
(Курдюкова О.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 8)<1> Канева М.А. Государственно-частное партнерство в здравоохранении и направления его развития в Новосибирской области // Региональная экономика: теория и практика. 2016. N 1 (424).
(Курдюкова О.С.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 8)<1> Канева М.А. Государственно-частное партнерство в здравоохранении и направления его развития в Новосибирской области // Региональная экономика: теория и практика. 2016. N 1 (424).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 N 07АП-8310/23(1,2) по делу N А45-17968/2023
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылка ГКУ Новосибирской области "Управление контрактной системы" на письма Минфина России не свидетельствует о незаконности обжалованного решения суда. Данные письма не являются нормативными правовыми актами, не содержат правовых норм и общих правил, конкретизирующих нормативные предписания.
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Решение: Требование удовлетворено.Ссылка ГКУ Новосибирской области "Управление контрактной системы" на письма Минфина России не свидетельствует о незаконности обжалованного решения суда. Данные письма не являются нормативными правовыми актами, не содержат правовых норм и общих правил, конкретизирующих нормативные предписания.
Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.09.2023 N 16-4760/2023 (УИД 54MS0071-01-2022-006961-75)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ за нарушение порядка заключения, изменения контракта.
Решение: Удовлетворено.Из материалов дела следует, что ООО "ПМК-59", являясь Подрядчиком по муниципальному контракту N, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г. с администрацией Барабинского района Новосибирской области (Заказчик), в установленный контрактом срок - до 30 ноября 2022 г. не выполнило полный объем предусмотренных контрактом работ по строительству объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <...> причинив тем самым существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ за нарушение порядка заключения, изменения контракта.
Решение: Удовлетворено.Из материалов дела следует, что ООО "ПМК-59", являясь Подрядчиком по муниципальному контракту N, заключенному ДД.ММ.ГГГГ г. с администрацией Барабинского района Новосибирской области (Заказчик), в установленный контрактом срок - до 30 ноября 2022 г. не выполнило полный объем предусмотренных контрактом работ по строительству объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <...> причинив тем самым существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства.
Нормативные акты
Постановление Конституционного Суда РФ от 11.01.2022 N 1-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.П. Кузьмина и Г.Т. Умарсаидова"1.2. Конституционность подпункта 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации оспаривает и гражданин А.П. Кузьмин, который проходил военную службу по контракту в воинской части, расположенной в городе Красноярске и впоследствии передислоцированной в город Обь Новосибирской области (передислокация завершена 1 сентября 2012 года), был уволен по основанию, предусмотренному подпунктом "б" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в связи с истечением срока контракта), и 20 декабря 2018 года исключен из списков личного состава воинской части.
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.П. Кузьмина и Г.Т. Умарсаидова"1.2. Конституционность подпункта 3 статьи 1109 ГК Российской Федерации оспаривает и гражданин А.П. Кузьмин, который проходил военную службу по контракту в воинской части, расположенной в городе Красноярске и впоследствии передислоцированной в город Обь Новосибирской области (передислокация завершена 1 сентября 2012 года), был уволен по основанию, предусмотренному подпунктом "б" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в связи с истечением срока контракта), и 20 декабря 2018 года исключен из списков личного состава воинской части.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Отвечает ли подрядчик за просрочку выполнения работ по договору подряда из-за отсутствия содействия заказчика
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен государственный контракт от 13.05.2019 N 1920187376442554164000000 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Системы внешнего электроснабжения позиционного района войсковой части 34148 (1, 2 этап строительства)", Новосибирская область (шифр объекта 920/ВЭС). Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта составляет 873 318 235 руб.
Отвечает ли подрядчик за просрочку выполнения работ по договору подряда из-за отсутствия содействия заказчика
(КонсультантПлюс, 2026)"...Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен государственный контракт от 13.05.2019 N 1920187376442554164000000 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: "Системы внешнего электроснабжения позиционного района войсковой части 34148 (1, 2 этап строительства)", Новосибирская область (шифр объекта 920/ВЭС). Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта составляет 873 318 235 руб.
"Казначейское сопровождение и бюджетный мониторинг: монография"
(Артюхин Р.Е., Демидов А.Ю., Карпенко В.М., Поветкина Н.А.)
("Юриспруденция", 2024)- от 7 марта 2019 г. N 368-р "О казначейском сопровождении авансовых платежей, получаемых юридическими лицами по контрактам (договорам) на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, заключаемым в 2019 году" (обеспечить казначейское сопровождение отдельных средств, предоставленных из бюджета Республики Дагестан, Республики Карелия, Новосибирской области, Новгородской области);
(Артюхин Р.Е., Демидов А.Ю., Карпенко В.М., Поветкина Н.А.)
("Юриспруденция", 2024)- от 7 марта 2019 г. N 368-р "О казначейском сопровождении авансовых платежей, получаемых юридическими лицами по контрактам (договорам) на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, заключаемым в 2019 году" (обеспечить казначейское сопровождение отдельных средств, предоставленных из бюджета Республики Дагестан, Республики Карелия, Новосибирской области, Новгородской области);
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Исчисляется ли срок оплаты от приемки работ или от истребования оплаты подрядчиком, если в договоре подряда срок не определен
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно пункту 3.3.1 договора оплата работ осуществляется заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с момента оплаты Государственным казенным учреждением Новосибирской области "Управление капитального строительства" принятых от общества "Заря" этапов работ в соответствии с Календарным планом по Государственному контракту на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту: "Строительство спортивно-оздоровительного комплекса по ул. Аникина в Кировском районе г. Новосибирска" в размере 10% от стоимости данных этапов работ.
Исчисляется ли срок оплаты от приемки работ или от истребования оплаты подрядчиком, если в договоре подряда срок не определен
(КонсультантПлюс, 2026)Согласно пункту 3.3.1 договора оплата работ осуществляется заказчиком в течение 5 (пяти) календарных дней с момента оплаты Государственным казенным учреждением Новосибирской области "Управление капитального строительства" принятых от общества "Заря" этапов работ в соответствии с Календарным планом по Государственному контракту на выполнение работ по разработке проектной и рабочей документации по объекту: "Строительство спортивно-оздоровительного комплекса по ул. Аникина в Кировском районе г. Новосибирска" в размере 10% от стоимости данных этапов работ.
"Обзор административной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (декабрь 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Комиссия ФАС России установила, что Оператором электронной площадки в реестре участников закупки, аккредитованных на электронной площадке, в качестве подтверждения наличия опыта выполнения работ в соответствии с пунктом 1 графы 2 позиции 18 приложения к Постановлению N 2571 размещена в том числе копия заключенного ООО (далее - Участник) договора субподряда на выполнение работ по содержанию кольцевых развязок в Новосибирском районе Новосибирской области, заключенного не в рамках Закона о контрактной системе и Закона о закупках, что противоречит абзацу шестому подпункта "б" пункта 3 Постановления N 2571.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Комиссия ФАС России установила, что Оператором электронной площадки в реестре участников закупки, аккредитованных на электронной площадке, в качестве подтверждения наличия опыта выполнения работ в соответствии с пунктом 1 графы 2 позиции 18 приложения к Постановлению N 2571 размещена в том числе копия заключенного ООО (далее - Участник) договора субподряда на выполнение работ по содержанию кольцевых развязок в Новосибирском районе Новосибирской области, заключенного не в рамках Закона о контрактной системе и Закона о закупках, что противоречит абзацу шестому подпункта "б" пункта 3 Постановления N 2571.
Вопрос: Вправе ли участник закупки подтвердить свою добросовестность для целей выполнения антидемпинговых мер контрактами, которые были расторгнуты по соглашению сторон с частичным исполнением?
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 7)Комиссия УФАС посчитала действия ООО "Сиддхи" достаточными для исполнения требований ч. 9 ст. 37 Закона N 44-ФЗ. Поскольку перечень документов, указанный в этой норме, является открытым, коммерческое предложение, полученное участником закупки от третьего лица, является надлежащим обоснованием предлагаемой цены контракта <2>.
("Прогосзаказ.рф", 2025, N 7)Комиссия УФАС посчитала действия ООО "Сиддхи" достаточными для исполнения требований ч. 9 ст. 37 Закона N 44-ФЗ. Поскольку перечень документов, указанный в этой норме, является открытым, коммерческое предложение, полученное участником закупки от третьего лица, является надлежащим обоснованием предлагаемой цены контракта <2>.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган ООО.
Вправе ли директор действовать от имени ООО, если по истечении срока его полномочий уполномоченный орган общества не принял решений о прекращении его полномочий или об избрании нового
(КонсультантПлюс, 2026)"...Государственное казенное учреждение Новосибирской области "Управление контрактной системы" (далее - ГКУ НСО "УКСис", учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - управление, антимонопольный орган) о признании пункта 2 решения от 29.09.2017 N 08-01-422 и предписания от 29.09.2017 N 08-02-365 частично недействительными.
Вправе ли директор действовать от имени ООО, если по истечении срока его полномочий уполномоченный орган общества не принял решений о прекращении его полномочий или об избрании нового
(КонсультантПлюс, 2026)"...Государственное казенное учреждение Новосибирской области "Управление контрактной системы" (далее - ГКУ НСО "УКСис", учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области (далее - управление, антимонопольный орган) о признании пункта 2 решения от 29.09.2017 N 08-01-422 и предписания от 29.09.2017 N 08-02-365 частично недействительными.
Вопрос: Возможно ли внести изменение в контракт, поменяв источник финансирования?
("Вестник Института госзакупок", 2026, N 5)Ответ: Если информация об источнике финансирования не влияет на взаимные обязательства сторон, существенным условием контракта она не считается. Поэтому заказчик вправе внести такие изменения в контракт. См., например, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2025 N А45-3006/2025. Ранее Минфин России в письме от 26.20.2020 N 24-03-08/13531 выражал аналогичное мнение: в случае если информация об источнике финансирования не влияет на обоюдные обязательства сторон, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, то такие условия не являются существенными и могут быть изменены по соглашению сторон.
("Вестник Института госзакупок", 2026, N 5)Ответ: Если информация об источнике финансирования не влияет на взаимные обязательства сторон, существенным условием контракта она не считается. Поэтому заказчик вправе внести такие изменения в контракт. См., например, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.10.2025 N А45-3006/2025. Ранее Минфин России в письме от 26.20.2020 N 24-03-08/13531 выражал аналогичное мнение: в случае если информация об источнике финансирования не влияет на обоюдные обязательства сторон, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, то такие условия не являются существенными и могут быть изменены по соглашению сторон.
Статья: Отчет о результатах экспертно-аналитического мероприятия "Аудит использования средств федерального бюджета на реализацию мероприятий по строительству и реконструкции (модернизации) объектов питьевого водоснабжения и водоподготовки в субъектах Российской Федерации (выборочно), включая средства, предоставленные в рамках федерального проекта "Инфраструктурное меню", в том числе в сравнении с проектами, реализуемыми с использованием механизма государственно-частного партнерства (без привлечения федеральных ресурсов), в 2022 - 2023 годах"
(Трунова Н.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 10)<*> В малых городах Новосибирской и Иркутской областей - 60 - 90 тыс. рублей.
(Трунова Н.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 10)<*> В малых городах Новосибирской и Иркутской областей - 60 - 90 тыс. рублей.
Путеводитель по судебной практике: Возмездное оказание услуг.
Можно ли включать в договор возмездного оказания услуг условие о необходимости достижения исполнителем конкретного результата
(КонсультантПлюс, 2026)"...Департамент информатизации и развития телекоммуникационных технологий Новосибирской области (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ" (далее - ООО "ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ", общество) с иском о расторжении государственного контракта от 06.06.2013 N 2013.82082, взыскании 1 736 932 руб. 82 коп. неустойки.
Можно ли включать в договор возмездного оказания услуг условие о необходимости достижения исполнителем конкретного результата
(КонсультантПлюс, 2026)"...Департамент информатизации и развития телекоммуникационных технологий Новосибирской области (далее - департамент) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ" (далее - ООО "ПРЕСТИЖ-ИНТЕРНЕТ", общество) с иском о расторжении государственного контракта от 06.06.2013 N 2013.82082, взыскании 1 736 932 руб. 82 коп. неустойки.
Статья: Актуальная практика антимонопольных органов и судов по вопросам включения в реестр недобросовестных поставщиков
(Москвитин О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2026, N 1)Обращает на себя внимание также решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 23.08.2023 N 054/06/104-1672/2023, в котором антимонопольный орган привел следующие аргументы:
(Москвитин О.А.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2026, N 1)Обращает на себя внимание также решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области от 23.08.2023 N 054/06/104-1672/2023, в котором антимонопольный орган привел следующие аргументы: