Типовой контракт на строительство дорог



Подборка наиболее важных документов по запросу Типовой контракт на строительство дорог (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

показать больше документов

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Извещение о проведении открытого конкурса в электронной форме по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)
Признается неправомерным требование в извещении о проведении открытого конкурса предоставить результаты государственной экспертизы проектной документации для подтверждения опыта работ, если для их проведения не нужно разрешение на строительство (например, если предмет контракта - строительство остановок на дорогах)
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 8.3 "Ценообразование и сметное нормирование в области градостроительной деятельности" Градостроительного кодекса РФРассмотрев встречный иск, суды обоснованно указали на то, что требования, установленные Градостроительным кодексом Российской Федерации, относятся к выполнению работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту автомобильных дорог, в то время как предметом заключенного сторонами контракта является выполнение работ по ремонту автомобильной дороги, которые не относятся к работам капитального характера, в удовлетворении встречного иска отказали."
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Обзор судебной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (январь 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
2. В целях подтверждения наличия опыта по выполнению работ на автомобильной дороге Заказчику необходимо учитывать контракты (договоры), предусматривающие выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу автомобильной дороги.
Статья: Можно ли ссылаться на понятийные соглашения в суде?
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 1)
Судебная практика. Суд отклонил иск о взыскании неустойки по договору на оказание услуг по утилизации, обезвреживанию, размещению отходов, обоснованный тем, что ответчик нарушил обязательство по оплате услуг истца в установленный договором срок. Отказывая в удовлетворении требования, суд исходил из того, что между сторонами было также заключено соглашение об урегулировании спора в досудебном порядке, и в нем было прямо указано на отсутствие взаимных обязательств сторон по указанному договору. Истец со своей стороны ссылался на наличие между ним и ответчиком джентльменского соглашения, по условиям которого последний намеревался погасить задолженность по пени, учитывая необходимость получения государственного контракта на строительство дорог в Республике Крым, который дается при отсутствии судебных споров и задолженности. Однако наличие данного соглашения истец в нарушение ст. 65 АПК РФ какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не подтвердил, поэтому суд исковые требования оставил без удовлетворения (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2023 N Ф06-27203/2022 по делу N А65-5602/2022).
показать больше документов

Нормативные акты

показать больше документов