Типовой контракт на проведение форумов
Подборка наиболее важных документов по запросу Типовой контракт на проведение форумов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Особенности закупок, по результатам которых заключается контракт со встречными инвестиционными обязательствами
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 1)Отдельно следует выразить признательность Городскому агентству управления инвестициями (Правительства Москвы), которое активно делится опытом г. Москвы при осуществлении закупок, по результатам которых заключаются офсетные контракты, на всевозможных форумах и семинарах, посвященных госзакупкам.
(Хидиров Г.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 1)Отдельно следует выразить признательность Городскому агентству управления инвестициями (Правительства Москвы), которое активно делится опытом г. Москвы при осуществлении закупок, по результатам которых заключаются офсетные контракты, на всевозможных форумах и семинарах, посвященных госзакупкам.
Статья: Положительные проявления современной конкуренции юрисдикций: вопросы теории и практики
(Мамедалиева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Вместе с тем в настоящее время многие международные коммерческие споры возникают из договоров, в состав которых включено юрисдикционное соглашение о выборе форума для рассмотрения и разрешения споров на территории государств, которые в настоящее время ввели и продолжают вводить санкции против Российской Федерации, ее граждан и организаций. Более того, помимо недружественного форума к таким контрактам, заключенным во времена, когда эти страны действительно были нейтральной юрисдикцией, применяется материальное право данных государств.
(Мамедалиева А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 3)Вместе с тем в настоящее время многие международные коммерческие споры возникают из договоров, в состав которых включено юрисдикционное соглашение о выборе форума для рассмотрения и разрешения споров на территории государств, которые в настоящее время ввели и продолжают вводить санкции против Российской Федерации, ее граждан и организаций. Более того, помимо недружественного форума к таким контрактам, заключенным во времена, когда эти страны действительно были нейтральной юрисдикцией, применяется материальное право данных государств.
Нормативные акты
Статья: Морской арбитраж в России: прошлое, настоящее, будущее
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Существенным резервом развития предметной компетенции специализированных морских арбитражей являются споры из отношений, связанных со строительством морских судов и морских яхт. Пока количество таких дел в практике МАК невелико. По некоторым оценкам, большинство судостроительных контрактов международного характера регулируются английским правом и предусматривают, что споры должны разрешаться в Лондоне либо единоличным арбитром, либо коллегией из трех арбитров в соответствии с правилами признанного арбитражного учреждения. Лондон остается главным арбитражным форумом для разрешения споров по международным контрактам в области судостроения <31>. История создания МАК убеждает в том, что отечественным арбитрам разрешать такие споры, особенно в условиях значительного государственного финансирования строительства кораблей, окажется вполне по силам.
(Курочкин С.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2025, N 4)Существенным резервом развития предметной компетенции специализированных морских арбитражей являются споры из отношений, связанных со строительством морских судов и морских яхт. Пока количество таких дел в практике МАК невелико. По некоторым оценкам, большинство судостроительных контрактов международного характера регулируются английским правом и предусматривают, что споры должны разрешаться в Лондоне либо единоличным арбитром, либо коллегией из трех арбитров в соответствии с правилами признанного арбитражного учреждения. Лондон остается главным арбитражным форумом для разрешения споров по международным контрактам в области судостроения <31>. История создания МАК убеждает в том, что отечественным арбитрам разрешать такие споры, особенно в условиях значительного государственного финансирования строительства кораблей, окажется вполне по силам.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Преимущество признания и исполнения третейских решений во многом является результатом создания международной правовой базы, в центре которой находится Нью-Йоркская конвенция 1958 г. <1>. В юридической литературе в свое время отмечалось, что до тех пор, пока Нью-Йоркская конвенция 1958 г. допускает приведение в исполнение как арбитражного соглашения, так и вынесенного на его основе решения и ни один из соответствующих международных договоров не устанавливает аналогичных правил в отношении соглашений о выборе суда и вынесенных в соответствии с ним решений, арбитраж будет обладать особым преимуществом <2>. Определенная доля правды в этом суждении, конечно, есть. Например, опрос практикующих юристов, проведенный Американской ассоциацией адвокатов в 2003 г., дал следующие результаты: более 98% респондентов отметили, что конвенция о соглашениях о выборе суда была бы полезна для их практики. Более 70% опрошенных юристов сочли, что в случае такой конвенции они с большей готовностью, охотнее выбрали бы судебное разбирательство вместо арбитража в качестве форума в своих контрактах <3>.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)Преимущество признания и исполнения третейских решений во многом является результатом создания международной правовой базы, в центре которой находится Нью-Йоркская конвенция 1958 г. <1>. В юридической литературе в свое время отмечалось, что до тех пор, пока Нью-Йоркская конвенция 1958 г. допускает приведение в исполнение как арбитражного соглашения, так и вынесенного на его основе решения и ни один из соответствующих международных договоров не устанавливает аналогичных правил в отношении соглашений о выборе суда и вынесенных в соответствии с ним решений, арбитраж будет обладать особым преимуществом <2>. Определенная доля правды в этом суждении, конечно, есть. Например, опрос практикующих юристов, проведенный Американской ассоциацией адвокатов в 2003 г., дал следующие результаты: более 98% респондентов отметили, что конвенция о соглашениях о выборе суда была бы полезна для их практики. Более 70% опрошенных юристов сочли, что в случае такой конвенции они с большей готовностью, охотнее выбрали бы судебное разбирательство вместо арбитража в качестве форума в своих контрактах <3>.