Типовой контракт на поставку товара 2020
Подборка наиболее важных документов по запросу Типовой контракт на поставку товара 2020 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Дата исполнения обязательства
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2021 N Ф05-30226/2021 по делу N А40-264042/2020
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2021 N Ф05-30226/2021 по делу N А40-264042/2020
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В декабре 2020 года был заключен контракт на поставку товара на 2021 год. На сегодняшний день стоимость товара увеличилась на 40%, поставщик отказывается осуществлять поставку по указанной в контракте цене. Вправе ли заказчик изменить цену контракта? Или в таком случае необходимо расторгнуть контракт?
("Вестник Института госзакупок", 2021, N 10)"Вестник Института госзакупок", 2021, N 10
("Вестник Института госзакупок", 2021, N 10)"Вестник Института госзакупок", 2021, N 10
Статья: Практика рассмотрения дел о прекращении обязательств новацией
(Харина Д.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Ссылаясь на допущенные обществом нарушения - ненадлежащее исполнение контракта, просрочку поставки товара с 26.12.2019 по 02.03.2020, управление потребовало от общества уплаты 774,3 тыс. рублей штрафа и 210,6 тыс. рублей неустойки. Общество согласилось с правомерностью начисления неустойки, требования в части штрафа посчитало незаконными. Неисполнение поставщиком претензионного требования как в части пени, так и в части штрафа послужило основанием для обращения управления в суд с иском к обществу о взыскании 774,3 тыс. рублей штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по государственному контракту и 210,6 тыс. рублей неустойки за период с 26.12.2019 по 02.03.2020.
(Харина Д.П.)
("Арбитражные споры", 2023, N 2)Ссылаясь на допущенные обществом нарушения - ненадлежащее исполнение контракта, просрочку поставки товара с 26.12.2019 по 02.03.2020, управление потребовало от общества уплаты 774,3 тыс. рублей штрафа и 210,6 тыс. рублей неустойки. Общество согласилось с правомерностью начисления неустойки, требования в части штрафа посчитало незаконными. Неисполнение поставщиком претензионного требования как в части пени, так и в части штрафа послужило основанием для обращения управления в суд с иском к обществу о взыскании 774,3 тыс. рублей штрафа за ненадлежащее исполнение обязательства по государственному контракту и 210,6 тыс. рублей неустойки за период с 26.12.2019 по 02.03.2020.
Нормативные акты
Решение Иркутского УФАС России от 26.12.2024 N 038/7863/24
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Кроме того, установлено, что согласно сведений, размещенных в единой информационной системе сайта zakupki.gov.ru СПССПК "С" с 2020 года, заключало контракты на поставку товаров для нужд Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "З". На протяжении этого времени по заключенным контрактам СПССПК "С" добросовестно и в полном объеме исполняло обязательства по Контрактам.
Об отказе во включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Кроме того, установлено, что согласно сведений, размещенных в единой информационной системе сайта zakupki.gov.ru СПССПК "С" с 2020 года, заключало контракты на поставку товаров для нужд Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "З". На протяжении этого времени по заключенным контрактам СПССПК "С" добросовестно и в полном объеме исполняло обязательства по Контрактам.