Типовой контракт 716
Подборка наиболее важных документов по запросу Типовой контракт 716 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 759 "Исходные данные для выполнения проектных и изыскательских работ" ГК РФ"По смыслу статей 716, 719, 759 ГК РФ право подрядчика уведомить о невозможности выполнения работ в срок и приостановить выполнение работ по контракту должно реализовываться в пределах срока выполнения работ, а не в период уже возникшей просрочки."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Смета к договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Доводы подрядчика о просрочке со стороны заказчика ввиду несвоевременного изменения проектно-сметной документации оценены судами применительно к статье 716 ГК РФ и отклонены ввиду того, что подрядчик, обнаружив несоответствие проектной документации пункту... СанПиН... был обязан приостановить работы, однако, продолжив таковые, ООО... утратило право ссылаться на ошибки в проектировании окон. При этом подрядчик также не воспользовался правом отказаться от исполнения контракта и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков в соответствии с пунктом 3 статьи 716 ГК РФ..."
(КонсультантПлюс, 2026)Доводы подрядчика о просрочке со стороны заказчика ввиду несвоевременного изменения проектно-сметной документации оценены судами применительно к статье 716 ГК РФ и отклонены ввиду того, что подрядчик, обнаружив несоответствие проектной документации пункту... СанПиН... был обязан приостановить работы, однако, продолжив таковые, ООО... утратило право ссылаться на ошибки в проектировании окон. При этом подрядчик также не воспользовался правом отказаться от исполнения контракта и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков в соответствии с пунктом 3 статьи 716 ГК РФ..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как поставщику (подрядчику, исполнителю) исполнить государственный (муниципальный) контракт по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Вы обязаны приостановить работы по подрядному контракту, когда (ст. 716 ГК РФ):
(КонсультантПлюс, 2026)Вы обязаны приостановить работы по подрядному контракту, когда (ст. 716 ГК РФ):
Готовое решение: Как действовать заказчику в ходе исполнения государственного (муниципального) контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)Приостановление исполнения контракта по инициативе подрядчика возможно только при выполнении работ и только в случаях, определенных ГК РФ. Например, если вы предоставили ему материалы, которые непригодны для исполнения контракта (п. 1 ст. 716 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Приостановление исполнения контракта по инициативе подрядчика возможно только при выполнении работ и только в случаях, определенных ГК РФ. Например, если вы предоставили ему материалы, которые непригодны для исполнения контракта (п. 1 ст. 716 ГК РФ).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 29.12.2021 N 2571
(ред. от 23.09.2024)
"О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации"14. Постановление Правительства Российской Федерации от 22 июня 2018 г. N 716 "О внесении изменений в Правила предоставления преимуществ организациям инвалидов при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) в отношении предлагаемой ими цены контракта" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2018, N 27, ст. 4070).
(ред. от 23.09.2024)
"О требованиях к участникам закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд и признании утратившими силу некоторых актов и отдельных положений актов Правительства Российской Федерации"14. Постановление Правительства Российской Федерации от 22 июня 2018 г. N 716 "О внесении изменений в Правила предоставления преимуществ организациям инвалидов при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) в отношении предлагаемой ими цены контракта" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2018, N 27, ст. 4070).
<Письмо> ФНС России от 10.10.2016 N ГД-4-14/19159@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2016)>Как установлено судом апелляционной инстанции, решением Международного Арбитражного суда при БелТПП от 8 ноября 2012 года в пользу общества с ООО "С" взыскано 716 184 евро предварительной оплаты по контракту от 01.03.2010 N 01/03/10, а также 1645,70 евро в качестве возврата уплаченного истцом арбитражного сбора.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2016)>Как установлено судом апелляционной инстанции, решением Международного Арбитражного суда при БелТПП от 8 ноября 2012 года в пользу общества с ООО "С" взыскано 716 184 евро предварительной оплаты по контракту от 01.03.2010 N 01/03/10, а также 1645,70 евро в качестве возврата уплаченного истцом арбитражного сбора.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)"...Ссылаясь на нарушение подрядчиком сроков сдачи результата выполненных работ (пункт 5.5 контракта), статью 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик предъявил встречный иск о расторжении контракта и взыскании пеней.
Вправе ли заказчик (подрядчик) требовать уплатить неустойку (удержать ее из оплаты) или проценты за пользование деньгами, если просрочка выполнения работ произошла из-за ненадлежащего исполнения заказчиком (подрядчиком) обязательств по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)"...Ссылаясь на нарушение подрядчиком сроков сдачи результата выполненных работ (пункт 5.5 контракта), статью 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик предъявил встречный иск о расторжении контракта и взыскании пеней.
Статья: Проблемы квалификации преступлений в сфере гособоронзаказа
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 9, 10)Так, из решения следует: доводы Абакумова о том, что денежные средства в качестве лимитов бюджетных обязательств были доведены организации за пределами сроков выполнения работ, предусмотренных государственным контрактом, отвергнуты судом со ссылкой на то, что оплата фактически выполненных работ производится после подписания акта о приемке выполненных работ, а предоставление средств ("доведение лимитов до Генподрядчика") до выполнения работ фактически является авансированием. Тогда как а) отсутствие авансирования не является основанием для невыполнения генподрядчиком своих обязательств по контракту и б) в соответствии с государственным контрактом в случае уменьшения государственному заказчику ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств, приводящего к невозможности исполнения государственным заказчиком обязательств, следующих из контракта, стороны должны обеспечить согласование в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок новых условий по цене контракта и (или) срокам его исполнения и (или) объему выполняемых работ. Однако в нарушение ст. 716 ГК РФ подрядчик не предупредил об этом заказчика, дополнительных соглашений о переносе сроков выполнения работ не заключалось, работы не приостанавливались в соответствии с п. 1 ст. 716 ГК. Поэтому, заключил суд, нет оснований полагать, что отсутствует событие или состав административного правонарушения. Кроме того, также отмечено в анализируемом решении Мосгорсуда по делу N 7-797/2020 что, в условиях отсутствия собственных средств для осуществления строительства в целях своевременного исполнения обязательств по государственному контракту могли быть привлечены кредитные средства.
(Яни П.С.)
("Законность", 2023, NN 9, 10)Так, из решения следует: доводы Абакумова о том, что денежные средства в качестве лимитов бюджетных обязательств были доведены организации за пределами сроков выполнения работ, предусмотренных государственным контрактом, отвергнуты судом со ссылкой на то, что оплата фактически выполненных работ производится после подписания акта о приемке выполненных работ, а предоставление средств ("доведение лимитов до Генподрядчика") до выполнения работ фактически является авансированием. Тогда как а) отсутствие авансирования не является основанием для невыполнения генподрядчиком своих обязательств по контракту и б) в соответствии с государственным контрактом в случае уменьшения государственному заказчику ранее доведенных лимитов бюджетных обязательств, приводящего к невозможности исполнения государственным заказчиком обязательств, следующих из контракта, стороны должны обеспечить согласование в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок новых условий по цене контракта и (или) срокам его исполнения и (или) объему выполняемых работ. Однако в нарушение ст. 716 ГК РФ подрядчик не предупредил об этом заказчика, дополнительных соглашений о переносе сроков выполнения работ не заключалось, работы не приостанавливались в соответствии с п. 1 ст. 716 ГК. Поэтому, заключил суд, нет оснований полагать, что отсутствует событие или состав административного правонарушения. Кроме того, также отмечено в анализируемом решении Мосгорсуда по делу N 7-797/2020 что, в условиях отсутствия собственных средств для осуществления строительства в целях своевременного исполнения обязательств по государственному контракту могли быть привлечены кредитные средства.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)При этом предлагаемые подрядчиком или вносимые заказчиком изменения могут иметь общую причину в виде непригодности технической (проектной) документации. Это, в свою очередь, может влиять на существенные условия контракта в части изменения сроков и цены контракта за счет дополнительных работ. По указанным причинам при рассмотрении любых изменений сторонами необходимо соблюдать требования ст. 709, 716, 743 и 744 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)При этом предлагаемые подрядчиком или вносимые заказчиком изменения могут иметь общую причину в виде непригодности технической (проектной) документации. Это, в свою очередь, может влиять на существенные условия контракта в части изменения сроков и цены контракта за счет дополнительных работ. По указанным причинам при рассмотрении любых изменений сторонами необходимо соблюдать требования ст. 709, 716, 743 и 744 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Первый подход также является доминирующим в современной отечественной судебной практике <1>. Так, в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июля 2020 г. по делу N А67-7697/2019 было указано следующее: "...подрядчик в порядке, установленном статьей 716 ГК РФ и пунктом 5.2.10 контракта, своевременно и обоснованно предупреждал заказчика о негативных последствиях продолжения выполнения работ в соответствии с условиями контракта, после чего их выполнение производилось подрядчиком на основании указания заказчика, в связи с чем риск возможных неблагоприятных последствий в случае продолжения работы при наличии обстоятельств, о которых подрядчик надлежащим образом предупредил заказчика, полностью ложится на последнего (пункт 3 статьи 716 ГК РФ)..." <2>.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)Первый подход также является доминирующим в современной отечественной судебной практике <1>. Так, в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 июля 2020 г. по делу N А67-7697/2019 было указано следующее: "...подрядчик в порядке, установленном статьей 716 ГК РФ и пунктом 5.2.10 контракта, своевременно и обоснованно предупреждал заказчика о негативных последствиях продолжения выполнения работ в соответствии с условиями контракта, после чего их выполнение производилось подрядчиком на основании указания заказчика, в связи с чем риск возможных неблагоприятных последствий в случае продолжения работы при наличии обстоятельств, о которых подрядчик надлежащим образом предупредил заказчика, полностью ложится на последнего (пункт 3 статьи 716 ГК РФ)..." <2>.
"Обзор практики рассмотрения жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа (учреждения), специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при проведении закупок в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (декабрь 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 14.12.2023 N ИЭОК (далее - Протокол) заявка Заявителя отклонена по следующему основанию: "На основании пункта 3 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе: в нарушение части 2 статьи 31 Закона о контрактной системе участник приложил в качестве подтверждения своего опыта по позиции 7 раздела 2 приложения к Постановлению N 2571 договор от 25.09.2018 N D0702-20/18 на сумму 3 924 285 990,29 руб., акты КС-3 на сумму 3 924 285 990,29 руб. Согласно информации, размещенной на сайте zakupki.gov.ru, контракт находится в статусе "исполнение", стоимость исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств составляет 3 716 232 667,91 руб., фактически оплачено 3 729 338 279,33 руб. Соответственно, приложенный договор не является исполненным и не может быть представлен в качестве подтверждения опыта по Постановлению N 2571".
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 14.12.2023 N ИЭОК (далее - Протокол) заявка Заявителя отклонена по следующему основанию: "На основании пункта 3 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе: в нарушение части 2 статьи 31 Закона о контрактной системе участник приложил в качестве подтверждения своего опыта по позиции 7 раздела 2 приложения к Постановлению N 2571 договор от 25.09.2018 N D0702-20/18 на сумму 3 924 285 990,29 руб., акты КС-3 на сумму 3 924 285 990,29 руб. Согласно информации, размещенной на сайте zakupki.gov.ru, контракт находится в статусе "исполнение", стоимость исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств составляет 3 716 232 667,91 руб., фактически оплачено 3 729 338 279,33 руб. Соответственно, приложенный договор не является исполненным и не может быть представлен в качестве подтверждения опыта по Постановлению N 2571".
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Взыскание неустойки по Закону N 44-ФЗ.
Можно ли списать неустойку, если контракт, заключенный по Закону N 44-ФЗ, расторгнут по соглашению сторон
(КонсультантПлюс, 2026)Подрядчик не приостановил выполнение работ в порядке ст. 716 ГК РФ, а начал процедуру расторжения контракта, поставив заказчика в невыгодное положение (работы не будут выполнены в текущем финансовом году).
Можно ли списать неустойку, если контракт, заключенный по Закону N 44-ФЗ, расторгнут по соглашению сторон
(КонсультантПлюс, 2026)Подрядчик не приостановил выполнение работ в порядке ст. 716 ГК РФ, а начал процедуру расторжения контракта, поставив заказчика в невыгодное положение (работы не будут выполнены в текущем финансовом году).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Может ли заказчик отказаться от договора подряда, если подрядчик не выполнил работы (нарушил срок их выполнения) по вине заказчика
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ, суды пришли к выводу, что они не подтверждают факт виновных действий исполнителя в нарушении сроков выполнения работ по контракту, а напротив, свидетельствуют о соблюдении исполнителем требований статьи 716 ГК РФ и уведомлении заказчика о возникавших препятствиях к выполнению контракта, не позволяющих выполнить работы в срок. Следовательно, заказчик не вправе отказываться от исполнения договора по основаниям, установленным пунктом 2 статьи 715 ГК РФ.
Может ли заказчик отказаться от договора подряда, если подрядчик не выполнил работы (нарушил срок их выполнения) по вине заказчика
(КонсультантПлюс, 2026)Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65, 71 АПК РФ, суды пришли к выводу, что они не подтверждают факт виновных действий исполнителя в нарушении сроков выполнения работ по контракту, а напротив, свидетельствуют о соблюдении исполнителем требований статьи 716 ГК РФ и уведомлении заказчика о возникавших препятствиях к выполнению контракта, не позволяющих выполнить работы в срок. Следовательно, заказчик не вправе отказываться от исполнения договора по основаниям, установленным пунктом 2 статьи 715 ГК РФ.
Статья: Расторжение контракта по инициативе поставщика
(Дегтеревская А.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 4)Для контрактов, предметом которых является оказание услуг, закон устанавливает те же основания для расторжения, что и для договора подряда (а именно основания, предусмотренные п. 3 ст. 716 и п. 2 ст. 719 ГК РФ).
(Дегтеревская А.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 4)Для контрактов, предметом которых является оказание услуг, закон устанавливает те же основания для расторжения, что и для договора подряда (а именно основания, предусмотренные п. 3 ст. 716 и п. 2 ст. 719 ГК РФ).
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Интересна отмеченная Р. Циммерманом идея Дж. Смита о направленности реституции, вообще универсальной для архаичного права модели (при этом она не выступала, конечно, как специальное или субсидиарное средство) с ее стремлением вернуть прежнее положение, в прошлое, тогда как римское классическое право контракта повернулось к будущему (Zimmermann R. The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition. Cape Town, 1992 (Reprint). P. 716).
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Интересна отмеченная Р. Циммерманом идея Дж. Смита о направленности реституции, вообще универсальной для архаичного права модели (при этом она не выступала, конечно, как специальное или субсидиарное средство) с ее стремлением вернуть прежнее положение, в прошлое, тогда как римское классическое право контракта повернулось к будущему (Zimmermann R. The Law of Obligations. Roman Foundations of the Civilian Tradition. Cape Town, 1992 (Reprint). P. 716).
Готовое решение: Как участникам закупок по Закону N 44-ФЗ действовать в условиях распространения коронавирусной инфекции (COVID-19) до 1 июля 2022 г. (включительно)
(КонсультантПлюс, 2022)Приостановка исполнения контракта возможна только по подрядному контракту и только в ограниченном перечне случаев (ст. 716, п. 3 ст. 743 ГК РФ). Ни в каких других случаях приостановить исполнение контракта нельзя, Закон N 44-ФЗ такой возможности не предусматривает.
(КонсультантПлюс, 2022)Приостановка исполнения контракта возможна только по подрядному контракту и только в ограниченном перечне случаев (ст. 716, п. 3 ст. 743 ГК РФ). Ни в каких других случаях приостановить исполнение контракта нельзя, Закон N 44-ФЗ такой возможности не предусматривает.