Типовая форма заявки на электронный аукцион
Подборка наиболее важных документов по запросу Типовая форма заявки на электронный аукцион (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Обеспечение заявки по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)...размещено извещение о проведении аукциона в электронной форме...
(КонсультантПлюс, 2025)...размещено извещение о проведении аукциона в электронной форме...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 18.07.2011 N 223-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)19.6. Заявка на участие в аукционе в электронной форме состоит из двух частей. Первая часть данной заявки должна содержать информацию и документы, предусмотренные пунктом 10 части 19.1 настоящей статьи. Вторая часть данной заявки должна содержать информацию и документы, предусмотренные пунктами 1 - 9, 11 и 12 части 19.1 настоящей статьи. При этом предусмотренные настоящей частью информация и документы должны содержаться в заявке на участие в аукционе в электронной форме в случае установления обязанности их представления в соответствии с частью 19.1 настоящей статьи.
(ред. от 08.08.2024)
"О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2025)19.6. Заявка на участие в аукционе в электронной форме состоит из двух частей. Первая часть данной заявки должна содержать информацию и документы, предусмотренные пунктом 10 части 19.1 настоящей статьи. Вторая часть данной заявки должна содержать информацию и документы, предусмотренные пунктами 1 - 9, 11 и 12 части 19.1 настоящей статьи. При этом предусмотренные настоящей частью информация и документы должны содержаться в заявке на участие в аукционе в электронной форме в случае установления обязанности их представления в соответствии с частью 19.1 настоящей статьи.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Ошибочным является применение арбитражным судом округа положений п. 3 ч. 5 ст. 66 Закона о контрактной системе и п. 2 ст. 456 ГК РФ, поскольку в спорной ситуации в составе второй части заявки на участие в аукционе в электронной форме необходимо было представить не копии документов, подтверждающих соответствие товара требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, а документы или их копии, подтверждающие соответствие товара условиям, запретам и ограничениям, установленным заказчиком в соответствии со ст. 14 Закона о контрактной системе.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Ошибочным является применение арбитражным судом округа положений п. 3 ч. 5 ст. 66 Закона о контрактной системе и п. 2 ст. 456 ГК РФ, поскольку в спорной ситуации в составе второй части заявки на участие в аукционе в электронной форме необходимо было представить не копии документов, подтверждающих соответствие товара требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, а документы или их копии, подтверждающие соответствие товара условиям, запретам и ограничениям, установленным заказчиком в соответствии со ст. 14 Закона о контрактной системе.
Готовое решение: Каким способом провести процедуру закупки заказчику по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Аукцион в электронной форме проводится на электронной площадке. Оператор примет заявки с помощью ее функционала. Сама процедура торгов также пройдет на площадке в режиме онлайн.
(КонсультантПлюс, 2025)Аукцион в электронной форме проводится на электронной площадке. Оператор примет заявки с помощью ее функционала. Сама процедура торгов также пройдет на площадке в режиме онлайн.
Готовое решение: Как принять участие в закупке по 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Заявка на участие в аукционе в электронной форме состоит из двух частей.
(КонсультантПлюс, 2025)Заявка на участие в аукционе в электронной форме состоит из двух частей.
Статья: О правовой сущности картеля на торгах
(Кванина В.В.)
("Конкурентное право", 2021, N 3)Лапидарные рекомендации относительно доказательств, свидетельствующих о наличии картельного сговора на торгах, могут говорить в том числе и о том, что Пленум ВС РФ не мог не учесть, что одни и те же обстоятельства с разными участниками торгов способны указывать на разные цели соглашений (как законные, так и противоправные). В то же время судебная практика сегодня демонстрирует разные примеры обстоятельств, которые с позиции очевидности и здравого смысла свидетельствуют лишь о противоправности заключения картеля. Например, заявки участников аукциона в электронной форме являются идентичными по оформлению, у них одна электронная почта, один телефон (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 г. N 07АП-3831/20 по делу N А03-3059/2019) <30>; аукционы с участием одних и тех же хозяйствующих субъектов завершаются с минимальным снижением цены контракта (0,5 - 1%), когда участвуют иные участники, снижение цены производится от 29 до 50% (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 февраля 2021 г. по делу N А36-8490/2019) <31>; вход на электронную площадку участников осуществлялся с незначительным временным разрывом с одного и того же IP-адреса; учредителями участников являются супруги (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 апреля 2019 г. по делу N А29-4623/2018) <32>. Приведенные примеры доказательств заключения картеля на торгах широко распространены и являются уже классикой, поэтому данные и подобные примеры могли бы смело быть обозначены в указанном Постановлении Пленума ВС РФ, что способствовало бы установлению единообразия судебной практики по факту доказанности их заключения.
(Кванина В.В.)
("Конкурентное право", 2021, N 3)Лапидарные рекомендации относительно доказательств, свидетельствующих о наличии картельного сговора на торгах, могут говорить в том числе и о том, что Пленум ВС РФ не мог не учесть, что одни и те же обстоятельства с разными участниками торгов способны указывать на разные цели соглашений (как законные, так и противоправные). В то же время судебная практика сегодня демонстрирует разные примеры обстоятельств, которые с позиции очевидности и здравого смысла свидетельствуют лишь о противоправности заключения картеля. Например, заявки участников аукциона в электронной форме являются идентичными по оформлению, у них одна электронная почта, один телефон (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 г. N 07АП-3831/20 по делу N А03-3059/2019) <30>; аукционы с участием одних и тех же хозяйствующих субъектов завершаются с минимальным снижением цены контракта (0,5 - 1%), когда участвуют иные участники, снижение цены производится от 29 до 50% (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26 февраля 2021 г. по делу N А36-8490/2019) <31>; вход на электронную площадку участников осуществлялся с незначительным временным разрывом с одного и того же IP-адреса; учредителями участников являются супруги (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 апреля 2019 г. по делу N А29-4623/2018) <32>. Приведенные примеры доказательств заключения картеля на торгах широко распространены и являются уже классикой, поэтому данные и подобные примеры могли бы смело быть обозначены в указанном Постановлении Пленума ВС РФ, что способствовало бы установлению единообразия судебной практики по факту доказанности их заключения.