Тест на обесценение
Подборка наиболее важных документов по запросу Тест на обесценение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как признать в бухгалтерском учете обесценение ОС, НМА и иных подобных активов
(КонсультантПлюс, 2025)основные средства, за исключением инвестиционной недвижимости, оцениваемой по переоцененной (справедливой) стоимости (п. 38 ФСБУ 6/2020 "Основные средства", пп. "f" п. 2, п. 5 МСФО (IAS) 36 "Обесценение активов");
(КонсультантПлюс, 2025)основные средства, за исключением инвестиционной недвижимости, оцениваемой по переоцененной (справедливой) стоимости (п. 38 ФСБУ 6/2020 "Основные средства", пп. "f" п. 2, п. 5 МСФО (IAS) 36 "Обесценение активов");
Нормативные акты
<Письмо> Банка России от 21.07.2011 N 110-Т
"О Методических рекомендациях "О признании, оценке, представлении и раскрытии информации о деловой репутации при составлении кредитными организациями финансовой отчетности в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности"Тест на предмет обесценения деловой репутации
"О Методических рекомендациях "О признании, оценке, представлении и раскрытии информации о деловой репутации при составлении кредитными организациями финансовой отчетности в соответствии с Международными стандартами финансовой отчетности"Тест на предмет обесценения деловой репутации
Статья: Проблемы исчисления налога на имущество организаций исходя из среднегодовой стоимости
(Шестемиров А.А., Владимиров Д.Ю.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 3)Однако нулевая остаточная стоимость может возникнуть и по иным основаниям, в частности, вследствие обесценения. Порядок обесценения регулируется Международным стандартом финансовой отчетности (IAS) 36 "Обесценение активов". Согласно п. 12 данного документа если актив является убыточным (не обеспечивает независимых денежных притоков), то в соответствии с тестом на обесценение компания должна провести обесценение объекта основных средств, а убыток списать на соответствующий счет.
(Шестемиров А.А., Владимиров Д.Ю.)
("Налоги" (журнал), 2024, N 3)Однако нулевая остаточная стоимость может возникнуть и по иным основаниям, в частности, вследствие обесценения. Порядок обесценения регулируется Международным стандартом финансовой отчетности (IAS) 36 "Обесценение активов". Согласно п. 12 данного документа если актив является убыточным (не обеспечивает независимых денежных притоков), то в соответствии с тестом на обесценение компания должна провести обесценение объекта основных средств, а убыток списать на соответствующий счет.
Статья: Формирование оценочных значений, связанных с обесценением внеоборотных активов
(Карташов В.С.)
("Аудитор", 2024, N 8)Целью исследования является анализ теоретических и практических аспектов формирования оценочных значений, связанных с обесценением внеоборотных активов. Автором рассмотрены особенности проведения теста на обесценение основных средств и нематериальных активов с учетом требований федеральных и международных стандартов. На основании систематизации практик расчета дисконтированных денежных потоков предложены формула определения ценности использования как одного из возможных значений возмещаемой стоимости и формула приведенной стоимости денежных потоков, учитывающие новшества в системе регламентации бухгалтерского учета. Практическое значение исследования заключается в разработке конкретных методических рекомендаций по расчету отдельных статей и компонентов в составе ценности использования.
(Карташов В.С.)
("Аудитор", 2024, N 8)Целью исследования является анализ теоретических и практических аспектов формирования оценочных значений, связанных с обесценением внеоборотных активов. Автором рассмотрены особенности проведения теста на обесценение основных средств и нематериальных активов с учетом требований федеральных и международных стандартов. На основании систематизации практик расчета дисконтированных денежных потоков предложены формула определения ценности использования как одного из возможных значений возмещаемой стоимости и формула приведенной стоимости денежных потоков, учитывающие новшества в системе регламентации бухгалтерского учета. Практическое значение исследования заключается в разработке конкретных методических рекомендаций по расчету отдельных статей и компонентов в составе ценности использования.
Статья: Зарубежный опыт правового регулирования прямого потребительского генетического тестирования
(Логачева М.Д., Пушкарев В.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)Методы генетики и геномики и результаты геномных исследований широко применяются во многих областях человеческой деятельности. За последние 10 - 12 лет в мире сформировался масштабный новый рынок - индустрия прямого потребительского генетического тестирования (ППГТ, в англоязычной литературе direct-to-consumer genetic testing). Принципиальное отличие его от других видов генетического тестирования - то, что оно проводится без назначения врача и/или иного вовлечения в процесс медицинского специалиста (как на этапе заказа услуги, так и при выдаче результатов генетического теста) <3>, <4>. Эксперты прогнозируют, что человечество ожидает дальнейшее снижение стоимости генетического тестирования и экспоненциальный рост количества людей, генетический профиль которых (геном полностью или его отдельные участки) будет определен <5>. Предполагается, что увеличение массива генетических данных приведет к возможности более точного понимания природы отдельных заболеваний, широкого использования персонализированных (адаптированных под специфический генетический "портрет" отдельных этнических групп или даже отдельных пациентов) лекарств, персонализированного питания и т.д. <6>. Однако нерегулируемое применение ППГТ может привести и к отрицательным последствиям, таким как нарушение права на частную жизнь, ненужное и даже вредное медицинское вмешательство, утрата доверия к науке вследствие слабой научной обоснованности некоторых из разновидностей тестов <7>, <8>, <9>.
(Логачева М.Д., Пушкарев В.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 8)Методы генетики и геномики и результаты геномных исследований широко применяются во многих областях человеческой деятельности. За последние 10 - 12 лет в мире сформировался масштабный новый рынок - индустрия прямого потребительского генетического тестирования (ППГТ, в англоязычной литературе direct-to-consumer genetic testing). Принципиальное отличие его от других видов генетического тестирования - то, что оно проводится без назначения врача и/или иного вовлечения в процесс медицинского специалиста (как на этапе заказа услуги, так и при выдаче результатов генетического теста) <3>, <4>. Эксперты прогнозируют, что человечество ожидает дальнейшее снижение стоимости генетического тестирования и экспоненциальный рост количества людей, генетический профиль которых (геном полностью или его отдельные участки) будет определен <5>. Предполагается, что увеличение массива генетических данных приведет к возможности более точного понимания природы отдельных заболеваний, широкого использования персонализированных (адаптированных под специфический генетический "портрет" отдельных этнических групп или даже отдельных пациентов) лекарств, персонализированного питания и т.д. <6>. Однако нерегулируемое применение ППГТ может привести и к отрицательным последствиям, таким как нарушение права на частную жизнь, ненужное и даже вредное медицинское вмешательство, утрата доверия к науке вследствие слабой научной обоснованности некоторых из разновидностей тестов <7>, <8>, <9>.
Статья: Установление фактической причинной связи в деликте
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)Дело в том, что одним из распространенных способов адаптации теста conditio sine qua non к ситуациям кумулятивной причинной связи до сих пор является детализация характера, условий и обстоятельств причинения вреда, с которыми нужно связать поведение делинквента. Возьмем пример с двумя охотниками, которые одновременно выстрелили и попали в жертву, и установлено, что выстрела каждого было достаточно для причинения смерти. С точки зрения теста conditio sine qua non выстрел Д1 не является необходимой причиной смерти П, что формально должно вести к освобождению Д1 от ответственности; то же применимо для Д2. Такой вывод противоречит интуитивному чувству справедливости. Но допустим, что Д1 стрелял из ружья, а Д2 - из пистолета. Если устанавливать причинную связь не со смертью как таковой, а со смертью от ружейного патрона, то поведение Д1, конечно, становится необходимой причиной вреда в такой постановке каузального вопроса. К. Энгиш одним из первых подметил тавтологический характер и порочный круг данной аргументации: детализируя причиненный вред таким образом, апологеты теории conditio sine qua non подгоняют вопрос под ответ, что обесценивает познавательное значение этого теста. Безусловно, нам важно установить, что оба выстрела почти одновременно достигли цели и их сила была достаточна для причинения смерти П. Но дальнейшая детализация описания вреда фактическими обстоятельствами, заведомо относящимися к его возможной причине, образует порочный круг в аргументации и позволяет искусственно манипулировать анализом причинно-следственной связи для получения нужного результата. В конце концов, если характеристики поведения Д1 и Д2 оказываются совсем идентичными, то можно дойти до включения в каузальный вопрос описания одежды каждого делинквента, что доводит ситуацию до абсурда. Таким образом, теория conditio sine qua non не может оставаться единственным и универсальным критерием установления фактической причинной связи.
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 5)Дело в том, что одним из распространенных способов адаптации теста conditio sine qua non к ситуациям кумулятивной причинной связи до сих пор является детализация характера, условий и обстоятельств причинения вреда, с которыми нужно связать поведение делинквента. Возьмем пример с двумя охотниками, которые одновременно выстрелили и попали в жертву, и установлено, что выстрела каждого было достаточно для причинения смерти. С точки зрения теста conditio sine qua non выстрел Д1 не является необходимой причиной смерти П, что формально должно вести к освобождению Д1 от ответственности; то же применимо для Д2. Такой вывод противоречит интуитивному чувству справедливости. Но допустим, что Д1 стрелял из ружья, а Д2 - из пистолета. Если устанавливать причинную связь не со смертью как таковой, а со смертью от ружейного патрона, то поведение Д1, конечно, становится необходимой причиной вреда в такой постановке каузального вопроса. К. Энгиш одним из первых подметил тавтологический характер и порочный круг данной аргументации: детализируя причиненный вред таким образом, апологеты теории conditio sine qua non подгоняют вопрос под ответ, что обесценивает познавательное значение этого теста. Безусловно, нам важно установить, что оба выстрела почти одновременно достигли цели и их сила была достаточна для причинения смерти П. Но дальнейшая детализация описания вреда фактическими обстоятельствами, заведомо относящимися к его возможной причине, образует порочный круг в аргументации и позволяет искусственно манипулировать анализом причинно-следственной связи для получения нужного результата. В конце концов, если характеристики поведения Д1 и Д2 оказываются совсем идентичными, то можно дойти до включения в каузальный вопрос описания одежды каждого делинквента, что доводит ситуацию до абсурда. Таким образом, теория conditio sine qua non не может оставаться единственным и универсальным критерием установления фактической причинной связи.
Вопрос: Об оценке справедливой стоимости актива при проведении теста на обесценение основных средств, если ценность использования превышает балансовую стоимость.
(Письмо Банка России от 25.01.2023 N 17-1-5/34)Вопрос: У Банка есть подразделения на отдаленных северных территориях Красноярского края, однако в регионах присутствия (Тура, Байкит и Туруханск) нет активного рынка и нет наблюдаемых данных, определенных МСФО (IFRS) 13 <1> "Оценка справедливой стоимости". У Банка и у экспертов в области оценки недвижимости также нет доступа к информации о проведенных сделках на данных территориях.
(Письмо Банка России от 25.01.2023 N 17-1-5/34)Вопрос: У Банка есть подразделения на отдаленных северных территориях Красноярского края, однако в регионах присутствия (Тура, Байкит и Туруханск) нет активного рынка и нет наблюдаемых данных, определенных МСФО (IFRS) 13 <1> "Оценка справедливой стоимости". У Банка и у экспертов в области оценки недвижимости также нет доступа к информации о проведенных сделках на данных территориях.
Вопрос: Обязан ли банк проводить тестирование на обесценение согласно МСФО (IAS) 36 для актива в форме права пользования (АФПП), по которому банк выступает арендатором?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Обязан ли банк проводить тестирование на обесценение согласно МСФО (IAS) 36 для актива в форме права пользования (АФПП), по которому банк выступает арендатором?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Обязан ли банк проводить тестирование на обесценение согласно МСФО (IAS) 36 для актива в форме права пользования (АФПП), по которому банк выступает арендатором?